De kabbelende crisis van een links politieke elite

quote:

Op woensdag 22 december 2004 03:02 schreef Zanderrr het volgende:
Is dit de opgave voor het Groot Dictee der Nederlandse Taal 2005 of zo?

Ik mis wat accenten (trema's etc.) hier en daar. Misschien moet sjun zijn toetsenbord eens fatsoenlijk instellen, zodat hij eea kan 'verbeteren'.

quote:

Op woensdag 22 december 2004 20:51 schreef Landmass het volgende:

En dan nog? 5% heeft evenveel vermogen als de andere 95% (als het uberhaupt al waar is). Wat zou daar mis mee zijn.

Dat het verband tussen prestaties/verdiensten enerzijds en inkomsten anderzijds in deze tijden van doorgeslagen liberalisme veel te zwak is.

Oftewel een asociale sukkel met een iq van 80 kan onder de juiste omstandigheden kapitalen verdienen, terwijl er aan de andere kant ook genoeg betere mensen zijn die door minder goede omstandigheden een veel slechterbetaalde baan hebben.

En als je daar iets tegen hebt vloek je in de Neoliberale Kerk en ben je automatisch een verderfelijke communist.

Maar ga gerust door met geloven dat we in ons land alleen een linkse elite hebben en dat die de afgelopen 50 jaar het beleid hebben bepaald en niet de rechtse bedrijfsbobo's, vastgoedbazen en bankdirecteuren.

Om nou enkel de linkse crisis er uit te pakken.

Het CDA staat op zwaar verlies;Daarnaast is bekend dat de aanhang van CDA omgekeerd evenredig is met leeftijd, ofwel, dat de CDA langszaam uitsterft.

De VVD heeft een geblondeerde populist uit zijn gelederen zien vertrekken die met een eigen partij voornamelijk VVD en LPF stemmen gaat trekken;

LPF zal waarschijnlijk bij volgende verkiezingen worden weggevaagd, niet vreemd bij een partij waar de voorzitter zijn eigen dreigbrieven schrijft.

Klein christelijk rechts zal wel stabiel blijven, maar gewoon klein en verstoken van werkelijke macht buiten een paar gemeenten die toch al niet leuk zijn om te wonen.

En jij komt met een linkse crisis? Daarnaast zijn de standpunten van Wilders, LPF en die van de VVD in mindere mate zeer modieus te noemen. Daarnaast is er alleen maar een klein hiaatje gekomen in het pluchekleven van de CDA.

Dat is pas modieus, om links overal te pas en te onpas de schuld van te geven. En het gaat maar door en door en door. En dat allemaal om van een vermeende ellendige situatie een ander de schuld te kunnen geven. Ik heb niemand uit het rechtse kamp horen klagen toen we tot 2001 alleen maar onze hand op konden houden. En zelfs nu hoor ik iedereen om ons heen 3 vakanties per jaar plannen.

Zolang deze lefty-bashing mentaliteit aanblijft komen we echt niet verder.

quote:

Op woensdag 22 december 2004 01:35 schreef sjun het volgende:Kabbelt de links-elitaire crisis nog steeds voort? ZIjn er stoplappen ingezet? Is er een compleet nieuwe kijk op zaken gekomen? Of is de linkse elite gevlucht in fatsoenspopulisme teneinde de massa weer in politiek correct gareel te krijgen?

Misschien wordt dit hun laatste wake-up call:

"Crimefighter Peter de Vries gaat een eigen partij beginnen, Bram Peper schijnt er ook iets mee te maken te hebben. Klaas Wiltink komt ook op de lijst en het gerucht gaat dat media-tycoon John de Mol zich er ook mee bemoeit."

Bron: http://www.dutchdisease.com/blog/index.php?p=389

quote:

Op donderdag 23 december 2004 16:31 schreef averty het volgende:
Ik heb niemand uit het rechtse kamp horen klagen toen we tot 2001 alleen maar onze hand op konden houden.

Dan heb je toch echt niet goed geluisterd. Of niet naar de juiste mensen.

quote:

Op donderdag 23 december 2004 16:49 schreef sjun het volgende: Het zal mij benieuwen of in navolging van Bram Peper ook Rob Oudkerk zich meldt om de boel wat bij elkaar te houden nu hij bij de PvdA wat op het derde plan lijkt te zijn gekomen.

Eerder Felix Rottenberg. Die is mijns inziens op dezelfde manier (relatief natuurlijk, het blijft de PvdA) open-minded als Bram Peper.

politiek zou moeten worden afgeschaft. men moet een nieuw stelsel van beleid en bestuur moeten creeeren volgens de fundamenten en stabiele kernen van oudsher, waar de tegenwoordige schapenneukerij op gebasseerd is.

quote:

Op donderdag 23 december 2004 17:29 schreef sjun het volgende:

[..]

dat klnikt communistisch met een stabiele kern van een politburo of in geval van meer oosters georiënteerd een soort van junta...

analyseer de term "schapenneukerij". ik had zo'n reactie al verwacht.. voor jou informatie; communisme is geen systeem voor hedendaagse maatschappijen.

hoop geblaat dat in 3 zinnen kan worden samengevat en dat nog eens in jip en janneke taal zonder communistische ondertoon.

grijp je kans

quote:

Op woensdag 22 december 2004 01:35 schreef sjun het volgende:
Kabbelt de links-elitaire crisis nog steeds voort? ZIjn er stoplappen ingezet? Is er een compleet nieuwe kijk op zaken gekomen? Of is de linkse elite gevlucht in fatsoenspopulisme teneinde de massa weer in politiek correct gareel te krijgen?

Goeie tekst sjun. Ik denk dat je zelf ook wel beseft dat wat jij beschrijft voor een nog breder spectrum van onze parlementaire democratie geldt, maar dat je dit inderdaad het treffendst bij het linkse establishment kon (en nog steeds kunt) ontwaren.

In Nederland heeft progressief links altijd gehongerd naar macht. Haar vroegste vertegenwoordigers ware de prototypes van het vroeg-christelijke missionarissensoort. Aartsfanatiek hebben zij zich als uitgehongerde aasgieren gestort op alles wat zwak ziek en misselijk was. En hebben aldus, met hun verstikkende gedoogcultuur, met hun ziekelijk cultuurrelativisme, met hun arrogante zelfgenoegzaamheid, een amorele claim gelegd op het begrip (mede)menselijkheid, solidariteit en naastenliefde – door onderwijl als pluchevaste, en ideologisch doorgewinterde salonsocialisten de gemeenschapspot te verteren, elkaar de baantjes toe te schuiven en de eigen zakken te vullen…

quote:

Op woensdag 22 december 2004 10:08 schreef dVTB het volgende:

Leuk bedacht, maar niet waar. Mensen als Melkert hebben er vooral op gehamerd dat een Fortuyn de samenleving zou verdelen, hebben ook de suggestie gewekt dat Fortuyn extreemrechts zou zijn, maar ik heb ze met geen woord over nazi's horen praten. En wie was ook alweer de politicus die een paar maanden geleden het integratie-vignet van minister Verdonk vergeleek met de jodenster? Bij mijn weten ene Dijkstal, VVD-politicus.
[..]

Aan welke kant van het politieke spectrum zit ook alweer de minister die recent nog wees op de wetten rondom Godslastering en dat niet alles maar zo mag worden gezegd? Bij *mijn* weten is Donner een CDA'er, dus niet-links.

Alsof zich een soort van "kollektive Schuldbesessenheit" van het (s)linkse geweten heeft meester gemaakt, dat uit een gebrek aan -of juist ter versterking van - de eigen "Geschichts- und Vergangenheitsbewältigung", zich dan maar opwerpt als tirannieke gewetensinquisiteur over de secularisten en vrijgeesten onder ons.

_{Dus de lieden als Van Thijn, Dijkstal, Van Dam, Donner, Rosenmüler, etc. etc. etc ...}

quote:

Op donderdag 23 december 2004 18:17 schreef sjun het volgende:

[..]

Waar wil je heen met de term schapenneukerij? Aan welke sterke basis zat jij dan te denken als het niet om een -isme kan gaan. Een theocratische samenleving behoeft immers een meerderheid van welhaast selotische gelovigen om deze erdoor gedrukt te krijgen, gezien de huidige stand van zaken met betrekking tot genoten onderwijs in ons land.

Welke kans bied je mij (en eventuele anderen) waarop? Het spelletje raden maar ligt me niet zo.

gezien het feit dat wellus/nietus politiek tijdrovend is, teveel geld kost, instabiliteit de bodem vormt, chaos en stagnatie aan de orde van de dag is, is mijn voorstel om een alternatief te creeeren, niet alleen gevormd door de overheid, maar ook door de vertegenwoordigers van het publiek. een totaal nieuwe stelsel gebasseerd op welleer en positieve aspecten van hetgeen wat men door decennia heen heeft moeten doorstaan.
de opoffering v/d mensheid is groot. hebben we daarvan geleerd?

wellicht heb ik een gevormde subjectiviteit, maar ik dwijl niet met de kraan open.

quote:

Op donderdag 23 december 2004 19:27 schreef sjun het volgende:
Kan ik aan een feodaal stelsel met lokale leenheren gaan denken. Dat heeft zich immers eeuwenlang als vrij stabiele besturingsvorm bewezen...?

Ik denk eerder aan een republiek, en of aan een tweepartijenstaat zoals in Amerika, waar je als burger nog wel de keuze hebt ergens voor of tegen te mogen stemmen. Maar vooral niet een systeem van plaatsgebonden volktribunaaltjes, daar hebben we in Amsterdam met de regentenpartij van de P.v.d.A. wel onze bekomst van gehad dacht ik zo...

quote:

Op donderdag 23 december 2004 19:27 schreef sjun het volgende:
Kan ik aan een feodaal stelsel met lokale leenheren gaan denken. Dat heeft zich immers eeuwenlang als vrij stabiele besturingsvorm bewezen...?

nogmaals; ik stel nog geen enkel stelsel voor. alles wat er tot nu toe geweest is, heeft blijkbaar niet gewerkt. ik pleit voor totaal nieuw systeem bedacht door mensen voor mensen, waarbij samenwerking centraal moet staan.

Het voordeel van het Amerikaanse systeem is dat er elke 4 jaar in Den Haag een heleboel woningen vrij komen omdat een zeer groot deel van het ambtenarenapparaat subiet de laan uitgestuurd wordt.