STOP UMTS! The next Frequency euhm Secuency

Of :

Einstein:
"Als iemand de oplossing voor een probleem niet kan vinden moet
men eerst van bewustzijn veranderen"

Mijns inziens is dat hier ook het geval.

Mensen moeten eens eerst nadenken of iets goed voor ze is
voor ze zich er vol overgave instorten. UMTS / GSM in de huidige
vorm is wel degelijk gevaarlijk.

Deze kennis ligt al lang bij de wetenschappers alleen deze worden
monddood gemaakt door de industrie die er miljarden ingestoken heeft.
Zo arrogant en zelfvoldaan als zij zich nu opstellen spreekt boekdelen. (Zembla,16dec,21:10).
Alleen de reactie van die topman van Telfort al......
"Wij hebben een overeenkomst met de regering gesloten dat burgers zich
niet zullen gaan bemoeien met de uitrol en anders hadden we UMTS niet uitgerold. Want
zo moeizaam als dat is gegaan met GSM willen we niet nog een keer."

Ziet nu niemand, behalve een paar wakkere mensen, dat er hier iets heel
erg vreemds aan de hand is. Onze recht van inspraak is verkocht door onze
regering zonder dat wij er ook maar iets over te zeggen hebben. Is dat
vrijheid? Nee, dat is mensen belazeren.

Maar goed, we zullen de komende jaren wel de prijs betalen van deze
erg domme en grove misstap. Tientallen miljarden aan gezondheidszorg.

De frequenties van GSM en UMTS zijn dezelfde als die van bepaalde lichaamsdelen.
Want elk voorwerp heeft zijn eigen unieke frequentie, zo is deze wereld opgebouwd.
En nu gaan wij met digitale, gepuste straling mensen, dieren etc. onderwerpen
aan een ruis die natuurlijke frequenties overlapt. Het lichaam absorbeerd deze straling en
daardoor zal de celdeling die normaal met een sinus (natuurlijke)
golf werkt worden verstoord door de pulsen.

Het is werkelijk ongelooflijk dat wij onze eigen blauwdruk:
- Frequenties van het lichaam
- DNA
zo aan het verkankeren zijn.

Dit zal een mutatie van het menselijk lichaam tot gevolg hebben die z'n weerga niet
kent. Geen enkel mens kan zich zo snel aanpassen als nu nodig is omdat in een
paar jaar (2005-2007) 50000 masten erbij geplaatst worden. Doordat het
lichaam van een hoop mensen al behoorlijk verzwakt is door andere factoren
(weinig voedingsstoffen meer in eten, giffen in eten, E-stoffen etc..)
zullen de zwakste als eerst last krijgen.

Deze strijd is echter een onbegonnen strijd omdat mensen liever geloven wat
makkelijk is... "Het is NIET schadelijk", dan eens de kennis van duizenden jaren
van het menselijk lichaam bekijken en daar een conclusie uit trekken.

Deze maatschappij gaat af op wat hem toekomst, namelijk een halvering van de
wereldbevolking. Misschien dat we dan eens na gaan denken of we echt
bewegende plaatjes op een mobiel nodig hebben tegen elke prijs.......

Zembla, afgelopen zaterdag:

http://www.omroep.nl/vara/tv/zembla/welcome2.html?20041202/nieuws

Brinkhorst slaapt gerust door, hij wil zich niet verantwoorden voor 6 miljard gulden licentiekosten + research sinds 2000

quote:

Op maandag 20 december 2004 14:18 schreef yearzero het volgende:
Of :

Einstein:
"Als iemand de oplossing voor een probleem niet kan vinden moet
men eerst van bewustzijn veranderen"

Mijns inziens is dat hier ook het geval.

Mensen moeten eens eerst nadenken of iets goed voor ze is
voor ze zich er vol overgave instorten. UMTS / GSM in de huidige
vorm is wel degelijk gevaarlijk.

Deze kennis ligt al lang bij de wetenschappers alleen deze worden
monddood gemaakt door de industrie die er miljarden ingestoken heeft.

Of het daarwerkelijk bewezen is, kun je zeker nog over discusïeren, allerlei onderzoeken lopen nog en een goed wetenschappelijk onderzoek moet altijd minstens 1x herhaald worden

quote:

Zo arrogant en zelfvoldaan als zij zich nu opstellen spreekt boekdelen. (Zembla,16dec,21:10).
Alleen de reactie van die topman van Telfort al......
"Wij hebben een overeenkomst met de regering gesloten dat burgers zich
niet zullen gaan bemoeien met de uitrol en anders hadden we UMTS niet uitgerold. Want
zo moeizaam als dat is gegaan met GSM willen we niet nog een keer."

Tsja, als het inderdaad niet gevaarlijk/schadelijk is, dan zou onnodige angst veel geld gaan kosten, wat onnodig is...

quote:

Ziet nu niemand, behalve een paar wakkere mensen, dat er hier iets heel
erg vreemds aan de hand is. Onze recht van inspraak is verkocht door onze
regering zonder dat wij er ook maar iets over te zeggen hebben. Is dat
vrijheid? Nee, dat is mensen belazeren.

Tsja, welkom in de moderne maatschappij.
Je kunt ook op Groenland gaan wonen. De consument wil dit nu eenamaal en zal het krijgen. Dat jij r niet mee eens bent en het niet wil is helaas onderhevig aan het recht van de meerderheid...

quote:

Maar goed, we zullen de komende jaren wel de prijs betalen van deze
erg domme en grove misstap. Tientallen miljarden aan gezondheidszorg.

De frequenties van GSM en UMTS zijn dezelfde als die van bepaalde lichaamsdelen.
Want elk voorwerp heeft zijn eigen unieke frequentie, zo is deze wereld opgebouwd.
En nu gaan wij met digitale, gepuste straling mensen, dieren etc. onderwerpen
aan een ruis die natuurlijke frequenties overlapt. Het lichaam absorbeerd deze straling en
daardoor zal de celdeling die normaal met een sinus (natuurlijke)
golf werkt worden verstoord door de pulsen.

Ah, het eerst "wetenschappelijke" argument... Welk lichaamsdeel "trilt"dan op 2100 Mhz?
Verlos me uit deze onwetendheid

quote:

Het is werkelijk ongelooflijk dat wij onze eigen blauwdruk:
- Frequenties van het lichaam
- DNA
zo aan het verkankeren zijn.

Het is nooit wetenschappelijk bewezen dat radiostraling in die frequentiebanden kanker veroorzaakt.

quote:

Dit zal een mutatie van het menselijk lichaam tot gevolg hebben die z'n weerga niet
kent. Geen enkel mens kan zich zo snel aanpassen als nu nodig is omdat in een
paar jaar (2005-2007) 50000 masten erbij geplaatst worden. Doordat het
lichaam van een hoop mensen al behoorlijk verzwakt is door andere factoren
(weinig voedingsstoffen meer in eten, giffen in eten, E-stoffen etc..)
zullen de zwakste als eerst last krijgen.

Deze strijd is echter een onbegonnen strijd omdat mensen liever geloven wat
makkelijk is... "Het is NIET schadelijk", dan eens de kennis van duizenden jaren
van het menselijk lichaam bekijken en daar een conclusie uit trekken.

Deze maatschappij gaat af op wat hem toekomst, namelijk een halvering van de
wereldbevolking. Misschien dat we dan eens na gaan denken of we echt
bewegende plaatjes op een mobiel nodig hebben tegen elke prijs.......

Ach, dat is 1 visie, denk zelf dat het wel los zal lopen, zelfs als het inderdaad schadelijk blijkt te zijn (wat ik niet denk)
En ik vraag me af hoe een duizend jaar oude kennisbron ons wat kan leren over de invloed van radiostralen, maar goed, dat ga jij ons vast vertellen, gezien je post, die bol staat van jouw kennis...

quote:

Op maandag 20 december 2004 14:51 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Of het daarwerkelijk bewezen is, kun je zeker nog over discusïeren, allerlei onderzoeken lopen nog en een goed wetenschappelijk onderzoek moet altijd minstens 1x herhaald worden
[..]

Tsja, als het inderdaad niet gevaarlijk/schadelijk is, dan zou onnodige angst veel geld gaan kosten, wat onnodig is...
[..]

Tsja, welkom in de moderne maatschappij.
Je kunt ook op Groenland gaan wonen. De consument wil dit nu eenamaal en zal het krijgen. Dat jij r niet mee eens bent en het niet wil is helaas onderhevig aan het recht van de meerderheid...
[..]

Ah, het eerst "wetenschappelijke" argument... Welk lichaamsdeel "trilt"dan op 2100 Mhz?
Verlos me uit deze onwetendheid
[..]

Het is nooit wetenschappelijk bewezen dat radiostraling in die frequentiebanden kanker veroorzaakt.
[..]

Ach, dat is 1 visie, denk zelf dat het wel los zal lopen, zelfs als het inderdaad schadelijk blijkt te zijn (wat ik niet denk)
En ik vraag me af hoe een duizend jaar oude kennisbron ons wat kan leren over de invloed van radiostralen, maar goed, dat ga jij ons vast vertellen, gezien je post, die bol staat van jouw kennis...

Het spijt me, dat ik je niks kan uitleggen waar jij je niet van
bewust bent. Misschien is het een idee om eerst dat
eens onder de loep te nemen voor je accupuntuur
gaat afkraken,

Mischien is het een idee om onderstaand boek eens lezen.
Erg "wetenschappelijk" geschreven, dus je kunt het wel
op prijs stellen denk ik. Van een quantumfysicus notabene

A. Goswami
Het visionaire venster
Hardcover | 284 Pagina's | Uitgeverij Ankh-Hermes | 2002
ISBN: 9020282662

-------------------------------

Of deze. Over nulpunt energie. Wie kan dat aantonen?
Tesla wist al dat het bestaat, maar kon het niet aantonen.

Lynne MacTaggart
Het Veld
Paperback | 299 Pagina's | Uitgeverij Ankh-Hermes | 2004
ISBN: 9020283391

--------------------------------

Denk jij echt dat je met wetenschap de sleutel tot alle
antwoorden hebt? Want dan kun je je borst natmaken
de komende jaren. Onze geest is baas over materie
en niet andersom.

Maar goed, ik ga je geen bewijzen aanslepen, dat heett
geen zin. Probeer jij eerst je blik maar eens te verruimen.

Succes

[ Bericht 0% gewijzigd door yearzero op 20-12-2004 16:07:57 ]

quote:

Op maandag 20 december 2004 15:51 schreef yearzero het volgende:

[..]

Het spijt me, dat ik je niks kan uitleggen waar jij je niet van
bewust bent. Misschien is het een idee om eerst dat
eens onder de loep te nemen voor je accupuntuur
gaat afkraken,

Mischien is het een idee om onderstaand boek eens lezen.
Erg "wetenschappelijk" geschreven, dus je kunt het wel
op prijs stellen denk ik. Van een quantumfysicus notabene

A. Goswami
Het visionaire venster
Hardcover | 284 Pagina's | Uitgeverij Ankh-Hermes | 2002
ISBN: 9020282662

-------------------------------

Of deze. Over nulpunt energie. Wie kan dat aantonen?
Tesla wist al dat het bestaat, maar kon het niet aantonen.

Lynne MacTaggart
Het Veld
Paperback | 299 Pagina's | Uitgeverij Ankh-Hermes | 2004
ISBN: 9020283391

--------------------------------

Denk jij echt dat je met wetenschap de sleutel tot alle
antwoorden hebt? Want dan kun je je borst natmaken
de komende jaren. Onze geest is baas over materie
en niet andersom.

Maar goed, ik ga je geen bewijzen aanslepen, dat heett
geen zin. Probeer jij eerst je blik maar eens te verruimen.

Succes

Toch weer jammer dat je weer dezelfgde drogredenen aanvoert om maar niet met harde bewijzen aan te komen.
Talloze variaties heb ik gehoord, zoals jij staat er niet voor open, kan uitleggen waar jij je niet van
bewust bent, het is niet zichtbaar tenzij je "op de hoogte" bent, etc... Doet enorm afbreuk aan je punt.

Ik weet heel goed wat zero-point energy is, voor zover men weet wat het is. Wat ik zeker weet is dat het ehel concept van zero-point energy nog steeds zeer discutabel is en ook al zijn er een aantal sites/mensen/boeken die claimen dat ze zlefs energieopwekkers kunnen fabriceren gebaseerd op zero-point energy, nog nooit is het vastgesteld dan wel aangetoond.

Hetzelfde met acupunctuur. Er zijn inderdaad verhalen dat mensen er baat bij hebben, maar de reden daarvoor is even obscuur als waarom mensen baat hebben bij homeopatische middelen, de biostabiel en dergelijke alternatieve geneeskunde. Maar ik vroeg om een verklaring voor jouw stelling dat lichaamsdelen dezelfde frequentie hebben als UMTS. Dat kan ik niet terug vinden op de (betrouwbare) sites over acupunctuur, maar goed, ik zal er wel niet voor openstaan.

En natuurlijk kan de wetenschap niet alles verklaren, daarom is het wetenschap. Als ze alles kon verklaren, waren er geen onderzoekers meer nodig, was de universele theorie al gevonden, enz...

Voorals nog claim jij een heleboel dingen over de vermeende schadelijkheid van UMTS, maar geeft daar geen enkele ondersteuning aan. Het enige is weer die veel gehoorde kreet: " Probeer jij eerst je blik maar eens te verruimen." Ten eerste weet jij niet hoe ruim mijn blik is en ten tweede, jouw (missende) onderbouwing van je verhaal was een prima gelegenheid geweeest om mijn geest nog een stukje mee te verruimen...

quote:

Op maandag 20 december 2004 14:18 schreef yearzero het volgende:
De frequenties van GSM en UMTS zijn dezelfde als die van bepaalde lichaamsdelen.
Want elk voorwerp heeft zijn eigen unieke frequentie, zo is deze wereld opgebouwd.

Haal je hier niet resonantiefrequentie (geluid) and elektromagnetisme door elkaar?

quote:

Het is werkelijk ongelooflijk dat wij onze eigen blauwdruk:
- Frequenties van het lichaam
- DNA
zo aan het verkankeren zijn.

Dit zal een mutatie van het menselijk lichaam tot gevolg hebben die z'n weerga niet
kent. Geen enkel mens kan zich zo snel aanpassen als nu nodig is omdat in een
paar jaar (2005-2007) 50000 masten erbij geplaatst worden. Doordat het
lichaam van een hoop mensen al behoorlijk verzwakt is door andere factoren
(weinig voedingsstoffen meer in eten, giffen in eten, E-stoffen etc..)
zullen de zwakste als eerst last krijgen.

Je verbindt verregaande conclusies aan een aantal welvaartskwalen, waarvan de oorzaak nog niet helemaal vaststaat. Mensen worden in onze samenleving overigens wel steeds ouder.

Voor een deel ben ik het met je eens: Wat in de voedselindustrie gebeurt is soms niet erg fraai. Ook heb ik weleens een artikel gelezen over mensen die gezondheidsproblemen kregen omdat ze in de buurt van een omroepzender woonden. Dat kwam echter niet door de frequentie, maar door de veldsterkte.

quote:

Op maandag 20 december 2004 12:20 schreef depax het volgende:
round 1:
Stop UMTS!
Ok round 2 starts.

FiGHT!


@EK

die kaart klopt als een bus heb hem vergeleken met de interne hier en met de dekkingskaart die jij ook kan zien op de vodafone site staat namelijk dus dat er in lemmer geen dekking is dus ook geen antenne

http://umtscoveragetool.vodafone.nl/UMTSdekking.html#

kom niet met de onzin van das allemaal gelogen want waarom verkoopt vodafone er dan niks bij mensen of krijgen we mensen aan de telefoon met klachten dat ze geen bereik hebben.

Ik heb een flink gelikte vodafone telefoon.

3 GSM masten blijken ook voldoende om schade aan te richten.

Wat betreft het kaartje,ik ben nog niet overtuigd.. tenzij je meer UMTS in A-dam kan vinden.

Dekking in Groningen klopt trouwens wel 100% op het kaartje.

quote:

Op maandag 20 december 2004 17:58 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Haal je hier niet resonantiefrequentie (geluid) and elektromagnetisme door elkaar?
[..]

Je verbindt verregaande conclusies aan een aantal welvaartskwalen, waarvan de oorzaak nog niet helemaal vaststaat. Mensen worden in onze samenleving overigens wel steeds ouder.

Voor een deel ben ik het met je eens: Wat in de voedselindustrie gebeurt is soms niet erg fraai. Ook heb ik weleens een artikel gelezen over mensen die gezondheidsproblemen kregen omdat ze in de buurt van een omroepzender woonden. Dat kwam echter niet door de frequentie, maar door de veldsterkte.

Alles werkt op een frequentie, resonantie betekent letterlijk trilling.

En de mensen hier sterven gemiddeld 5 jaar eerder dan in Japan.

http://www.state.gov/r/pa/ei/bgn/

de Zembla uitzending kun je nog via het web bekijken: http://portal.omroep.nl/?nav=vxakjBsHEbGkRhJ&selectie=twsjGsHEbGcZtHjPxDaC

Wat gebeurt er door de UMTS straling?

- Het lichaam warmt op met 1 C
- Lichamelijke klachten door UMTS straling zijn bevestigd in een eerste onderzoek:
Duizelingen
Concentratiestoornissen
Hartkloppingen

- blootstelling is al binnen een straal van 30 meter aldus Spaanse wetgeving
- een 'onafhankelijk' Zwitsers onderzoek zal het Nederlandse onderzoek moeten bevestigen aldus de autoriteiten. Reden voor afwijzing is een eerder gesloten akkoord dat de overheid 6 miljard gulden aan licenties heeft opgeleverd. De verantwoordelijke minister Brinkhorst wijst eventuele gezondheidsrisico's af.

Exact, 6 miljard is belangrijker als mensen.

Onze eigen KPN heeft voor 15 miljard, samen met een andere telecomprovider die licenties gekocht.

De andere provider haakte toen af, en KPN draaide volledig voor de kosten op.. en kreeg een flinke klap op de beurs.

Ik snap het wel, en we zullen dan maar moeten afwachten op de zwitsers.

quote:

Op maandag 20 december 2004 18:22 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Exact, 6 miljard is belangrijker als mensen.

Onze eigen KPN heeft voor 15 miljard, samen met een andere telecomprovider die licenties gekocht.

De andere provider haakte toen af, en KPN draaide volledig voor de kosten op.. en kreeg een flinke klap op de beurs.

Ik snap het wel, en we zullen dan maar moeten afwachten op de zwitsers.

In dat geval zal de overheid vast niet van plan zijn om de 6 miljoen + de schadeclaims terug te betalen hoor. Brinkhorst zal in dat geval openlijk de problemen op het bordje van de schimmige wolk dat 'markt' heet proberen te schuiven. Ongeacht het resultaat van dat Zwitserse onderzoek.

Als je bedenkt dat UMTS volslagen overbodig is, ik bedoel, beeldjes uitwisselen op een telefoon. Wie gaat er nou in zijn telefoon kijken als je ook wat wil kunnen horen?

Een detail was ik nog vergeten. De onwetendheid en de stugheid van de Nederlandse pioniers op dit gebied, rekenen 4 v spanning voor hun masten, terwijl bewezen is dat 1v ruim voldoende is om elke telefoon goed te laten functioneren..

quote:

Op maandag 20 december 2004 18:26 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

In dat geval zal de overheid vast niet van plan zijn om de 6 miljoen + de schadeclaims terug te betalen hoor. Brinkhorst zal in dat geval openlijk de problemen op het bordje van de schimmige wolk dat 'markt' heet proberen te schuiven. Ongeacht het resultaat van dat Zwitserse onderzoek.

Als je bedenkt dat UMTS volslagen overbodig is, ik bedoel, beeldjes uitwisselen op een telefoon. Wie gaat er nou in zijn telefoon kijken als je ook wat wil kunnen horen?

Een detail was ik nog vergeten. De onwetendheid en de stugheid van de Nederlandse pioniers op dit gebied, rekenen 4 v spanning voor hun masten, terwijl bewezen is dat 1v ruim voldoende is om elke telefoon goed te laten functioneren..

Ja, dat is waar topic 1 om gestart was, niet om UMTS masten weg te halen, maar om te zorgen dat men richtlijnen heeft in de sterkte die gebruikt wordt.

Als wordt aangetoont dat het niet echt schadelijk is op een lager niveau, why the hell zenden ze dan op veel te hoge sterkte.

geld lijkt altijd belangrijker te zijn dan mensen

jacob ik houd van je

Haaaa die patty

Ik hou ook van jou hoor!!!

quote:

Op maandag 20 december 2004 14:18 schreef yearzero het volgende:
Of : De frequenties van GSM en UMTS zijn dezelfde als die van bepaalde lichaamsdelen.
Want elk voorwerp heeft zijn eigen unieke frequentie, zo is deze wereld opgebouwd.

kom eens met een bron. volgens mij is dit populistische prietpraat zonder enige grond. je wilt dus serieus melden dat wij lichaamsdelen hebben die een "frequentie" van 900, 1800 of 2500 hz hebben?

quote:

En nu gaan wij met digitale, gepuste straling mensen, dieren etc. onderwerpen
aan een ruis die natuurlijke frequenties overlapt.

zoals gezegd: onzin. je hele frequentie verhaal is helemaal nergens op gebaseerd. wat een digitale frequentie is, is me al helemaal een raadsel.

quote:

Het lichaam absorbeerd deze straling en
daardoor zal de celdeling die normaal met een sinus (natuurlijke)
golf werkt worden verstoord door de pulsen.

heb je eigenlijk wel enig idee waar je over praat? een celdeling die met een sinusgolf werkt..pulsen die dat onderbreken.. straling die op frequenties werkt.. je gooit wat natuurkundige termen in een hoge hoed, schud er wat mee en maakt een paar leuke zinnen, maar iemand die ook maar IETS weet van natuurkunde, biochemie e.d. prikt hier meteen doorheen.

quote:

Dit zal een mutatie van het menselijk lichaam tot gevolg hebben die z'n weerga niet
kent. Geen enkel mens kan zich zo snel aanpassen als nu nodig is omdat in een
paar jaar (2005-2007) 50000 masten erbij geplaatst worden. Doordat het
lichaam van een hoop mensen al behoorlijk verzwakt is door andere factoren
(weinig voedingsstoffen meer in eten, giffen in eten, E-stoffen etc..)
zullen de zwakste als eerst last krijgen.

Deze strijd is echter een onbegonnen strijd omdat mensen liever geloven wat
makkelijk is... "Het is NIET schadelijk", dan eens de kennis van duizenden jaren
van het menselijk lichaam bekijken en daar een conclusie uit trekken.

Deze maatschappij gaat af op wat hem toekomst, namelijk een halvering van de
wereldbevolking. Misschien dat we dan eens na gaan denken of we echt
bewegende plaatjes op een mobiel nodig hebben tegen elke prijs.......

leuk, een berg vage theorieen, wat doemscenario's en de rest van de wereld is naief. laat eerst maar eens wat aannemelijke data zien, lullen we dan verder

quote:

Op maandag 20 december 2004 18:34 schreef ExtremeKnowledge het volgende:

[..]

Ja, dat is waar topic 1 om gestart was, niet om UMTS masten weg te halen, maar om te zorgen dat men richtlijnen heeft in de sterkte die gebruikt wordt.

Als wordt aangetoont dat het niet echt schadelijk is op een lager niveau, why the hell zenden ze dan op veel te hoge sterkte.

Ah zo, ik las in dat topic inderdaad al de ingekopte brinkhorstargumenten. Ik zal eens aan de oppositiepartijen een mailtje sturen of hier een kamerdebat voor geplanned staat en zo nee, of ze dat als de sodemieterij kunnen doen

Naar hoe verre ik het kan beoordelen, kan ik wel zeggen dat Natuurlijke signalen vaak lage frequentie signalen zijn.

De gehele natuur geeft ook deze biologische straling af.

Of de kunstmatige straling hiermee "interfeert" weet ik niet.

Wat ik wel weet is dat deze kunstmatige straling, nooit goed kan zijn.. misschien wel als je het op zo'n laag niveau gebruikt, dat mensen er geen last van krijgen.

Daarvoor zouden we misschien nieuw zeeland moeten volgen.

Een limiet van 20.000.000 UW/M2 ( 2.0000x zo hoog als nieuwzeeland) is natuurlijk veel te hoog.

Het zou ook volkomen onredelijk zijn, om die mensen als te voorzichtig te bestempelen.

quote:

Op maandag 20 december 2004 18:10 schreef ExtremeKnowledge het volgende:

[..]

Alles werkt op een frequentie, resonantie betekent letterlijk trilling.

En de mensen hier sterven gemiddeld 5 jaar eerder dan in Japan.

- Natuurlijk betekent resonantie trilling. Maar wat voor trilling? Of een trilling van wat? Tennisballen? Electriciteit? Geluid? Licht? ... Wezenlijk verschillende dingen.

- En dat komt door de mobiele telefonie? Ik dacht juist dat ze daar in Japan verder mee waren. En ik vermoed dat in het overbevolkte Tokyo de elektromagnetische vervuiling vele malen groter is dan hier. Vooral als je in aanmerking neemt dat Japanners dol zijn op electronische speeltjes. Het mobiele telefoonverkeer zal er beslist niet minder zijn dan hier.

quote:

Exact, 6 miljard is belangrijker als mensen

Absoluut waar, multinationals gaan over lijken. Alleen als de effecten zo dramatisch zijn als door sommigen hier wordt voorgesteld, dan zouden ze zo door hun klantenbestand heen zijn.
Het is ook pas sinds kort dat het echt druk wordt in de ether, dus echt zinvolle uitspraken kun je er nog niet over doen.
Overigens, het is waar dat sommige zaken nou eenmaal ten koste gaan van je gezondheid.. Uitlaatgassen van auto's, industriele vervuiling, roken, drinken.. Het is de prijs van de moderne gemakken (of gemakzucht? Of luxeverslaving?)

quote:

Op maandag 20 december 2004 15:51 schreef yearzero het volgende:

[..]

Het spijt me, dat ik je niks kan uitleggen waar jij je niet van
bewust bent. Misschien is het een idee om eerst dat
eens onder de loep te nemen voor je accupuntuur
gaat afkraken,

Je gaf hem ook niet echt de kans.. Hij kon toch niet weten dat je het over acupunctuur hebt?

quote:

Op maandag 20 december 2004 18:10 schreef ExtremeKnowledge het volgende:

[..]
En de mensen hier sterven gemiddeld 5 jaar eerder dan in Japan.

http://www.state.gov/r/pa/ei/bgn/

Je weet dat ze in japan ook GSM's hebben en al sinds 2001 UMTS??

Lijkt me een niet ter zake coend punt dat de levenverwachting daar hoger is, dat ligt i.,i.g. niet aan UMTS

quote:

Op maandag 20 december 2004 19:12 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Je gaf hem ook niet echt de kans.. Hij kon toch niet weten dat je het over acupunctuur hebt?

eerlijk gezegd had ik wel het vermoeden dat hij die kant op zou gaan met zijn trillingen, echter dat is niet het punt. Hij zegt dat UMTS precies dezelfde frequentie heeft als die natuurlijke trilling..
En dat heeft dan weer niets met acupunctuur te maken..... Maar goed, dat wil hij niet zeggen want ik ben niet voldoende... hoe zei hij dat ook al weer? Niet voldoende bewust van dingen.

quote:

Het spijt me, dat ik je niks kan uitleggen waar jij je niet van
bewust bent. Misschien is het een idee om eerst dat
eens onder de loep te nemen voor je accupuntuur
gaat afkraken,

Kan me niet hetinneren dat ik acupunctuur heb afgekraakt

Mobieltje beschadigt DNA in laboratoriumcondities

quote:

Op dinsdag 21 december 2004 08:47 schreef The_stranger het volgende:

[..]

eerlijk gezegd had ik wel het vermoeden dat hij die kant op zou gaan met zijn trillingen, echter dat is niet het punt. Hij zegt dat UMTS precies dezelfde frequentie heeft als die natuurlijke trilling..
En dat heeft dan weer niets met acupunctuur te maken..... Maar goed, dat wil hij niet zeggen want ik ben niet voldoende... hoe zei hij dat ook al weer? Niet voldoende bewust van dingen.
[..]

Kan me niet hetinneren dat ik acupunctuur heb afgekraakt

---- knip ---------
einde discussie.
Ik ga me er niet meer mee bemoeien.
Wacht maar af... je bent gewaarschuwd.
----------------------

[ Bericht 27% gewijzigd door yearzero op 21-12-2004 16:17:48 ]