In 1997 werd een boek van zijn hand 'The biblecode' gepubliseerd.
Het boek beschrijft een (vermeende) code in de bijbel waarmee de toekomst te voorspellen is, of in ieder geval gebeurde feiten te controleren.
De code is ontdekt door de Israelische wiskundige dr. Eliyah Rips. Hiervoor gebruikte hij de originele hebreewse versie van de bijbel 'Thora', welke in ieder geval sinds 1008 onveranderd is.
De code werkt als volgt. De tekst plaatste hij als 1 lange regel achter elkaar in een database en een computerprogramma zoekt in deze tekst overeenkomsten tussen bepaalde woorden, met steeds verschillende verspringingen. Op die manier wordt in de tekst bv Hitler gevonden, met daarbij woorden als 'een slecht mens' 'bloedbad' en 'nazi'. Met dezelfde verspringing dus.
De dood van Ytzak Rabin wordt met datum en naam van moordenaar terug gevonden, de start van de 1e golfoorlog, etc.
Uiteraard zal in elke grote database van tekst, wanneer gezocht wordt met verspringingen een patroon te vinden zijn. Wat de bijbelcode echter uniek maakt is dat er signaficante verbanden worden gevonden. Dus niet alleen 'Sadam Houssein' wordt gevonden, maar dezelfde verspringing tevens 'Scud' en de datum van het begin van de eerste golfoorlog.
Wiskundig gezien overstijgt de mate waarop dit in de bijbelcode gebeurt het toeval. In andere teksten welke op dezelfde manier in de database werden opgeslagen en onderzocht (zowel bestaande teksten zoals Oorlog en Vrede als computer gegenereerde teksten) treden deze verbanden niet op.
In Augustus 1994 is het artikel gepubliseerd in het Amerikaans Wetenschappelijk Tijdschrift Statistical Science. Vooraf zijn de beweringen getoetst door vooraanstaande wiskundige. En ook later bevestigt door wiskundigen als David Kazhdan
Uiteraard is het lastig zoeken naar toekomstige geburtenissen. Immers, zolang de naam bin laden niet aan 911 of worldtrade center gekoppeld wordt, zal je die overeenkomst moeilijk vinden.
Daarnaast wordt de code tegenwoordig door sceptici in twijfel getrokken en is er verdomd weinig in het nieuws gekomen (zeker recente gebeurtenissen zoals bv 911 zou mooi zijn om te toetsen aan de bijbelcode, maar ik vind daar weinig over terug).
Kortom, The biblecode... Feit of Fictie?
Maar ik heb het boek van die onderzoeker wel zien staan, maar nog niet echt gelezen, ik denk dat ik dat ook maar eens ga doen.
quote:Fictie.Op zondag 19 december 2004 15:46 schreef Swetsenegger het volgende:
KNIP
Dus niet alleen 'Sadam Houssein' wordt gevonden, maar dezelfde verspringing tevens 'Scud' en de datum van het begin van de eerste golfoorlog.
KNIP
Uiteraard is het lastig zoeken naar toekomstige geburtenissen. Immers, zolang de naam bin laden niet aan 911 of worldtrade center gekoppeld wordt, zal je die overeenkomst moeilijk vinden.
Als de naam bin laden gevonden wordt. Moet met dezelfde verspringen de rest vanzelf volgen lijkt me.
je kan dit soort dingen schijnbaar in ieder boek vinden zolang het maar dik genoeg is
quote:De code is een aaneen geregen tekst van 340.000 karakters. Als je niet weet wat je zoekt vind je niets.Op zondag 19 december 2004 15:56 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Fictie.
Als de naam bin laden gevonden wordt. Moet met dezelfde verspringen de rest vanzelf volgen lijkt me.
Je zoekt op bin laden, die tekst komt uit de db rollen. Maar als je niet WEET dat je op World Trade Center moet zoeken, vind je die dus ook niet.
quote:Dat zegt men nu inderdaad. Echter is de biblecode voordat het artikel in Statistic Science werd gepubliseerd door meerdere referentie's (wiskundigen) gecontroleerd. Uiteraard zijn hierbij ook andere teksten als proefgroep gechecked waarbij het clausale verband beslist niet indezelfde mate werd gevonden als in de bijbel....Op zondag 19 december 2004 16:04 schreef -Beestje- het volgende:
sceptici hebben dit ook met oa het boek moby dick gedan http://cs.anu.edu.au/~bdm/dilugim/moby.html
je kan dit soort dingen schijnbaar in ieder boek vinden zolang het maar dik genoeg is
Zoek ook op Harold Gans, een voormalig code expert van de CIA:
quote:-edit- In dat moby dick verhaal wordt wel erg weinig info gegeven hoe ze dit gedaan hebben. Er staat nergens dat ze exact dezelfde methode gebruiken als bij de bijbelcode.After exhaustive analysis, I have reached the conclusion that the only information that can be derived from the codes discovered in Genesis is that they exist, and the probability that they are mere coincidence is vanishingly small.
quote:Was dit bedoelt als serieuze reactie?Op zondag 19 december 2004 16:24 schreef T1andonly het volgende:
Het is allemaal achteraf werken...
http://www.skepsis.nl/drosnin.html
quote:Dat er skeptici zijn had ik in mijn OP al aangegevenOp zondag 19 december 2004 16:36 schreef The_stranger het volgende:
nog een skeptische reactie op het verhaal:
http://www.skepsis.nl/drosnin.html
De vraag is wat mensen er van denken (en dan hopenlijk mensen welke zowel de bijbelcode als de sceptici lezen.)
Persoonlijk vind ik het verassend en vooral het feit dat diverse vooraanstaande wiskundige en zels een CIA code expert verklaren dat de bijbelcode wel wat verder gaat dan toevalligheden is redelijk overtuigend.
Het feit dat er echter verdomd weinig over de meest recente gebeurtenissen in verband worden gebracht met de bijbelcode is weer voer voor mijn skeptische kant.
De verhalven van de skeptici welke ik tot op heden tegen kom vind ik op z'n minst onvolledig, hetgeen niet wil zeggen dat 'daarom' de bijbelcode waar moet zijn. Vooral het ontbreken van 'opzienbarende' ontdekkingen van na 2000 vind ik verdacht
quote:De oorspronkelijke hebreeuwse versie.Op zondag 19 december 2004 16:41 schreef TheMarco het volgende:
Met welke bijbeltekst wordt dit gedaan dan? De oorspronkelijke tekst van de rollen? Als er al een 'code' in zit zou die bij de eerste de beste vertaling 'kapot' zijn lijkt mij.
. Al een aantal jaren geleden overigensquote:Dan is het zeker interessant! En.... dat er nog geen zaken na 2000 teruggevonden zijn zou natuurlijk makkelijk kunnen beteken dat er nog niets geweest is dat de makers van de code belangrijk genoeg vonden toch?Op zondag 19 december 2004 16:43 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
De oorspronkelijke hebreeuwse versie.
quote:Je hoeft verder ook niet te zoeken. want met dezelfde verspringing kom je em vanzelf tegen...Op zondag 19 december 2004 16:19 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je zoekt op bin laden, die tekst komt uit de db rollen. Maar als je niet WEET dat je op World Trade Center moet zoeken, vind je die dus ook niet.
[..]
quote:Nee natuurlijk niet, het is een brij van aan eengesloten letters.Op zondag 19 december 2004 16:59 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Je hoeft verder ook niet te zoeken. want met dezelfde verspringing kom je em vanzelf tegen...
Het is net als zo'n woordzoeker puzzel
quote:11 september 2001 niet belangrijk?Op zondag 19 december 2004 16:57 schreef TheMarco het volgende:
[..]
Dan is het zeker interessant! En.... dat er nog geen zaken na 2000 teruggevonden zijn zou natuurlijk makkelijk kunnen beteken dat er nog niets geweest is dat de makers van de code belangrijk genoeg vonden toch?
Wanneer zelfs verwijzingen naar mozart gevonden worden?
Het impliceert dat de bijbel is opgeschreven door iemand met kennis van de toekomst. Voor zo’n bijzonder boek (en gezien vanuit de visie van gelovigen) hoeft dit totaal geen probleem te zijn. Maar welke toekomst verwerk je dan in het boek? (welke momenten selecteer je?) En hoe krijg je het voor elkaar dat je het erin kan verwerken zonder de bedoelde tekst teveel aan te passen? Als de code echt is kun je wel zeggen dat deze goed gekozen is. Iemand die weet hoeveel stappen hij moet 'hoppen' en waar ie moet beginnen kan de code zo lezen. Zonder computer is het ondoenlijk om die code zonder die info te kraken. Wel is het zo dat 340.000 tekens weet ik hoeveel mogelijkheden geven om te hoppen. Wat is de langste tekst die gevonden is? Hoeveel onzin staat er tussen?
quote:Het boek beweert ook, dat de huidige code misschien nog maar het topje is. Dat er rekening wordt gehouden met het (quantummechanische) onwaarschijnlijkheid beginsel.Op zondag 19 december 2004 17:45 schreef livEliveD het volgende:
Fascinerend. Het roept idd wel vraagtekens op.
Het impliceert dat de bijbel is opgeschreven door iemand met kennis van de toekomst. Voor zo’n bijzonder boek (en gezien vanuit de visie van gelovigen) hoeft dit totaal geen probleem te zijn. Maar welke toekomst verwerk je dan in het boek? (welke momenten selecteer je?) En hoe krijg je het voor elkaar dat je het erin kan verwerken zonder de bedoelde tekst teveel aan te passen? Als de code echt is kun je wel zeggen dat deze goed gekozen is. Iemand die weet hoeveel stappen hij moet 'hoppen' en waar ie moet beginnen kan de code zo lezen. Zonder computer is het ondoenlijk om die code zonder die info te kraken. Wel is het zo dat 340.000 tekens weet ik hoeveel mogelijkheden geven om te hoppen. Wat is de langste tekst die gevonden is? Hoeveel onzin staat er tussen?
340.000 karakters levert miljoenen mogelijkheden op. Misschien staat er wel helemaal geen onzin tussen, afhankelijk van de manier waarop je er tegen aan kijkt. Er wordt zelfs beweert dat je de code eigenlijk drie dimensionaal zou moeten bekijken. Op die manier zou ELKE toekomstige mogelijkheid beschreven kunnen staan.
Ja het impliceert dat degene wie de originele tekst heeft geschreven/gedicteert kennis van de toekomst zou moeten hebben
Hou dan ook, de bijbelcode is facinerend
quote:Als je een bepaald patroon gebruikt om de naam Rabin te vinden, kun je datzelfde patroon gewoon verder volgen, waardoor je vanzelf de rest van de bijbehorende woorden tegenkomt.Op zondag 19 december 2004 17:42 schreef Swetsenegger het volgende:
Nee natuurlijk niet, het is een brij van aan eengesloten letters.
Het is net als zo'n woordzoeker puzzel
| 1 2 3 4 | SAIUFVNSIOHBHGKLBRUPITYLABKIHDKJHYDBFUTE LRSHSKGKUTBVYKOLSJHEGKUYLBKRLWDUHGOKXUBL YKLUKDYHBTVRUTWYBVLEKUIRAYTBVKUSDYEVBKLR DHLKSHUKLBERAUOSEKUMVRYSHKAEUEYBVALISUGP |
Zoek in deze willekeurige letterbrij maar eens naar "fok", volg het patroon en zie wat voor onheilspellends dit forum te wachten staat!
quote:Als je weet wat je te wachten staat ja.Op zondag 19 december 2004 18:00 schreef Leshy het volgende:
[..]
Als je een bepaald patroon gebruikt om de naam Rabin te vinden, kun je datzelfde patroon gewoon verder volgen, waardoor je vanzelf de rest van de bijbehorende woorden tegenkomt.
[ code verwijderd ]
Zoek in deze willekeurige letterbrij maar eens naar "fok", volg het patroon en zie wat voor onheilspellends dit forum te wachten staat!
Dit is 4 regeltjes, we hebben het nu over honderdenregels. Ga daar maar eens in zoeken. Onbegonnen werk dus
quote:Maar dat weet je niet. Je weet alleen dat je op "fok" gaat zoeken - wat er verder komt, daar heb je geen idee van. Maar dat kun je met het ongelofelijk ingenieuze patroon zo ontdekken. Conclusie: Als je het patroon hebt, hoef je niet te weten waar je voor de rest op zoekt.Op zondag 19 december 2004 18:40 schreef Swetsenegger het volgende:
Als je weet wat je te wachten staat ja.
quote:Daarom gebruikt de beste meneer Drosnin ook een computer. Die honderden, zo niet duizenden regels binnen een kwestie van seconden heeft doorgelicht. Non-argument, dus.Dit is 4 regeltjes, we hebben het nu over honderdenregels. Ga daar maar eens in zoeken. Onbegonnen werk dus
quote:Goed en dan kom je in 1997 'bin laden' en 'toren' tegen....Op zondag 19 december 2004 18:48 schreef Leshy het volgende:
[..]
Maar dat weet je niet. Je weet alleen dat je op "fok" gaat zoeken - wat er verder komt, daar heb je geen idee van. Maar dat kun je met het ongelofelijk ingenieuze patroon zo ontdekken. Conclusie: Als je het patroon hebt, hoef je niet te weten waar je voor de rest op zoekt.
[..]
Daarom gebruikt de beste meneer Drosnin ook een computer. Die honderden, zo niet duizenden regels binnen een kwestie van seconden heeft doorgelicht. Non-argument, dus.
en nu?
Het lijkt me toch dat een stuk of 20 vooraanstaande wiskundigen daar over nagedacht hebben. Misschien heb ik het wel fout dat ze elk woord met hetzelfde patroon vinden. Hoe dan ook... Je zoekt op een naam, dat wordt gevonden. Achteraf blijkt dat er aan die naam gebeurtenissen gelieerd zijn... zodra ze erop zochten.
Mijn god, muggenziften over een patroontje, het gaat hier om 'the bigger picture' Vooraanstaande wiskundige beweert voorspellende code in de bijbel gevonden te hebben. Methode van zoeken sluit wiskundig gezien toevalligheden uit, als ook bevestigt door vooraanstaande wiskundigen.
Het signaficante verband wordt niet gevonden in willekeurige andere teksten zoals ook bevestigt door een code expert van de CIA.
Dat zijn de 'pro's van het verhaal
de con's:
sceptici beweren dat dit WEL met willekeurige andere teksten voorkomt. Mij is tot op heden niet duidelijk of de voorbeelden van de sceptici op dezelfde methode getest zijn en door hoeveel mensen met een relevante achtergrond die beweringen geback-upped worden.
Weinig buzz mbt de bijbelcode en recente geschiedenis schrijvende gebeurtenissen van na 1997 dus.
[ Bericht 43% gewijzigd door Swetsenegger op 19-12-2004 19:19:43 ]
Er is een pi kans van 0,000044 dat dit nep is;)
Gezien in de documentaire: The Secret Of The Bible Codes, incl de wiskundige "ganz"
ikzelf vind dit nog heel wat vergezochter dan Nostradamus met zijn voorspellingen uit gestolen quatrijnen !
quote:waarom moet de toekomst voorspeld worden en of feiten gecontroleerd worden dmv een code? wat heeft het voor zin?Het boek beschrijft een (vermeende) code in de bijbel waarmee de toekomst te voorspellen is, of in ieder geval gebeurde feiten te controleren.
ik weet dat dit leven een spelletje is maar de bijbel kan er ook wat van, als ik dat ga geloven.
we lopen altijd al achter de feiten aan..altijd..(en waarom zou je)
voor wie zou die code zijn bedoelt volgens de makers?
waar kan ik die code vinden? heb je een link waar deze code staat.
zou wel sevice zijn van de topicstarter..(heb zelf geen tijd/geduld om te zoeken)
geduld is een schone zaak
en tijd bestaat niet..
quote:Waarom niet, maar je vraag kan je beter in een filosofie topic kwijtOp zondag 19 december 2004 22:18 schreef JoZzephus het volgende:
[..]
waarom moet de toekomst voorspeld worden en of feiten gecontroleerd worden dmv een code? wat heeft het voor zin?
quote:Nogmaals, probeer het bij filosofieik weet dat dit leven een spelletje is maar de bijbel kan er ook wat van, als ik dat ga geloven.
we lopen altijd al achter de feiten aan..altijd..(en waarom zou je)
quote:Welke makers?voor wie zou die code zijn bedoelt volgens de makers?
quote:In de bijbel duswaar kan ik die code vinden?
quote:In de bijbel dus...heb je een link waar deze code staat.
zou wel sevice zijn van de topicstarter..(heb zelf geen tijd/geduld om te zoeken)
quote:Geestelijke gezondheid ookgeduld is een schone zaak
quote:*wijst* filosofie... om de hoek.en tijd bestaat niet..
quote:volgens mij bestaan er veel bijbel talk topics in WFL waarom deze topic dan niet?Waarom niet, maar je vraag kan je beter in een filosofie topic kwijt
ik weet dat dit leven een spelletje is maar de bijbel kan er ook wat van, als ik dat ga geloven.
we lopen altijd al achter de feiten aan..altijd..(en waarom zou je)
quote:nee dank je.Nogmaals, probeer het bij filosofie
voor wie zou die code zijn bedoelt volgens de makers?
quote:nou de makers (schrijvers) van die code bedoel ik..of bedoel je wat anders met die code?Welke makers?
waar kan ik die code vinden?
quote:heb geen bijbel,In de bijbel dus
heb je een link waar deze code staat.
quote:ja dat zei je al eerder.n de bijbel dus...
geduld is een schone zaak
quote:gezondheidGeestelijke gezondheid ook
.
en tijd bestaat niet..
quote:daar hoef ik niet over te filosoferen*wijst* filosofie... om de hoek.
ik had je openingstekst te snel gelezen.
en te snel gereageerd..
ik geloof het wel verder.
edit (ben er klaar mee bedoel ik)
2004 is in ieder geval al verkeerd... "The heart of the terror is France"
quote:Sinds wanneer is er een oorspronkelijke Hebreeuwse versie?Op zondag 19 december 2004 16:43 schreef Swetsenegger het volgende:
De oorspronkelijke hebreeuwse versie.
quote:Lees over de authenticiteit van de Masoretische tekst dit maar: http://en.wikipedia.org/wiki/MasoreticOp maandag 20 december 2004 01:28 schreef speknek het volgende:
Sinds wanneer is er een oorspronkelijke Hebreeuwse versie?
En bedenk dan dat een enkele toegevoegde medeklinker het hele verhaal eigenlijk al afserveert.
quote:thanx voor de link.Op maandag 20 december 2004 01:22 schreef mineo39-76 het volgende:
Hier zijn -tig "voorspellingen/codes" te vinden: http://exodus2006.com/3code.htm
oh wacht eens..nu ik deze site even bekijk weet ik weer dat ik vrij lang geleden eens op één van de publieke zenders een docu heb gezien over die bijbel codes en vond het interessant destijds weet ik nog.
tja en nu even niet.
quote:die pest fransen ik bedoel de leiding in Frankrijk willen graag een belangrijk plaatsje hebben in de machtverdeling (algemeen)..leuk he en zielig tegelijk. smeerlappen zijn het. de liars.2004 is in ieder geval al verkeerd... "The heart of the terror is France"
ach het is gewoon een gevoel.
quote:Ik vraag me sterk af in hoeverre deze site op waarheid is berust. Uit de teksten blijkt dat de schrijver aannames doet over het bestaan van de Illuminati en hun hoofdkwartier. Das al redeneren vanuit een bepaalde visie omdat ik bv sterk twijfel of de illuminatie nog bestaan. Toch maar eens het boek lezen over de code.Op maandag 20 december 2004 01:22 schreef mineo39-76 het volgende:
Hier zijn -tig "voorspellingen/codes" te vinden: http://exodus2006.com/3code.htm
2004 is in ieder geval al verkeerd... "The heart of the terror is France"
Veel hangt af van hoe ingewikkeld je de code maakt. Als het simpel letter hoppen is dan zijn er eigenlijk helemaal niet zoveel combinaties mogelijk. Paar miljoen letters achter elkaar aan tekst. Lijkt veel maar valt tegen. Ik ben het ook met de TS eens dat het heel moeilijk is om de toekomst ermee te voorspellen als je niet weet wat je zoekt. Je kunt hooguit bestaande woorden eruit pikken maar dingen als '2004' kun je al lezen als 20-april of 2 april etc. Ook namen ken je vaak niet op voorhand.
Nostradamus beweerde de toekomst te kennen. Hier is er een code gevonden die teksten geeft terwijl dit statistisch gezien niet zo zou moeten zijn. Daarnaast lijken die teksten over de toekomst te gaan. Is toch anders.
quote:Vage begrippen?Op maandag 20 december 2004 01:55 schreef HeyFreak het volgende:
lijkt mij net zoiets als Nostradamus en horoscopen. Lekker vage begrippen gebruiken en achteraf zeggen 'goh, dat lijkt wel vaag op iets wat net gebeurt is'
Mensen staan met naam en toenaam genoemd.
In geval van de moord op Rabin, staat dus de naam van Rabin vlakbij de naam van de moordenaar en de datum van de moord....
EN heeft de auteur van het boek Rabin een jaar voor z'n dood al een waarschuwingsbrief gestuurd. Dus niet achteraf
Dat lijkt me iets duidelijker dan een of ander vaag rijmpje.
Maar ik lees hier een hoop kritiek van mensen welke de bijbelcode niet gelezen hebben. Iemand de bijbelcode WEL gelezen en er een mening over?
quote:Daarbij is het hebreeuws, waar getallen ook tekstuele betekenissen hebben.Op maandag 20 december 2004 08:43 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Ik vraag me sterk af in hoeverre deze site op waarheid is berust. Uit de teksten blijkt dat de schrijver aannames doet over het bestaan van de Illuminati en hun hoofdkwartier. Das al redeneren vanuit een bepaalde visie omdat ik bv sterk twijfel of de illuminatie nog bestaan. Toch maar eens het boek lezen over de code.
Veel hangt af van hoe ingewikkeld je de code maakt. Als het simpel letter hoppen is dan zijn er eigenlijk helemaal niet zoveel combinaties mogelijk. Paar miljoen letters achter elkaar aan tekst. Lijkt veel maar valt tegen. Ik ben het ook met de TS eens dat het heel moeilijk is om de toekomst ermee te voorspellen als je niet weet wat je zoekt. Je kunt hooguit bestaande woorden eruit pikken maar dingen als '2004' kun je al lezen als 20-april of 2 april etc. Ook namen ken je vaak niet op voorhand.
Nostradamus beweerde de toekomst te kennen. Hier is er een code gevonden die teksten geeft terwijl dit statistisch gezien niet zo zou moeten zijn. Daarnaast lijken die teksten over de toekomst te gaan. Is toch anders.
quote:dit vroeg ik mij inderdaad ook gelijk af.. is het niet zo dat delen helemaal niet in het hebreeuws zijn geschreven oorspronkelijk maar in het grieks?Op maandag 20 december 2004 01:28 schreef speknek het volgende:
[..]
Sinds wanneer is er een oorspronkelijke Hebreeuwse versie?
En is de code ook gevonden in de niet-kanonieke boeken?
quote:Nee het gaat om de Tanakh, niet om het nieuwe testament. De titel 'bijbelcode' is dan ook nogal misleidend ja. Overigens is de Septuagint, die op veel punten afwijkt, wel in het Grieks geschreven.Op maandag 20 december 2004 09:53 schreef nikao het volgende:
dit vroeg ik mij inderdaad ook gelijk af.. is het niet zo dat delen helemaal niet in het hebreeuws zijn geschreven oorspronkelijk maar in het grieks?
En is de code ook gevonden in de niet-kanonieke boeken?
Er zijn dus een stel wiskundige wetenschappers geweest, die dezelfde stunt hebben uitgehaald op een boek van WAR en ... nogwat. I(k heb geen bronnen nu, want ik ken dit verhaal maar al te goed. Als er echt een bron bij moet, moet je het maar vragen. Dan kan ik er wel naar op zoek gaan.) In elk geval... de geschiedenis kwam weer vrolijk langs op dezelfde methode.
De grap van deze wiskundige is het model dat hij gebruikt voor de biblical codes. Het model werkt, simpel gezegd, zo: om de 5 letters een letter selecteren, een woord van 8 letters zou dus binnen een selectie van 40 letters kunnen zitten. Dit wordt toegepast op versen, maar ook op complete boeken. Hetzelfde verhaal kan dus ook door om de 100 letters een letter te pakken. Het resultaat is, kun je wel nagaan natuurlijk, een hele reeks met letters en als je goed kijkt zie je een herkenbaar woord. Dat is dan wel in het Hebreeuws, zonder die medeklinkers. Dus staat erg open voor interpretaties. Nu de mooie grap: het model kan horizontaal, diagonaal en verticaal letters zoeken. In principe dus alle kanten op. Als je een combinatie van een paard in een schaakspel aanhoudt, weet ik zeker dat je ook een woord kunt vinden die je in het geschiedenisboek weer kunt vinden. Woord of naam, ff om misverstanden te voorkomen.
Wie zoekt zal vinden, ook in een ander boek dan de Tenach. Het is inderdaad ook met andere boeken gedaan, maar daarin werden herkenbare situaties enkel in een bestek van meerdan zoveel duizend woorden gevonden.
In de Thora-code staat het altijd dicht bij elkaar.
Dit is ook heel logisch, dat de toekomst erin beschreven wordt, daarvoor verwijs ik je door naar de NWO-Illuminati topics, of 1 van de 1,28 miljoen te vinden sites op google.
Volgens researchers als David Icke, kan de bijbel dus ook op 2 manieren gelezen worden. In letterlijke zin, en in figuurlijke.. waarin dat laatste als een agenda voor de Illuminati wereldwijd kan worden gebruikt.
Al deze grote gebeurtenissen, hebben namelijk met bepaalde posities van de zon en de sterren te maken.
Meerdere, hooggeplaatste wiskundigen hebben de code relevant verklaard, bijv dhr Ganz.
quote:ja slimmert.. je voorganger legt toch net uit dat de clue van het hebreeuws is dat ze geen klinkers gebruiken.. waardoor het allemaal een heeeeeel stuk makkelijker wordt.....Op dinsdag 21 december 2004 00:18 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
De kunst is juist om het altijd binnen een bepaald aantal woorden te vinden.
Het is inderdaad ook met andere boeken gedaan, maar daarin werden herkenbare situaties enkel in een bestek van meerdan zoveel duizend woorden gevonden.
In de Thora-code staat het altijd dicht bij elkaar.
Dit is ook heel logisch, dat de toekomst erin beschreven wordt, daarvoor verwijs ik je door naar de NWO-Illuminati topics, of 1 van de 1,28 miljoen te vinden sites op google.
Volgens researchers als David Icke, kan de bijbel dus ook op 2 manieren gelezen worden. In letterlijke zin, en in figuurlijke.. waarin dat laatste als een agenda voor de Illuminati wereldwijd kan worden gebruikt.
Al deze grote gebeurtenissen, hebben namelijk met bepaalde posities van de zon en de sterren te maken.
Meerdere, hooggeplaatste wiskundigen hebben de code relevant verklaard, bijv dhr Ganz.
en hoezo kan het nou weer als een agenda voor de illuminati gebruikt worden... die ontstonden toch wel iets later dan de bijbel
http://www.wopr.com/biblecodes/TheCase.htm
Verder zal ik kijken of ik vanavond Harry Potter en The Order of the Phoenix op dezelfde manier kan analyseren (door gebruik te maken van de engelse spelling check van word) om te zien hoeveel woorden van minimaal 4 letters het oplevert. Geen idee of ik tijd vind
quote:voor een goede vergelijking zou je dus alle klinkers eruit moeten halen.. dan wat medeklinkers laten kiezen.. en dan zelf woorden maken van deze letters.. (als ik het goed begrepen heb tenminste>?)Op dinsdag 21 december 2004 09:17 schreef livEliveD het volgende:
Bij nader inzien is het aantal mogelijkheden toch iets groter. Diagonaal of verticaal boeit volgens mij niet omdat dat horitzontaal hoppen is met een grotere afstand. Weet iemand de maximale hopstand die in de biblecode wordt aangehouden? Hoeveel letters+tekens kent het Hebreews in dat boek?
Verder zal ik kijken of ik vanavond Harry Potter en The Order of the Phoenix op dezelfde manier kan analyseren (door gebruik te maken van de engelse spelling check van word) om te zien hoeveel woorden van minimaal 4 letters het oplevert. Geen idee of ik tijd vind
quote:Het Hebreeuwse alfabet (in die tijd in elk geval) kende niet zo heel erg veel "klinkers" (letters dus) en veel letters kenden meerdere uitspraken. Het diagonaal, verticaal, horizontaal verhaal heeft natuurlijk wel een betekenis en boeit wel degelijk. Ooit een woordzoeker uit een puzzelboekje gemaakt uit verveling? Komen wel degelijk diagonale, verticale, omgekeerde en horizontale woorden in voor. In dat geval is je trefkans toch een stuk groter dan alleen diagonaal.Op dinsdag 21 december 2004 09:17 schreef livEliveD het volgende:
Bij nader inzien is het aantal mogelijkheden toch iets groter. Diagonaal of verticaal boeit volgens mij niet omdat dat horitzontaal hoppen is met een grotere afstand. Weet iemand de maximale hopstand die in de biblecode wordt aangehouden? Hoeveel letters+tekens kent het Hebreews in dat boek?
Verder zal ik kijken of ik vanavond Harry Potter en The Order of the Phoenix op dezelfde manier kan analyseren (door gebruik te maken van de engelse spelling check van word) om te zien hoeveel woorden van minimaal 4 letters het oplevert. Geen idee of ik tijd vind
Dan nog ff snel wat je je kunt voorstellen bij de Tenach. (Thora kun je het ook noemen, ik heb het woord uit mijn Bijbel gevist) Je kunt het zo visualiseren:
b b r t
c c s r
w r x z
v v n m
s f g h
FF een paar oftopics tussendoor:
Yehova getuigen nemen de woorden heel erg letterlijk, dus je mag God ook niet de Heer noemen (of LORD), omdat zij vinden dat de Bijbel onveranderd moet blijven. Het meest grappige is dat Yehova de echte naam van God moest zijn, maar nu noemen ze Hem al Yawhe. Ze blijven nog steeds wel Yehova's heten.
Kabbalist wordt je niet zomaar, dat duurt jaren! Madonna kwesties en spirituele groei dankzij Kabbalah; vraag je af hoeveel geld het je kost en aan wie je het besteedt. Daarnaast is het occult, daar wordt ook over gesproken. Vertrouwen is geloven en dat wordt er gevraagd. Kabbalah is een dwaalspoor als de kennis eigen wordt gemaakt en je daarmee jezelf verheft (dus een excuus hebt voor jezelf), dat is gevaarlijker dan zonder mumbo jumbo's. (dit is puur mijn ervaring en ik geloof niet dat hier een ware kabbalist is van onze leeftijd, die is drukker met andere zaken dan op fok.nl reageren)
Wat filosofie is voor de wetenschap, is kabbalah voor de bijbel. Meer niet!
www.meru.org
quote:Rabin in Moby Dick;Op maandag 20 december 2004 08:53 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Vage begrippen?
Mensen staan met naam en toenaam genoemd.
In geval van de moord op Rabin, staat dus de naam van Rabin vlakbij de naam van de moordenaar en de datum van de moord....
EN heeft de auteur van het boek Rabin een jaar voor z'n dood al een waarschuwingsbrief gestuurd. Dus niet achteraf
Dat lijkt me iets duidelijker dan een of ander vaag rijmpje.
Maar ik lees hier een hoop kritiek van mensen welke de bijbelcode niet gelezen hebben. Iemand de bijbelcode WEL gelezen en er een mening over?
Israeli prime minister Yitzhak Rabin was shot dead on November 4, 1995. His assassin was Igal Amir, who fired three shots of which one hit Rabin fatally in the chest. Amir was a student at Bar-Ilan University, and associated with an underground group Eyal which modelled itself on a historical terrorist group called Lehi. Amir was angered by Rabin's role in the "Peace Process" and especially by the Oslo accords.
quote:Nee, de eerste tekenen van de Illuminati zijn te verhalen naar zowel de Babyloniers, als de Soemerianen.. kortom vele honderden/duizenden jaren voor de Christelijke bijbel.Op dinsdag 21 december 2004 07:46 schreef nikao het volgende:
[..]
ja slimmert.. je voorganger legt toch net uit dat de clue van het hebreeuws is dat ze geen klinkers gebruiken.. waardoor het allemaal een heeeeeel stuk makkelijker wordt.....
en hoezo kan het nou weer als een agenda voor de illuminati gebruikt worden... die ontstonden toch wel iets later dan de bijbel
De Zon is immers in de oudste culturen als de grote god gezien.
De Illuminati hangen deze godsdienst aan, met als voorbeeld de Egyptische hierarchie. Met bovenin de "verlichte" (wat hadden Pharaos ook mooie gouden bewerkingen om zich heen, goud werd altijd als de zon gezien)
Wat betreft de Thora, het werkelijke jaar van creatie kan ik niet terug verhalen, de Thora zelf is in ieder geval ook al een stuk ouder als de latijnse versie van het oude testament.
[ Bericht 2% gewijzigd door ExtremeKnowledge op 21-12-2004 17:55:16 ]
quote:Ik ben de Illuminati anders nog nooit tegen gekomen bij de Sumeriërs of Babyloniërs.Op dinsdag 21 december 2004 17:49 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Nee, de eerste tekenen van de Illuminati zijn te verhalen naar zowel de Babyloniers, als de Soemerianen.. kortom vele honderden/duizenden jaren voor de Christelijke bijbel.
quote:Wat niet betekent dat de Illuminati net zo oud zijn als die religie.De Illuminati hangen deze godsdienst aan
quote:ja en dus??Op dinsdag 21 december 2004 17:49 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
[..]
Nee, de eerste tekenen van de Illuminati zijn te verhalen naar zowel de Babyloniers, als de Soemerianen.. kortom vele honderden/duizenden jaren voor de Christelijke bijbel.
De Zon is immers in de oudste culturen als de grote god gezien.
De Illuminati hangen deze godsdienst aan, met als voorbeeld de Egyptische hierarchie. Met bovenin de "verlichte" (wat hadden Pharaos ook mooie gouden bewerkingen om zich heen, goud werd altijd als de zon gezien)
Wat betreft de Thora, het werkelijke jaar van creatie kan ik niet terug verhalen, de Thora zelf is in ieder geval ook al een stuk ouder als de latijnse versie van het oude testament.
het feit dat ze oude symbolen gebruiken zegt toch niks over hoe lang ze bestaan?.. om een agenda te hebben moet je toch als groep bestaan lijkt me??
of beweer je eigenlijk dat de illuminati geen eigen wil hebben en puur uitvoeren en nastreven wat er in de bijbel met behulp van de code tevinden is?
quote:Dat ligt er maar net aan of je die rechter kant van dat letterblock als grens ziet. Als dat niet het geval is kun je gewoon doorhoppen en kun je diagonaal ook als horizontaal met bredere hop opvatten. (Is ook zo voor verticaal)Op dinsdag 21 december 2004 16:27 schreef Integrity het volgende:
Het diagonaal, verticaal, horizontaal verhaal heeft natuurlijk wel een betekenis en boeit wel degelijk. Ooit een woordzoeker uit een puzzelboekje gemaakt uit verveling? Komen wel degelijk diagonale, verticale, omgekeerde en horizontale woorden in voor. In dat geval is je trefkans toch een stuk groter dan alleen diagonaal.
FEE
EOE
EEK = diagonaal fok maar ook horizontaal met tussenhop 3 etc.
quote:Nee, dat vind ik niet.Op dinsdag 21 december 2004 18:15 schreef markiemark het volgende:
hmmz best eng.. dat plaatje van knarf.. als dat echt zo gepubliceerd (geschreven / vertaald) is zeker
Het komt namelijk uit Moby Dick.
En het is op dezelfde manier gemaakt als de bijbelcode. Alleen dan in het engels, wat ook nog eens 'moeilijker' is dan het hebreeuws, dat geen klinkers bevat.
Diana is ook 'leuk':
Lady Diana, a member of the British royal family, died in a car accident together with her boyfriend Dodi and the driver Henri Paul.
As the text says, she was at last mortal in these jaws of death.
Is watlastig zoeken op websites, omdat de boeken van Drosin niet onlin staan (geloof ik).
Ik heb er wel 1 gevonden over Arafat:
http://exodus2006.com/dros2.htm
Alleen lijkt mij dat toch erg sterk dat hij iets te maken heeft met een "End of Days". En vermoord door Hamas lijkt mij ook erg stark.
quote:Het is de originele tekst maar dan helemaal aan elkaar geplakt zonder spaties of enters. Dat betekent dat de horizontale woorden dus helemaal geen toeval zijn! Je zoekt dus gewoon op een bloederig woord uit het boek zelf en kijkt dan of er toevallig in de buurt vertical danwel diagonaal dan wel upside down wat te matchen valt met een bekende personOp zondag 19 december 2004 16:04 schreef -Beestje- het volgende:
sceptici hebben dit ook met oa het boek moby dick gedan http://cs.anu.edu.au/~bdm/dilugim/moby.html
je kan dit soort dingen schijnbaar in ieder boek vinden zolang het maar dik genoeg is
quote:Newton schijnt ook heel erg veel onderzoek gedaan te hebben (meer dan naar natuurkunde) naar Bijbelse profetieen enzo:Op donderdag 23 december 2004 02:08 schreef Bowny het volgende:
Leonardo da Vinci was een groot kunstenaar, maar spendeerde hij niet grotendeels zijn leven aan het decoderen van de bijbelcode?
quote:The unknown Newton
By DAN FALK
Saturday, August 7, 2004, Page F3
When we think of Isaac Newton, we usually think of his insight into gravity (remember the falling apple?), or perhaps his work on optics, or his invention of calculus.
Yet if we go by sheer word count, physics was only one of Newton's intellectual priorities. He devoted more time to what we would now regard as non-scientific topics such as theology and alchemy, writing treatise after treatise on early church history and biblical prophecy.(..)
quote:Lijkt me lastig als hij steeds over "our Saviour" etc. heeft. En zelfs z'n vrienden confirmen het:Op donderdag 17 februari 2005 11:29 schreef Integrity het volgende:
Isaac Newton was een atheist, een rasechte. Tenminste.. dat had ik begrepen..
quote:(..)for his religion; he was a man of real piety, & strict attendance on the sabbatical duty; knowing the necessity, as well as expediency of the public profession of religion. he could not excuse himself from the weekly solemn adoration of the supreme being; both out of principle, & a regard to his influence, & example: & he was sensible, that many persons were attentive to his conduct, in that respect. surely those of all mankind are the weakest, that fancy, Society can be maintain'd, without the influence of religion. & the example of the upper part of mankind is absolutely necessary, for that good purpose; had we no further view than this present life.
but alas even in the latter end of Sir Isaac's time, we began to see the deplorable consequence of the neglect of it. half philosophers, half scholars are too often apt to be tinctur'd with scepticism. but Sir Isaac was an intire christian, upon fundamental principles. he knew the evidences of it were as strict demonstrations in thir way as his principia. No man in England read the Bible more carefully than he did; none study'd it more, as appears by his printed works, by many pieces he left, which are not printed; & even by the Bible, which he commonly used, thumbd over, as they call it, in an extraordinary degree, with frequency of use.(..)
Wikipedia
quote:Ook het kattenluikje is door hem uitgevonden, al is dat minder publiekelijk bekend.
een van de laatste boeken van L Gardner heeft daar mooie beschrijvingen over
quote:Als je dit mag geloven iddOp donderdag 17 februari 2005 11:29 schreef Integrity het volgende:
Isaac Newton was een atheist, een rasechte. Tenminste.. dat had ik begrepen..
quote:
Mensen staan met naam en toenaam genoemd.
In geval van de moord op Rabin, staat dus de naam van Rabin vlakbij de naam van de moordenaar en de datum van de moord....
EN heeft de auteur van het boek Rabin een jaar voor z'n dood al een waarschuwingsbrief gestuurd. Dus niet achteraf
Dat lijkt me iets duidelijker dan een of ander vaag rijmpje.
Maar ik lees hier een hoop kritiek van mensen welke de bijbelcode niet gelezen hebben. Iemand de bijbelcode WEL gelezen en er een mening over?
[/quote]
Enkele jaren geleden het boek gekocht en enkele malen gelezen. En ik moet zeggen dat ik meer dan sceptisch was, dit gezien ik geloof in God en het voor mij daarom bijna vaststaat dat de toekomst door ons mensen niet te voorspellen is, maar toch... Het "bewijs" is zo sterk, alleen moet ik hierbij aanmerken dat ik toch de optie openhoud dat alle deskundigen samenzweren omdat wij geen mogelijkheid hebben om dit na te gaan.
De meeste mensen die ik erover spreek zeggen, dan zal dat bij meerdere boeken wel zo zijn, echter in het boek wordt aangegeven dat zelfs een dik meesterwerk als Tolstoj's "Oorlog en Vrede" geen enkel patroon vertoont wat ook maar in de buurt komt van de bijbelcode. Lijkt mij een redelijk sterk argument.
Vanuit mijn geloofsachtergrond is het voor mij wel goed mogelijk dat God, of voor anderen een hogere macht, deze code voor ons gemaakt heeft. Met wat voor doel is mij nog niet duidelijk.
statistisch gezien is de kans klein dat woorden aan elkaar gelinkt zijn (op zelfde plaats staan enz)
maar iedereen weet dat je alles met statistiek met statistiek kan bewijzen, dat weet 70% van alle mensen :-)
quote:Nee de kans is dus heel erg groot. Ook die naam en toenaam, want de keuzes zijn erg groot. Kijk die naam en toenaam moet je in het Hebreeuws zien, dat zijn geen 26 letters.Op zondag 3 april 2005 00:04 schreef 8675309 het volgende:
dus het is eigenlijk gewoon dit:
statistisch gezien is de kans klein dat woorden aan elkaar gelinkt zijn (op zelfde plaats staan enz)
maar iedereen weet dat je alles met statistiek met statistiek kan bewijzen, dat weet 70% van alle mensen :-)
Vanavond kijken dus... gaat over Da Vinci en dat code kraak gedoe.
[ Bericht 25% gewijzigd door DemonRage op 06-04-2005 19:43:21 ]
quote:Dat boek van da Vinci is een thriller, een samenhang van allemaal losse stukjes tot 1 fictieverhaal. Wat is er nou moeilijk om te begrijpen aan een thriller. Ik neem sommige sprookjes ook serieus, maar dan om het moraal.Op woensdag 6 april 2005 18:35 schreef DemonRage het volgende:
http://www.tvgids.nl/artikel12795.html
Vanavond kijken dus... gaat over Da Vinci en dat code kraak gedoe.
quote:kan ik hieruit concluderen dat de bijbelcode niet klopt !?Op maandag 20 december 2004 01:38 schreef mineo39-76 het volgende:
En volgens deze site wordt de volgende paus de Fransman kardinaal Jean-Marie Lustiger (1926) en hij is de anti-christ...
quote:Het lijkt er wel op hé!Op donderdag 21 april 2005 21:15 schreef creno het volgende:
kan ik hieruit concluderen dat de bijbelcode niet klopt !?
Met andere woorden het duizend apen princiepe, alleen je kunt hier de typemachine vervangen door zoeken in de bijbel.
[ Bericht 49% gewijzigd door D-Industries op 10-05-2005 12:00:32 ]