POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
mooi verwoord.quote:Op zondag 19 december 2004 14:37 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Film over een martelaar door een martelaar.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
ja maar dan stem je volgens fok op de afa of op de nsb.quote:Op zondag 19 december 2004 14:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
nee maar wel op individuen van de deelnemende lijsten.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Maar serieus:
Ik denk dat wij allemaal verantwoordelijk zijn voor het politieke wanbeleid van de afgelopen decennia. Dit volk heeft weinig principes en loopt achter iedere populist aan. Komt de oudedagsvoorziening ter sprake, dan kruipt men naar Bos. Dreigt er terrorisme, dan stemt men snel Wilders. Dit hele volk moet zich kapot schamen voor haar ondoordachte kuddegedrag!
Ik denk dat wij allemaal verantwoordelijk zijn voor het politieke wanbeleid van de afgelopen decennia. Dit volk heeft weinig principes en loopt achter iedere populist aan. Komt de oudedagsvoorziening ter sprake, dan kruipt men naar Bos. Dreigt er terrorisme, dan stemt men snel Wilders. Dit hele volk moet zich kapot schamen voor haar ondoordachte kuddegedrag!
Eensch.quote:Op zondag 19 december 2004 14:39 schreef dekrakeling het volgende:
Maar serieus:
Ik denk dat wij allemaal verantwoordelijk zijn voor het politieke wanbeleid van de afgelopen decennia. Dit volk heeft weinig principes en loopt achter iedere populist aan. Komt de oudedagsvoorziening ter sprake, dan kruipt men naar Bos. Dreigt er terrorisme, dan stemt men snel Wilders. Dit hele volk moet zich kapot schamen voor haar ondoordachte kuddegedrag!
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
als ik voor mijn oudedagvoorziening zou stemmen dan zeker niet bos. als ik tegen terrorisme zou stemmen wel wilders, dat is een groot verschil.quote:Op zondag 19 december 2004 14:39 schreef dekrakeling het volgende:
Maar serieus:
Ik denk dat wij allemaal verantwoordelijk zijn voor het politieke wanbeleid van de afgelopen decennia. Dit volk heeft weinig principes en loopt achter iedere populist aan. Komt de oudedagsvoorziening ter sprake, dan kruipt men naar Bos. Dreigt er terrorisme, dan stemt men snel Wilders. Dit hele volk moet zich kapot schamen voor haar ondoordachte kuddegedrag!
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik kan zo persberichten gaan schrijven voor Hamas.quote:Op zondag 19 december 2004 14:39 schreef zoalshetis het volgende:
mooi verwoord.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Het werkt niet geweldig zeker niet maar het was wel de enige serieuze optie geweest na gewone verkiezingen. je kon namelijk al van verre aan zien komen dat Fortuyn nooit de boel bij elkaar zou kunnen houden. En zoals altijd knetterende ruzie zou krijgen, dus ook totaal ongeschikt om mee te regeren.quote:Op zondag 19 december 2004 14:38 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Cordon sanitair werkt ook zo lekker in Belgie.
Ben jij echt zo naief of ben ik weer aan het happen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Yep.quote:Op zondag 19 december 2004 14:39 schreef dekrakeling het volgende:
Maar serieus:
Ik denk dat wij allemaal verantwoordelijk zijn voor het politieke wanbeleid van de afgelopen decennia. Dit volk heeft weinig principes en loopt achter iedere populist aan. Komt de oudedagsvoorziening ter sprake, dan kruipt men naar Bos. Dreigt er terrorisme, dan stemt men snel Wilders. Dit hele volk moet zich kapot schamen voor haar ondoordachte kuddegedrag!
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik denk dat Fortuyn de enige was die het zooitje juist wel bij elkaar had kunnen houden.quote:Op zondag 19 december 2004 14:42 schreef du_ke het volgende:
Het werkt niet geweldig zeker niet maar het was wel de enige serieuze optie geweest na gewone verkiezingen. je kon namelijk al van verre aan zien komen dat Fortuyn nooit de boel bij elkaar zou kunnen houden. En zoals altijd knetterende ruzie zou krijgen, dus ook totaal ongeschikt om mee te regeren.
En wat denk je dat de publieke reactie was geweest op zo veel arrogantie?
Nee, het ontakelen van de LPF hebben Zalm en Balkenende prima gedaan. Wat zij deden was de enige juiste optie.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Wat is er nu ook al weer zo typerend voor het "kuddegedrag"?...quote:Op zondag 19 december 2004 14:39 schreef dekrakeling het volgende:
Dit hele volk moet zich kapot schamen voor haar ondoordachte kuddegedrag!
idd. ben ook nooit voorstander geweest van pim, maar zoals gevestigd links tekeer ging was meer dan kinderachtig.quote:Op zondag 19 december 2004 14:44 schreef PJORourke het volgende:
[..]
En wat denk je dat de publieke reactie was geweest op zo veel arrogantie?
Nee, het ontakelen van de LPF hebben Zalm en Balkenende prima gedaan. Wat zij deden was de enige juiste optie.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
naar mijn idee stem je voor terrorisme en radicalisering als je voor Wilders stemt.quote:Op zondag 19 december 2004 14:41 schreef zoalshetis het volgende:
als ik voor mijn oudedagvoorziening zou stemmen dan zeker niet bos. als ik tegen terrorisme zou stemmen wel wilders, dat is een groot verschil.
We moeten ons idd schamen voor onze politieke keuzes. Gaan we er nou iets constructiefs aan doen? of blijven we tegen elkaar aanblaten.
"I’ll renounce cynicism when it ceases having predictive powers" -- @devbisme
Die arogantie was misschien jammer geweest maar met een zetel of 15-20 (wat reëel was zonder de moord) is het niet zo raar dat je geen regeringsverantwoordelijkheid krijgt. En Fortuyn had eventuele volgende verkiezingen glansrijk verloren omdat het publiek dan onderhand wel door zou hebben dat hij enkel kon schoppen en niet kon bouwen .quote:Op zondag 19 december 2004 14:44 schreef PJORourke het volgende:
[..]
En wat denk je dat de publieke reactie was geweest op zo veel arrogantie?
Nee, het ontakelen van de LPF hebben Zalm en Balkenende prima gedaan. Wat zij deden was de enige juiste optie.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
dit waren de voorbeelden. als ik echt tegen terrorisme zou moeten stemmen zou ik niet weten welke partij te kiezen tbh.quote:Op zondag 19 december 2004 14:46 schreef Breetai het volgende:
[..]
naar mijn idee stem je voor terrorisme en radicalisering als je voor Wilders stemt.
We moeten ons idd schamen voor onze politieke keuzes. Gaan we er nou iets constructiefs aan doen? of blijven we tegen elkaar aanblaten.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Daarom verliest het VB ook zo veel zetels in Vlaanderenquote:Op zondag 19 december 2004 14:47 schreef du_ke het volgende:
Die arogantie was misschien jammer geweest maar met een zetel of 15-20 (wat reëel was zonder de moord) is het niet zo raar dat je geen regeringsverantwoordelijkheid krijgt. En Fortuyn had eventuele volgende verkiezingen glansrijk verloren omdat het publiek dan onderhand wel door zou hebben dat hij enkel kon schoppen en niet kon bouwen .
Hoe kan je bouwen als je via een cordon buitengesloten wordt?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
! Nu heeft links het gedaan volgens mij waren de VVD en D'66 ook bepaald niet lief tegen hem.quote:Op zondag 19 december 2004 14:46 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
idd. ben ook nooit voorstander geweest van pim, maar zoals gevestigd links tekeer ging was meer dan kinderachtig.
! Nu heeft links het gedaan volgens mij waren de VVD en D'66 ook bepaald niet lief tegen hem.Hoe makkelijk er zaken selectief worden vergeten !
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het gaat nu even niet om individuele keuzes jouwerzijds, het gaat hier om het stemgedrag van het gehele electoraat. Ten tijden van het conflict tussen vakbonden en werkgevers kreeg Bos er zomaar even tien zetels bij in de peilingen. Niet omdat hij met echte oplossingen kwam, maar omdat hij zomaar wat brabbelde over wanbeleid. Als je er vervolgens een ietwat diepgaander interview op nasloeg kon je lezen dat Bos eigenlijk ook niet echt wist hoe hij een en ander moest gaan oplossen. Nee, ik geef Bos geen ongelijk dat hij als een rattenvanger van hamelen al dat domme gepeupel aan zich weet te binden. Ik zou precies hetzelfde hebben gedaan met zo'n dom electoraat.quote:Op zondag 19 december 2004 14:41 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
als ik voor mijn oudedagvoorziening zou stemmen dan zeker niet bos. als ik tegen terrorisme zou stemmen wel wilders, dat is een groot verschil.
Voor Wilders geldt dat ook hij nog helemaal niks heeft waargemaakt qua partijpolitiek, en dat het leeuwendeel van het volk tot voor 2/3 maanden geleden nog nooit van hem heeft gehoord. Toch is hij zonder een concreet inhoudelijk program al goed voor tig zetels in de peiling.
Doe maa Wilders, lijkt me de enige die het echt serieus lijkt te nemen. Helaas staat Bush hier niet op het stembiljet.quote:Op zondag 19 december 2004 14:48 schreef zoalshetis het volgende:
dit waren de voorbeelden. als ik echt tegen terrorisme zou moeten stemmen zou ik niet weten welke partij te kiezen tbh.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dat komt omdat flipke er met SS dicipline wel in slaagt de boel behoorlijk bij elkaar te houden. Dat zou ik Fortuyn bepaald niet zien doen. Juist omdat het enige waar hij echt goed is was het maken van ruzie is .quote:Op zondag 19 december 2004 14:48 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Daarom verliest het VB ook zo veel zetels in Vlaanderen
Hoe kan je bouwen als je via een cordon buitengesloten wordt?
ook als je buiten de regering bent kan je bouwen aan een sterke oppositiepartij .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
ik heb dan ook helemaal geen hoge pet op van wilders. wel een hele lage van bos. het doel van een politiekepartij is niet om zoveel mogelijk zieltjes te winnen (dom of niet). het doel is een goed regeerder te zijn.quote:Op zondag 19 december 2004 14:49 schreef dekrakeling het volgende:
[..]
Het gaat nu even niet om individuele keuzes jouwerzijds, het gaat hier om het stemgedrag van het gehele electoraat. Ten tijden van het conflict tussen vakbonden en werkgevers kreeg Bos er zomaar even tien zetels bij in de peilingen. Niet omdat hij met echte oplossingen kwam, maar omdat hij zomaar wat brabbelde over wanbeleid. Als je er vervolgens een ietwat diepgaander interview op nasloeg kon je lezen dat Bos eigenlijk ook niet echt wist hoe hij een en ander moest gaan oplossen. Nee, ik geef Bos geen ongelijk dat hij als een rattenvanger van hamelen al dat domme gepeupel aan zich weet te binnen. Ik zou precies hetzelfde hebben gedaan met zo'n dom electoraat.
Voor Wilders geldt dat ook hij nog helemaal niks heeft waargemaakt qua partijpolitiek, en dat het leeuwendeel van het volk tot voor 2/3 maanden geleden nog nooit van hem heeft gehoord. Toch is hij zonder een concreet inhopudelijk program al goed voor tig zetels in de peiling.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Van Gogh en Fortuyn waren geen martelaren. Martelaren sterven bewust om hun gedachtegoed of ideologie voort te laten duren, deze heren deden dat niet, zij werden vermoord, ja, om hun mening, maar zij kozen de dood niet. En een martelaar doet dat wel.
niet waar. jezus koos ook niet voor de dood. de 'moslimmartelaren' zijn dan ook gewoon moordenaars die zichzelf martelaren noemen.quote:Op zondag 19 december 2004 14:51 schreef Monidique het volgende:
Van Gogh en Fortuyn waren geen martelaren. Martelaren sterven bewust om hun gedachtegoed of ideologie voort te laten duren, deze heren deden dat niet, zij werden vermoord, ja, om hun mening, maar zij kozen de dood niet. En een martelaar doet dat wel.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Die LPF-onbenullen keken tegen hem op als ware hij een messias. Ze waren hem wel trouw gebleven, denk ik zo.quote:Op zondag 19 december 2004 14:51 schreef du_ke het volgende:
Dat komt omdat flipke er met SS dicipline wel in slaagt de boel behoorlijk bij elkaar te houden. Dat zou ik Fortuyn bepaald niet zien doen. Juist omdat het enige waar hij echt goed is was het maken van ruzie is .
ook als je buiten de regering bent kan je bouwen aan een sterke oppositiepartij .
Je kunt akltijd bouwen aan een sterke opopositiepartij, en dat was dan ook gebeurd, denk ik zo. Jij neemt klakkeloos aan dat Fortuyn hiertoe niet in staat was, zonder daar argumenten voor te hebben.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Hij verzoende zich er op dusdanige wijze mee dat het weldegelijk te zien is als het martelaarsschap.quote:Op zondag 19 december 2004 14:52 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
niet waar. jezus koos ook niet voor de dood.
Geweldig, maar dat maakt Van Gogh en Fortuyn nog geen martelaren.quote:de 'moslimmartelaren' zijn dan ook gewoon moordenaars die zichzelf martelaren noemen.
Ja, maar dat is hetzelfde als zeggen dat ieder mens van nature goed is.quote:Op zondag 19 december 2004 14:51 schreef zoalshetis het volgende:
het doel van een politiekepartij is niet om zoveel mogelijk zieltjes te winnen (dom of niet). het doel is een goed regeerder te zijn.
Politieke partijen zijn tegenwoordig uit op macht en doen er alles aan om die te verwerven. Standpunten of ideologie zijn daarbij al lang niet meer heilig. Nee, ik denk dat je het toch iets te naief bekijkt allemaal.
pim wist dat hij de kogel zou krijgen en ging toch door. theo is een ander verhaal.quote:Op zondag 19 december 2004 14:56 schreef Monidique het volgende:
[..]
Hij verzoende zich er op dusdanige wijze mee dat het weldegelijk te zien is als het martelaarsschap.
[..]
Geweldig, maar dat maakt Van Gogh en Fortuyn nog geen martelaren.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
mijn argument is dat hij altijd en overal binnen afzienbare tijd gigantische ruzie maakt. Ik zie niet in waarom dat hier niet het geval zou zijn. Verder keken ze wel tegen hem op maar het was ook een groep gigantische opportunisten met een groot ego.quote:Op zondag 19 december 2004 14:54 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Die LPF-onbenullen keken tegen hem op als ware hij een messias. Ze waren hem wel trouw gebleven, denk ik zo.
Je kunt akltijd bouwen aan een sterke opopositiepartij, en dat was dan ook gebeurd, denk ik zo. Jij neemt klakkeloos aan dat Fortuyn hiertoe niet in staat was, zonder daar argumenten voor te hebben.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
ik hoop dat mijn naïviteit straks realiteit wordt. en inderdaad ben ik als humanist zeer positief over mensen. iedereen is goed totdat hij/zij het tegendeel bewijst. mea culpa.quote:Op zondag 19 december 2004 14:56 schreef dekrakeling het volgende:
[..]
Ja, maar dat is hetzelfde als zeggen dat ieder mens van nature goed is.
Politieke partijen zijn tegenwoordig uit op macht en doen er alles aan om die te verwerven. Standpunten of ideologie zijn daarbij al lang niet meer heilig. Nee, ik denk dat je het toch iets te naief bekijkt allemaal.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik kom hier voor het vermaak du_ke. Of je moet je verwachtingen van de entiteit sjun wat bijstellen, of je zou zijn boodschappen her en der over FOK! verspreid wat anders kunnen gaan lezen. Ik vrees dat er geen andere remedie is voor de treurnis die je heeft overvallen.quote:Op zondag 19 december 2004 14:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nou ik volg hem al een tijdje en het wordt steeds erger was het eerst alleen nog maar continue gezeur over de worstendraaier uit Oss tegenwoordig heeft de PvdA alles gedaan. Ik had van hem gewoon beter verwacht .
Mogelijk is je opgevallen dat Jan Marijnissen zich minder in oneliners uitdrukt en ook verdedigbare politieke kredieten uitdeelt aan wie dat verdienen ongeacht hun politieke kleur. Bijgevolg is niet langer een wat pesterige belichting van sjun noodzakelijk omdat door een diversiteit aan oorzaken bewerkt is geworden wat hij wenste te bewerken. Het zou Wouter Bos op soortgelijke wijze kunnen vergaan als hij zich meer constructief en minder mediacratisch opstelt.
Ik vermoed overigens niet dat Wouter Bos en Jan Marijnissen ook maar één nacht hebben wakker gelegen van de digitale spinsels van een FOK!entiteit met de naam sjun. Waarom zou jij je er dan druk over maken?
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Ik maak me er ook niet druk om :0. Het is alleen dat je steeds vaker verbitterd klinkt en dat kan toch niet de bedoeling zijn?
Eerst bracht je wat meer humor met je berichten .
Eerst bracht je wat meer humor met je berichten .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee, dat wist hij niet. Of hij was paranormaal begaafd, dat kan natuurlijk ook nog.quote:Op zondag 19 december 2004 14:59 schreef zoalshetis het volgende:
pim wist dat hij de kogel zou krijgen
...allen zouden moeten...quote:Op zondag 19 december 2004 14:46 schreef lucida het volgende:
[..]
Wat is er nu ook al weer zo typerend voor het "kuddegedrag"?...
...allen zouden moeten...
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
hij hield er in meerdere intervieuws sterk rekening mee.quote:Op zondag 19 december 2004 15:03 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee, dat wist hij niet. Of hij was paranormaal begaafd, dat kan natuurlijk ook nog.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Als hij er daadwerkelijk zo sterk rekening mee hield waarom accepteerde hij dan geen beveiliging?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
grinnek. welke kranten lees jij? het afanieuwsblad?quote:Op zondag 19 december 2004 15:06 schreef du_ke het volgende:
Als hij er daadwerkelijk zo sterk rekening mee hield waarom accepteerde hij dan geen beveiliging?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Het is wordt wel een tamelijk macabere discussie, als mensen “hinterdrein” profeteren dat Pim Fortuyn al op voorhand wist dat de kogel van links zou komen. Wat heeft zo’n discussie achteraf nog met de OP van het topic te maken?
So lenkte der Barbar seinen kräftigen Hengst zum südlichen Tor, und der Maulesel
des Mönchs trabte hinterdrein.
So lenkte der Barbar seinen kräftigen Hengst zum südlichen Tor, und der Maulesel
des Mönchs trabte hinterdrein.
waar staat dat de kogel van links kwam? in meerdere intervieuws heeft fortuyn de mogelijkheid geoppert dat hij de verkiezingen niet zou halen. kwam waarschijnlijk ook door de vele oprechte bedreigingen. dus dat 'hinderdrein' kunt u in dit verband achterwege laten.quote:Op zondag 19 december 2004 15:18 schreef lucida het volgende:
Het is wordt wel een tamelijk macabere discussie, als mensen “hinterdrein” profeteren dat Pim Fortuyn al op voorhand wist dat de kogel van links zou komen. Wat heeft zo’n discussie achteraf nog met de OP van het topic te maken?
So lenkte der Barbar seinen kräftigen Hengst zum südlichen Tor, und der Maulesel
des Mönchs trabte hinterdrein.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Even voor mijn rechtse mede-forumgebruikers: we moeten eerst onze eigen zaken goed op orde zien te krijgen. Rechtse splinterpartijen.
Diversen, waarin onder andere stond dat diversebeveiligingsbedrijven hem gratis beveiliging aanboden maar hij dat geweigerd heeft .quote:Op zondag 19 december 2004 15:18 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
grinnek. welke kranten lees jij? het afanieuwsblad?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De socialistische strijdkreet: ...Ik dien, jij dient, wij dienen ... en allen zijn we gedienstig...quote:
Goed idee, een sterke leider, dat heeft Rechts nodig!quote:Op zondag 19 december 2004 15:21 schreef dekrakeling het volgende:
Even voor mijn rechtse mede-forumgebruikers: we moeten eerst onze eigen zaken goed op orde zien te krijgen. Rechtse splinterpartijen.
ja maar... ja maar... die wordt (mond)dood gemaakt omdat links alles kan maken omdat ze het altijd beter weten.quote:Op zondag 19 december 2004 16:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Goed idee, een sterke leider, dat heeft Rechts nodig!
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Het antwoord op de vraag in de TT is natuurlijk: NEE.
'Links' gaat vast en zeker niet haar excuses aanbieden. Ik heb tenminste niks in die richting vernomen
Maar misschien is een nationale excuus-dag iets. Dat rechts sorry zegt en links sorry terug. En rechts wat meer sorry omdat het momenteel een gepolariseerde haatdragende kutzooi in Nederland is waar links de brokken weer van op moet ruimen. Dat dan weer wel
Het valt me in dit topic ook weer op hoe huilerig veel rechtse users toch zijn. Weinig sterke schouders, alleen maar zeuren en miepen over wat hen is aangedaan.
'Links' gaat vast en zeker niet haar excuses aanbieden. Ik heb tenminste niks in die richting vernomen
Maar misschien is een nationale excuus-dag iets. Dat rechts sorry zegt en links sorry terug. En rechts wat meer sorry omdat het momenteel een gepolariseerde haatdragende kutzooi in Nederland is waar links de brokken weer van op moet ruimen. Dat dan weer wel
Het valt me in dit topic ook weer op hoe huilerig veel rechtse users toch zijn. Weinig sterke schouders, alleen maar zeuren en miepen over wat hen is aangedaan.
Dat is echt een argument waar jij niet mee kan aankomen, SCHattebout.quote:Op zondag 19 december 2004 18:42 schreef SCH het volgende:
Het valt me in dit topic ook weer op hoe huilerig veel rechtse users toch zijn. Weinig sterke schouders, alleen maar zeuren en miepen over wat hen is aangedaan.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Waarom niet? Ik begin niet elk topic over Marcel van Dam te huilen.quote:Op zondag 19 december 2004 18:44 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat is echt een argument waar jij niet mee kan aankomen, SCHattebout.
Jij huilt wel weer over iets anders. Fortuyn, Wilders, AHA, zielige moslims etc.quote:Op zondag 19 december 2004 18:46 schreef SCH het volgende:
Waarom niet? Ik begin niet elk topic over Marcel van Dam te huilen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
kijk, dat is nou zo SCHandalig van links. kritiek geven op iemand die jij leuk vindt, om welke reden dan ook, heet huilen. rechts zijn heet bij jou extreem-rechts en extreem-links doe je af als 'linkserig'. je gebagatelliseer begint inmiddels scheuren te vertonen en je zou er beter aan doen eens objectief naar de feiten te kijken. oh jee als je links slecht vind want rechts is dom, debiel, hitlerjugend, nazi en ga zo nog maar even door. doe er je voordeel mee.quote:Op zondag 19 december 2004 18:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom niet? Ik begin niet elk topic over Marcel van Dam te huilen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Pim Fortuyn vertelde nog in het interview op 3FM voor zijn moord, en heb het zelf gehoord dus dat klopt , dat hij vanaf zijn 14e jaar sterk het gevoel had dat hij 87 jaar zou worden en dat dat gevoel nooit meer weggegaan is.quote:Op zondag 19 december 2004 15:04 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hij hield er in meerdere intervieuws sterk rekening mee.
Ontopic: Mensen betitelen mij vaak als links, omdat ik vind dat ieder mens recht heeft op gelijke behandeling ongeacht ofkomst, geloof of cultuur, op een bepaald minimum bestaan, minimum inkomen, op betaalbaar onderwijs en zorg en dat ik vind dat de inkomensverschillen te groot zijn. Ik zie niet in waarom ik voor mijn idealen mijn excuses zou moeten aanbieden. Toegegeven, er zijn linkse politici geweest, en zijn er nog steeds, die foute, hypocriete beslissingen maken of verkeerde uitspraken deden (o.a. in de kwestie fortuyn). Maar die heb je ook aan de rechtse kant van het spectrum.
En dan nog iets, ik snap niet hoe links (en dan bedoel ik de echt linkse partijen SP, groenlinks en niet de gematigde, in mijn ogen toch redelijk rechtse PvdA) de schuld kan krijgen van de huidige problemen? Het waren de VVD en het toenmalige CDA die gastarbeiders hiernaartoe haalden.. de SP was het daar niet mee eens en zelfs het PvdA had z'n twijfels. De SP werd zelfs door zijn kritiek op het immigratie beleid begin jaren 80 flink afgevlamd en als extreem rechts betiteld. En nu krijgen diezelfde linkse partijen de schuld hiervan? Beetje vreemd.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Ik ben toch redelijk links en val dus in het vakje dat jij links noemt. Extreem rechts noem ik extreem rechts, extreem links noem ik extreem links. Beide zijn extremen en imho niet goed. Rechts betitel ik niet als dom, debiel, hitlerjugend, nazi etc. Iedereen heeft recht op zijn eigen mening en idealen in mijn ogen.. ik hoef het niet ermee eens te zijn en een discussie ga ik niet uit de weg, maar respect voor andermans gedachtegoed vind ik toch belangrijk. Ik voel me dan ook erg aangesproken als je mij op een dergelijke manier in een hokje duwtquote:Op zondag 19 december 2004 19:24 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
kijk, dat is nou zo SCHandalig van links. kritiek geven op iemand die jij leuk vindt, om welke reden dan ook, heet huilen. rechts zijn heet bij jou extreem-rechts en extreem-links doe je af als 'linkserig'. je gebagatelliseer begint inmiddels scheuren te vertonen en je zou er beter aan doen eens objectief naar de feiten te kijken. oh jee als je links slecht vind want rechts is dom, debiel, hitlerjugend, nazi en ga zo nog maar even door. doe er je voordeel mee.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
