Ja, 8.5 fpsquote:Op dinsdag 23 augustus 2005 15:08 schreef Shark.Bait het volgende:
Die Mark II is zeker voor snelheid gebouwd (sportfotografen) ipv voor kunstzinnig???
Tuurlijk is het prijzig. Maar vergeet niet dat de eerste topline canon van december 2001 4 megapixel was (wat in eind 2003 de norm voor compacts werd, en in 2002 overschreden is in de "goedkopere" segment van de DSLR wereld)quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 15:09 schreef -MEXX- het volgende:
Net iets boven mijn budget. Ietsje maar.
Dat zou mooi zijn. Maar gezien Nikon's positie en hun DX lenzen heb ik het donkerbruin vermoeden dat er een nieuw marktsegment geboren is voor APS SLRs die niet meer weg zal gaan. Ik hoop dat ik het fout heb.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 15:20 schreef huiz het volgende:
Ik vind het wel gunstig dat er nu full frame sensoren op de markt komen. Als dat nog jaren had geduurd, dan zou die APS-H en APS-C maten intussen allang standaard geworden zijn.
Dit kan een aardige stimulans zijn om weer richting 35mm te gaan als standaard, voor elke fabrikant.
Prcs. Dat houd je toch. Die fabrikanten zitten ook niet stil.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 15:16 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Tuurlijk is het prijzig. Maar vergeet niet dat de eerste topline canon van december 2001 4 megapixel was (wat in eind 2003 de norm voor compacts werd, en in 2002 overschreden is in de "goedkopere" segment van de DSLR wereld)
Dus ik gok dat volgend jaar of het jaar erna de opvolger van de eos 350D ook full frame is, tenzij ze het FF segment voor de serieuze amateur willen behouden en de APS size sensor voor het gepeupel
Alleen de standaard kitlenzen toch?quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 15:41 schreef Shark.Bait het volgende:
Canon heeft toch geen of weinix APS lenzen?
Nee, ik zie dat er ook een EF-S mount bestaat, speciaal voor APS formaat camera's zoals de 20Dquote:Op dinsdag 23 augustus 2005 15:46 schreef huiz het volgende:
Alleen de standaard kitlenzen toch?
Dat kon nog weleens tegenvallenquote:Op dinsdag 16 augustus 2005 01:20 schreef SamStar het volgende:
Morgen ben ik de trotse eigenaar van een
- Canon EOS 350D Body
- AF 18-55 kitlens
- AF 55-200 Telezoom lens
- Battery grip
- 1GB SD kaartje
- Tas
Ik ga heeeeel veel plezier met dat ding hebben
quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 15:09 schreef huiz het volgende:
wel 8.5 foto's per seconde tot 48 foto's ineens,
Whehe...quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 17:29 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Een SD kaartje in een 350D gaat behoorlijk rammelen volgens mij
DAT ziet er wel een ERG lekker setje glas uit trouwensquote:Op woensdag 24 augustus 2005 14:14 schreef Asmooh het volgende:
Binnenkort eigenaar van een:
- Sigma 50-500MM
- Sigma AF 15 / 2.8 fisheye
En binnenkort de 70-210 lens vervangen voor een Sigma 70-200 f2.8 ipv f4.0
Ik zou er niet op rekenen: FF-sensors zijn inherent duurder om te fabriceren. De analogie met de megapixels gaat niet helemaal op.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 15:16 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Tuurlijk is het prijzig. Maar vergeet niet dat de eerste topline canon van december 2001 4 megapixel was (wat in eind 2003 de norm voor compacts werd, en in 2002 overschreden is in de "goedkopere" segment van de DSLR wereld)
Dus ik gok dat volgend jaar of het jaar erna de opvolger van de eos 350D ook full frame is, tenzij ze het FF segment voor de serieuze amateur willen behouden en de APS size sensor voor het gepeupel
ga eens naar marktplaats.nl en geef NB-2LH) eens als zoekopdrachtquote:Op zaterdag 15 oktober 2005 16:24 schreef Hyperdude het volgende:
Ik kan met de zoekfunctie niets vinden!? Kan aan mij liggen of aan de zoekfunctie.
Ik heb van mijn pa een 350d gekregen, gebruikte ie toch niet.
Alleen loop ik mij te ergeren aan de accu; ding is maar 720 mAh (NB-2LH)
Mijn Powershot A70 doet ongeveer 100 x zolang met de accu's.
Zijn er ook accu's te krijgen met meer Ah? Ik kan alleen maar zo'n "motordrive" handgreep vinden met extra accu's, maar ik wil meer Ampère's zonder meer te sjouwen.
Op termijn worden FF sensors wel betaalbaar neem ik aan. Wat in de 5D zit is in verhouding al stukken goedkoper. Als ze bij de goedkopere camera's FF-sensors met 6mp (of net iets meer) ontwikkelen dan zou dat al schelen. Ruim voldoende mp voor afdrukken op 30x45.quote:Op donderdag 25 augustus 2005 23:44 schreef Halinalle het volgende:
[..]
Ik zou er niet op rekenen: FF-sensors zijn inherent duurder om te fabriceren. De analogie met de megapixels gaat niet helemaal op.
Misschien beetje oude post, maar wil toch even reageren.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 18:34 schreef Asmooh het volgende:
juh omdat ik misschien nu in disco's mag staan, nog grotere events enzow
Dan moet ik iets betere objectieven hebben.
Daarna nieuwe cam
maar dat komt later wel eerst mn glas
als ik alles heb kan ik daarna de cam halen _
Haal dat zoomfactor verhaal eens gauw uit je hoofd. Je 18-55mm lens heeft een zoomfactor van 3,06x. Een 1200mm lens heeft een zoomfactor van 0 (of 1, tis maar hoe je het bekijkt), en daarmee heb je volledig het oog van een meeuw in beeld die 200 meter verderop staat (om maar een drastisch voorbeeld te geven ).quote:Op donderdag 20 oktober 2005 00:23 schreef webspider het volgende:
Nu ben ik nog op zoek naar 3 zaken:
1) Externe flitser
2) Telelens, voor portet en natuurfotografie
3) Groothoek lens
Vooral de telelens vraag ik me af wat voor model ik moet kiezen, ik heb hiervoor een Finepix S602Z gehad, met een "6x optival zoom", en wil daar nog een stapje bovenop doen, de 6x was niet genoeg
Ik weet het... het was slechts als vergelijkingsmateriaal bedoeldquote:Op donderdag 20 oktober 2005 01:40 schreef Gizz het volgende:
[..]
Haal dat zoomfactor verhaal eens gauw uit je hoofd.
Landschappen kunnen prima met de 18-55mm die ik nu heb, in ieder geval om te beginnen. Waar ik naar op zoek ben is een lens waarmee ik vanuit een observatiehut wat mooie shots kan maken van wild, ik woon namelijk naast de Oostvaardersplassenquote:Je 18-55mm lens heeft een zoomfactor van 3,06x. Een 1200mm lens heeft een zoomfactor van 0 (of 1, tis maar hoe je het bekijkt), en daarmee heb je volledig het oog van een meeuw in beeld die 200 meter verderop staat (om maar een drastisch voorbeeld te geven ).
Zoomfactor zegt alleen maar iets over de verhouding tussen de kortste en langste brandpuntsafstand van een lens.
Flitser: 420ex is goed betaalbaar met de Canon Cashback actie.
Telelens: voor portret vind ik 50mm al genoeg op een 350D, dus hoeveel denk je boven die 55 extra nodig te hebben? Mijn tip: Koop voor portretten een 50mm f/1.8, kun je lekker met scherptediepte spelen. Natuur: kan natuurlijk ook met een groothoeklens, dus wat wil je nou precies fotograferen? Nu valt er niks zinnigs over te zeggen
Deze staat onderaan het lijstje, vooral ook omdat ik met de 18mm een eindje kom, dankje voor je voorstellen .. en hopelijk heb je nu iets meer infoquote:Groothoek: 18mm is dus te krap? Je zou kunnen kijken naar een Sigma 10-20mm.
Je hebt alle digicams behalve de absolute top te maken met een zgn. "multiplier", door het kleinere fysieke formaat van de CCD. (vandaar dat speciale "digitale" lenzen ook bagger zijn voor analoog of profi. digicams). In het geval van de 350D is dat 1.6 (1.6225798869274 om iets nauwkeuriger te zijn, maar who cares ) Dat maakt van je 18-55mm lens dus praktisch een 29-89mm lens op de 350D body.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 01:40 schreef Gizz het volgende:Haal dat zoomfactor verhaal eens gauw uit je hoofd. Je 18-55mm lens heeft een zoomfactor van 3,06x. Een 1200mm lens heeft een zoomfactor van 0 (of 1, tis maar hoe je het bekijkt), en daarmee heb je volledig het oog van een meeuw in beeld die 200 meter verderop staat (om maar een drastisch voorbeeld te geven ).
Zoomfactor zegt alleen maar iets over de verhouding tussen de kortste en langste brandpuntsafstand van een lens.[quote]
kortste/langste bij een fixed is dus altijd 1, tenzij je een 0mm lens hebt, in welk geval het 0 of oneindig zou zijn; de heren wiskundigen zijn er nog niet helemaal uit
[quote]Groothoek: 18mm is dus te krap? Je zou kunnen kijken naar een Sigma 10-20mm.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |