Canon (D)SLR *2*

Mijn 350D is onderweg!

quote:

Sehr geehrter Kunde,
wir freuen uns, Ihnen mitteilen zu können, dass Ihre Bestellung zum Versand vorbereitet wurde.

Mooi zo, want ik heb em al snel nodig aangezien ik geen camera heb op t moment. Ik had em liever in NL gekocht maar hier is ie bijna nergens op voorraad, als het me EN een hoop geld scheelt EN ik heb em snel.. Dan is de keus snel gemaakt!

Met een beetje geluk is mn Sigma 18-50 2.8 er morgen ook, dus kan ik met een paar daagjes weer fotograferen!

quote:

Op donderdag 21 april 2005 13:24 schreef TripleM het volgende:
Mijn 350D is onderweg!
[..]

Mooi zo, want ik heb em al snel nodig aangezien ik geen camera heb op t moment. Ik had em liever in NL gekocht maar hier is ie bijna nergens op voorraad, als het me EN een hoop geld scheelt EN ik heb em snel.. Dan is de keus snel gemaakt!

Met een beetje geluk is mn Sigma 18-50 2.8 er morgen ook, dus kan ik met een paar daagjes weer fotograferen!

Ben benieuwd hoe ie je bevalt!

Ik heb zelf alweer een kleine 2 weken mijn 300D terug van de reparatie en hij doet het weer prima . Lekker apparaat .

Ben wel benieuwd wat de gebruikerservaringen zijn van de 350D ten opzichte van de 300D. Heb zelf na lang twijfelen toch voor de 300D gekozen.

quote:

Op donderdag 21 april 2005 13:36 schreef Lynx666 het volgende:

Ben wel benieuwd wat de gebruikerservaringen zijn van de 350D ten opzichte van de 300D. Heb zelf na lang twijfelen toch voor de 300D gekozen.

Ik heb zelf de 300D (of eigenlijk Digital Rebel, de VS versie) en een aantal van mijn vrienden hebben de 350D gekocht en hun 300D verkocht.
Zelf vind ik de 350D "te klein" hij ligt niet zo lekker in de hand als de 300D. Ik heb (net als ouwesok) liever een wat grotere camera. Vooral de rechterkant van de camera, de grip is te dicht bij de lens.

Mijn upgrade wordt de 20D

quote:

Op donderdag 21 april 2005 20:45 schreef iwanvdschoor het volgende:
Zelf vind ik de 350D "te klein" hij ligt niet zo lekker in de hand als de 300D. Ik heb (net als ouwesok) liever een wat grotere camera. Vooral de rechterkant van de camera, de grip is te dicht bij de lens.

Dat hoor ik meer, maar met de BG-E3 erop is dat voor de meesten verholpen. Althans, dat lees ik overal.

quote:

Op donderdag 21 april 2005 20:45 schreef iwanvdschoor het volgende:

[..]

Ik heb zelf de 300D (of eigenlijk Digital Rebel, de VS versie) en een aantal van mijn vrienden hebben de 350D gekocht en hun 300D verkocht.
Zelf vind ik de 350D "te klein" hij ligt niet zo lekker in de hand als de 300D. Ik heb (net als ouwesok) liever een wat grotere camera. Vooral de rechterkant van de camera, de grip is te dicht bij de lens.

Mijn upgrade wordt de 20D

Dat vond ik ook een bezwaar toen ik ze naast elkaar zag. De 350D leek me 'te krap' en niet lekker in de hand liggen. Ik heb daarom ook liever een wat grotere camera. Comfort is toch een groot punt, zeker als je vaak en lang met het apparaat in je hand staat.

Verd*mme, heb net de 350D en de 20D in mijn handen gehad.
De 350D is duidelijk te klein voor mijn handen, de 20D is ergonomisch superieur.
Bovendien is het verschil tussen de zoekers groot. Dat wordt dus extra geld opzij zetten.

Vandaag de budget zoom binnen gekregen: Sigma 70-300 APO MAcro Super II, ¤245,-
Vanmiddag een beetje mee lopen klooien, lijkt me een prima lens!
Stilhouden is een beetje lastig, maar da's een kwestie van oefenen, of ergens tegenaan leunen.

Drietal plaatjes:
Resize kikker, f8, ISO 400, 300mm, 1/400e


Crop bij, f8, ISO 200, 214mm, 1/500e


Resize blauwe druif, f8, 190mm, 1/250e

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 15:39 schreef Halinalle het volgende:
Verd*mme, heb net de 350D en de 20D in mijn handen gehad.
De 350D is duidelijk te klein voor mijn handen, de 20D is ergonomisch superieur.
Bovendien is het verschil tussen de zoekers groot. Dat wordt dus extra geld opzij zetten.

Waarom koop je dan niet de 300D?

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 17:55 schreef matthijst het volgende:
Vandaag de budget zoom binnen gekregen: Sigma 70-300 APO MAcro Super II, ¤245,-
Vanmiddag een beetje mee lopen klooien, lijkt me een prima lens!
Stilhouden is een beetje lastig, maar da's een kwestie van oefenen, of ergens tegenaan leunen.

Drietal plaatjes:
Resize kikker, f8, ISO 400, 300mm, 1/400e
[afbeelding]

Crop bij, f8, ISO 200, 214mm, 1/500e
[afbeelding]

Resize blauwe druif, f8, 190mm, 1/250e
[afbeelding]

Wil je die foto's ff resizen?

1. Jammer van die rietstengel? net voor je onderwerp
2. Insecten zou je bijna altijd op de ogen moeten scherpstellen, je had iets langer moeten wachten tot ie weer uit de bloem kwam.
3. De paarse bloem bovenaan in beeld stoort een heel klein beetje, ze haalt je aandacht van het onderwerp weg. Je onderwerp lijkt me iets te overbelicht.

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 19:57 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

Waarom koop je dan niet de 300D?

Daarvan is de zoeker ook niet denderend. Bovendien heeft hij een te lange opstarttijd en mist hij ook nog een aantal andere mogelijkheden. Afgezien van de zoeker en maat/ergonomie, zou de 350D wel voldaan hebben.

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 20:10 schreef Halinalle het volgende:

[..]

Daarvan is de zoeker ook niet denderend. Bovendien heeft hij een te lange opstarttijd en mist hij ook nog een aantal andere mogelijkheden. Afgezien van de zoeker en maat/ergonomie, zou de 350D wel voldaan hebben.

Je kan er altijd de gehackte firmware opzetten als je de andere mogelijkheden echt mist. De software van de 300D is een gestripte versie van de 20D, maar door de hack heb je enkele mogelijkheden erbij.

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 20:01 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
1. Jammer van die rietstengel? net voor je onderwerp
2. Insecten zou je bijna altijd op de ogen moeten scherpstellen, je had iets langer moeten wachten tot ie weer uit de bloem kwam.
3. De paarse bloem bovenaan in beeld stoort een heel klein beetje, ze haalt je aandacht van het onderwerp weg. Je onderwerp lijkt me iets te overbelicht.

Was maar ff snel testen; uitpakken, op de camera zetten en klikken maar
Geen fotografische hoogstandjes, puur om te laten zien dat die lens erg OK is voor het geld.

En nog 3 voor de hell of it:






[ Bericht 17% gewijzigd door matthijst op 22-04-2005 20:29:45 ]

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 20:13 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

Je kan er altijd de gehackte firmware opzetten als je de andere mogelijkheden echt mist. De software van de 300D is een gestripte versie van de 20D, maar door de hack heb je enkele mogelijkheden erbij.

Ik zal nog eens goed naar de 300D kijken, maar ik vrees dat het uiteindelijk de 20D wordt. Ik ben teveel verwend door mijn EOS 50e (analoog).

Volle maan, nog best aardig, aangezien 300mm nou niet echt toereikend is:


[ Bericht 70% gewijzigd door matthijst op 22-04-2005 23:45:25 ]

Even een vraagje: noodgedwongen zit ik nu even zonder cardreader thuis bij den ouders, maar het zou bijzonder leuk zijn als ik foto's van mijn cam even kon overzetten naar een PC alhier, maar met het bijgeleverde kabeltje, draaiknop op het groene schermpje en knop op "aan" werkt niet echt. Er komt een ballon van XP in beeld met Canon Camera oid, en dan houdt het ver op, want meneer wil blijkbaar per se een driver toegekend krijgen, welke ik ook niet bij de hand heb, en ook de canon downloads zijn steeds corrupted...

Edit:
het betreft hier een 300D/Rebel

[ Bericht 5% gewijzigd door Skull-splitter op 26-04-2005 19:57:36 ]

Vage bende, 20D doet het gewoon; als je die ballon ziet komt ie even later vrolijk in de Verkenner als extra schijf.

Mjah, hier krijg ik dus die balon, en dan wil ie toch echt een driver toegekend krijgen...

Blijkt hier al tijden een Canon Eos 750 (analoog) hier thuis te liggen. Die ik dus nu mag gaan proberen Joy! maar de handleiding is weg... Weet iemand waar ik die op internet ergens kan vinden?

Kan iemand me verder vertellen wat EF35-70 mm 1:3.5-4.5A precies inhoudt? (juist staat dus op de lens die er nu op zit, heb er maar eentje dus zal het er mee moeten doen voorlopig ) Heb er verder een Speedlite 300EZ flitser bij, maar weet eigenlijk niet goed wat die toevoegd/ zou moeten toevoegen aan mijn foto's? Kleine handleiding/uitleg van die flitser zou ook handig uitkomen...

grtz newbe (zeker op analoog gebied :| )

quote:

Op woensdag 27 april 2005 16:18 schreef Astridj0h het volgende:
Blijkt hier al tijden een Canon Eos 750 (analoog) hier thuis te liggen. Die ik dus nu mag gaan proberen Joy! maar de handleiding is weg... Weet iemand waar ik die op internet ergens kan vinden?

Kan iemand me verder vertellen wat EF35-70 mm 1:3.5-4.5A precies inhoudt? (juist staat dus op de lens die er nu op zit, heb er maar eentje dus zal het er mee moeten doen voorlopig ) Heb er verder een Speedlite 300EZ flitser bij, maar weet eigenlijk niet goed wat die toevoegd/ zou moeten toevoegen aan mijn foto's? Kleine handleiding/uitleg van die flitser zou ook handig uitkomen...

grtz newbe (zeker op analoog gebied :| )

het betekend dat het een zoom lens is met een brandpuntafstand van 35 mm tot 70mm, bij 35mm heb je een lichtsterkte van 3.5, en bij 70mm een lichtsterkte van 4.5.
wat die A er achter is weet ik niet.

De a betekend verder niets, het is het 2e objektief uit de serie, zeg maar een verbeterd model.
Het toestel is voor zover ik weet een waar verder weinig instelmogelijkheden aan zijn. Hij flits automatisch bij weinig licht en bij tegenlicht. De extra flitser geeft uiteraard meer licht dan de ingebouwde flitser.
Schrik niet als je er een film in doet. Hij spoelt namelijk de film eerst helemaal door en tijdens het opnemen gaat hij langzamerhand weer terug in de cassette.
Het is een leuk toestel om mee te beginnen en Het objektief is van redelijke kwaliteit.

quote:

Op dinsdag 26 april 2005 20:26 schreef Skull-splitter het volgende:
Mjah, hier krijg ik dus die balon, en dan wil ie toch echt een driver toegekend krijgen...

In de setup vind je vast ergens een optie 'Communication', die kun je op PC Connection zetten (daar zal ie bij jou op staan) en op Print / PTP. Zet hem maar es op die laatste, dan heb je geen ballonnetje meer nodig en kun je je foto's gewoon via de Windows Explorer kopieren.

Het rare is wel dat als ik met m'n camera (350D) RAW foto's maak, ik in Explorer twee keer dezelfde foto zie staan. Dezelfde grootte, dezelfde naam en extensie, alleen zegt Explorer van het ene bestand dat het een JPG bestand is, en van het andere bestand zegt ie niks. Ook kopieren en openen lijkt geen verschil te maken, ik kan mn RAW bestand gewoon niet vinden. Ik ga nu wel software voor m'n camera installeren, wie weet helpt dat. Na het installeren van die WIA driver kan ik wel voor PC Connection kiezen waarschijnlijk.

Ik ben trouwens zelden zo blij met iets geweest als met mijn 350D en m'n nieuw verworven stukjes glas. Zowel de Sigma 18-50 2.8 EX als mn Canon 70-200 2.8L USM lijken het tot nu toe geweldig te doen, ik heb gisteren de hele dag genoten op t Museumplein, omdat ik daar mocht fotograferen

Nog een vraagje, ik zou ooit nog wel es een fish-eye lens willen aanschaffen.. Een hoek van 180 graden kan met een DSLR niet worden gehaald vanwege de afwijkende sensorgrootte, op wat voor hoek zou je dan kunnen rekenen? Heeft iemand hier een fish-eye lens?

quote:

Op maandag 2 mei 2005 14:42 schreef TripleM het volgende:
Een hoek van 180 graden kan met een DSLR niet worden gehaald vanwege de afwijkende sensorgrootte,

weet je dat zeker?

quote:

Op maandag 2 mei 2005 16:20 schreef capibar het volgende:

[..]

weet je dat zeker?

Dit objectief geeft een beeldhoek van 180° op een 35mm, digitaal ga je dan al snel op een 115° zitten.
Nikon heeft wel een fisheye ontworpen voor hun digitale toestellen. Deze heeft wel een beeldhoek van 180°.
Canon heeft er nog geen voor hun digitale reeks, maar dat zal nog wel komen.

[ Bericht 3% gewijzigd door Het-Gele-Teken op 02-05-2005 16:48:41 ]

quote:

Op maandag 2 mei 2005 16:42 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

Dit objectief geeft een beeldhoek van 180° op een 35mm, digitaal ga je dan al snel op een 115° zitten.
Nikon heeft wel een fisheye ontworpen voor hun digitale toestellen. Deze heeft wel een beeldhoek van 180°.
Canon heeft er nog geen voor hun digitale reeks, maar dat zal nog wel komen.

hmm, die nikon is 10 mm met een beeldhoek van 180 graden, en die sigma is 8 mm, dan zou die sigma toch een grotere beeldhoek moeten hebben, of zie ik hier (alweer) iets over het hoofd