[centraal] Defensie 29. Starfighters zijn ok

quote:

Op donderdag 30 december 2004 22:21 schreef SHERMAN het volgende:

[..]

sorry het moet ook http://dcxtended.com/ zijn
bedoel je de XM8'?

quote:

Op donderdag 30 december 2004 22:24 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

thanx

maar heb je de legale bf1942 nodig voor die mods

quote:

Op donderdag 30 december 2004 22:27 schreef SHERMAN het volgende:

[..]

je moet hem patchen naar versie zoveel en die haalt volgens mij alle illegale versies er uit zeg maar

quote:

Op donderdag 30 december 2004 22:39 schreef SHERMAN het volgende:
Het gaat toch ook even een "defensie" game?

quote:

Op donderdag 30 december 2004 23:47 schreef RonaldV het volgende:
Dubya geeft nu echt te veel uit
60 miljard zeg.... voor 1% ervan wil ik ze wel adviseren

quote:

Op vrijdag 31 december 2004 10:08 schreef sp3c het volgende:

[..]

agm 65 Maverick?
[afbeelding]
http://www.raytheon.com/products/maverick/

quote:

Op vrijdag 31 december 2004 11:18 schreef RonaldV het volgende:
Meer over de Maverick
De Maverick is er in 3 basis-smaken: IR guided, Laser guided en electro-optically (TV) guided. De TV Guided is de oudste en niet meer in productie. Ik betwijfel zelfs of er nog ergens voorraden van liggen.

quote:

Op vrijdag 31 december 2004 11:20 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

jammer vond dat wel lache die met tv bestuurde

quote:

Op vrijdag 31 december 2004 11:19 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

dacht altijd dat de a10 een tankkiller was wat moet die daar dan mee

lijkt mij dat dat ding gemaakt is om gebouwen mee opteblazen

quote:

Op vrijdag 31 december 2004 11:19 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

dacht altijd dat de a10 een tankkiller was wat moet die daar dan mee

lijkt mij dat dat ding gemaakt is om gebouwen mee opteblazen

quote:

Op vrijdag 31 december 2004 23:49 schreef HarigeKerel het volgende:
Een filmpje van 140MB uit Falluhjah

http://downloads.planetmi(...)urgents-in-a-bus.avi

quote:

Op zaterdag 1 januari 2005 14:11 schreef HarigeKerel het volgende:
[afbeelding]

quote:

Op zaterdag 1 januari 2005 14:28 schreef RonaldV het volgende:

[..]

E-3A Sentry, NAEWF, Aktion AB (voorheen Preveza AB), Griekenland. Volgens mij heb ik het verhaaltje al eens ergens op Fok! gepost. Korte samenvatting: Vrij kort na het crashen van een USAF E-3 door een vlucht ganzen kreeg de Belgische captain van deze E-3 te maken met vogels in de motoren. Alhoewel hij volgens de boeken had moeten doorstarten om daarna te landen besloot hij de start af te breken. De baan was iets te kort, maar hij slaagde er wonderwel in om de kist op de strekdam met landingsverlichting te houden, en redde daarmee naar alle waarschijnlijkheid de levens van hemzelf en de crew. Het toestel kon worden afgeschreven.
De captain is ontslagen omdat hij zich niet aan de voorschriften (start afbreken tegen de rotatie snelheid is een grote no-no in de boeken) heeft gehouden. Op papier had hij moeten doorstarten, omkeren en weer landen, waarmee hij het toestel zou hebben gered.

quote:

Op zaterdag 1 januari 2005 14:42 schreef the_Napster het volgende:
Inderdaad, de vlieger(s) is/zijn degene(n) die de situatie WEL kunnen inschatten....
Je kan daarvoor wel leuk regeltjes gaan opstellen die in veel gevallen het beste zijn, maar uiteindelijk moet de captain er wat mee doen...

quote:

Op zaterdag 1 januari 2005 18:19 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
even offtopic

het is gelukt met dessert combat maar hoe hou je in godsnaam die vliegtuigen in de lucht

off

gelukkig nieuwjaar

quote:

Op zaterdag 1 januari 2005 02:18 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Je kunt zeggen van de Amerikanen wat je wilt, maar voorlopig behandelen ze hun gewonden (ook die van de vijand) een stuk netter dan dat de opstandelingen dat doen.

quote:

Op zaterdag 1 januari 2005 18:19 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
even offtopic

het is gelukt met dessert combat maar hoe hou je in godsnaam die vliegtuigen in de lucht

off

gelukkig nieuwjaar

quote:

Op zaterdag 1 januari 2005 18:07 schreef M5 het volgende:

[..]

Elke vlieger weet dat je na het passeren van V1 de start niet meer mag af breken, dus vind ik het vreemd dat hij wel een abort gemaakt heeft. (V1 staat voor een bepaalde snelheid waarna de start niet meer mag worden afgebroken, voor elk vliegtuig verschilldend). Ik weet niet hoeveel motoren hij 'kwijt' was maar dat zullen nooit alle motoren geweest zijn. Dus had de vlieger in kwestie denk ik beter de start kunnen door zetten, een circuitje vliegen en dat ding weer aan de grond zetten. Maar goed, ik weet niet alle details.

quote:

Op zaterdag 1 januari 2005 21:29 schreef Strijder het volgende:

[..]

Die maken ook geen gewonden...

(Overigens, de laatst bekende rel over de Amerikanen was die marinier die een gewonde Irakees ter plekke vermoordde...)

quote:

BDW: gelukkig nieuwjaar allemaal !

quote:

Op zaterdag 1 januari 2005 22:29 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Die rel leverde begin december hier ook een rel. Start hem niet weer alsjeblieft.

quote:

[..]

En natuurlijk de beste wensen van mij aan iedereen!

quote:

Last year, the U.S. Special Operations Command (SOCOM) issued a specification for the SOF (Special Operations Forces) Combat Assault Rifle (SCAR). At the time, the U.S. Army was also developing a new assault rifle, the XM-8, and it was thought that SOCOM might use a version of the XM-8 for its own needs. SCAR, however, is somewhat different from the XM-8. For one thing, SCAR must be able to quickly change barrels and receivers so that it can fire 5.56mm, 7.62mm (large cartridge, like the M-14 and American medium machine-guns) or the short (AK-47) 7.62mm rounds. Moreover, SCAR has to be even more rugged and reliable (and expensive to build) than the XM-8. As a result, the XM-8 lost out to a custom series of weapons from the Belgium firm, FN Herstal.

SCAR is actually two different rifles, the “light” version (5.56mm) and the “heavy” (7.62mm). Maximum number of weapons to be ordered will be 155,000 (84,000 standard lights, 28,000 closer-quarter combat versions of the light rifle, 12,000 light sniper types, 15,000 standard heavies, 7,000 heavy close-quarters combat conversions of the heavy rifle and 12,000 heavy sniper rifles.)

Meanwhile, the U.S. Army has given all other rifle manufacturers one more chance to submit weapons to compete with the current Heckler & Koch XM-8. This is a sign that official acceptance and mass production is not far away. However, not all of the senior army, or Department of Defense, brass are willing to spend the billions of dollars it will cost to reequip the troops with the XM-8. There should be a decision by next year, however. Meanwhile, SOCOM will have SCAR, even if the army ends up not getting the XM-8.

quote:

Op zondag 2 januari 2005 15:29 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
socom krijgt een wapen van het belgische herstal
[..]

bron http://www.strategypage.c(...)hotos_2004122822.asp

quote:

Op zondag 2 januari 2005 16:09 schreef RonaldV het volgende:
leuke schutter!

quote:

Op zondag 2 januari 2005 23:32 schreef Wuder het volgende:
Chinese ME kijkt teveel Gladiator:

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

quote:

Op zondag 2 januari 2005 23:32 schreef Wuder het volgende:
Chinese ME kijkt teveel Gladiator:

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

quote:

Op zondag 2 januari 2005 23:44 schreef the_Napster het volgende:

[..]

Daar kan de Haagse ME nog wel wat van leren

quote:

30 December 2004: Three submarines of the Indian, US and Chinese navies were damaged by the earthquake off Sumatra that triggered of killer tsunamis in Asia, and while two submarines have returned to their bases, there is no intelligence on the Chinese vessel.

Top sources said that while the American submarine was the first to record the intensity of the tremor, because of advanced sonographic sensors, and dashed off nearly ten messages to its headquarters in California and Pacific base in Hawaii, the Indian vessel was to first to identify the earthquake, but its signal to its mainland base did not produce realtime reaction.

"Both the US and Chinese submarines reported a ‘strange undersea development’,” said a diplomat, “but only the Indian submarine got it right the first time, but it was impossible for the base to react fast enough, and if it could, the tragedy of such proportions could have been minimised.”

Diplomats say that all three submarines were in the vicinity of the epicentre, and that they could have been flipped over by the quake, suffering damages in the process.