Gok hier naar lucida's ware identeit

quote:

Op donderdag 16 december 2004 14:24 schreef SCH het volgende:
De TS heeft tenminste humor, dat kun je van de nieuwe nazi's hier niet zeggen.

Ah, ga je het nu weer eens over die boeg gooien, Volkert?

quote:

Op donderdag 16 december 2004 14:24 schreef SCH het volgende:
De TS heeft tenminste humor, dat kun je van de nieuwe nazi's hier niet zeggen.

oe, riool laag !

quote:

Op donderdag 16 december 2004 14:25 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ah, ga je het nu weer eens over die boeg gooien, Volkert?

Wie het schoentje past, gij dolende ziel.

quote:

Op donderdag 16 december 2004 14:27 schreef SCH het volgende:

[..]

Wie het schoentje past, gij dolende ziel.

Hahahahaha. Kijk nou toch weer. Je probeert het weer een SCH-topic te laten verworden. Het gaat hier om de zure Ollie die de intelligente lucida probeert onder te kotsen. Jouw hok is onder, waar het donker is.

quote:

Op donderdag 16 december 2004 14:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Hahahahaha. Kijk nou toch weer. Je probeert het weer een SCH-topic te laten verworden. Het gaat hier om de zure Ollie die de intelligente lucida probeert onder te kotsen. Jouw hok is onder, waar het donker is.

Grappig hoe vaak de nieuwe nazi's over homoseksualiteit beginnen, dat klopt aardig met de studies daarover.

quote:

Op donderdag 16 december 2004 14:29 schreef SCH het volgende:

[..]

Grappig hoe vaak de nieuwe nazi's over homoseksualiteit beginnen, dat klopt aardig met de studies daarover.

Nee, jij zei het nu al 1 keer.

quote:

Op donderdag 16 december 2004 13:56 schreef milagro het volgende:

[..]

Die sig , die quote van Lucida, is gebaseerd op een passage vh boekje 'De weg van de moslim".
Daar was destijds nogal wat commotie over, velen vonden dat een boekje vol met dergelijke uitlatingen, o.a. dus aan het adres van homo's absoluut niet kon.
SCH daarentegen haalde zijn schouders er over op "Ach, zolang de daad niet bij het woord wordt gevoegd, zie ik het probleem er niet van in, denk je nu echt dat er door dit boekje overal de homo's van het dak gegooid zullen worden" daar kwam zijn reactie zo ongeveer op neer.

Ik zie dus nu niet in waarom jij je namens SCH denkt te moeten druk maken over deze gebruikte quote door een user aan het adres van een user die dus zelf dergelijke uitlatingen geen probleem vond

Alleen wil dat nog niet zo goed tot die botte hersens van OllieA doordringen, he?!... Hij is een meester in het verdraaien, verfraaien of beter weglaten van de juiste context. Op die manier kan hij nog wat ongenoegens en verwarring zaaien, al naar gelang zijn afgestompte voorstellingwereldje het hem toelaat.

Ik meen dat jij daarentegen zeer zuiver de juiste context aanhaalt, en bovendien zeer goed verwoordt op welke idiosyncratische wijze OllieA daar vervolgens de plank mee misslaat... Dat iemand als Ryan3 daar vervolgens dan als een domme gans, achteloos achteraan waggelt is even zo voorspelbaar als simpel...

_{Ach, Yvonne heeft gelijk. Ik heb een dikke huid en onderhuids staat deze topic inderdaad vol van nauwelijks verholen humor!... Ryan3, de zelfspot is mijn geheim wapen waarmee ik al het nietige, geniepige en vuige geschimp in een klap van mij wegblaas.}

quote:

Op donderdag 16 december 2004 13:57 schreef het_fokschaap het volgende:
en waarschijnlijk zijn niet alle homo's als SCH

Ach, wat moet het toch een verheven, ja zelfs geheven gewaarwording zijn, als het gevoel voor de juiste distantie je niet in de steek laat.

quote:

Op donderdag 16 december 2004 14:02 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Zo'n topic valt meteen dood hè, als jij je meldt. Waarom ga je niet plaatjes pasten van Mr. Big in dat Satc-topic???

Ach, wat laat jij je weer opzichtig in de kaart kijken. En wat val je daarbij als goedkope intrigant door de mand...

quote:

Op donderdag 16 december 2004 14:21 schreef lucida het volgende:


Het blijft vermakelijk hoe die lieden,als bilmaatjes (KP, OllieA, Ryan3, Bleusdude, SCH en andere spijtoptanten van de verlichting), telkens maar weer proberen met alles wat ook maar in hun botte hersens opkomt, de beeldvorming naar hun hand te zetten - tot nu toe tamelijk vruchteloos en vooral voorspelbaar simpel.

Lucida, wat zijn dan mijn verkeerde ideeën over jouw persoon ?
Quotes+bron graag...

Ze zouden een televisieserie moeten maken van draadjes als deze

quote:

Op donderdag 16 december 2004 14:04 schreef OllieA het volgende:

[..]

Ik spreek hier niet voor SCH, die kan zijn eigen boontjes wel doppen. En ik maak mij dus niet druk namens SCH. Ik maak mij druk names mijzelf.
Ik stoor mij uitermate aan de uitlatingen van lucida. Zo simpel is dat. Ik ben voor een wat fatsoenlijker discours, zonder uitspraken als 'atheïstische jood' als een van de vele in een riedeltje om Cohen te bashen, en 'pisnichten', 'holmaatjes', 'uitgeholde meningen' enzovoorts over homo's die een andere mening dan lucida zijn toegedaan.

Het is prima dat de TS - die naïeve fatsoensrakker - het ijle draadje van zijn OP tracht vast te houden, maar hij moet wel opletten dat hij daarbij niet al te zeer verstrikt raakt in zijn braafburgerlijke al te braafburgerlijke rechtlijnigheid.
De TS heeft toch wel de neiging zich nog roomser dan de paus voor te doen, vooral op momenten waarop hij de rationaliteit laat varen en zich door emoties laat overmannen... M.a.w. de TS schakelt steevast over op de strategie van 'sentimentalisering', wanneer hij inmiddels weer eens te emotioneel bij een onderwerp betrokken is geraakt (zie ook Theodoor Holman in zake Brinkhorst)...

_{Dat zegt ook tevens iets over het (mogelijke) belang dat wij aan de morele "pruillippergheid" van de OP moeten verlenen.}

quote:

Op donderdag 16 december 2004 12:08 schreef yvonne het volgende:

[..]

Nee, dat ben ik

!

quote:

Op donderdag 16 december 2004 14:24 schreef SCH het volgende:
De TS heeft tenminste humor, dat kun je van de nieuwe nazi's hier niet zeggen.

Dat is nou echt zo'n F-side uitspraak. Holle bolle hooligandomheid leve de lol...

quote:

Op donderdag 16 december 2004 15:15 schreef lucida het volgende:

[..]

Het is prima dat de TS - die naïeve fatsoensrakker - het ijle draadje van zijn OP tracht vast te houden, maar hij moet wel opletten dat hij daarbij niet al te zeer verstrikt raakt in zijn braafburgerlijke al te braafburgerlijke rechtlijnigheid.
De TS heeft toch wel de neiging zich nog roomser dan de paus voor te doen, vooral op momenten waarop hij de rationaliteit laat varen en zich door emoties laat overmannen... M.a.w. de TS schakelt steevast over op de strategie van 'sentimentalisering', wanneer hij inmiddels weer eens te emotioneel bij een onderwerp betrokken is geraakt (zie ook Theodoor Holman in zake Brinkhorst)...

_{Dat zegt ook tevens iets over het (mogelijke) belang dat wij aan de morele "pruillippergheid" van de OP moeten verlenen.}

Ik krijg bij het lezen van dit topic enigszins het gevoel dat de enige persoon die zich verheven voelt (bron: quote in OP) boven de rest een zekere lucida is.

Maargoed, dit is onzin, dus al de posts van deze user zijn allemaal licht verteerbaar, misschien zelfs grappig, bedoeld

Zeg Lucida,

Je suggereert dat ik aan onterechte negatieve beeldvorming heb gedaan over jouw persoon.
Geef eens voorbeelden...
Ik zou niet weten wanneer dan..maar misschien weet jij het nog wel.?

quote:

Op donderdag 16 december 2004 15:36 schreef OllieA het volgende:

[..]

Kijk, en dit is natuurlijk de kern van de zaak.

Mooi staaltje retoriek

quote:

Dat jij je wenst te verdedigen tegen abjecte citaten van jouw hand met het saaie refrein dat ze uit hun context zijn gerukt, dat is suf, maar menselijk.

OllieA je gaat met het betoog te zeer van je eigen abstractieniveau uit. In de grond van de zaak is jouw persoonlijke afkeer, slechts een tamelijk subjectief gegeven. Ik weet welhaast zeker als je mijn citaten in de juiste context citeert ik daar aanspreekbaar op ben. En dat heeft er natuurlijk niets mee te maken dat ik mezelf te groot zou vinden, om in het geval van een misplaatste of mogelijk (onnodig) kwetsende uitspraak excuses aan te bieden.

quote:

Maar dat je dan ook nog een poging doet je te verdedigen door mee te delen dat je in het echie zo'n hoogstaand mens bent

Dat is een persoonlijke interpretatie ik neem dit soort woorden t.a.v. mijn eigen persoontje niet in de mond. Een ander zou het wellicht een valselijk toeschrijving noemen, met de bedoeling het debat oneigenlijk te beïnvloeden...

quote:

wiens opvattingen wij zouden toejuichen is natuurlijk te stupide voor woorden.

Je ziet spoken. Nergens wordt van jou verwacht - ongeacht of je dat überhaupt wel zou kunnen - mijn opvattingen toe te juichen. Ik kan me niet herinneren dat ik mensen vraag om lof. In tegendeel als je mijn posts minder vooringenomen zou lezen, zou je moeten weten dat ik juist de overdreven lof die mij wordt toegezwaaid - ongeacht door wie - in beginsel weer van mij werp.

quote:

In die zin is dit inderdaad een bash-topic, omdat dit de kern van de zaak is: ik doe inderdaad een poging om jouw stupide manier van argumenteren aan de kaak te stellen.

OllieA onthoud een ding, niet jij zit in het beklaagdenbankje, niet jij hoeft je als slachtoffer te voelen,en je hoeft jezelf niet in de verdediging gedrongen te voelen; als jij vindt dat jij moet bashen dan moet jij dat, in alle vrijheid van geweten, kunnen doen. Mijn zegen heb je...

quote:

Verder mag je me zure kloon en naïeve fatsoensrakker etc noemen zoveel je wilt. Schelden doet in het algemeen wel zeer, maar in jouw geval hecht ik er geen waarde aan.

_{Sterk argument om in feite het tegendeel te beweren.} [quote]

[ Bericht 1% gewijzigd door lucida op 16-12-2004 16:58:23 ]

quote:

Op donderdag 16 december 2004 15:57 schreef Bluesdude het volgende:
Zeg Lucida,

Je suggereert dat ik aan onterechte negatieve beeldvorming heb gedaan over jouw persoon.
Geef eens voorbeelden...
Ik zou niet weten wanneer dan..maar misschien weet jij het nog wel.?

Beste Bluesdude,

Ik ben te voorbarig geweest in het specifiek noemen van jouw naam - hoogstwaarschijnlijk had ik Lord Vetrenaire in mijn gedachte - maar hoe dan ook ik verontschuldig mij voor al het ongemak dat deze onbewuste verwisseling van entiteiten bij jou kan hebben veroorzaakt...

quote:

Op donderdag 16 december 2004 16:52 schreef lucida het volgende:

[..]

Beste Bluesdude,

Ik ben te voorbarig geweest in het specifiek noemen van jouw naam - hoogstwaarschijnlijk had ik Lord Vetrenaire in mijn gedachte - maar hoe dan ook ik verontschuldig mij voor al het ongemak dat deze onbewuste verwisseling van entiteiten bij jou kan hebben veroorzaakt...

okeee...klasse van je..

Ik vind het vooral zo hartveroverend dat lucida zelf het meest sublieme voorbeeld is van hetgene waartegen hij ageert.

quote:

Maar nogmaals van het soort triviale bespiegelingen waarmee jij en jouw maatje Ryan3 het niveau opkrikken raak ik niet onder de indruk. Jullie zullen toch echt wat dieper moeten wroeten en dat geldt terloops ook voor die brave borst Callas... Ik zou zeggen doen jullie nou eens beiden je stinkende best en kom eens echt met scherpe analyses.

!

En nu gaat hij mij paternaliseren in dat onbeholpen proza van de autodidact.

Jaja, die lucida is me er eentje!

quote:

Op donderdag 16 december 2004 16:59 schreef OllieA het volgende:


Umwertung aller werten, vrij naar lucida.

OllieA in feite vind ik je verweer ondermaats. Ik snap niet waarom jij meent in de schoenen van SCH te moeten gaan staan. Als hij zich door mijn rake typeringen beledigd voelt - typeringen waar ik trouwens nog steeds achter sta, net zoals het sig. dat je van mij 'draagt' - kan hij toch persoonlijk een klacht indienen; ik bedoel daar heeft hij jou toch niet voor nodig - want dat maakt het verweer alleen nog maar zwakker.

Waar het om gaat is dat je
1. de context niet volledig weergeeft
2. jij de scheiding niet ziet tussen ironie en humor

Je kunt dan nog wel honderd bash-topics starten, maar als jij zelf niet over een zekere intellectuele integriteit beschikt, blijven al die topics steken in subjectieve toeschrijvingen en persoonlijk geschimp en vervloekend getoeter.

Jouw fatsoenswaarden zijn de mijne niet, leer daar maar mee te leven. In de bewoordingen waarmee jij mij vervolgens - tamelijke dubbelhartigheid - de maat neemt herken ik me niet. Jouw preekjes neigen naar stemmingmakerij en sentimentalisering van de discussie, en ademen bovendien de wat rancuneuze geest van een morele scherprechter of beter onverzadigbare Henker-Gott...

In zulke vruchteloze discussies hunker ik nog wel eens naar de aanwezigheid van Rereformed, want daar was wel sprake van een wederzijdse behoefte om op grond van argumenten persoonlijke (of theoretische) tegenstellingen te overwinnen. En waarmee je ook zonder de overdadige toepassing van sentimentele affecten een goed gesprek kon voeren, omdat hij wel beschikte over een gedeeld referentiekader m.b.t. integriteit en intellectuele omgangsvormen. Rereformed dus, die als een geoefend lezer wel op onbevangen wijze tussen de regels door wist te lezen, en die niet te beroerd was eerst te vragen i.p.v. meteen met het 'Henkers-oordeel' klaar te staan.

Maar voor iemand die zo'n weerzin koestert, voor iemand ook die beweert niets interessants aan Lucida's teksten te vinden, maak jij er opvallend veel woorden aan vuil. De extreme idiosyncrasie waarmee je mijn teksten van kritiek voorziet, is sprekend voor de geniepige bewondering die je eigenlijk koestert - alleen durf je er kennelijk niet voor uit te komen, omdat je anders denkt dat je billenmaatje Ryan3 dat wel eens zou betreuren. Immers dan staat hij zowat alleen in zijn strijd tegen ‘de Grote Immoralist’... Maar ook Ryan3 koestert in het geniep een zekere bewondering of beter intellectuele jaloezie voor Lucida - omdat hij weet dat hij niet tegen hem is opgewassen.

Het blijven wankelmoedigen der geest (lees: spijtoptanten van de Verlichting) die (s)linkse snuiters...




[ Bericht 0% gewijzigd door lucida op 16-12-2004 21:32:27 ]

Sodemieters Lucida, je bakt ze weer bruin!

Ryan komt om 23.30 uit zijn werk, ik ga alvast mais poffen.