abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_24802569
Ik dacht al dat het aan mij lag
Ik surf trouwens met firefox
pi_24802788
quote:
Op vrijdag 28 januari 2005 18:36 schreef yvonne het volgende:

[..]

En waarom zouden de admins van FOK! dat doen als users zich niet aan een policy van imageshack kunnen houden
Omdat het Fok! ook problemen oplevert.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_24803015
quote:
Op vrijdag 28 januari 2005 18:36 schreef yvonne het volgende:

En waarom zouden de admins van FOK! dat doen als users zich niet aan een policy van imageshack kunnen houden
Ik denk dat je lang kan wachten op een gefundeerd antwoord op deze vraag, yvonne
pi_24803025
quote:
Op vrijdag 28 januari 2005 18:58 schreef heiden6 het volgende:

Omdat het Fok! ook problemen oplevert.
Welke dan?
pi_24803375
quote:
Op vrijdag 28 januari 2005 18:16 schreef coz het volgende:
het stomme is dus dat het domein fok gebanned is
in de properties van die plaatjes kun je de url zien
nieuw venster ....pasta ...voila
( is het nou wel zo handig om vrouwen in badpak als testplaatje te gebruiken ! )

kan een administrator niet een beetje slijmen dat fok in het vervolg gewoon niet gebanned wordt
(te veel overlast voor iedereen behalve de schuldige)
...dat imageshack het plaatje verwijdert en ze de link van het topic geven
en dat fok dus de user banned oid

iedereen blij
ik heb al gevraagd of ze in het vervolg niet eerst kunnen mailen voordat ze een domein bannen.. maar ik denk dat dat ze teveel werk kost.. aangezien de foto's op heel veel websites geplaatst worden..
dag
  vrijdag 28 januari 2005 @ 19:52:54 #196
91300 pieter_pontiac
For whom the bell tolls..
pi_24803781
Picserver was al vervelend aan het worden, maar opdeze manier begint Imageshack me ook wel de strot uit te hangen...
hostes ad pulverum ferire
Spatie is kapot.
's Avonds een vent, 's ochtends gebanned
pi_24803973
quote:
Op vrijdag 28 januari 2005 19:12 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Welke dan?
Een groot gedeelte van de plaatjes in de topics, en bovendien veel avatars zijn niet te zien.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_24804032
Zet HTTP referer uit en je ziet alles weer.
Door de HTTP referer weet Imageshack dat het plaatje dat je wilt downloaden op een Fok! URL staat.
  vrijdag 28 januari 2005 @ 20:05:25 #199
57971 Wrinex
Caught beneath the landslide
pi_24804058
quote:
Op vrijdag 28 januari 2005 18:36 schreef yvonne het volgende:

[..]

En waarom zouden de admins van FOK! dat doen als users zich niet aan een policy van imageshack kunnen houden
Waarom ben je anders rood dan? Juist om berichten te deleten, mensen te bannen en de orde te handhaven. Denk ik zo. .
pi_24804129
ik heb van de week een paar plaatjes geplaatst, ik denk niet dat de ban door mij komt, want de vermeende gewraakte plaatjes staan nog steeds online bij imageshack. Ik heb alleen een paar beschaafde blootplaatjes geplaatst, waar niks pr0n aan is, ik had ze ook nog thumbnailed geplaatst om dataverkeer te beperken.
Ik zal in het vervolg (als we nog een herkansing van imageshack krijgen) plaatjes van meisjes met ontbloot bovenlichaam ergens anders plaatsen, maar zoals door anderen al opgemerkt was imageshack al erg traag deze week, ik denk dat het meer aan het formaat/aantal plaatjes dan aan het soort plaatjes ligt.
sorry
[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')