Studio apparatuur

quote:

Op maandag 20 december 2004 22:04 schreef MaartenHG het volgende:
Behringer is troep, zeker niet aan te raden!

BS! NIet alles is kwaliteit maar sommige dingen van Behringer springen er gewoon uit. Maar als professional weet je delke dingen je moet hebben, gewoon door te testen en te luisteren. Prijs bepaalt niet altijd de kwaliteit.

Zoals Yamaha Samplers zijn veel goed koper dan EMU Samplers... Maar voor leadpadjes vind ik Yamaha er weer uitspringen. En zo is voor ieder element wel wat te zeggen. EN smaak speelt een grote rol.

Maarten ik vind je kort door de bocht. Behringer maakt wel degelijk goede spullen, zeker voor de prijs. Het is alleen onzin om focusrite of SSL kwaliteit te verwachten vor die prijs. Dat heet voor een dubbeltje op de eerste rij willen staan. Echter bijvoorbeeld die a/d/a en spdif converters die behringer in een 19"1u rack heeft vind je zelfs in prof studios omdat ze zo goed zijn, en vooral voor het geld zeer vervangbaar als ze sneuvelen.

Het enige is dat sommige spullen heel goed zijn en andere stukken minder, maar zeker voor de mensen die wat meer aan een budget zitten, zou ik altijd behringer aanraden, omdat in die prijsklasse en zelfs daarboven weinig te vinden is dat beter dan behringer is.

Ik zou Behringer ook niet zo snel afdoen als een prutsmerk hoor. M'n Behringer condensatormicrofoon bijvoorbeeld klinkt als een klokje.

idd, eeng oed voorbeeld van hoogstaand behringerspul!!! Ik heb laatst zo'n o-pname van een gitaaramp gehoord opgenomen met een behringer condensator en dat klonk echt zeer goed!

(alhowel de dynamische wel echt heeeeeeel ergs slecht zijn)

quote:

Op maandag 20 december 2004 18:42 schreef ArmaniMania het volgende:

[..]

Ik neem ook dingen op ja... Damn ik wist wel dat ik iets vergeten was...

Ik doen aan Harddisc Recording met de Tascam DV RA 1000.

Vroeger veel Trance gemaakt, nu maak ik meerendeel Ambient of af en toe filmmuziek (geen opdrachten thouh, alleen mijn eigen fantasie)

Alleen sinds mijn verhuizing, kan ik het spul niet kwijt... Nu moet ik een ruimte zien te vinden waar ik het weer kwijt kan

Neem je normaal niet op met een sequencer? Met cubase kan je toch ook opnemen?
Of kan je met harddisks opnemen om later nog eens te remasteren?

quote:

Op maandag 20 december 2004 23:27 schreef bierglas het volgende:

[..]

Neem je normaal niet op met een sequencer? Met cubase kan je toch ook opnemen?
Of kan je met harddisks opnemen om later nog eens te remasteren?

Sequencers zijn van oorsprong dingen om synthesizers mee aan te sturen. Met de uitvinding van MIDI in de jaren '80 is die functie behoorlijk uitgebreid, maar in principe stuur je nog altijd dingen aan met een sequencer en neem je er geen audio mee op.

Veel grote sequencers zijn echter uitgegroeid tot volledige muziek workstations en hebben nu zeker de functie om audio op te nemen. In de praktijk kun je met een grote sequencer dus absoluut opnames maken, maar het is van oorsprong niet het idee.

Een harddisk recorder is stand-alone hardware met als enige functie audio opnemen. Sommige mensen preferen dat boven het opnemen op de computer. Het idee is in principe hetzelfde, je kunt er niet meer of minder mee.

[ Bericht 0% gewijzigd door Tijn op 21-12-2004 00:27:07 ]

Ik heb een Behringer condensator mic getest en ik vind hem echt ruk klinken, sorry! Prijs/kwaliteit kan misschien wel goed zijn, maar als je voor een professionele sound gaat, kun je gewoon niet aankomen met Behringer.

Het is niet alleen mijn mening, het is gewoon een feit.

_{ps: bijv. de Behringer mixdecks zijn over het algemeen dramatisch. Faders slijten nog sneller dan slicks onder een F1 wagen en de geluidskwaliteit is al helemaal om te janken.}

Ik ga persoonlijk voor Neumann mic's:





[ Bericht 19% gewijzigd door MaartenHG op 21-12-2004 02:00:26 ]

quote:

Op dinsdag 21 december 2004 01:47 schreef MaartenHG het volgende:
Ik heb een Behringer condensator mic getest en ik vind hem echt ruk klinken, sorry!

Waarmee heb je 'em vergeleken?

quote:

Op dinsdag 21 december 2004 01:59 schreef Tijn het volgende:

[..]

Waarmee heb je 'em vergeleken?

Toevallig, was net mijn post aan het editten, check hierboven.

quote:

Op maandag 20 december 2004 23:27 schreef bierglas het volgende:

[..]

Neem je normaal niet op met een sequencer? Met cubase kan je toch ook opnemen?
Of kan je met harddisks opnemen om later nog eens te remasteren?

Met een sequencer neem ik mijn noten op, om zo mijn compositie te bewaren. Met harddiscrecording neem ik het geluid van de sequence (compositie) per spoor op om inderdaad later te remasteren of later nog iets bij te voegen.

quote:

Op dinsdag 21 december 2004 02:01 schreef MaartenHG het volgende:

[..]

Toevallig, was net mijn post aan het editten, check hierboven.

Ja Jezus, je gaat toch geen microfoon van 100 euro vergelijken met een Neumann die 10x zoveel kost

Natuurlijk klinkt een TLM 103 of een U87 een stuk beter (of in elk geval rustiger en natuurlijker) dan zo'n opgepepte Behringer B1. Maar dat wil niet zeggen dat Behringer gelijk maar ruk is of whatever, je kan er hartstikke mooie opnames mee maken voor dat geld.

Ik zei toch: prijs/kwaliteit verhouding is wel goed voor Behringer! Maar professioneel is het niet, simple as that.

Ik bedoel, als je dan wilt miereneuken kun je net zo goed een dyn. mic kopen van Shure. Ik weet zeker dat 99% van alle mensen geen verschil hoort tussen een Behringer cond. mic of een redelijke Shure dyn. mic..

Dat hangt er maar net vanaf wat je aan het opnemen bent. Als je de microfoon voor je gitaarversterker hangt wellicht niet, dan doet een goeie dynamische microfoon het minstens zo goed als een goedkope condensator. Niet alleen Shure, maar bijvoorbeeld ook de Sennheiser 421 of 441 zijn hiervoor best interessante microfoons.

Maar als je bv een zangeres op wilt nemen, wordt het een heel ander verhaal. Die zet ik althans liever de wijdere nier van m'n goedkopere groot membraam condensator voor d'r snoet dan welke dynamische microfoon dan ook, dat is veel prettiger opnemen en klinkt zeker goed genoeg. Ik heb met die Behringer B1 echt nog nooit een opname gemaakt die "ruk" klinkt, op welke manier dan ook.

Professioneel, ach, wie is er hier nou echt professioneel met dit soort spullen bezig? Tzijn toch juist voornamelijk hobbyisten die in hun thuisstudiootje lekker aan de gang willen. En voor die mensen (voor mij in elk geval) is bang for buck dan altijd de belangrijkste factor.

Als budget geen rol speelt, je in een grote opnamestudio werkt en je voor de allerbeste kwaliteit wil gaan, tuurlijk, koop een Neumann. Maar zoiets zou ik zelf echt nooit kopen, voor dat geld kan ik veel betere dingen doen.

Maar goed, das mijn mening.

Tuurlijk, een Behringer is goed voor hobbyisten, meestal pleuren ze toch een lading filters over de opgenomen vocalen en maakt het echt niet uit of de bron helemaal helder is!

Maar persoonlijk (en daar heb ik dan weer geluk mee) kan ik zo nu en dan voor een gering bedrag een prof. studio in om vocalen op te nemen, met ja, een Neumann mic, en dan hoor je het verschil toch echt wel. Vooral als je de vocalen onaangetast laat (afgezien van een beetje reverb dan ). Je mist gewoon de warmte en het bereik bij de goedkopere cond. mics.

hmmm qua microfoons vind ik persoonlijk de AKG`s de microfoons bij uitstek.

Het is natuurlijk ook helemaal niet erg om te proberen je bron zo goed mogelijk op te nemen, zodat je zo min mogelijk hoeft op te lappen achteraf. Maar het moet wel realistisch blijven.

Jij hebt dan misschien het geluk in een goeie studio af en toe wat op te kunnen nemen, maar het is dan niet alleen de Neumann die het werk doet, maar ik neem aan dat er dito kwaliteit preamps achter hangen, die naar dito kwaliteit convertors worden gestuurd om op dito kwaliteit te worden opgenomen om het vervolgens over dito kwaliteit monitors af te spelen. Dàt is een situatie waarin je echt iets aan je mooie Neumann hebt, niet als je hem in een ranzig mixertje van 100 euro stopt of naar een geluidskaart van 200 euro stuurt, maar dat is wel waar de meeste mensen thuis mee werken.

Ik denk dat je je er beter op kunt concentreren dat je thuis-studio qua niveau op 1 lijn ligt, dan je blind te staren op een hele dure microfoon. Tenzij je van plan bent om de keten af te maken en ook de rest van je spullen naar dat niveau te tillen, maar dan mag je je knip wel even trekken.

[ Bericht 0% gewijzigd door Tijn op 21-12-2004 02:37:32 ]

Idd, de studio heeft topnotch spul achter de Neumann hangen, dus dan heb je daadwerkelijk wat aan de opnamens die je maakt.

Maar zeg nou zelf, als audiofreak kun je toch niet zeggen dat Behringer kwaliteit is? Om de discussie even terug te brengen naar het begin. Tuurlijk is de prijs netjes en het resultaat acceptabel, maar daar blijft het dan bij.

Ik ben echt oprecht onder de indruk van de opnames die ik maak met m'n Behringer B1. Tegenwoordig heb je heel veel groot membramen voor rond de 100 a 200 euro, maar de B1 was al heel snel op de markt en ik heb nog geen seconde spijt gehad van de aanschaf.

Ik ga niet zeggen dat 'ie de competitie met een U87 aan kan ofzo, ik hoor ook wel dat 'ie de opname flink enhanced, maar het is allemaal wel ruisvrij en het luistert prettig.

[ Bericht 13% gewijzigd door Tijn op 21-12-2004 02:47:51 ]

Zeker wel!! Voor de prijs vond ik het zeker een prima ding, dat zal ik zeker niet ontkennen...

Misschien dat mijn beeld ook wat vertekend werd omdat ik er een Behringer tafeltje achter had hangen als preamp, en van die dingen ben ik al helemaal niet onder de indruk...

Nee, die Behringer mixers vind ik ook maar niks. Noisy as hell ook.

Ik ga ook niet Behringer ophemelen als het audiobedrijf der audiobedrijven ofzo, helemaal niet zelfs. Maar ze maken niet alleen maar prut, dat is gewoon niet waar.