Studio apparatuur

wat voor muziek maak je dan? ziet er goed uit

Ik ben nog niet zo lang bezig:

- Behringer BCR2000 midi controller
- M Audio E49 midi keyboard

Software:

- Reason 2.5
- Cubase sx 2.2

Nog in de planning:

- Monitorset
- Audiophile geluidskaart
- Korg Kaos Pad 2

Nog een foto die ik een tijdje geleden heb genomen. Inmiddels is alles beter gepositioneerd:



Binnenkort dus uitbreiden. Loonstrookje zit er vast weer aan te komen

aight, dat eerste vind ik wel vet, dat hardstyle enzo niet, heb je toevallig wat op i-net staan?

quote:

Op woensdag 15 december 2004 16:23 schreef Disorder het volgende:
Ik ben nog niet zo lang bezig:

- Behringer BCR2000 midi controller
- M Audio E49 midi keyboard

Software:

- Reason 2.5
- Cubase sx 2.2

Nog in de planning:

- Monitorset
- Audiophile geluidskaart
- Korg Kaos Pad 2

Nog een foto die ik een tijdje geleden heb genomen. Inmiddels is alles beter gepositioneerd:

[afbeelding]

Binnenkort dus uitbreiden. Loonstrookje zit er vast weer aan te komen

Ik zou een E-MU kaart aanraden.
En dan vooral de 1212. .

Enfin, ik heb een E-MU 1212m geluidskaart
2x Behringer Truth 2031A
Radium 49 midicontroller.
Cubase SX2, Ableton Live 4.0 en een shitload aan VSTi's als software.
En lately ook een Virus B tot m'n beschikking soms.

Ik gebruik enkel mijn computertje met reason 2.5 en cubase sx 2.0 met een bak softsynths, en sinds kort een hele geile Edirol PCR-50 controller keyboard.



Groter plaatje;
http://www.edirol.com/products/info/images/pcr50_top_L.jpg

quote:

Op woensdag 15 december 2004 16:43 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Ik zou een E-MU kaart aanraden.
En dan vooral de 1212. .

Zijn die duur? En wat is er zo goed aan?

199 euro bij de feedback, heeft supergoede converters voor die prijsklasse.

quote:

Op woensdag 15 december 2004 16:58 schreef search64 het volgende:
199 euro bij de feedback, heeft supergoede converters voor die prijsklasse.

Waar zijn die precies voor? Ik ben nog redelijk groen

quote:

Op woensdag 15 december 2004 16:56 schreef Disorder het volgende:

[..]

Zijn die duur? En wat is er zo goed aan?

Nou, de DSP effecten zitten bijv op de kaart. Dat ontlast je PC sowieso
En in die prijsklasse is het echt een topkaart. Lees de reviews er maar op na! .

Die converters zijn om digitale signalen te "converteren" naar analoog en omgekeerd. Hoe beter de converter, hoe meer het opgenomen geluid lijkt op het origineel.

quote:

Op woensdag 15 december 2004 17:08 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Nou, de DSP effecten zitten bijv op de kaart. Dat ontlast je PC sowieso
En in die prijsklasse is het echt een topkaart. Lees de reviews er maar op na! .

Is het alleen maar voor effecten of kan hij ook bv. wave-synthesis doen?

quote:

Op woensdag 15 december 2004 16:55 schreef search64 het volgende:
Ik gebruik enkel mijn computertje met reason 2.5 en cubase sx 2.0 met een bak softsynths, en sinds kort een hele geile Edirol PCR-50 controller keyboard.

[afbeelding]

Groter plaatje;
http://www.edirol.com/products/info/images/pcr50_top_L.jpg

Hey J, ik heb precies dezelfde!!!! Hulde voor de keuze!! (heel fijn ding!!)


Voor de verdere rest is mijn "studiootje" veel meer pop-rock georienteerd en heb ik dus een veel andere hardware en software setup dan wat ik hier totnutoe gezien heb.

quote:

Op woensdag 15 december 2004 16:58 schreef search64 het volgende:
199 euro bij de feedback, heeft supergoede converters voor die prijsklasse.

Zeker, ze worden niet voor niks ook in Digidesign's ProTools-hardware gebruikt Maar let op: alleen de m-versies van de E-mu 0404, 1212 en 1820 hebben die mooie convertors he!

Voor wie trouwens nog een goeie (hifi) versterker heeft liggen en op zoek is naar betaalbare passieve monitors, is de ST-serie van KRK echt een goeie koop. Voor de ST6 betaal je bijvoorbeeld maar 100 euro per speaker en je krijgt er een ontzettend eerlijk en recht geluid voor terug En de de grotere broer, de ST8, is niet eens zoveel duurder.

Ik ben er zelf in elk geval ontzettend tevreden mee!

Ja, KRK is idd een goed merk! Ik heb zelf ook gekeken naar wat actieve KRK's maar toch uiteindelijk voor iets anders gekozen, maar dat lag denk ik aan mn persoonlijke geluidssmaak!!!

Ik wist niet dat die passieve KRK's zo goedkoop waren!! Als je nog iets zoekt voor monitoring is dat idd een hele goede optie!

KRK is idd goed bezig Ik zocht een tijdje geleden nieuwe monitors en ik heb heel erg veel geluisterd. Ik vond KRK absoluut het overtuigendst eruit komen, zeker voor deze prijs. Ik vond ze veel eerlijker en "saaier" dan wat bijvoorbeeld Tannoy, Alesis of Behringer te bieden had.

Hun actieve setjes zijn ook okay trouwens, vooral de V-serie. Maar die zijn dan wel weer vrij prijzig. De goedkopere Rockits heb ik nog niet gehoord.

Eerlijke monitors kan ik inderdaad wel gebruiken. Maar wat maakt deze nou zo goed? En waarom zie je soms dat monitors individueel worden verkocht, in plaats van in een set? En wat is het verschil tussen passief, actief, nearfield, etc.?

Kortom, wie leert me het een en ander over monitors voordat ik mijn portemonnee trek?

quote:

Op maandag 20 december 2004 16:56 schreef Tijn het volgende:

[..]

Zeker, ze worden niet voor niks ook in Digidesign's ProTools-hardware gebruikt Maar let op: alleen de m-versies van de E-mu 0404, 1212 en 1820 hebben die mooie convertors he!

Ik geloof dat de 1212 er alleen in de M versie is. .

quote:

Op maandag 20 december 2004 17:58 schreef Disorder het volgende:
Eerlijke monitors kan ik inderdaad wel gebruiken. Maar wat maakt deze nou zo goed? En waarom zie je soms dat monitors individueel worden verkocht, in plaats van in een set? En wat is het verschil tussen passief, actief, nearfield, etc.?

Kortom, wie leert me het een en ander over monitors voordat ik mijn portemonnee trek?

Je kunt monitors in grofweg 2 keer in 2 groepen splitsen. Allereerst heb je nearfield en farfield monitors, wat de luisterafstand aangeeft. Nearfield monitors zijn niet al te groot bedoeld voor op je bureau, om van een kleine afstand te beluisteren. Farfield monitors zijn gigantische kasten, om ver weg te zetten. Je moet daar uiteraard ook wel de ruimte voor hebben. De ideale studio heeft ten minste 3 setjes staan: gigantische farfields, mooie nearfields en een setje kleine crapspeakers, zodat je grofweg voor elke situatie kunt luisteren wat er met je mix gebeurt.

Maar we leven niet in de ideale wereld, dus ik denk dat jij op zoek bent naar een setje eerlijke nearfields voor op je bureau, zodat je een beetje kunt bepalen of je op de goede weg bent met je muziek.

Dan zijn er nog de actieve en passieve monitors. Het verschil is dat passieve monitors een versterker nodig hebben om geluid te produceren, terwijl een actieve monitor een ingebouwde versterker heeft. Actieve monitors kun je dus zo aan je mixer hangen, met passieve monitors moet je een powered mixer hebben of een losse versterker.

Wat je kiest, hangt voor een deel af van wat je hebt. Als je bijvoorbeeld net een dure powered mixer hebt gekocht, of nog een mooie versterker hebt staan, ben je prima af met een setje passieve monitors. Dat scheelt een hoop geld, want actieve monitors zijn over het algemeen een flink stuk duurder.

Heb je echter zoiets nog niet, dan ben je waarschijnlijk voordeliger af met actieve monitors. Het voordeel hiervan is ook nog dat de versterker afgesteld is op de speaker en daarmee over het algemeen een vlakker resultaat bereikt (je kunt immers wel hele saaie speakers hebben, maar als je versterker ontzettend kleurt, heb je natuurlijk nog geen eerlijke monitoring).

Waar het imho vooral om gaat bij monitors is dat ze zo saai mogelijk zijn. Je moet niet gaan luisteren op welke speakers je muziek het vetst klinkt, maar welke speakers een zo eerlijk mogelijk beeld geven. Daarvoor zul je wel muziek moeten luisteren die je erg goed kent, anders kun je er niks over zeggen. Ook zou je de frequentie karakteristiek (eng: frequency response) van de speaker kunnen bekijken, dat is een grafiek waarbij de frequentie is afgezet tegen de amplitude, deze vindt je over het algemeen terug in de documentatie of op de website van de fabrikant.



^{Dit is een of andere willekeurige frequentie karakteristiek}

Dit moet een zo recht mogelijke lijn zijn voor een zo eerlijk mogelijk resultaat. Deze curve laat ook gelijk het verschil mooi zien met de gemiddelde hifi speaker, die een flinke bult in het laag en in het hoog heeft. Dat is dus wat je juist niet wil bij het monitoren

Oh en je koopt ze niet altijd in setjes, omdat niet iedereen stereo werkt natuurlijk Je kunt immers ook bv een 5.1 of 7.1 surround setup maken in je studio en dan kan het handiger zijn losse speakers te kopen.

quote:

Op maandag 20 december 2004 18:16 schreef Tijn het volgende:

[..]

LANG VERHAAL

Holy shit, een verslag was ook al weer niet nodig
Hartstikke bedankt, ik ga even lezen.

-edit- Okay, gelezen. Ik heb geen mixer. Ik heb ook nog geen fatsoenlijke geluidskaart. Moet ik dus eerst een mixer kopen (zoals in bovenste foto van dit topic?) om een setje monitors te kunnen gebruiken? Ik dacht dat ik ze net als gewone speakers gewoon kon aansluiten, maar blijkbaar gaat dat iets anders.

quote:

Op maandag 20 december 2004 18:19 schreef Disorder het volgende:

[..]

Ik heb geen mixer. Ik heb ook nog geen fatsoenlijke geluidskaart. Moet ik dus eerst een mixer kopen (zoals in bovenste foto van dit topic?) om een setje monitors te kunnen gebruiken? Ik dacht dat ik ze net als gewone speakers gewoon kon aansluiten, maar blijkbaar gaat dat iets anders.

Nou, passieve monitors sluit je aan zoals "gewone speakers", dus met speakerdraad aan je versterker. Actieve monitors hebben meestal XLR en/of jack-aansluitingen. Die kun je dus zo van je geluidskaart/mixer/wat voor bron dan ook aansluiten.

En wat je "moet" kopen, kan ik je niet vertellen, dat is iets wat je zelf moet bepalen Ik zou persoonlijk alleen geen supergoeie actieve monitors op een onboard crapgeluidskaart aansluiten.

Ik denk dat ik dus als eerste maar eens een mooie geluidskaart moet kopen en daarna een set actieve nearfield monitors. Dat zou genoeg moeten zijn. Voorlopig dus gewoon afmixen met mijn koptelefoon. Dat is in ieder geval beter dan de speakers die ik nu heb.