Ayaan Hirsi Ali is een slecht politica

quote:

Op woensdag 15 december 2004 23:40 schreef evert het volgende:
heb je haar zondag voor een week bij de NMO gezien? hoe ze werd behandeld door de andere vrouwen, dat was pas onbeschoft. NIet eens willen luisteren naar wat ze te vertellen had, al op voorhand zeggen dat ze niets van zo een afvallige wilden aannemen.

Altijd datzelfde, op hoge toon gebezigde argument: "jij liegt want islam is vrede".

quote:

Op woensdag 15 december 2004 23:41 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Of het sprookjesboek nou door Adolf of Mohammed is geschreven, het blijft een gevaarlijk verhaal. Ik vind de extremistische islam in potentieel net zo gevaarlijk. Maar hoe ver moet het komen voordat men dat inziet?

Ach, ik vraag mij daarentegen echt af wanneer mensen nu eens consequent zijn en het gewoon eens óf over de Islam, óf over de extremistische Islam gaan hebben. Maar ik vermoed dat het gewoon, bijvoorbeeld, wat meer stemen trekt als je die nuance weg laat.

quote:

Op woensdag 15 december 2004 23:43 schreef huggy_bear het volgende:

"An eye for an eye" heet dat, dat krijg je als je zelf een van de katalysatoren van de verdere verwijdering in onze maatschappij wilt zijn.

Dus onfatsoenlijk gedrag jegens AHA is "eigen schuld dikke bult"?

quote:

Volgens mij geef ik in mijn OP aan hoe ze zich onttrekt aan haar taken als volksvertegenwoordiger.

Duidelijk

Ik ben van mening dat een hoop van die criteria prima ingevuld kunnen worden, maar goed.

quote:

Dit klinkt als een getuigenverklaring, maar zal het wel niet zijn. Fraaie boel zal het zijn daar in Den Haag als het aan jou ligt. Het werk van de kamerleden is heus wel gedefinieerd.

Dan kan ik niet meer doen dan je aan te raden het ens uit te zoeken

T'is namelijk listig discusieren als je niet echt weet waar je het over hebt.

quote:

Op woensdag 15 december 2004 23:43 schreef huggy_bear het volgende:

[..]

"An eye for an eye" heet dat, dat krijg je als je zelf een van de katalysatoren van de verdere verwijdering in onze maatschappij wilt zijn.

en dan ga jij AHA beschuldigen van 'kortzichtigheid' en nu deze andere dames in het panel hetzelfde gedrag vertoonden, is het ineens goed? Lekker selectieve verontwaardiging!

quote:

Op woensdag 15 december 2004 23:46 schreef huggy_bear het volgende:

[..]

1. Verklaar je nader ("Ik vind iets, maar ik zeg lekker niet wat")
2. Ga je nog iets zinnigs bijdragen aan dit topic?

Ander kun je misschien beter gaan posten in ONZ of KLB! Je hebt al 3 posts geplaatst alleen nog maar zitten janken over anderen users.

zozozo
ik word bang van je! jij die gaat bepalen of iets zinnig is.

Ik begin niet mensen aan te vallen over hun spelling en dat ze niet goed zouden scoren bij het Nationaal Dictee. In jouw openingspost: ze herhaald alleen... etc.

jouw verontwaardiging is selectief. omdat het AHA is. zie ook jouw reactie op het optreden van AHA bij de NMO.

ik heb nog nooit iemand een post zien doen over een SP Kamerlid die al 9 maanden niet in de kamer aanwezig is geweest. niemand vraagt zich af of dit Kamerlid wel functioneert.

het is heel simpel: er staat nergens dat een Kamerlid naast haar kamerwerkzaamheden niets anders mag doen. ik heb al eens in een ander topic wat voorbeelden gegeven van de nevenactiviteiten die kamerleden hebben, die allemaal tijd kosten. dus AHA mag in haar eigen tijd gerust aan een boek of film werken.
of haar werk in de Kamer erdoor in het gedrang komt? in de eerste weken na de moord op Van Gogh is haar door allerlei veiligheidsinstanties aangegeven dat het beter was even onder te duiken.
en weet jij of de situatie momenteel zo is dat zij al weer zonder problemen in nederland rond kan lopen? het voorbeeld hebben wij bij Wilders gezien; eerst moest hij zich niet aanstellen over de plaats in de Kamer maar inmiddels hebben als dit soort lieden ingebonden en krijgt hij toch een andere plaats.

[ Bericht 0% gewijzigd door evert op 16-12-2004 00:03:50 ]

quote:

Op woensdag 15 december 2004 23:46 schreef huggy_bear het volgende:

[..]

1. Verklaar je nader ("Ik vind iets, maar ik zeg lekker niet wat")
2. Ga je nog iets zinnigs bijdragen aan dit topic?

Ander kun je misschien beter gaan posten in ONZ of KLB! Je hebt al 3 posts geplaatst alleen nog maar zitten janken over anderen users.

en dit is wederom een van de vele 'bash AHA en Wilders topics... hoe je die kan herkennen ? gewoon het aantal klonen tellen en de vooringenomen positie bij de OP....

quote:

Op woensdag 15 december 2004 23:49 schreef huggy_bear het volgende:

[..]

Volgens mij begon jij er over

Ja, dat klopt,

Jij bent van mening dat zij in haar professie en functie niet goed functioneert,

Terwijl je toegeeft dat je van veronderstellingen uitgaat

Je denkt letterlijk: "Ik denk dat een kamerlid dat en dat en dat moet doen. Hey, dat doet ze niet, ze is een slecht politicus"

In het engels hebben ze daar een geweldig mooi spreekwoord voor:

Assumption is the mother off all f*ckups

[ Bericht 13% gewijzigd door ExTec op 16-12-2004 00:04:29 ]

quote:

Op woensdag 15 december 2004 23:55 schreef huggy_bear het volgende:

[..]

1. Je legt mij woorden in de mond die ik NOOIT heb gebruikt ("kortzichtigheid");

jij schreef:
Inderdaad, ik kan me een keer een uitzending herinneren van NOVA (?) waarin ze weigerde met een moslima in discussie te gaan en echt onbeschoft overkwam. Hoe het precies ging weet ik niet meer.
en ik vertaal dit met kortzichtigheid.

quote:

3. Jij duidt op "voor" en "tegen" in het debat over islam, waar ik uitsluitend een oordeel heb gegeven over haar functioneren als volksvertegenwoordiger (wat ze niet is, ze is activiste);

Dat is jouw mening. jij ziet haar als een activiste. jouw waarheid is niet de absolute waarheid hoor. ik heb geen argument gezien waarin dit bevestigd wordt als de absolute waarheid.

quote:

5. Als je niet inhoudelijke wilt (of kunt) reageren op de post BLIJF DAN WEG UIT DIT TOPIC

zo, wil je moderator worden? dat maak ik toevallig zelf uit, of ik hier inhoudelijk iets wil posten. het is hier democratie, je mag binnen de vastgestelde grenzen zeggen wat je wil. Net als dat een Kamerlid als AHA dat mag doen.
Moeilijk hè, een democratie.

quote:

Op donderdag 16 december 2004 00:07 schreef huggy_bear het volgende:

[..]

Stel je niet zo aan. Hoe oud ben je? 6?
[..]

Zinnig is inhoudelijk reageren op de OP.
Niet zinnig is je druk maken over mijn reacties op andere posters die ook offtopic reageerden en/of een user aanvallen zonder inhoudelijk te reageren.
[..]

ach, in ieder geval veel ouder en veel meer levenservaring, daarom hou ik niet van dat agressieve toontje. alsof jij gaat bepalen wat zinnig is of niet.
ik reageer simpelweg op je OP en geef aan dat ik het niet met je stelling eens ben dan AHA een slecht politica is. Omdat je redenatie niet klopt in mijn optiek.
Maar op die inhoudelijke reactie wil je (begrijpelijk?) niet ingaan.

quote:

Op donderdag 16 december 2004 00:11 schreef evert het volgende:

[..]

ach, in ieder geval veel ouder en veel meer levenservaring, daarom hou ik niet van dat agressieve toontje. alsof jij gaat bepalen wat zinnig is of niet.
ik reageer simpelweg op je OP en geef aan dat ik het niet met je stelling eens ben dan AHA een slecht politica is. Omdat je redenatie niet klopt in mijn optiek.
Maar op die inhoudelijke reactie wil je (begrijpelijk?) niet ingaan.

dat toontje is wel heel herkenbaar.. als je wat langer in POL verblijft herken je ze wel..

quote:

Op donderdag 16 december 2004 00:21 schreef huggy_bear het volgende:

Nee, je plaatst eerst een aantal posts die helemaal niets bijdragen aan de discussie en vervolgens bekritiseer je mijn OP op taalvauten omdat ik een aantal offtopic poster aanspreek, waar jij je blijkbaar druk om maakt. Dat is niet inhoudelijk reageren. Nu begint het ergens op te lijken dat wel.

voor de laatste keer, jij vond het blijkbaar een belangrijk argument dat je erover begon.
steek eerst eens de hand in eigen boezem. wie kaatst, moet de bal verwachten....

en nu graag je inhoudelijke reactie, want die mis ik nog.

quote:

Op donderdag 16 december 2004 00:27 schreef huggy_bear het volgende:

[..]

Je weet wel: "Either you're with us of you're against us" of "De islam is een achterlijk geloof" en ook al lang niets meer gehoord uit het repetoire van Pim

'achterlijk als in '' achtergebleven' oftewel nog niet de verlichting ondergaan. vind je het dan nog steeds zo een vreemde zin?

quote:

Op donderdag 16 december 2004 00:32 schreef huggy_bear het volgende:

[..]

Het ging me om de quote niet wat ik van de islam vind. Daar heb ik hier nog helemaal niets over gezegd. Ik vind "achtergebleven" trouwens wel een beter te verdedigen invulling ja (maar nu zul je mel van Wouter Bos-achtige draaikonterij gaan beschuldigen, terwijl ik helemaal geen uitspraak wil doen over de Islam).

je gaf wel aan een hekel aan dit soort uitspraken te hebben.

overigens, het is absoluut geen wouter bos invullling hoor. al heel snel na het interview met de gewraakte uitspraak 'achterlijk' is duidelijk geworden dat deze woordkeus is ingegeven door het slechts een relatief beperkt aantal jaren gebruiken van de Nederlandse taal. en dat 'achterlijk' gelezen moet worden als 'achtergebleven'.