quote:Rumoer over nieuwe Hitler-film
24 augustus 2004, 18:46:20
BERLIJN (ANP/DPA) - Half september gaat in Duitsland een nieuwe film in première over de laatste dagen van de dictator Adolf Hitler (1889-1945). De Ondergang, Hitler en het Einde van het Derde Rijk.
In Duitse media wordt alvast uitvoerig gediscussieerd over de film, waarin Hitler niet meer zoals gebruikelijk een Engels sprekend monster is, maar een Beiers ratelende oude man, wiens wereld letterlijk ineenstort.
Joachim Fest, gerenommeerd Hitler-expert en adviseur bij de totstandkoming van de film, zei over de hoofdrolspeler Bruno Ganz: ,,Dit ís werkelijk Hitler, als je hem ziet, begin je te bevriezen. Elke nuance wordt verbeeld. Het is een ijzingwekkend nauwkeurig portret, van een klasse die ik nog nooit eerder op film heb aanschouwd.''
Ooggetuigen
Filmmaker Bernd Eichinger baseerde zijn film op het historisch werk van Fest en op talrijke ooggetuigenverslagen. Het in 2002 gepubliceerde relaas van een secretaresse van Hitler, Traudl Junge, was een belangrijke houvast voor de filmmaker. Een van de getuigen die destijds kind aan huis was in de bunker, baron Freytag von Loringhoven, was verrast over de nauwkeurigheid waarmee Eichinger de bunker voor de opnames heeft nagebootst.
De film heeft duidelijk de ambitie de laatste dagen in de bunker van Hitler zo waarheidsgetrouw mogelijk weer te geven. Daarmee heeft de film meer oog voor de motieven van de mensen die in kleine ruimtes onder de grond de uitzichtloze en bloedige oorlog zo lang mogelijk gaande hielden. De oorlog zelf en de wreedheden die er werden gepleegd, zijn betrekkelijk ver weg vanuit de bunker bezien en derhalve ook in de film niet prominent gevisualiseerd.
De woede-uitbarstingen kwamen op mij op een of andere manier een beetje overacterend overquote:Op dinsdag 14 december 2004 17:42 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik vond het een geweldige film. Ik vraag me alleen af of Hitler werkelijk zó vaak van die woedeuitbarstingen hadden.
Ik vond dat ze er gewoon te vaak inzaten. Ik vond ze op zich wel overtuigend, maar de frequentie was te hoog. Zo gestoord was Hitler nou ook weer niet.quote:Op dinsdag 14 december 2004 19:34 schreef laurenzo85 het volgende:
De woede-uitbarstingen kwamen op mij op een of andere manier een beetje overacterend over![]()
quote:Op woensdag 15 december 2004 00:47 schreef TrumpingPimp het volgende:
Ik heb hem ook gezien, vond de mooiste scene dat Goebels er met zijn kinderen vandoor ging naar het hiernamals met die cyna en op twee komt Speer die zijn gezin opblaast met een grenaat.
Alleen jammer van het einde....
Dat was Speer helemaal niet.quote:Op woensdag 15 december 2004 00:47 schreef TrumpingPimp het volgende:
Ik heb hem ook gezien, vond de mooiste scene dat Goebels er met zijn kinderen vandoor ging naar het hiernamals met die cyna en op twee komt Speer die zijn gezin opblaast met een grenaat.
Alleen jammer van het einde....
Is dat misschien gewoon echt gebeurd...? Ik vond het een heerlijke scène, cliché of geen cliché.quote:Op woensdag 15 december 2004 00:13 schreef thaleia het volgende:of de cliche eindscene waarin Traudl zich ontfermt over zielig klein jochie en met hem wegfietst, op weg naar een betere toekomst....auw
)
Ik heb Der Untergang (nog) niet gezien, maar gaat Speer dood in de film? Da's een beetje vreemd, daar hij tot één van de veroordeelden van de Nuremberg processen behoort.quote:Op woensdag 15 december 2004 12:26 schreef Isabeau het volgende:
eh, Speer had geen eens een gezinSpeer was de architect van het Duitse Rijk en was amper tot geen nazi.
Het is vreemd, maar dat was ook iets wat mij in de film erg raakte. Een dier is per definitie onschuldig en onwetend, dat heeft ermee te maken. Maar ik vond het stukje van mevrouw Goebbels en d'r kinderen minstens even schokkend...quote:Op woensdag 15 december 2004 13:17 schreef Tikorev het volgende:
Maar als dan de hond van Hitler gif krijgt toegediend hoor je plotseling een grote 'aaaaaaaah' door de zaal gaan...![]()
Nee hoor, iemand had niet goed opgelet en verwarde Speer met een anderquote:Op woensdag 15 december 2004 13:44 schreef FLIPNEUS het volgende:
[..]
Ik heb Der Untergang (nog) niet gezien, maar gaat Speer dood in de film? Da's een beetje vreemd, daar hij tot één van de veroordeelden van de Nuremberg processen behoort.
Nee hoor, ik reageerde op die onoplettende kijker die zei dat Speer zich met zijn gezin opblies. Speer is volgens mij in 1986 overleden. Nou ja, ergens in de jaren 80 in ieder geval.quote:Op woensdag 15 december 2004 13:44 schreef FLIPNEUS het volgende:
Ik heb Der Untergang (nog) niet gezien, maar gaat Speer dood in de film? Da's een beetje vreemd, daar hij tot één van de veroordeelden van de Nuremberg processen behoort.
Volgens mij heb je dan iets heel belangrijks in de film gemist. Frau Goebbels blijft zo kalm bij haar kinderen omdat ze zo overtuigd is van haar levensdoel, dat ze denkt dat ze door haar kinderen te doden dat ze hen een plezier doet. Maar bij de zelfmoord van Hitler & Eva Braun ziet ze datzelfde levensdoel met de grond gelijk gemaakt worden.quote:Op woensdag 15 december 2004 15:12 schreef Frozen het volgende:
Ik mis een een soort van emotionele drijfveer achter de personages. Ik kan mij bijna niet voorstellen dat Frau Goebbels zo onaangedaan haar kinderen de dood in jaagd, terwijl zij he-le-maal breekt op het moment dat Hitler en Eva zelfmoord gaan plegen.
Het is mij niet ontgaan, de moeder zei ook heel duidelijk dat ze niet wou dat haar kinderen opgroeiden in een wereld waar geen Nationaal-Socialisme was. Je hebt gelijk dat dit een belangrijk moment was, maar bedoelde meer, wat de emotionele diepgang betreft, dat er in die bunker zich dingen afgespeeld moeten hebben die we niet duidelijk bij de personages terug zagen.quote:Op woensdag 15 december 2004 15:28 schreef Ripley het volgende:
[..]
Volgens mij heb je dan iets heel belangrijks in de film gemist. Frau Goebbels blijft zo kalm bij haar kinderen omdat ze zo overtuigd is van haar levensdoel, dat ze denkt dat ze door haar kinderen te doden dat ze hen een plezier doet. Maar bij de zelfmoord van Hitler & Eva Braun ziet ze datzelfde levensdoel met de grond gelijk gemaakt worden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat was een van Hitlers artsen...quote:Op woensdag 15 december 2004 00:47 schreef TrumpingPimp het volgende:
Ik heb hem ook gezien, vond de mooiste scene dat Goebels er met zijn kinderen vandoor ging naar het hiernamals met die cyna en op twee komt Speer die zijn gezin opblaast met een grenaat.
Alleen jammer van het einde....
Het is zo gebeurd, waarom dan anders weergeven?quote:Op woensdag 15 december 2004 00:13 schreef thaleia het volgende:
of de cliche eindscene waarin Traudl zich ontfermt over zielig klein jochie en met hem wegfietst, op weg naar een betere toekomst....auw)
De uitbarstingen kwamen echt zo vaak voor. Ik heb pas bij een kennis een briefwisseling van hem met Misch gelezen en Misch heeft het ook over de uitbarstingen van Hitler. En Misch kan het weten!quote:Op dinsdag 14 december 2004 19:56 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik vond dat ze er gewoon te vaak inzaten. Ik vond ze op zich wel overtuigend, maar de frequentie was te hoog. Zo gestoord was Hitler nou ook weer niet.
Ff nagekeken, het wasquote:Op zaterdag 29 januari 2005 20:52 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Dat was een van Hitlers artsen...
zo gestoord was Hilter nou ook weer niet ?? duhhhh....quote:Op dinsdag 14 december 2004 19:56 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik vond dat ze er gewoon te vaak inzaten. Ik vond ze op zich wel overtuigend, maar de frequentie was te hoog. Zo gestoord was Hitler nou ook weer niet.
Ik vond de film echt heel erg tegenvallen.. hij duurt idd vreselijk lang totdat Hitler zelfmoord pleegt.Nu snap ik wel dat niet de hele film daar om draait , maar wat er allemaal in de bunker gebeurde.Maar het speelt naar mijn mening toch wel een grote rol in de film Normaal boeit een film die over WO2 gaat mij ernorm maar dat was bij deze film echt niet het geval.Ben zelfs ondertussen eten gaan kokenquote:Op zaterdag 29 januari 2005 20:50 schreef Djaser het volgende:
Ik ben bij de aftiteling direct weg gelopen het was namelijk nogal een lange zit.
En dat is nou net het grote minpunt van de film. In het begin vlieg je er doorheen en de laatste uren worden zolang uitgerekt dat ik echt op Hitlers zelfmoord zat te wachten. Natuurlijk kan ik de titel Der Untergang wel vertalen maar het lijkt me dat die al voor de belegering van Berlijn aan de gang.
Verder niets dan lof over de film, alles wat erg indrukwekkend gedaan; de wanhoop, verdriet, pijn. Je gaat toch echt meevoelen met de personen. Alleen niet met Adolf en Eva, zij bleven de onbereikbare personen in de film, maar dat zal wel met opzet zo zijn gedaan.
En ze hebben hem gelukkig eindelijk toch nog in de bioscoop vertoont
Niet mee eens.quote:Op donderdag 31 maart 2005 15:58 schreef yvonne het volgende:
SLECHT!!!!!
Na alle lovende kritieken veel van voor gesteld,
maar wat was die Hitler SLECHT en gigantisch over geacteerd,
dat de kritieken DURVEN te zeggen dat hij zo goed leek...
Ze hebben dus never nooit beeldmateriaal van hem gezien...
quote:Op donderdag 31 maart 2005 16:10 schreef B.A.Trix het volgende:
[..]
Ik vond de film echt heel erg tegenvallen.. hij duurt idd vreselijk lang totdat Hitler zelfmoord pleegt.Nu snap ik wel dat niet de hele film daar om draait , maar wat er allemaal in de bunker gebeurde.Maar het speelt naar mijn mening toch wel een grote rol in de film Normaal boeit een film die over WO2 gaat mij ernorm maar dat was bij deze film echt niet het geval.Ben zelfs ondertussen eten gaan kokenNee geef mij dan maar een film zoals Shindlers List.. die blijft me tenminste boeien
![]()
Ik ken Joachim Fest ja dank je,quote:Op donderdag 31 maart 2005 16:16 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Niet mee eens.
Ik vind dat ze hem goed hebben neergezet. Heb je het boek van Joachim Fest - Hitlers laatste dagen gelezen daar komen zijn woede aanvallen ook naar voren. Ik denk dat het beeldmateriaal wat wij kennen niet het beeld is van Hitler zoals hij was in die laatste weken van zijn leven.
Ben ik niet met je eens Yvonne, Ik heb vele boeken gelezen over de laatste dagen in de Bunker, ik noem de boeken van Fest, Junge, Zoller, Trevor-Rope, Read, Hastings, Evans, Joachimsthaler, Le Tissier, Heller en O'Donnell. Daarnaast vele ooggetuigen verslagen en ken ik mensen die geschreven hebben met Fest en overlevende uit de Fuhrerbunker. Ze bevestigen allemaal het gedrag en de toestand van Hitler in de laatste dagen. De persoon Hitler is nog nooit zo dicht benaderd als nu. En Yvonne, vergeet niet, Hitler was in die dagen een karikatuur van zichzelf !quote:Op donderdag 31 maart 2005 18:04 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik ken Joachim Fest ja dank je,
en er is dus beeldmateriaal voorhanden van zijn laatste weken dank je.
Zijn woede aanvallen waren nieteens van zijn laatste dagen.
Als jeje ook maar IETS in de persoon Hitler verdiept heb zie je , ondanks alle lovende kritieken, wederom een karikatuur neergezet worden.
Daarin verschillen we dan blijkbaar van mening.quote:Op donderdag 31 maart 2005 18:04 schreef yvonne het volgende:
Ik ken Joachim Fest ja dank je,
en er is dus beeldmateriaal voorhanden van zijn laatste weken dank je.
Zijn woede aanvallen waren nieteens van zijn laatste dagen.
Als jeje ook maar IETS in de persoon Hitler verdiept heb zie je , ondanks alle lovende kritieken, wederom een karikatuur neergezet worden.
quote:Op donderdag 31 maart 2005 15:58 schreef yvonne het volgende:
SLECHT!!!!!
Na alle lovende kritieken veel van voor gesteld,
maar wat was die Hitler SLECHT en gigantisch over geacteerd,
dat de kritieken DURVEN te zeggen dat hij zo goed leek...
Ze hebben dus never nooit beeldmateriaal van hem gezien...
Lag dit ook niet enigzins aan de nabijheid van de Russen?quote:Op vrijdag 1 april 2005 08:09 schreef Drugshond het volgende:Mevrouw Goebles die ijskoud haar kinderen ombracht omdat ze dacht dat er geen wereld kon zijn zonder het nationaal socialisme (en dus niet levensvatbaar voor haar kinderen)
Nu nog ff afwachten wat er precies aan extra's bijzitquote:Onlangs heeft u de film ‘Der Untergang’ bij ons gereserveerd
met bestelnummer (x).
In tegenstelling tot eerder bericht zal deze uitgave niet uit 3
DVD’s maar uit 2 DVD’s bestaan. Daarom zal ook de prijs van
dit artikel aangepast worden van ¤ 24,99 naar ¤ 19,99. U zult
de film dus voor deze nieuwe, goedkopere prijs geleverd
krijgen.
Wij hopen u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd en
zien u graag terug op onze site.
Met vriendelijke groet,
bol.com Klantenservice
Bron: dvd.nlquote:3-disc versie Der Untergang uitgesteld
De 3-disc-special extended edition van Der Untergang is uitgesteld naar december. In plaats hiervan zal eind april tegelijkertijd met de single-disc versie een 2-disc special edition worden uitgebracht met de bioscoopversie van de film plus alle extra features die ook op de 3-disc waren gepland. Het bonusmateriaal bevat: een documentaire, een interview met de regisseur en cast & crew en een b-roll.
De door A-film verkregen toestemming om de extended versie van de film op DVD uit te brengen is vanmorgen geheel onverwachts ingetrokken door de Duitse licentiegever. Een exacte reden is niet opgegeven maar A-film vermoedt dat de Duitse distributeur druk heeft uitgeoefend om de Nederlandse versie geheel hetzelfde te laten zijn als de versie die in Duitsland verkrijgbaar is.
Sinds de bioscooprelease in november 2004 heeft Der Untergang bijna 365 000 bezoekers getrokken en is daarmee een van de best bezochte arthouse-films aller tijden. Momenteel draait de film nog in 22 zalen in Nederland.
Der Untergang gaat over de ondergang van het Derde Rijk en volgt Adolf Hitler in de laatste 12 dagen van de Tweede Wereldoorlog als hij zich met zijn naasten heeft verschanst in zijn bunker in Berlijn.
quote:Op donderdag 31 maart 2005 15:58 schreef yvonne het volgende:
SLECHT!!!!!
Na alle lovende kritieken veel van voor gesteld,
maar wat was die Hitler SLECHT en gigantisch over geacteerd,
dat de kritieken DURVEN te zeggen dat hij zo goed leek...
Ze hebben dus never nooit beeldmateriaal van hem gezien...
Zij zit toch in het begin van de film.quote:Op maandag 9 mei 2005 18:01 schreef MrX1982 het volgende:
Hopelijk komen er meer extra's op de EE. Ik zou graag het interview met de echte Traudl Junge willen zien.
Ik bedoel het hele interview, in het begin van de film zit maar een klein stukjequote:Op maandag 9 mei 2005 18:20 schreef Drugshond het volgende:
Zij zit toch in het begin van de film.
[afbeelding]
Nouja, de makers wilden wel een zekere authenticiteit nastreven, maar zeker geen documentaire maken. Of die bunker er ook precies zo uitzag, is ook maar de vraag.quote:Op maandag 9 mei 2005 21:15 schreef zodiakk het volgende:
Waar ze die Goebbels in godsnaam vandaan gehaald hebben... die vond ik echt scary overkomen. Eva Braun vond ik overtuigen evenals Moncke, niet omdat ze zogenaamd waarheidsgetrouw waren (want ik weet niet hoe Goebbels, Braun of Moncke waren) maar wel omdat ze geloofwaardig overkwamen. Dan interesseert me de 'historische waarde' echt geen ene moer. Uiteindelijk is geschiedschrijving verhalen vertellen en toevallig vind ik het verhaal van Der Untergang goed verteld.
Alsof het echt wat uitmaakt hoe het er 'werkelijk' aan toe is gegaan.
Mee, eens. Die Goebbels is echt scary (nog niet te spreken van zijn vrouw...brrr, wat is die ijskoud zeg...om letterlijk en figuurlijk de rillingen van te krijgen)quote:Op maandag 9 mei 2005 21:15 schreef zodiakk het volgende:
Waar ze die Goebbels in godsnaam vandaan gehaald hebben... die vond ik echt scary overkomen. Eva Braun vond ik overtuigen evenals Moncke, niet omdat ze zogenaamd waarheidsgetrouw waren (want ik weet niet hoe Goebbels, Braun of Moncke waren) maar wel omdat ze geloofwaardig overkwamen. Dan interesseert me de 'historische waarde' echt geen ene moer. Uiteindelijk is geschiedschrijving verhalen vertellen en toevallig vind ik het verhaal van Der Untergang goed verteld.
Alsof het echt wat uitmaakt hoe het er 'werkelijk' aan toe is gegaan.
quote:Op donderdag 31 maart 2005 15:58 schreef yvonne het volgende:
SLECHT!!!!!
Na alle lovende kritieken veel van voor gesteld,
maar wat was die Hitler SLECHT en gigantisch over geacteerd,
dat de kritieken DURVEN te zeggen dat hij zo goed leek...
Ze hebben dus never nooit beeldmateriaal van hem gezien...
Ik heb de film met een half oog gezien maar ik lag steeds in een deuk toen ik ze zagquote:Op dinsdag 14 december 2004 19:34 schreef laurenzo85 het volgende:
[..]
De woede-uitbarstingen kwamen op mij op een of andere manier een beetje overacterend over![]()
Dat wel ja. Je hoeft geen tientallen boeken doorgespit te hebben, maar een beetje basiskennis is wel aan te raden.quote:Op donderdag 12 mei 2005 00:16 schreef xFriendx het volgende:
[..]
Mee, eens. Die Goebbels is echt scary (nog niet te spreken van zijn vrouw...brrr, wat is die ijskoud zeg...om letterlijk en figuurlijk de rillingen van te krijgen)
Ik vond het zelf een erg aangrijpende film, speelt veel meer met gevoel dan met mooie Hollywood cgi-effecten en dergelijke. Denk wel dat enige voorkennis m.b.t. de topfiguren sommige dingen iets duidelijker maakt in de film.
quote:Op woensdag 11 mei 2005 19:05 schreef gothic-blackie het volgende:
een meesterwerk vond ik deze film nou echt totaal niet hoor.
oke het is goed gespeeld, en je leert hitler van een andere kant te zien, maar waarom moet je nadat hitler dood is nog 30 minuten lang kijken naar een film die verder niet meer interresant is en ronduit saai?
geef mij maar liever de docu's op discovery en national, die zijn meer waarheidsgetrouw, en niet zo saai als deze film.
quote:Op donderdag 12 mei 2005 00:00 schreef gothic-blackie het volgende:
[..]
nee je moest nog zien hoe die andere gast zijn kinderen uitmoorde, en dat die vrouw ut overleefde, who cares, iedereen die wou gaan kijken ging om te bekijken hoe hitler vertolkt werd, en toen wij (mijn vriend en ik) in de bios zaten zag je dat iedereen zich zat te vervelen zodra die gast dood was.
op zich, de film is wel oke, maar zeker weten het woord meesterwerk niet waard (volgens de meeste reviews die ik heb gelezen hebben veel reviewers dezelfde mening hierover).
dus natuurgetrouw, Hitler stond bekend om zijn theatraal gedrag..quote:Op dinsdag 14 december 2004 19:34 schreef laurenzo85 het volgende:
[..]
De woede-uitbarstingen kwamen op mij op een of andere manier een beetje overacterend over![]()
Verdomme! Was hij nog schizofreen, ook?!quote:Op dinsdag 14 december 2004 17:42 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik vond het een geweldige film. Ik vraag me alleen af of Hitler werkelijk zó vaak van die woedeuitbarstingen hadden.
Hoe bedoel je? De halve cast pleegt zelfmoord.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 17:20 schreef R_ON het volgende:
- Mensen kiezen uiteindelijk altijd voor zichzelf.
3 disc!? Ik heb een 2 disc. Bestaat er ook nog een 3 disc!?quote:Op donderdag 12 mei 2005 09:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik krijg hem voor mijn verjaardag, maar de geefster (je moet dat ook niet laten doen <zucht>) heeft de single disc versie gekocht... Nou ja, koop ik in december de 3 disc versie en verkoop de single disc wel
quote:Op vrijdag 20 mei 2005 17:31 schreef Xebrozius het volgende:
Toen ik titel las dacht ik bij mezelf "Huh, is er een vervolg van deze film?" en toen moest ik schaapachtig lachen om mijn eigen domheid...
Joseph Goebbels ... "die andere gast" ...quote:Op donderdag 12 mei 2005 09:23 schreef gr8w8 het volgende:
[..]
Dat wel ja. Je hoeft geen tientallen boeken doorgespit te hebben, maar een beetje basiskennis is wel aan te raden.
Anders krijg je zoiets:
[..]
[..]
Mensen worden meegesleurd in de angst en machteloosheid van Hitler: ze zien geen uitweg meer om hun hachje nog te redden.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 17:30 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? De halve cast pleegt zelfmoord.
Volgens mij verkiezen ze dan Hitler boven henzelf.
Geef een voorbeeld.quote:Op donderdag 31 maart 2005 15:58 schreef yvonne het volgende:
SLECHT!!!!!
Na alle lovende kritieken veel van voor gesteld,
maar wat was die Hitler SLECHT en gigantisch over geacteerd,
dat de kritieken DURVEN te zeggen dat hij zo goed leek...
Ze hebben dus never nooit beeldmateriaal van hem gezien...
Je kon tenminste wel lachen met ze, die nazi's.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 17:36 schreef Xebrozius het volgende:
"Duitsland heeft overal warenhuizen... daar waren huizen en daar waren huizen"
Hoe droog
Het uitgangspunt was daarvan dat sommige officieren nog wel enigzins fatsoen en realiteitszin hadden. Anders zou het te eenzijdig zijn geworden.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 17:50 schreef -DailaLama- het volgende:
Ik vind overignes het personage van die kale SS-arts die al die zieken en bejaarden helpt minder interessant ...
Nee.quote:Op donderdag 12 mei 2005 00:35 schreef Arcee het volgende:
[..]
Z'n woedeuitbarstingen waren wellicht overdreven,
Naast de excuusneger, de excuusnazi?quote:Op vrijdag 20 mei 2005 17:54 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Het uitgangspunt was daarvan dat sommige officieren nog wel enigzins fatsoen en realiteitszin hadden. Anders zou het te eenzijdig zijn geworden.
Hitler had op een bepaald moment heel erg veel macht. Dat blind in hem geloven neem ik toch echt met een korreltje zout. Mensen zijn echt niet zo dom dat ze niet weten wat er om hen heen gebeurt. Dat wordt nu eerder aangevoerd als een slap excuus, omdat mensen bezig waren hun eigen positie te verbeteren. En dat was hard nodig in een sfeer van angst en haat.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 17:46 schreef Perico het volgende:
Maar tis door zijn grote charisma, ook in de persoonlijke sfeer, dat bijna iedereen blind in hem geloofde en trouw zwoer. Voor zijn staf was ie meer een vriendelijke oom, die ook graag met zijn secretaresses roddelde, of hen vaderlijke adviezen gaf. En dat laat deze film ook juist heel duidelijk zien. Het galgenmaal is in dit licht indrukwekkend.
Ach, net als in het alledaagse leven heb je meerdere individuen, zo ook bij die nazi's. De een is een oppurtunist, de ander is juist een fanaticus en ga zo maar door.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 17:59 schreef R_ON het volgende:
[..]
Hitler had op een bepaald moment heel erg veel macht. Dat blind in hem geloven neem ik toch echt met een korreltje zout. Mensen zijn echt niet zo dom dat ze niet weten wat er om hen heen gebeurt. Dat wordt nu eerder aangevoerd als een slap excuus, omdat mensen bezig waren hun eigen positie te verbeteren. En dat was hard nodig in een sfeer van angst en haat.
Steeds meer mensen proberen zich los te maken van Hitler, maar ze zitten als ratten in de val.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |