WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Beetje arrogant. Vooralsnog bepaal jij op Fok! niet wat er gepost mag worden. Net zoals jij het recht hebt om je mening te uiten, heeft Fok! het recht om jou op Fok! bepaalde regels op te leggen. Hou je je niet aan die regels dan hebben ze het recht jou de mond te snoeren. Leer er maar mee leven Akkersloot, of start desnoods je eigen forum, met je eigen regeltjes.quote:Op zondag 26 december 2004 16:24 schreef Akkersloot het volgende:
...
Het is ook mijn punt dat ik het récht heb om te zeggen dat Mohammed een temporaalkwab epilepsie patient was. Zoals een ander het recht heeft om te zeggen dat Mo een profeet was.
Je liegt. Je liegt. Je liegt. Je hebt er vreselijk tegen geprotesteerd toen ik het over de profeet Mohammed had. Dat was hypocriet en dat mocht ik niet zeggen.quote:Op zondag 26 december 2004 16:24 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
...
Zoals een ander het recht heeft om te zeggen dat Mo een profeet was.
Baggersloot, het enige read-only forum van Nederlandquote:Op zondag 26 december 2004 16:31 schreef ..-._---_-.- het volgende:
...of start desnoods je eigen forum, met je eigen regeltjes.
Oehquote:Op zondag 26 december 2004 16:35 schreef iteejer het volgende:
[..]
Baggersloot, het enige read-only forum van Nederland
Ik zit nu een beetje in de Akkersloot topics (je moet wat op 2e kerstdag) en geloof me: Dat heeft ie niet alleen tegen jou gezegdquote:Op zondag 26 december 2004 16:34 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Je liegt. Je liegt. Je liegt. Je hebt er vreselijk tegen geprotesteerd toen ik het over de profeet Mohammed had. Dat was hypocriet en dat mocht ik niet zeggen.
Ik welquote:Op zondag 26 december 2004 16:36 schreef Alicey het volgende:
Ik krijg geen mail.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
.
Nehquote:Op zondag 26 december 2004 16:39 schreef Koekepan het volgende:
Is Akkersloot nou eindelijk geband? .
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Nopequote:Op zondag 26 december 2004 16:39 schreef Koekepan het volgende:
Is Akkersloot nou eindelijk geband? .
Ik denk dat bovenstaande hem wat zwaar op de maag ligtquote:Op zondag 26 december 2004 16:34 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Je liegt. Je liegt. Je liegt. Je hebt er vreselijk tegen geprotesteerd toen ik het over de profeet Mohammed had. Dat was hypocriet en dat mocht ik niet zeggen.
In dat geval mag mijn C&H-ban van nu al bijna een jaar ook wel een keer opgeheven worden, niet? .quote:
Wittgenstein
Done, was maar een weekbannetjequote:Op zondag 26 december 2004 16:45 schreef Koekepan het volgende:
[..]
In dat geval mag mijn C&H-ban van nu al bijna een jaar ook wel een keer opgeheven worden, niet? .
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
sura-replique?quote:Op zondag 26 december 2004 16:45 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Binnenkort in DIG ?: "Welke forumsoftware moet ik nemen?"
Akkersloot, je bent vermoeiend. Kom es met wat inhoud.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Geprotesteerd bij de mods? Zoals sommigen bij de mods klagen als ik Mohammed een temporaakkwab epilepsie patient noem ?quote:Op zondag 26 december 2004 16:34 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Je liegt. Je liegt. Je liegt. Je hebt er vreselijk tegen geprotesteerd toen ik het over de profeet Mohammed had. Dat was hypocriet en dat mocht ik niet zeggen.
Nog sterker ik had een topic getitelt "als niet-moslim Mohammed een profeet noemen is achterlijk". (Moslims geloven immers dat iedereen in Allah gelooft en dus hou je die doctrine instand door als niet-moslim Mohammed een profeet te noemen).
En aangezien jij geen moslim bent, vind ik het dus dom om MOhammed een profeet te noemen.
Maar ik kan het je niet verbieden. Zoals jij mij wel meent te kunnen verbieden om Mo een temporaalkwab epilepsie patient te noemen.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Jammer. Weerlegt. Je mag op fok Mohammed "profeet Mohammed" noemen. En dus mag ik op fok Mohammed "temporaalkwab epilepsie patient Mohammed" noemen.quote:Op zondag 26 december 2004 16:41 schreef iteejer het volgende:
Ik denk dat bovenstaande hem wat zwaar op de maag ligt
Iets achterlijk noemen wil nog niet zeggen dat je het wil verbieden.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
is dit een antwoord of nietquote:Op zondag 26 december 2004 16:28 schreef Koekepan het volgende:
Zeg, ga eens in op mijn vraag. Of probeer je die soms te ontwijken? Laf hoor.
quote:Op zondag 26 december 2004 16:25 schreef Akkersloot het volgende:
Een belangrijk punt van verschil is dat Akkersloot niet zegt dat hij visioenen had en Mohammed en Johannes wel
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dat is niet het punt. Als ik een topic open over de Peugeot 106 zou jij met je WFL gedachte het naar GC plaatsen omdat het PTA topic over Plains én Trains én Automobiles moet gaan.quote:Op zondag 26 december 2004 16:25 schreef iteejer het volgende:
Ik heb je PTA argument gelezen ja. Maar in PTA hoef je echt ook niet aan te komen door steeds maar andere topics te gaan openen die imliciet het autrijden veroordelen.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Zelfs al zou je 'weerlegd' goed gespeld hebben, dan nog had je geen gelijk. Jouw redenatie is zo krom als een hoepel. En bovendien wordt niet zozeer het plaatsen van die mening verboden, als wel het 100 keer plaatsen van die mening, alsmede het ietwat bot reageren op andersdenkenden.quote:Op zondag 26 december 2004 17:24 schreef Akkersloot het volgende:
Jammer. Weerlegt. Je mag op fok Mohammed "profeet Mohammed" noemen. En dus mag ik op fok Mohammed "temporaalkwab epilepsie patient Mohammed" noemen.
Iets achterlijk noemen wil nog niet zeggen dat je het wil verbieden.
Je bent al net zo'n vasthoudende drammer als een jehovagetuige of een imam op bekeringstocht:{
