WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Beetje arrogant. Vooralsnog bepaal jij op Fok! niet wat er gepost mag worden. Net zoals jij het recht hebt om je mening te uiten, heeft Fok! het recht om jou op Fok! bepaalde regels op te leggen. Hou je je niet aan die regels dan hebben ze het recht jou de mond te snoeren. Leer er maar mee leven Akkersloot, of start desnoods je eigen forum, met je eigen regeltjes.quote:Op zondag 26 december 2004 16:24 schreef Akkersloot het volgende:
...
Het is ook mijn punt dat ik het récht heb om te zeggen dat Mohammed een temporaalkwab epilepsie patient was. Zoals een ander het recht heeft om te zeggen dat Mo een profeet was.
Je liegt. Je liegt. Je liegt. Je hebt er vreselijk tegen geprotesteerd toen ik het over de profeet Mohammed had. Dat was hypocriet en dat mocht ik niet zeggen.quote:Op zondag 26 december 2004 16:24 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
...
Zoals een ander het recht heeft om te zeggen dat Mo een profeet was.
Baggersloot, het enige read-only forum van Nederlandquote:Op zondag 26 december 2004 16:31 schreef ..-._---_-.- het volgende:
...of start desnoods je eigen forum, met je eigen regeltjes.
Oehquote:Op zondag 26 december 2004 16:35 schreef iteejer het volgende:
[..]
Baggersloot, het enige read-only forum van Nederland
Ik zit nu een beetje in de Akkersloot topics (je moet wat op 2e kerstdag) en geloof me: Dat heeft ie niet alleen tegen jou gezegdquote:Op zondag 26 december 2004 16:34 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Je liegt. Je liegt. Je liegt. Je hebt er vreselijk tegen geprotesteerd toen ik het over de profeet Mohammed had. Dat was hypocriet en dat mocht ik niet zeggen.
Ik welquote:Op zondag 26 december 2004 16:36 schreef Alicey het volgende:
Ik krijg geen mail.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
.
Nehquote:Op zondag 26 december 2004 16:39 schreef Koekepan het volgende:
Is Akkersloot nou eindelijk geband? .
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Nopequote:Op zondag 26 december 2004 16:39 schreef Koekepan het volgende:
Is Akkersloot nou eindelijk geband? .
Ik denk dat bovenstaande hem wat zwaar op de maag ligtquote:Op zondag 26 december 2004 16:34 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Je liegt. Je liegt. Je liegt. Je hebt er vreselijk tegen geprotesteerd toen ik het over de profeet Mohammed had. Dat was hypocriet en dat mocht ik niet zeggen.
In dat geval mag mijn C&H-ban van nu al bijna een jaar ook wel een keer opgeheven worden, niet? .quote:
Wittgenstein
Done, was maar een weekbannetjequote:Op zondag 26 december 2004 16:45 schreef Koekepan het volgende:
[..]
In dat geval mag mijn C&H-ban van nu al bijna een jaar ook wel een keer opgeheven worden, niet? .
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
sura-replique?quote:Op zondag 26 december 2004 16:45 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Binnenkort in DIG ?: "Welke forumsoftware moet ik nemen?"
Akkersloot, je bent vermoeiend. Kom es met wat inhoud.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Geprotesteerd bij de mods? Zoals sommigen bij de mods klagen als ik Mohammed een temporaakkwab epilepsie patient noem ?quote:Op zondag 26 december 2004 16:34 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Je liegt. Je liegt. Je liegt. Je hebt er vreselijk tegen geprotesteerd toen ik het over de profeet Mohammed had. Dat was hypocriet en dat mocht ik niet zeggen.
Nog sterker ik had een topic getitelt "als niet-moslim Mohammed een profeet noemen is achterlijk". (Moslims geloven immers dat iedereen in Allah gelooft en dus hou je die doctrine instand door als niet-moslim Mohammed een profeet te noemen).
En aangezien jij geen moslim bent, vind ik het dus dom om MOhammed een profeet te noemen.
Maar ik kan het je niet verbieden. Zoals jij mij wel meent te kunnen verbieden om Mo een temporaalkwab epilepsie patient te noemen.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Jammer. Weerlegt. Je mag op fok Mohammed "profeet Mohammed" noemen. En dus mag ik op fok Mohammed "temporaalkwab epilepsie patient Mohammed" noemen.quote:Op zondag 26 december 2004 16:41 schreef iteejer het volgende:
Ik denk dat bovenstaande hem wat zwaar op de maag ligt
Iets achterlijk noemen wil nog niet zeggen dat je het wil verbieden.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
is dit een antwoord of nietquote:Op zondag 26 december 2004 16:28 schreef Koekepan het volgende:
Zeg, ga eens in op mijn vraag. Of probeer je die soms te ontwijken? Laf hoor.
quote:Op zondag 26 december 2004 16:25 schreef Akkersloot het volgende:
Een belangrijk punt van verschil is dat Akkersloot niet zegt dat hij visioenen had en Mohammed en Johannes wel
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dat is niet het punt. Als ik een topic open over de Peugeot 106 zou jij met je WFL gedachte het naar GC plaatsen omdat het PTA topic over Plains én Trains én Automobiles moet gaan.quote:Op zondag 26 december 2004 16:25 schreef iteejer het volgende:
Ik heb je PTA argument gelezen ja. Maar in PTA hoef je echt ook niet aan te komen door steeds maar andere topics te gaan openen die imliciet het autrijden veroordelen.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Zelfs al zou je 'weerlegd' goed gespeld hebben, dan nog had je geen gelijk. Jouw redenatie is zo krom als een hoepel. En bovendien wordt niet zozeer het plaatsen van die mening verboden, als wel het 100 keer plaatsen van die mening, alsmede het ietwat bot reageren op andersdenkenden.quote:Op zondag 26 december 2004 17:24 schreef Akkersloot het volgende:
Jammer. Weerlegt. Je mag op fok Mohammed "profeet Mohammed" noemen. En dus mag ik op fok Mohammed "temporaalkwab epilepsie patient Mohammed" noemen.
Iets achterlijk noemen wil nog niet zeggen dat je het wil verbieden.
Je bent al net zo'n vasthoudende drammer als een jehovagetuige of een imam op bekeringstocht:{
He he. We zijn er uit. Een pesterij dus. Op welk ander forum valt islam, christendom enz immers niet gewoon onder "Levensbeschouwing".quote:Op zondag 26 december 2004 16:27 schreef iteejer het volgende:
[..]
Fout begrepen. En buitendien, in ons geval is het geen stelling doch een voorschrift
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Onzin. Je gaat voorbij aan wat ik zei over het verschil tussen een geloof en een levensbeschouwing, én aan wat ik zei over het eindeloos door blijven drammen. Daar gaat de kritiek over, dat is de hoofdzaak.quote:Op zondag 26 december 2004 17:30 schreef Akkersloot het volgende:
Dat is niet het punt. Als ik een topic open over de Peugeot 106 zou jij met je WFL gedachte het naar GC plaatsen omdat het PTA topic over Plains én Trains én Automobiles moet gaan.
Verder is de naamgeving van PTA heel anders bedoeld dan die van WFL. Zoals je al eerder uitgelegd is. Maar als je als een gelovige vast blijft houden aan je eigen interpretatie, ben je zelf ook een fundamentalist. Net als die godsdienst-fanaten. Hetgeen je echter nog niet automatisch gelijk geeft. Maar dat propageer je zelf dacht ik ook..
Iets achterlijk noemen is en blijft nog geen pleidooi om dat te verbieden.quote:Op zondag 26 december 2004 17:30 schreef iteejer het volgende:
Zelfs al zou je 'weerlegd' goed gespeld hebben, dan nog had je geen gelijk. Jouw redenatie is zo krom als een hoepel. En bovendien wordt niet zozeer het plaatsen van die mening verboden, als wel het 100 keer plaatsen van die mening, alsmede het ietwat bot reageren op andersdenkenden.
Je bent al net zo'n vasthoudende drammer als een jehovagetuige of een imam op bekeringstocht:{
Feit.
Ik ga niet bij de mods klagen als een niet-moslim Mohammed profeet mohammed noemt.
Streepjescode gaat wel bij de mods klagen als ik Mohammed een temporaalkwab epilepsie patient noem. (hij vond althans het sluiten van een topic om die reden terecht).
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Gast, steek je tijd in iets nuttigs. Jij komt net zo gefrustreerd over als Alper. Kun je nou niet es een leuk, beschaafd en normaal topic openen? Je topics komen op mij vaak een beetje over alsof je geen psych kunt betalen. Je bent nog niet gebanned, maak daar nou gebruik van en gedraag je een beetje. Zou heel erg gewaardeerd worden. Echt.quote:Op zondag 26 december 2004 17:24 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Jammer. Weerlegt. Je mag op fok Mohammed "profeet Mohammed" noemen. En dus mag ik op fok Mohammed "temporaalkwab epilepsie patient Mohammed" noemen.
Iets achterlijk noemen wil nog niet zeggen dat je het wil verbieden.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Dat is helemaal niet de definitie van een fundamentalist. Ik vind Mein Kampf een haatboek. Ik blijf daarbij. Ben ik dan, net als 6 miljard andere mensen, een fundamentalist ?quote:Op zondag 26 december 2004 17:35 schreef iteejer het volgende:
Maar als je als een gelovige vast blijft houden aan je eigen interpretatie, ben je zelf ook een fundamentalist.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Wie pest nou wie? Jij bent gewoon één grote pesterij, volgens mij zit je je gewoon dood te lachen, geef maar toe..quote:Op zondag 26 december 2004 17:32 schreef Akkersloot het volgende:
He he. We zijn er uit. Een pesterij dus. Op welk ander forum valt islam, christendom enz immers niet gewoon onder "Levensbeschouwing".
We voeren hier een discussie. "Gast, steek je tijd in iets nuttigs" is geen enkel argument. Het is alleen maar één van die standaard kut opmerkingen waarmee je juist iemand verder de grond in wil trappen.quote:Op zondag 26 december 2004 17:37 schreef Haushofer het volgende:
Gast, steek je tijd in iets nuttigs
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Moet ik hier nou op reageren of niet.quote:Op zondag 26 december 2004 17:39 schreef iteejer het volgende:
Wie pest nou wie? Jij bent gewoon één grote pesterij, volgens mij zit je je gewoon dood te lachen, geef maar toe..
Ik heb bepaalde standpunten. En die draag ik uit. Is dat nu zo moeilijk.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Geen antwoord (natuurlijk). Of mag je iemand ongestraft beledigen zodra deze beweert visioenen te hebben, of een profeet aanhangt die dat beweert? Je logica rammelt weer aan alle kanten.quote:Op zondag 26 december 2004 17:27 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
is dit een antwoord of niet
[..]
Wittgenstein
Dat is duidelijk ja. Eindeloos herhalend, tijdens discussies alleen op argumenten waar je iets mee kan reageren en de rest negeren.quote:Op zondag 26 december 2004 17:41 schreef Akkersloot het volgende:
Moet ik hier nou op reageren of niet.
Ik heb bepaalde standpunten. En die draag ik uit. Is dat nu zo moeilijk.
Het is nog steeds 2004, maar komend jaar gaan we echt heel wat strakker optreden.
quote:Op zondag 26 december 2004 17:45 schreef Koekepan het volgende:
Geen antwoord (natuurlijk). Of mag je iemand ongestraft beledigen zodra deze beweert visioenen te hebben
quote:of een profeet aanhangt die dat beweert?
Ik noem de aanhangers van die "profeet" toch geen temporaalkwab epilepsie patient.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik bestrijd de islam. Dat mag. En als je vind dat dat niet mag moet je dat nu zeggen. Een manier om de islam te bestrijden is het onderuit halen van de koran. En dat mag blijkbaar niet op WFL.quote:Op zondag 26 december 2004 17:49 schreef iteejer het volgende:
Dat is duidelijk ja. Eindeloos herhalend,
Dat zeg jij.quote:tijdens discussies alleen op argumenten waar je iets mee kan reageren en de rest negeren.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik heb al eens vaker gevraagd, waarom doe je dat in godsnaam op een forum??quote:
Waardoor men je ondertussen bijna unaniem uitkotst.
Je bent nog erger dan een Jahovagetuige. Die komt tenminste alleen zondags. Kun je er rekening mee houden.
Een forum is geen platform voor missiewerk en Fok! hoeft jou ook zeker geen platform te bieden voor je persoonlijke hang-ups.
Ga in de politiek ofzo in plaats hier de mensen vervelen. Doe je misschien nog wat nuttigs voor jezelf.
Dus als iemand tegen racisme of tegen het kapitalisme of socialisme is, is hij ook niet welkom op een forum ?quote:Op zondag 26 december 2004 18:16 schreef NorthernStar het volgende:
[ik bestrijd de islam]
Ik heb al eens vaker gevraagd, waarom doe je dat in godsnaam op een forum??
Wel een mooie drogreden van je om te ontkennen dat iemand de islam mag bestrijden.
En de ideologie gristendom (die met de erfzonde) bestrijden mag wel ?
Ga toch ergens anders vervelen met je kromme drogredenen.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Je was toch tegen bekeren?quote:Op zondag 26 december 2004 18:03 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ik bestrijd de islam. Dat mag. En als je vind dat dat niet mag moet je dat nu zeggen. Een manier om de islam te bestrijden is het onderuit halen van de koran. En dat mag blijkbaar niet op WFL.
[..]
Dat zeg jij.
Althans, dat zei je zelf..
Het gaat niet om je mening, maar om de manier waarop je die brengt. Als iemand tegen racisme, kapitalisme of socialisme op dezelfde manier post als jij doet, zal het resultaat hetzelfde zijn.quote:Op zondag 26 december 2004 18:20 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Dus als iemand tegen racisme of tegen het kapitalisme of socialisme is, is hij ook niet welkom op een forum ?
Het bestrijden van een ideologie valt niet onder bekeren.quote:Op zondag 26 december 2004 18:21 schreef Alicey het volgende:
Je was toch tegen bekeren?
Althans, dat zei je zelf..
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Het komt op hetzelfde neer : Met verbaal geweld en drammen iemand trachten te overtuigen.quote:Op zondag 26 december 2004 18:24 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Het bestrijden van een ideologie valt niet onder bekeren.
Alicey toch. Koekepan en streepjescode kunnen het toch niet verdragen dat ik Mohammed een temporaalkwab epilepsie patient noem. Velen kunnen geen kritiek tegen de islam verdragen. Anderen blijven hangen in hun drogredeneringen. Gaat het hen alleen maar om om de manier hoe ik het breng ? Kijk pesterijen leiden nu eenmaal tot mijn reacties in o.a. feedback. Vandaar dat men zo'n hekel aan mij krijgt. Heb je nog niet door dat je je alleen maar voor hun karretje laat spannen.quote:Op zondag 26 december 2004 18:24 schreef Alicey het volgende:
Het gaat niet om je mening, maar om de manier waarop je die brengt.
Zo krijg ik toch nog steeds geen antwoord op de vraag of dat ik de islam mag bestrijden. Northern Stars argument is echt een drogredenering.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Geef eens antwoord op de vraag.quote:Op zondag 26 december 2004 18:20 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Dus als iemand tegen racisme of tegen het kapitalisme of socialisme is, is hij ook niet welkom op een forum ?
Wel een mooie drogreden van je om te ontkennen dat iemand de islam mag bestrijden.
En de ideologie gristendom (die met de erfzonde) bestrijden mag wel ?
Ga toch ergens anders vervelen met je kromme drogredenen.
Waarom zoek je een jongerenforum uit om "de islam te bestrijden"?
Je spoort toch wel?
Mag ik de islam bestrijden. Ja of nee ?quote:Op zondag 26 december 2004 18:25 schreef Alicey het volgende:
Het komt op hetzelfde neer : Met verbaal geweld en drammen iemand trachten te overtuigen.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Aan jou ook de vraag mag ik de islam bestrijden ja of nee ?quote:Op zondag 26 december 2004 18:28 schreef NorthernStar het volgende:
Waarom zoek je een jongerenforum uit om "de islam te bestrijden"?
Je grote smoel houden.quote:Je spoort toch wel?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Denk je werkelijk dat het is omdat zij geen kritiek tegen de islam kunnen verdragen? Indien dit zo is, zou ik het interessant vinden om te horen waarom dat dan zo zijn. Koekepan is voor zover mij bekend zo atheistisch als een tekkel. Wat zou dan zijn motivatie zijn om kritiek tegen de islam niet te verdragen?quote:Op zondag 26 december 2004 18:28 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Alicey toch. Koekepan en streepjescode kunnen het toch niet verdragen dat ik Mohammed een temporaalkwab epilepsie patient noem. Velen kunnen geen kritiek tegen de islam verdragen.
Het is een groot complot wat zij tegen jou smeden, en zij beinvloeden mij om hun dubbele agenda uit te voeren!quote:Anderen blijven hangen in hun drogredeneringen. Gaat het hen alleen maar om om de manier hoe ik het breng ? Kijk pesterijen leiden nu eenmaal tot mijn reacties in o.a. feedback. Vandaar dat men zo'n hekel aan mij krijgt. Heb je nog niet door dat je je alleen maar voor hun karretje laat spannen.
Misschien is mijn post hierover duidelijk.quote:Zo krijg ik toch nog steeds geen antwoord op de vraag of dat ik de islam mag bestrijden. Northern Stars argument is echt een drogredenering.
Kort : Ja, zolang je dit doet d.m.v. discussie en niet d.m.v. drammen.quote:Op zondag 26 december 2004 18:30 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Mag ik de islam bestrijden. Ja of nee ?
