WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Je maakt een schrijffout.quote:Op donderdag 23 december 2004 13:16 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ook je gewoonte om in FB de discussie voort te zetten moet je eens afleren Akkerssloot !
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Waarom een IP-ban? Je suggereert hiermee immers dat ik tijdens de bans de ene na de andere kloon zou aanmaken. Dat heb ik echter nooit gedaan.quote:Op donderdag 23 december 2004 12:06 schreef iteejer het volgende:
Heel FOK! heeft er inmiddels last van. Er zijn wmb drie opties voor users als A.: aanpassen, mond houden of een ip-ban.
Neem ik mee naar 'achteren', ik hou jullie op de hoogte van het verloop van deze interne discussie.
Verder reageerde je daarmee op een post van streepjescode. Sta jij soms ook achter dat argument dat iemand alleen maar over één bepaald onderwerp post. Wat is daar mis mee ?
En wat is er mis met het aanbrengen van linkjes naar andere topics ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dit is echt typerend voor jou en je genre Akkersloot. Er worden drie opties genoemd, en jij ziet alleen maar de ip-ban. Triest om dingen zo uit hun context te rukken, maar dat is eigenlijk wel een beetje jouw handelsmerk.quote:Op donderdag 23 december 2004 18:22 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Waarom een IP-ban? Je suggereert hiermee immers dat ik tijdens de bans de ene na de andere kloon zou aanmaken. Dat heb ik echter nooit gedaan.
Word je nou zelf nooit eens moe van dat drammerige gedrag? Alles ter discussie stellen? Nooit eens kunnen accepteren dat je gewoon ongelijk krijgt? Een ontzettend hypocriet mannetje, dat ben je. Je toont zelf een enorme haat en intolerantie, maar als we het over jouw persoontje hebben doe je verontwaardigd als je wordt aangepakt.quote:Verder reageerde je daarmee op een post van streepjescode. Sta jij soms ook achter dat argument dat iemand alleen maar over één bepaald onderwerp post. Wat is daar mis mee ?
En wat is er mis met het aanbrengen van linkjes naar andere topics ?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-12-2004 22:11:15 ]
Overigens maak ik hierbij bezwaar tegen Akkersloot's sig. Ik wens op geen enkele manier met deze user in verband te worden gebracht. Bovendien heeft hij geen toestemming gevraagd om deze tekst van mij te gebruiken.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Akkersloot, na overleg, en met goedvinden van drFlash, de mod van GC, lijkt het em beter om jouw topics voortaan te plaatsen onder GC (General Chat). Dat is een veel breder forum dan WFL, je schjrijfsels zijn daar een stuk meer op hun plek. Ik wens je er oprecht veel fokplezier toe! Maar trek nou alsjebleift lering uit het feit dat je hier zoveel mensen tegen je in het harnas jaagt, en vraag je es af hoe dat komt: ligt dat nou echt allemaal alleen maar steeds aan al die anderen..?
Hoe dan ook, GC heet je dus welkom.
Hoe dan ook, GC heet je dus welkom.
Wat een flauwekul. "Geen toestemming gevraagd om deze tekst van mij te gebruiken". Dat iemands posts in een signature opgenomen worden is toch gewoon een ongeschreven regel op fok.quote:Op donderdag 23 december 2004 21:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Overigens maak ik hierbij bezwaar tegen Akkersloot's sig. Ik wens op geen enkele manier met deze user in verband te worden gebracht. Bovendien heeft hij geen toestemming gevraagd om deze tekst van mij te gebruiken.
Huilie.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Je bent een klootzak. Het bewuste topic, en zoals zo veel van mijn topics, zijn islam/christendom gerelateerd. En horen dus thuis in WFL.quote:Op donderdag 23 december 2004 21:07 schreef iteejer het volgende:
Akkersloot, na overleg, en met goedvinden van drFlash, de mod van GC, lijkt het em beter om jouw topics voortaan te plaatsen onder GC (General Chat). Dat is een veel breder forum dan WFL, je schjrijfsels zijn daar een stuk meer op hun plek. Ik wens je er oprecht veel fokplezier toe! Maar trek nou alsjebleift lering uit het feit dat je hier zoveel mensen tegen je in het harnas jaagt, en vraag je es af hoe dat komt: ligt dat nou echt allemaal alleen maar steeds aan al die anderen..?
Hoe dan ook, GC heet je dus welkom.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Nou... gezien de toon die je hier aanslaat:quote:Op donderdag 23 december 2004 21:35 schreef Akkersloot het volgende:
Wat een flauwekul.
en je manier van discussiëren kan ik me indenken dat Lord_Vetinari niet met jou geassocieerd wil worden.quote:Op donderdag 23 december 2004 21:37 schreef Akkersloot het volgende:
Je bent een klootzak.
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Als hier iemand zo gepest wordt mag je best zeggen dat hij een klootzak is.quote:Op donderdag 23 december 2004 21:42 schreef Maethor het volgende:
en je manier van discussiëren kan ik me indenken dat Lord_Vetinari niet met jou geassocieerd wil worden.
Aangezien ik hier op fok door bijvoorbeeld Lord_Vetinari voor "cultuurfascist" wordt uitgemaakt, mag de term "klootzak" ook wel gebruikt worden lijkt mij.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Hm. Ik ben in principe tegen elke vorm van persoonlijke aanvallen op het forum. Het gaat om de mening van mensen, niet om de persoon er achter.quote:Op donderdag 23 december 2004 21:45 schreef Akkersloot het volgende:
Als hier iemand zo gepest wordt mag je best zeggen dat hij een klootzak is.
Aangezien ik hier op fok door bijvoorbeeld Lord_Vetinari voor "cultuurfascist" wordt uitgemaakt, mag de term "klootzak" ook wel gebruikt worden lijkt mij.
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Iemand voor een cultuurfascist uitmaken valt zelfs niet onder de term "persoonlijke aanval" maar gewoon als een beledigende verdraaiing.quote:Op donderdag 23 december 2004 21:49 schreef Maethor het volgende:
Hm. Ik ben in principe tegen elke vorm van persoonlijke aanvallen op het forum. Het gaat om de mening van mensen, niet om de persoon er achter.
En over Iteejer waarom ik hem een klootzak noem. Vraag hem maar waarom hij het had over een IP-ban ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Zielige offtopic post in Maar Alper. Ik geloof ook in een God. omdat iemand hem aangesproken had over de inhoud van zijn signature.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Weet je dat je zelf het tegendeel heb bewezen. Ik had geen enkel probleem toen je mij voorrot schold omdat ik zei dat Mohammed een temporaalkwab epilepsie patient was. omdat ik dacht dat jij een moslim wasquote:Op donderdag 23 december 2004 21:02 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Je toont zelf een enorme haat en intolerantie
Kan jij het opbrengen om te erkennen dat ik de ideologie islam bestrijd.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Daar zal hij zo zijn redenen voor hebben.quote:Op donderdag 23 december 2004 21:53 schreef Akkersloot het volgende:
En over Iteejer waarom ik hem een klootzak noem. Vraag hem maar waarom hij het had over een IP-ban ?
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Zelfs ik ben niet zonder fouten. Maar ik ben niet hypocriet. Ik hanteer voor mezelf geen andere maatstaven dan voor anderen. Jij wel. En daar komen nog wat andere nare trekjes van je bij, maar dat is je al vaker verteld.quote:Op donderdag 23 december 2004 22:00 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Weet je dat je zelf het tegendeel heb bewezen. Ik had geen enkel probleem toen je mij voorrot schold omdat ik zei dat Mohammed een temporaalkwab epilepsie patient was. omdat ik dacht dat jij een moslim was
Kan jij het opbrengen om te erkennen dat ik de ideologie islam bestrijd.
Als iemand beband moet worden wordt hij gewoon geband. Je kan dan niet posten. Je kan blijkbaar nog wel klonen aanmaken en als kloon verder posten. Maar dat valt via het IP-adres te controleren (en volgt meestal een nog langere ban, zie banmeldtopic). Als je iemand een IP-ban wil geven suggereer je dus dat iemand tijdens een ban permanent klonen aanmaakt. Ik heb nooit tijdens een ban via een kloon verder gepost.quote:Op donderdag 23 december 2004 22:13 schreef Maethor het volgende:
Daar zal hij zo zijn redenen voor hebben.
Dat Iteejer het dus toch een IP ban voorstelt, zegt volgens mij dus alleen maar iets over wat voor persoon Iteejer is.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Meen je nu dat je me niet de huid vol had mogen schelden omdat ik Mohammed een temporaalkwab epilepsie patient noemdequote:Op donderdag 23 december 2004 22:15 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Zelfs ik ben niet zonder fouten
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Kap eens met dat mierenneuken. Ieder zinnetje dat je niet bevalt ga je ontleden. En maar vragen wat er mee bedoeld wordt. Is het je al eens opgevallen dat je bijna overal op reageert met de vraag wat iemand nou eigenlijk bedoelt? Zo onduidelijk zijn we niet hoor. Lees nou eens wat er staat in plaats van je af te vragen hoe je het moet interpreteren (of verdraaien) zodat het in je straatje past.
Mom... they're doing it again....
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Ik stelde gewoon een vraag.quote:Op donderdag 23 december 2004 22:28 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Kap eens met dat mierenneuken.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Echter niet met de islam in levensbeschouwelijke zin, maar eerder met de islam in staatsrechtelijke zin. Het hoort dus niet in WFL.quote:Op donderdag 23 december 2004 17:30 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Omdat je daarmee als christen (een monotheist), of whatever, zou suggeren dat Allah niet bestaat. Weet je voor de volle 100 % zeker dat men dat niet ziet als een belediging van "Allah". Het beledigen van "Allah" is toch verboden in moslimlanden ?
Deze vraag heeft dus alles te maken met de islam. En het topic hoort daarom dus gewoon thuis in WFL.
Wat ik doe is op eigen initatief. iteejer is verantwoordelijk voor zichzelf en zijn eigen handelen, en ik acht iteejer in staat om zelf datgene te doen wat hij juist acht. Daar heeft hij mij niet voor nodig.quote:Is het echt je eigen initiatief om dat topic te verplaatsen naar General Chat of kom je daarmee tegemoet op het gebagger van mod Iteejer ?
*tisk tisk tisk*
ik zou zeggen plaats deze voortaan maar bij religie topics:
en dan doe ik het nog subtiel eig. wou ik iets in de trand van dittum doen
ik zou zeggen plaats deze voortaan maar bij religie topics:
en dan doe ik het nog subtiel eig. wou ik iets in de trand van dittum doen
"Mijn" fotoalbum...
-->creationisme _O- --> http://en.wikipedia.org/wiki/Panspermia *O* evolutie & Darwin O+
-->
Er zijn mensen die wel normaal over religie kunnen discussieren, het is een minderheid die dat niet blijkt te kunnen.quote:Op vrijdag 24 december 2004 00:26 schreef Marvin-THE-MARTiAN het volgende:
*tisk tisk tisk*
ik zou zeggen plaats deze voortaan maar bij religie topics:
[afbeelding]
en dan doe ik het nog subtiel eig. wou ik iets in de trand van dittum doen
ook dat is waar maar net als in de "echte" wereld is het altijd een klein groepje wat het verziekt voor de rest. Een van de redenen waarom ik eigenlijk mijn neus nooit laat zien in de religie topics...quote:Op vrijdag 24 december 2004 00:29 schreef Alicey het volgende:
[..]
Er zijn mensen die wel normaal over religie kunnen discussieren, het is een minderheid die dat niet blijkt te kunnen.
maaum ik = en ga nu
en ga nu 
"Mijn" fotoalbum...
-->creationisme _O- --> http://en.wikipedia.org/wiki/Panspermia *O* evolutie & Darwin O+
-->
Ik ga ook over niet al te lange tijd .quote:Op vrijdag 24 december 2004 00:39 schreef Marvin-THE-MARTiAN het volgende:
[..]
ook dat is waar maar net als in de "echte" wereld is het altijd een klein groepje wat het verziekt voor de rest. Een van de redenen waarom ik eigenlijk mijn neus nooit laat zien in de religie topics...
maaum ik = en ga nu
.In de "echte" wereld is het inderdaad hetzelfde, ik denk echer evenwel dat er een andere manier is.
