Naturalisatiedag om medelanders te verwelkomen.

Een verzonnen sprookje van 1500 jaar oud vergelijken met je levende moeder laat al zien dat er wat grijze hersencellen betreft weinig werkends aanwezig is in de bovenpan.

quote:

Op dinsdag 14 december 2004 13:05 schreef ExTec het volgende:

[..]

Aha, duidelijk, dus de centrum rechtse regering is verantwoordelijk voor het gegeven dat sommigen niet tegen kritiek kunnen, niet de minder beschaafde mensen die we geimporteerd hebben, duidelijk

Dat zou je inderdaad kunnen denken, als je het verschil niet weet tussen kritiek en belediging.

quote:

[..]
Ik maak me druk om regiseurs die afgeschoten worden en kamerleden die onder moeten duiken.

Ik maak me druk om regiseurs,politici en opiniemakers die segregatie in de hand werken.

quote:

Maar je hebt gelijk, maak me druk om niks
[..]

Het is al heel wat dat je dat inziet.

quote:

Daar kom het grofweg op neer ja. Ik kan naar de rechter stappen, en als die me niet gelijk geeft, zal ik er mee moeten leren leven.
Lijk me duidelijk of niet?

Je kan naar de rechter stappen, maar dat doe je niet. Je weet namelijk dat een rechter je weer naar huis zal sturen met lege handen. Het valt namelijk onder de vrijheid van meningsuiting. Iets zegt mij ook dat jij sowieso niet naar de rechter zou stappen, maar er wel degelijk iets van zou zeggen. Maar dat zul je wel ontkennen. Zoals ik al eerder zei, no matter what.

quote:

Daarbij; nederlanders halen hun schouder op bij het begrip 'eer', dus bedenk zoveel voorbeelden met m'n ma als je wilt

Ik kan er genoeg bedenken waarbij zelfs de meest eerloze persoon wel in actie zou komen.

quote:

Bij mij geen van bloed doorlopen oogjes 'omdat de familie eer is geschaad'
[..]

Dat jij blijkbaar niets om je familie/vrienden/naasten geeft is jouw probleem. De wereld draait echter niet om jouw persoontje.

quote:

?
Nee als je een verbod op beledigen in wilt stellen zul je veel concreter moeten zijn.
De een kan zich nu eenmaal beter inleven dan een ander.

Dat is moeilijk uit te leggen aan een persoon die het niet boeit of zijn moeder voor alles en nogwat wordt uitgemaakt en aan iemand die zich niet kan inleven in een ander.

quote:

[..]
Ik ben niet anti-islam perse, ik vind het in beginsel een geloof als elk ander. Ik ageer wel zwaar tegen de misstanden die er uit voort vloeien.

Ik zie je af en toe posten, maar daaruit blijkt niet direct dat je niet anti-Islam bent. Je ageert tegen de misstanden waarvan jij denkt dat ze uit de Islam vloeien, terwijl het vaak cultuurgebonden misstanden zijn.

quote:

En als de zwakkeren dan ook nog gaan ontkennen dat er een verband is, of het gaan bagataliseren, dan kunnen we helemaal ons lol weer op
[..]

Om je tegenstanders bij voorbaat al als zwakkere neer te zetten, spreekt niet voor je. Het maakt het tot een zwaktebod om het die richting op te sturen.

quote:

Verzamelnaampje voor die regio.
[..]

Zover ik weet loopt die 'regio' van West-Afrika tot aan Indonesie. Ik weet niet of je dan nog van een regio kunt spreken.

quote:

T'is toch echt zo

Daar geloof ik niets van en ik denk velen met mij.

quote:

Slecht voorbeeld ook.

Vind ik niet.

quote:

Want als jij dat flikt, en ik ga naar de rechter, grote kans da'k gelijk krijg.

Grote kans van niet. De kans is net zo groot als dat de Turkse families hun gelijk zullen krijgen in de zaak Submission 2.

quote:

Die kaarten liggen al heel anders als ik mohammed een pedo noem (want feitelijk waar).

Alles dient naar de betreffende tijd te worden gerelativeerd. Zo zal jouw overoverovergrootmoeder ook niet op haar 18e zijn getrouwd, aangezien mensen 1400 jaar geleden meestal de 50 niet eens haalden. Je moet eea wel in perspectief kunnen zien. Aangezien het pedo noemen van een historische figuur van 1400 geleden, heeft geen enkele nut. Het is puur bedoeld om te provoceren en te beledigen. Als jouw moeder een hoer zou zijn en ik zou iedere dag tegen jouw moeder zeggen dat ze een hoer is, dan ben ik in feite ook aan het beledigen. Dat heeft niets meer met kritiek te maken.

quote:

Op dinsdag 14 december 2004 13:17 schreef Snik het volgende:
Een verzonnen sprookje van 1500 jaar oud vergelijken met je levende moeder laat al zien dat er wat grijze hersencellen betreft weinig werkends aanwezig is in de bovenpan.

Verzonnen of niet, het is niet moeilijk om anderen in hun waarde te laten. Het is niet moeilijk om anderen te laten geloven wat zij zelf willen. Als je daadwerkelijk denkt dat jij zelf zo superieur bent dat je dat voor andere kunt bepalen en dus in feite denkt dat jouw wereld om jou draait, dan is er inderdaad iemand bij wie er wat grijze hersencellen afwezig zijn.

quote:

Op dinsdag 14 december 2004 13:17 schreef Snik het volgende:
Een verzonnen sprookje van 1500 jaar oud vergelijken met je levende moeder laat al zien dat er wat grijze hersencellen betreft weinig werkends aanwezig is in de bovenpan.

Precies. Je kunt over overtuigingen zeggen wat je wil. Over het liberalisme, socialisme, pokemon-isme, star wars-isme, etc maar zodra er een goddelijke entiteit bij komt kijken moet het iets heel erg speciaals zijn...

quote:

Op dinsdag 14 december 2004 13:22 schreef Dildo het volgende:

[..]

Verzonnen of niet, het is niet moeilijk om anderen in hun waarde te laten. Het is niet moeilijk om anderen te laten geloven wat zij zelf willen. Als je daadwerkelijk denkt dat jij zelf zo superieur bent dat je dat voor andere kunt bepalen en dus in feite denkt dat jouw wereld om jou draait, dan is er inderdaad iemand bij wie er wat grijze hersencellen afwezig zijn.

Als het alleen bij het geloven zou blijven was er nu geen probleem geweest...

quote:

Op dinsdag 14 december 2004 13:22 schreef Dildo het volgende:

[..]
Als je daadwerkelijk denkt dat jij zelf zo superieur bent dat je dat voor andere kunt bepalen en dus in feite denkt dat jouw wereld om jou draait, dan is er inderdaad iemand bij wie er wat grijze hersencellen afwezig zijn.

Kijk, en daar komt de aap uit de mouw: als er 1 groep denkt dat de wereld om hun (sprookje) draait en iedereen die dat niet gelooft totaal verkeerd bezig is, is het de groep religieuzen wel.

Mensen die geloven in iets zonder 1 sprankje bewijs, aanwijzing of wat dan ook, die hebben gewoon een geestelijk probleem. Zeker als ze ZO overtuigd zijn van die onzin dat ze er objectieve waarheden voor in de kast schuiven. Daar is trouwens een naam voor: schyzofrenie.

Goed idee en laten we die dag bijltjesdag noemen.

quote:

Op dinsdag 14 december 2004 13:28 schreef Snik het volgende:

[..]

Kijk, en daar komt de aap uit de mouw: als er 1 groep denkt dat de wereld om hun (sprookje) draait en iedereen die dat niet gelooft totaal verkeerd bezig is, is het de groep religieuzen wel.

Eens.

quote:

Mensen die geloven in iets zonder 1 sprankje bewijs, aanwijzing of wat dan ook, die hebben gewoon een geestelijk probleem.

Zij hebben een geestelijk probleem? Hun geest is dus afwijkend, zelfs in die mate dat het problemen veroorzaakt? Hoe kan het dan dat meer dan de helft van de wereldbevolking zegt een godsdienst aan te hangen? Dat zou suggereren dat juist agnosten en atheïsten lijden aan een afwijking.

quote:

Zeker als ze ZO overtuigd zijn van die onzin dat ze er objectieve waarheden voor in de kast schuiven. Daar is trouwens een naam voor: schyzofrenie.

Schizofrenie is een gespleten persoonlijkheid. Leg mij eens uit hoe gelovig zijn onder schizofrenie valt.

Ik ben zelf overigens een agnost.

quote:

Op dinsdag 14 december 2004 13:53 schreef Black_Tulip het volgende:

Zij hebben een geestelijk probleem? Hun geest is dus afwijkend, zelfs in die mate dat het problemen veroorzaakt? Hoe kan het dan dat meer dan de helft van de wereldbevolking zegt een godsdienst aan te hangen? Dat zou suggereren dat juist agnosten en atheïsten lijden aan een afwijking.

Nee, want laat het nu juist het onontwikkelde deel vd mensheid zijn die zwaar religieus zijn. Onderwijs, welvaart en inzicht in de realiteit lijdt per defintie tot een afname van religieuze belevenis.

quote:

Schizofrenie is een gespleten persoonlijkheid. Leg mij eens uit hoe gelovig zijn onder schizofrenie valt.

Waanideen zijn een kenmerk ervan.

quote:

Op dinsdag 14 december 2004 09:54 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Ik beantwoord je vraag met een retorische vraag: Wat is er problematisch aan de dubbele nationaliteit ? Het zijn maar wat papiertjes hoor. Denk niet dat ik een gat in de lucht sprong toen ik een Nederlands paspoort kreeg, het hoort er gewoon bij, ik profiteer van de (economische) voordelen, maar voor de rest heeft het niks aan me veranderd, ik voel me nog steeds 110% Marokkaan. Dus zoveel invloed hebben dergelijke papiertjes niet, we moeten het dus niet gaan overdrijven

Het is eerder extreem rechts en ultra-nationalistisch te noemen dat Marokko niet toestaat dat mensen afstand doen van de marokkaanse nationaliteit.

Verder houd ik eigenlijk niet zo van dit soort symboliek, maar ik denk dat het best weleens iets toe zou kunnen voegen op dit moment. Anderszijds is het ook een eer als een land jou hun nationaliteit toekent en daarmee jou als nederlands staatsburger erkend en jou rechtsbescherming gaat bieden.

Het zal best in het begin een beetje gekunsteld zijn zo'n naturalisatiedag, misschien dat het in de toekomst tot iets moois zou kunnen uitgroeien.

quote:

Op dinsdag 14 december 2004 13:57 schreef Snik het volgende:

Nee, want laat het nu juist het onontwikkelde deel vd mensheid zijn die zwaar religieus zijn. Onderwijs, welvaart en inzicht in de realiteit lijdt per defintie tot een afname van religieuze belevenis.

Conservatief Amerika bedoel je?

Hoogst aantal geestenzieken ook, daar in de US. Allemaal aan de prozac en retalin.

offtopic: Het plan voor een naturalisatiedag vind ik wel goed

quote:

Op dinsdag 14 december 2004 14:04 schreef Vow het volgende:

[..]

Conservatief Amerika bedoel je?

Ook die ja.

quote:

Op dinsdag 14 december 2004 13:20 schreef Dildo het volgende:

[..]

Dat zou je inderdaad kunnen denken, als je het verschil niet weet tussen kritiek en belediging.

Helaas.

Tot nader order is diegene die de trekker overhaalt schuldig, niet iemand anders.

quote:

k maak me druk om regiseurs,politici en opiniemakers die segregatie in de hand werken.

Daar is een democratisch antwoord voor, dat heet 'niet op die mensen stemmen'.

quote:

Het is al heel wat dat je dat inziet.

Jij vind het niet kwalijk dat de vrijheid van meningsuiting bedreigt word? Laat me raden, jij bent moslim ofzo?

Mensenleven is niet al te veel waard, zeker niet als die persoon tegen de islam is, is het niet

Walgelijk

Je bent zeker moslim, nogmaals?

Want zelfs TvG's grootste criticaster maken wel het onderscheid dat we het over een mensenleven hebben.

Maar dat er een vader van een kind dood is, mag geen naam hebben, niet?

Sorry, maar ik vind je een laag bij de gronds figuur.

Misschien dat je het vergelijk door hebt als ik zeg dat ik hoop dat de israeli's vandaag nog wat van je arabische broeders onder hun tanks laten verdwijnen

Zijn ook maar mensenlevens, mag geen naam hebben

quote:

Je kan naar de rechter stappen, maar dat doe je niet. Je weet namelijk dat een rechter je weer naar huis zal sturen met lege handen. Het valt namelijk onder de vrijheid van meningsuiting.

Nope, dat dus niet. Dat is ronduit beledigen.

Noem een agent maar ens klootzak, en leg em daarna uit dat je je vrijheid van meningsuiting gebruikt.

quote:

Iets zegt mij ook dat jij sowieso niet naar de rechter zou stappen, maar er wel degelijk iets van zou zeggen. Maar dat zul je wel ontkennen. Zoals ik al eerder zei, no matter what.

Oh, natuurlijk zal ik er wel wat van zeggen

Is dat een probleem dan? Moslims mogen van mij ook zeggen dat ze submission geen goeie film vinden hoor, geen problemen mee.

Wat ze van mij niet mogen is het recht in eigen handen nemen, en dan de regiseur maar afschieten.

quote:

Ik kan er genoeg bedenken waarbij zelfs de meest eerloze persoon wel in actie zou komen.

Eh, ja, dus?

Uitzonderingen heb je altijd; ik heb het ook over 'in de regel', niet over 'altijd'.

quote:

Dat jij blijkbaar niets om je familie/vrienden/naasten geeft is jouw probleem. De wereld draait echter niet om jouw persoontje.

Jahoor, ik geef prima om m'n familie/vrienden/naasten.

Ik ben alleen niet behept met die sickende islamitische eercultuur.

quote:

Dat is moeilijk uit te leggen aan een persoon die het niet boeit of zijn moeder voor alles en nogwat wordt uitgemaakt en aan iemand die zich niet kan inleven in een ander.

Probeer het eens, zou ik zeggen

quote:

Ik zie je af en toe posten, maar daaruit blijkt niet direct dat je niet anti-Islam bent. Je ageert tegen de misstanden waarvan jij denkt dat ze uit de Islam vloeien, terwijl het vaak cultuurgebonden misstanden zijn.

Ook zo'n mega versleten argument.

Cultuur en geloof zijn niet los te koppelen.

Ongelovigen vieren in NL ook kerst, pasen etc, we groeten elkaar soms met het woord 'mazzel', dat zijn respectievelijk elementen uit het christelijke en joodse geloof die gewoon algemeen cultuur goed zijn geworden.

Er bestaan geen culturen die niet doordrongen zijn van het mainstream geloof dat de bewoners van die cultuur hebben.

Cultuur is gedefinieerd als alles wat 'niet natuur' is.

Zeg maar; alles wat wij mensjes bedacht hebben.

Daar valt geloof ook onder, tenzij jij tastbaar bewijs hebt dat god bestaat. Which I doubt...

quote:

Om je tegenstanders bij voorbaat al als zwakkere neer te zetten, spreekt niet voor je. Het maakt het tot een zwaktebod om het die richting op te sturen.

Yeah, and a merry xmass to you too

quote:

Zover ik weet loopt die 'regio' van West-Afrika tot aan Indonesie. Ik weet niet of je dan nog van een regio kunt spreken.

Oh, dat hoef ik niet te weten, ik doe het gewoon

quote:

Daar geloof ik niets van en ik denk velen met mij.

quote:

Vind ik niet.

Wat zeg je dan dat ik zou doen? Dat ik je neer zou schieten als je voor me huis zou staan, als je me moeder hoer noemt?

Je verwart me met een arabier

quote:

Grote kans van niet. De kans is net zo groot als dat de Turkse families hun gelijk zullen krijgen in de zaak Submission 2.

Kans is naderend tot 0

Wishfull thinking

In NL worden publicaties namelijk niet op voorhand verboden

In theorie zou'ie dus verboden kunnen worden nadat'ie uitgekomen is.

En dat gaat niet gebeuren.

Het geschreeuw van alle vrome moslims ten spijt, is ook Aisha niet verboden (wel afgelast, maar da's niet hetzelfde) de Duivelsverzen ook niet, en Submission 1 ook niet

quote:

Alles dient naar de betreffende tijd te worden gerelativeerd. Zo zal jouw overoverovergrootmoeder ook niet op haar 18e zijn getrouwd, aangezien mensen 1400 jaar geleden meestal de 50 niet eens haalden.

Nee, dat is jou denkfout. 'Nuance' is niet 'verplicht'.

Komt er grofweg op neer dat als ik geen nuance wens te zien, ik hooguit 'ongenuanceerd' kan zijn.

Moslims komen met 'je moet dat, je moet dit' alleen omdat het hun no.1 sprookje betreft.

Ik moet niks.

quote:

Je moet eea wel in perspectief kunnen zien. Aangezien het pedo noemen van een historische figuur van 1400 geleden, heeft geen enkele nut. Het is puur bedoeld om te provoceren en te beledigen.

Ook iets niet 'in perspectief kunnen zien' is niet verboden, ook niet als het het opperwezen uit een warme regio van deze planeet betreft

En de intentie zou ik idd best en kunnen hebben ja,

And you know what?

Jullie zullen er mee moeten leren leven

Anders, enkeltje arabië

quote:

Als jouw moeder een hoer zou zijn en ik zou iedere dag tegen jouw moeder zeggen dat ze een hoer is, dan ben ik in feite ook aan het beledigen. Dat heeft niets meer met kritiek te maken.

Als je er bewijs voor hebt, kan dat wel degelijk kritiek zijn; namelijk om deze en gene aan te sporen het anders te doen.

Maar in dit geval is het ronduit beledigen, want geen bewijs

En een face-on belediging is, hoe hard je het ook probeert , niet te vergelijken met een kunst uiting als een film.

quote:

Op dinsdag 14 december 2004 13:57 schreef Snik het volgende:

[..]

Nee, want laat het nu juist het onontwikkelde deel vd mensheid zijn die zwaar religieus zijn.

Onontwikkeld? 77% van de Amerikaanse bevolking zegt christelijk te zijn en Amerika is een van de technologisch meest ontwikkelde landen ter wereld, zo niet het meest ontwikkelde land.

quote:

Onderwijs, welvaart en inzicht in de realiteit lijdt per defintie tot een afname van religieuze belevenis.

Het leidt tot secularisatie en scheiding van kerk en staat, ofwel, openbaar geloof belijden neemt af, maar of dit nou ook wil zeggen dat mensen daadwerkelijk niet meer geloven?

quote:

Waanideen zijn een kenmerk ervan.

Meer dan de helft van de bevolking meent dat er een opperwezen bestaat. Het is maar net wat je een waanidee noemt. Zelfs als dit een waanidee is, betekent dit niet dat alle gelovigen schizofrenen zijn. Zij vertonen dan immers slechts 1 kenmerk van schizofrenie.

quote:

Op dinsdag 14 december 2004 13:25 schreef nikk het volgende:

[..]

Als het alleen bij het geloven zou blijven was er nu geen probleem geweest...

Wat nog meer naast het geloven dan?

quote:

Op dinsdag 14 december 2004 13:28 schreef Snik het volgende:

[..]

Kijk, en daar komt de aap uit de mouw: als er 1 groep denkt dat de wereld om hun (sprookje) draait en iedereen die dat niet gelooft totaal verkeerd bezig is, is het de groep religieuzen wel.

Mensen die geloven in iets zonder 1 sprankje bewijs, aanwijzing of wat dan ook, die hebben gewoon een geestelijk probleem. Zeker als ze ZO overtuigd zijn van die onzin dat ze er objectieve waarheden voor in de kast schuiven. Daar is trouwens een naam voor: schyzofrenie.

Tja, als jij het zegt zal het wel zo zijn.

Super atheïst gelooft nu in bestaan God

quote:

Op dinsdag 14 december 2004 14:14 schreef ExTec het volgende:

[..]
Helaas.
Tot nader order is diegene die de trekker overhaalt schuldig, niet iemand anders.

Helaas voor jou is de rechtspraak niet zo zwart-wit als jij de wereld ziet. Er zijn wel degelijk omstandigheden. Waarom schiet iemand een ander zomaar neer? Omdat hij daar zin in heeft?

quote:

[..]
Daar is een democratisch antwoord voor, dat heet 'niet op die mensen stemmen'.

Net zoals jij weer op personen kunt stemmen die zo denken als jij. Dat is democratie. Een democratie is niet een staatsinrichting waarin iedereen zo moet denken als jij. Daar hebben we andere namen voor.

quote:

[..]
Jij vind het niet kwalijk dat de vrijheid van meningsuiting bedreigt word? Laat me raden, jij bent moslim ofzo?

Ik ben van mening dat de vrijheid van meningsuiting enkel voor bepaalde mensen geld. Als een moslim iets zegt, dan is het bij voorbaat al fout en dient de moslim het land te worden uitgezet.

quote:

Mensenleven is niet al te veel waard, zeker niet als die persoon tegen de islam is, is het niet

Ieder mens is gelijkwaardig. Moslim, christen, jood, ongelovige. Ik maak geen onderscheid. Jij wel. Voor jou zijn moslims bijvoorbeeld wel degelijke minderwaardig.

quote:

Walgelijk

Helemaal mee eens.

quote:

Je bent zeker moslim, nogmaals?

Offtopic

quote:

Want zelfs TvG's grootste criticaster maken wel het onderscheid dat we het over een mensenleven hebben.

Wie heeft het dan niet over een mensenleven? Zelfs de meest orthodoxe imam had het over een mensenleven en dat het een grove moord was.

quote:

Maar dat er een vader van een kind dood is, mag geen naam hebben, niet?

Dat jij dat vind, vind ik jammer. Maar het is geen verassing voor mij.

quote:

Sorry, maar ik vind je een laag bij de gronds figuur.

Dat is je goed recht.

quote:

Misschien dat je het vergelijk door hebt als ik zeg dat ik hoop dat de israeli's vandaag nog wat van je arabische broeders onder hun tanks laten verdwijnen

Hoe kom je erbij dat ik arabische broeders heb Wist je trouwens dat dergelijke doodsverwensingen verboden zijn op Fok?

quote:

Zijn ook maar mensenlevens, mag geen naam hebben

Jij mag dat vinden, maar voor mij is ieder mens gelijkwaardig.

quote:

[..]
Nope, dat dus niet. Dat is ronduit beledigen.

Ja, dus wel. Dat is ook gewoon je mening uiten. Net zoals dat blijkbaar van Ayaan ook is. Geen verschil.

quote:

Noem een agent maar ens klootzak, en leg em daarna uit dat je je vrijheid van meningsuiting gebruikt.
[..]

Dat is het beledigen van een ambtenaar in functie. Dat is wel strafbaar. Ken je rechten en plichten.

quote:

Oh, natuurlijk zal ik er wel wat van zeggen

Nou dan.

quote:

Is dat een probleem dan?

Nee.

quote:

Moslims mogen van mij ook zeggen dat ze submission geen goeie film vinden hoor, geen problemen mee.

Dat doen ze dan ook.

quote:

Wat ze van mij niet mogen is het recht in eigen handen nemen, en dan de regiseur maar afschieten.
[..]

Dat mag niemand.

quote:

Eh, ja, dus?

Dus lul je uit je nek.

quote:

Uitzonderingen heb je altijd; ik heb het ook over 'in de regel', niet over 'altijd'.
[..]

Wat je maar uitkomt. Uiteraard.

quote:

Jahoor, ik geef prima om m'n familie/vrienden/naasten.

Dat blijkt anders nergens uit.

quote:

Ik ben alleen niet behept met die sickende islamitische eercultuur.

De islam is een religie, net zoals het jodendom en het christendom. Deze valt niet te verwarren met lokale culturen.

quote:

[..]
Probeer het eens, zou ik zeggen

Waar moet ik me in inleven Misschien zou jij het eens moeten proberen en het idee loslaten dat de wereld om jou draait.

quote:

[..]
Ook zo'n mega versleten argument.
Cultuur en geloof zijn niet los te koppelen.

Omdat jij dat zegt is het nog geen feit. De waarheid ligt namelijk anders. Zo zul je merken dat de cultuur van grieken en turken dichter tegen elkaar ligt dan de cultuur tussen grieken en nederlanders. Rara hoe kan dat? Exact. Lokale cultuur.

quote:

Ongelovigen vieren in NL ook kerst, pasen etc, we groeten elkaar soms met het woord 'mazzel', dat zijn respectievelijk elementen uit het christelijke en joodse geloof die gewoon algemeen cultuur goed zijn geworden.

Net zoals het christendom elementen uit het jodendom heeft, heet de Islam deze uit het jodendom en het christendom.

quote:

Er bestaan geen culturen die niet doordrongen zijn van het mainstream geloof dat de bewoners van die cultuur hebben.

Hoe moet ik me dat voorstellen in bijv. NL?

quote:

Cultuur is gedefinieerd als alles wat 'niet natuur' is.

Niet bepaald.

quote:

Zeg maar; alles wat wij mensjes bedacht hebben.
Daar valt geloof ook onder, tenzij jij tastbaar bewijs hebt dat god bestaat. Which I doubt...
[..]

Als zelfs de grootste atheist bekent dat God wel bestaat, wie ben ik dan om dat te ontkennen? Super atheïst gelooft nu in bestaan God

quote:

Yeah, and a merry xmass to you too
[..]

Dank je.

quote:

Oh, dat hoef ik niet te weten, ik doe het gewoon
[..]

Ik heb de indruk dat jij wel vaker zomaar iets gewoon doet zonder nadenken.

quote:

[..]
Wat zeg je dan dat ik zou doen? Dat ik je neer zou schieten als je voor me huis zou staan, als je me moeder hoer noemt?

Als ik je elke dag weer, week in week uit, zo zou benaderen, is de kans groot dat er inderdaad geweld aan te pas komt. Je bent naief of dom als je dat ontkent.

quote:

Je verwart me met een arabier
[..]

quote:

Kans is naderend tot 0
Wishfull thinking
In NL worden publicaties namelijk niet op voorhand verboden
In theorie zou'ie dus verboden kunnen worden nadat'ie uitgekomen is.
En dat gaat niet gebeuren.

Kun jij in de toekomst kijken dan? Je zegt wel dat ik veroordeeld zou worden als ik jou zou beledigen, maar Ali niet als zij moslims beledigt? Duidelijk hoe jij tegenover moslims staat.

quote:

Het geschreeuw van alle vrome moslims ten spijt, is ook Aisha niet verboden (wel afgelast, maar da's niet hetzelfde) de Duivelsverzen ook niet, en Submission 1 ook niet
[..]

De situatie is anders. We zullen het wel zien.

quote:

Nee, dat is jou denkfout. 'Nuance' is niet 'verplicht'.

Wel wenselijk, vooral als je in een beschaafd land leeft.

quote:

Komt er grofweg op neer dat als ik geen nuance wens te zien, ik hooguit 'ongenuanceerd' kan zijn.
[quote]
Ja, en?

[quote]
Moslims komen met 'je moet dat, je moet dit' alleen omdat het hun no.1 sprookje betreft.

Ik moet niks.
[..]

Vreemd. Moslims heb ik nog nooit gehoord over dat iedereen dit moet of dat. Andersom hoor ik het wel vaker. Moslims moeten dit, moslims moeten dat.

quote:

Ook iets niet 'in perspectief kunnen zien' is niet verboden, ook niet als het het opperwezen uit een warme regio van deze planeet betreft

Niet verboden, wel wenselijk. Nu is dat misschien heel normaal in achterlijke landen als Somalie, maar in een beschaafd land als NL hoort dat niet normaal te zijn.

quote:

En de intentie zou ik idd best en kunnen hebben ja,
And you know what?
Jullie zullen er mee moeten leren leven

Wees gerust. Je intentie is al langer bekend en niemand die er ook maar iets om geeft. Je geeft jezelf te veel credit.

quote:

Anders, enkeltje arabië
[..]

Wat heb je toch met dat land? Ga er dan heen als je het zo fijn vind daar.

quote:

Als je er bewijs voor hebt, kan dat wel degelijk kritiek zijn; namelijk om deze en gene aan te sporen het anders te doen.

Je bent dus wel van mening dat kritiek ergens voor moet dienen. Wat is het doel dan van het pedo noemen van een figuur? Wat wil je daar dan mee bereiken?

quote:

Maar in dit geval is het ronduit beledigen, want geen bewijs

Van horen zeggen.

quote:

En een face-on belediging is, hoe hard je het ook probeert , niet te vergelijken met een kunst uiting als een film.

Ali weet evenveel van kunst als dat ik weet van landbouwkunde.

quote:

Op dinsdag 14 december 2004 14:43 schreef Dildo het volgende:

[..]

Wat nog meer naast het geloven dan?

Politiek, de verschillen tussen man en vrouw bijvoorbeeld zijn een politiek probleem, geen religieuze.

quote:

Op dinsdag 14 december 2004 16:20 schreef nikk het volgende:

[..]

Politiek, de verschillen tussen man en vrouw bijvoorbeeld zijn een politiek probleem, geen religieuze.

Ik zie je anders nooit zo tekeer gaan tegen de SGP, die er zelfs een partij met zetels op nahoudt. De enkele moslim die islamitische politiek wil bedrijven is jouw zorg? In tegenstelling tot wat jij denkt kent de Islam volgens mij geen onderscheid tussen man en vrouw. Heb je bronnen waarin het tegendeel wordt bewezen?

quote:

Op dinsdag 14 december 2004 16:26 schreef Dildo het volgende:

[..]

Ik zie je anders nooit zo tekeer gaan tegen de SGP, die er zelfs een partij met zetels op nahoudt.

Dat moet je toch echt wat beter kijken.

quote:

De enkele moslim die islamitische politiek wil bedrijven is jouw zorg? In tegenstelling tot wat jij denkt kent de Islam volgens mij geen onderscheid tussen man en vrouw. Heb je bronnen waarin het tegendeel wordt bewezen?

Het probleem is niet bij een enkele Moslim blijft. De Islam is zeer politiek gekleurd. De drie woestijngodsdiensten (Jodendom, Christendom en Islam) zijn ook, los van het religieuze element, ook grotendeels politieke stromingen. Het verschil tussen het Jodendom (in mindere mate weliswaar) en Islam aan de ene kant, en het Christendom aan de andere, is dat het politieke aspect van het Christendom in onze huidige samenleving niet tot nauwelijks aanwezig is. En de spaarzame groepen mensen (zoals dus die SGP'ers) zijn nog aan het krimpen ook. Los daarvan past de religieuze politiek van de SGP makkelijk bij de Westerse samenleving (logisch, aangezien ook het zeer fundamentalistische Christendom meegegroeid naar aanleiding van de Verlichting) dan de Islam. Dat het Christendom in potentie ook gevaarlijk kan zijn is in het verleden wel duidelijk gemaakt en het politieke aspect blijft nog steeds aanwezig. Echter, bij de Islam is dat probleem op dit moment duizendmaal groter.