'LPF pleegde fraude in de boekhouding'

quote:

Op woensdag 8 december 2004 23:51 schreef PJORourke het volgende:
Kicking a man while he is down.

Laag van je SCH.

Ben jij soms voor fascistische regels dat er geen commentaar mag worden geleverd op fraude of leugens door rechtse partijen?
Zou je ook klagen als het om Groen Links ging?

Boekhouders zouden direct alarm moeten slaan wanneer er geen KvK nummer is, geen BTW nummer, en geen kloppend adres, bedrijfsnaam of telefoonnummer. Maar de administratie van de LPF heeft het verzwegen, en ook de partijtop hield het stil. Ze wisten dus dat er sprake was van verduistering en/of zwart werkend personeel, en valt onder fraude.

quote:

Op donderdag 9 december 2004 10:26 schreef Skyclad het volgende:
Ben jij soms voor fascistische regels dat er geen commentaar mag worden geleverd op fraude of leugens door rechtse partijen?
Zou je ook klagen als het om Groen Links ging?

Houd je etiketjes maar voor je.

Het valt me op dat SCH elke keer als er wat gebeurt met de LPF een topic opent. Frustratie of zo?

Niet de moeite waard, de partij is toch al praktisch dood. GL helaas nog niet.

Zaak voor justitie en daarmee uit. Wat valt er daar nou over te discussieren?

quote:

Op donderdag 9 december 2004 13:41 schreef SCH het volgende:
Is dat verboden? Het is niet eens waar trouwens.

Maar deze fraude is vrij uniek, vind je het geen topic waard dan?

Tuurlijk heb je dat recht. Ik zie alleen geen meningsverschillen om over te discussieren dus dat mond uit in een vrij flets topic.

quote:

Op donderdag 9 december 2004 13:47 schreef SCH het volgende:
Dan zakt het vanzelf weg.

Dat zie ik ook gebeuren.

quote:

Op donderdag 9 december 2004 13:38 schreef PJORourke het volgende:


Zaak voor justitie en daarmee uit. Wat valt er daar nou over te discussieren?

Een tijdje terug verbaasde ik me al over de 'betrouwbare bron' van de Telegraaf die wist te vertellen dat de FIOD de hele LPF-administratie in een overval had meegenomen.
Ook Nawijn had een 'bron' die dit bevestigde.
Het hele verhaal bleek zwaar opgeklopt te zijn.
Maar wie was die bron? Was het dezelfde persoon?
Het moet wel een hoge (ex)-LPF-er geweest zijn en waarom wil hij/zij de LPF vernietigen.?
En nu heeft RTL een belangrijk deel van de LPF-administratie. Hoe komen zij daaraan en is het legaal verkregen?
Het móet wel een hoge LPF-er zijn die deze boeken en bestanden gejat heeft.
Is het dezelfde persoon. zo ja: waarom wil hij de partij vernietigen ?
Is het een persoonlijke wrok, is het iemand uit de groep Herben ?
In het laatste geval kun je spreken van een serieus politiek schandaal, toch ?
En genoeg reden voor discussie

quote:

Op donderdag 9 december 2004 13:58 schreef dVTB het volgende:
Overigens vind ik het WEL een goede zaak dat de pers hier op inspringt. Of een partij nu 0 of 50 zetels heeft, niks rechtvaardigt fraude. De LPF heeft inmiddels zoveel schandalen aan de broek hangen dat ik verwacht dat ze bij de volgende verkiezingen op -12 zetels uitkomen...

Ik wil alleen maar zeggen dat er niet veel meningsverschillen in dit topic te verwachten zijn. We kunnen er natuurlijk wel een algemeen LPF-roddel-en-achterklap-gemengd-met-schandalen-topic van maken.

Ik ben eigenlijk die hele LPF spuugzat.

Wie is er nou fout?
het bedrijfje, omdat ze zich niet officieel hebben geregistreert.
of LPF omdat ze goeder trouw contand betaalden voor geleverde diensten.

Als u uw werkster 10 euro per uur contant betaald bent u dan strafbaar?
nee, de werkster is strafbaar als ze het niet opgeeft aan de fiscus.
en zo is het met de klusjesman, en ook met geleverde beveiliging.

quote:

Op donderdag 9 december 2004 14:14 schreef SCH het volgende:
Het is een goede les geweest, mag ik hopen.

Daarom is het ook zo onvoorstelbaar dat er weer zo'n charlatan opstaat en volgelingen krijgt.

Je bent vooringenomen - een tikje jaloers, maar dat is nichten eigen - en doet constant aan een psychologie van de koude oorlog. Je zult niet een keer iemand als Abou Jahjah, een onbeduidend Libanees lulletje, ook met zulke negatieve omschrijvingen typeren, jammer, want dan was je tenminste een vent die man en paard durft te noemen... Nu ligt het er allemaal net iets te dik bovenop, en is al lang duidelijk waar jouw voorkeur naar uitgaat, en waar omgekeerd jouw (voor)oordelen op gebaseerd zijn - luchtkastelen van de schone schijn.

quote:

Op donderdag 9 december 2004 15:26 schreef gtotep het volgende:
Wie is er nou fout?
het bedrijfje, omdat ze zich niet officieel hebben geregistreert.
of LPF omdat ze goeder trouw contand betaalden voor geleverde diensten.

Als u uw werkster 10 euro per uur contant betaald bent u dan strafbaar?
nee, de werkster is strafbaar als ze het niet opgeeft aan de fiscus.
en zo is het met de klusjesman, en ook met geleverde beveiliging.

Aangezien het bedrijf niet bestaat, kan je die niet aanpakken. De LPF zou zich helemaal niet moeten inlaten met mensen die een vals bedrijfje hebben. Meewerken aan dat soort illegale praktijken is fraude en dus strafbaar.

quote:

Op donderdag 9 december 2004 15:30 schreef SCH het volgende:

[..]

Jazeker

Onzin.

Het is pas zwart als het niet opgegeven wordt bij de belasting. Wie zegt dat die werkster het niet opgeeft?

quote:

Op donderdag 9 december 2004 18:22 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Aangezien het bedrijf niet bestaat, kan je die niet aanpakken. De LPF zou zich helemaal niet moeten inlaten met mensen die een vals bedrijfje hebben. Meewerken aan dat soort illegale praktijken is fraude en dus strafbaar.

Ik weet niet precies wat ik ervan moet denken, ik ben niet overtuigd dat de LPF willens en wetens in alle openheid gaat frauderen, zeker omdat de financiele handel en wandel van politieke partijen behoorlijk in de gaten gehouden wordt.
Wat moet de LPF trouwens met die paar grijpstuivers?
Ed Maas heeft dergelijke bedragen in zijn achterzak zitten als hij gaat lunchen, dus om het geld lijkt het me niet te doen, waar wel om dan?

Wat overblijft is natuurlijk een ongelooflijke blunder van de LPF die het schamele restje vertrouwen dat de notoire LPFstemmer nog had doet wegsmelten. De speerpunten van Pimmetje betreffende intransparantie worden door zijn eigen volgelingen om zeep geholpen.
Ik neem aan dat alles juist onderzocht wodt en evt zware consequenties niet geschuwd worden, of zouden ze al genoeg medelijden hebben met de partij?

Deze zaak is natuurlijk koren op de molen van alle LPF-bashers, die ook goed vertegenwoordigd zijn op Fok.

quote:

Op donderdag 9 december 2004 18:31 schreef sizzler het volgende:

[..]

Onzin.

Het is pas zwart als het niet opgegeven wordt bij de belasting. Wie zegt dat die werkster het niet opgeeft?

Niet ontmaskeren, nu valt zijn strategie in duigen en kom je hem hier niet meer tegen, hij had het zo heerlijk naar zijn zin om de LPF te bashen, laat hem toch...

Wie (particulier uiteraard)betaalt er zijn werkster trouwens niet contant? Ik zou het niet weten

quote:

Op donderdag 9 december 2004 18:40 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Ik weet niet precies wat ik ervan moet denken, ik ben niet overtuigd dat de LPF willens en wetens in alle openheid gaat frauderen, zeker omdat de financiele handel en wandel van politieke partijen behoorlijk in de gaten gehouden wordt.
Wat moet de LPF trouwens met die paar grijpstuivers?
Ed Maas heeft dergelijke bedragen in zijn achterzak zitten als hij gaat lunchen, dus om het geld lijkt het me niet te doen, waar wel om dan?

Wat overblijft is natuurlijk een ongelooflijke blunder van de LPF die het schamele restje vertrouwen dat de notoire LPFstemmer nog had doet wegsmelten. De speerpunten van Pimmetje betreffende intransparantie worden door zijn eigen volgelingen om zeep geholpen.
Ik neem aan dat alles juist onderzocht wodt en evt zware consequenties niet geschuwd worden, of zouden ze al genoeg medelijden hebben met de partij?

De LPF zit/zat overigens flink in de schulden hoor, vergis je je daar niet in. Een faillissement om de partijfinancien te saneren mislukte. Maas heeft al diverse keren ijn lunchgeld in de partij gestoken, maar de uitgaven waren er ook naar. Naast de dure verkiezingenscampagnes waren er ook verhalen over flinke declaraties van bestuurleden die het geld vermoedelijk in eigen geld staken.

Dus ik zie wel degelijk een financieel motief. Zometeen om 19:30 komt er in het RTL Nieuws wel wat feiten over de financien van de LPF naar boven.

En het bestuur (of het vorige eigenlijk, waar het hier om gaat) is echt niet de groep capabele mensen waarvan je dit soort praktijken niet zou verwachten.

[ Bericht 0% gewijzigd door Sidekick op 09-12-2004 19:15:24 ]

quote:

Op donderdag 9 december 2004 18:45 schreef Elgigante het volgende:

Wie (particulier uiteraard)betaalt er zijn werkster trouwens niet contant? Ik zou het niet weten

Het grote gros idd niet, maar de vergelijking met de LPF klopt ook niet.

Een politieke vereniging dat een professioneel beveilgingsbedrijf 60.000 euro contant betaalt, waarvan zelfs 14.000 in 1 keer uit de kas is genomen is al een vreemde situatie. En de situatie wordt uiteraard zeer verdacht wanneer het bedrijf uberhaupt niet bestaat. Dat is een hele andere orde dan het zwartwerken van een werkster.

Goed, het uitgavenpatroon van de LPF was dus nog erger dan ik had gedacht. En de inkomsten van de LPF bestaat voor 60% uit overheidssubsidies, ook al geen goed fundament voor gezonde partijfinancien.

Het declaratiegedrag van de bestuursleden is ook schandalig. Met zijn drieen hebben ze meer dan 60.000 onkosten gedeclareerd. 1 persoon had zelf voor 7000 euro gebeld in 2003. En meer dan 350.000 euro is uitgegeven voor accountants.

Een negatief vermogen van 2 miljoen euro is het resultaat.

Het is een gigantische beerput, maar het is wel van 2003, en van een LPF die op sterven na dood is. Dus, ach.

Ach, als ik het zo lees is die ¤ 60.000,- niets vergeleken met het bedrog van vele miljarden die gemoeid zijn met kansloze projecten zoals de HSL en de Betuwelijn.

quote:

Op donderdag 9 december 2004 19:05 schreef Sidekick het volgende:

[..]

De LPF zit/zat overigens flink in de schulden hoor, vergis je je daar niet in. Een faillissement om de partijfinancien te saneren mislukte. Maas heeft al diverse keren ijn lunchgeld in de partij gestoken, maar de uitgaven waren er ook naar. Naast de dure verkiezingenscampagnes waren er ook verhalen over flinke declaraties van bestuurleden die het geld vermoedelijk in eigen geld staken.

Dus ik zie wel degelijk een financieel motief. Zometeen om 19:30 komt er in het RTL Nieuws wel wat feiten over de financien van de LPF naar boven.

En het bestuur (of het vorige eigenlijk, waar het hier om gaat) is echt niet de groep capabele mensen waarvan je dit soort praktijken niet zou verwachten.

Ik heb gisteren ook een deel van het stuk gezien bij RTL-nieuws en daar zaten inderdaad behoorlijk vreemde declaraties bij.
Bijv de kilometervergoeding (Ik weet niet wat bij de overheid/politiek gangbaar is), normaal rond de 20 cent (dan zit je al hoog), dat zou betekenen dat vrijwel elke dag in de week per jaar 200 kilometer of zoiets gedeclareerd werd, dat lijkt me buiten proporties. Of het totale plaatje van een van de bestuursleden: 23.200 Euro op jaarbasis.
Dat is gewoon een modaal inkomen.

Het zou goed kunnen dat de machtige mannen in en rond de LPF(Komen voornl uit de bouw en vastgoed) dachten dat de politiek net zo werkte als hun eigen branche waar hier en daar een geldstroom werd bedacht en alles niet zo nauw werd genomen.

Het is een kwalijke zaak natuurlijk en niemand is hierbij gebaat.