NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mijn God!quote:
Waar gaat het nu heen met Nederland?
In verband met Europa: "Nun! Volk steh auf und Sturm brich los!"
Die Fahne hoch! Die reihen fest geschlossen
Op socialisten! Sluit de rijen! Het Rode Vaandel volgen wij!
Die Fahne hoch! Die reihen fest geschlossen
Op socialisten! Sluit de rijen! Het Rode Vaandel volgen wij!
Wat dan??? Was S soms niet in de verlegenheid gebracht diefstal van staatseigendom te plegen.???Had Murat D. het niet kunnen helen en alsdan niet de gelegenheid gehad zijn meester overhoop te knallen??? Of is dan de politie medeverantwoordelijk voor de moord op dhr. Van Wieren. Meneer Moszkowicz, deze vorm van amorele advocatuur, waarmee alles wat krom is wordt rechtgepraat en alles wat recht is wordt kromgepraat heeft ook de samenleving tot in de wortels geperverteerd... De samenleving gaat .o.a. ten onder aan uw beroepsgroep van beroepsleugenaars - uit wiens hand men eet, diens stront men vreet...quote:Op donderdag 9 december 2004 11:07 schreef SCH het volgende:
Murats pistool uit politiebureau
bron: Telegraaf
AMSTERDAM - Het pistool waarmee scholier Murat D. (17) vorig jaar conrector Hans van Wieren van het Terra College heeft doodgeschoten, was afkomstig uit het Haagse politiebureau Jan Hendrikstraat.
Mr. Moszkowicz wil vandaag S. voor het hof als getuige ondervragen. "Je zou haast denken: als dat wapen daar nou 's níét op de grond had gelegen...?"
Het is toch wel heel erg raar als dit waar zou zijn. Dat iemand een wapen in de verhoorkamer van een politiebureau vindt. Ongelooflijk.
Dus liegt S, en komt deze leugen de advocaat zeer gelegen ... om erop door te liegen ....quote:Op donderdag 9 december 2004 11:30 schreef SCH het volgende:
Het is toch wel heel erg raar als dit waar zou zijn. Dat iemand een wapen in de verhoorkamer van een politiebureau vindt. Ongelooflijk.
Hoezo liegt S.? Hoe weet je dat?quote:Op donderdag 9 december 2004 11:32 schreef lucida het volgende:
[..]
Dus liegt S, en komt deze leugen de advocaat zeer gelegen ... om erop door te liegen ....
Omdat, zoals je zelf schrijft, het verhaal anders ongelooflijk is... Bovendien ik heb zelf bij Justitie gewerkt, en ik kan je verzekeren dat wapens niet zomaar (geladen) rondslingeren!... Daar zijn zeer strikte procedures voor...quote:
Ja - en je moeder heet Sophia Loren.quote:Op donderdag 9 december 2004 11:38 schreef lucida het volgende:
[..]
Omdat, zoals je zelf schrijft, het verhaal anders ongelooflijk is... Bovendien ik heb zelf bij Justitie gewerkt, en ik kan je verzekeren dat wapens niet zomaar (geladen) rondslingeren!... Daar zijn zeer strikte procedures voor...
Sterk argument... Maar hoe je het ook wendt of keert feit blijft dat Murat D. de enige echte moordenaar is en dat zijn gabbertje S liegt. Voor advocaat Moskowitcz: 'geld dat stom is, praten wij recht', maakt het natuurlijk allemaal niet zoveel uit - een pia fraus meer of minder zit hij niet mee. En zo te lezen jij ook niet...quote:Op donderdag 9 december 2004 11:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja - en je moeder heet Sophia Loren.
Dat vind jij toch zo'n rellende kutkrant?quote:Op donderdag 9 december 2004 09:52 schreef SCH het volgende:
de Telegraaf
Krachtig stuk.quote:Op donderdag 9 december 2004 11:26 schreef lucida het volgende:
Wat dan??? Was S soms niet in de verlegenheid gebracht diefstal van staatseigendom te plegen.???Had Murat D. het niet kunnen helen en alsdan niet de gelegenheid gehad zijn meester overhoop te knallen??? Of is dan de politie medeverantwoordelijk voor de moord op dhr. Van Wieren. Meneer Moszkowicz, deze vorm van amorele advocatuur, waarmee alles wat krom is wordt rechtgepraat en alles wat recht is wordt kromgepraat heeft ook de samenleving tot in de wortels geperverteerd... De samenleving gaat .o.a. ten onder aan uw beroepsgroep van beroepsleugenaars - uit wiens hand men eet, diens stront men vreet...
Ja.quote:Op donderdag 9 december 2004 13:08 schreef Eightball het volgende:
[..]
Dat vind jij toch zo'n rellende kutkrant?
Om daar dan uit te quoten en deze te gebruiken vind ik raar.quote:Op donderdag 9 december 2004 13:27 schreef SCH het volgende:
Ja.
Jij kan toch wel een bericht uit de 'serieuze' media vinden?
Sorry hoor maar De Telegraaf is mij veel te stigmatiserend en polariserend.
Jou blijkbaar niet, weten we dat ook weer.
Ik kna me persoonlijk niet voorstellen dat een wapen per ongelukachtergelaten wordt in de wachtkamer (hebben ze daar ook geen camera's bijv?) en het is niet zeker dat een diender dat ding vergeten is, maar het kan ook iemand anders zijn die dat ding mee naar het politiebureau heeft genomen en daar heeft laten liggen> Ik geloof er geen reet van.quote:Op donderdag 9 december 2004 11:30 schreef SCH het volgende:
Het is toch wel heel erg raar als dit waar zou zijn. Dat iemand een wapen in de verhoorkamer van een politiebureau vindt. Ongelooflijk.
Als de vriend van Murat het uit een bureaula (Agenten zijn inderdaad zo onvoorzichtig als de pest) gestolen heeft kan hij ook eerdergenoemd excuus gebruiken, er is immers geen bewijs hoe hij het anders verkregen heeft.
je kunt de vriend van murat neem ik aan ook medeplichtig stellen door het aanfragen van het moordwapen, maar dat lijkt me lastig.
Helaas zal dit wederom geen consequenties hebben voor betrokkenen (of de diender die zijn pistooltje kwijt is door onoplettendheid) en alles gaat door zoals het ging, en Moskovisz zie ik nog gelijk krijgen ook, waardoor Murat over een aantal jaar vrolijk kan gaan nadenken wie hem in zijn leven nog meer met disrespect (lees: wijzen op de regels) heeft behandeld en het moordwapen daarvoor had iemand toevallig op straat achtergelaten....
Murat mag voor liegen op grote schaal onder ede ook wel een jaartje extra krijgen imo.
Yeah baby Yeah!
De misdaadredactie van de Telegraaf is vrij goed, maar ik zeg toch meteen bij: "als dit waar is".quote:Op donderdag 9 december 2004 13:32 schreef Eightball het volgende:
[..]
Om daar dan uit te quoten en deze te gebruiken vind ik raar.
Jij kan toch wel een bericht uit de 'serieuze' media vinden?
Sorry hoor maar De Telegraaf is mij veel te stigmatiserend en polariserend.
Jou blijkbaar niet, weten we dat ook weer.
De Telegraaf komt hiermee, het gaat een rol spelen in de zaak. Dus wat is je probleem?
Geen probleem.quote:Op donderdag 9 december 2004 13:36 schreef SCH het volgende:
Dus wat is je probleem?
Ik mag je af en toe alleen graag jennen inzake bepaald flip-flop gedrag.
Ik zal ermee stoppen.
Zit je morgenavond ook in het stadion?
Niet stoppen hoorquote:Op donderdag 9 december 2004 13:41 schreef Eightball het volgende:
Geen probleem.
Ik mag je af en toe alleen graag jennen inzake bepaald flip-flop gedrag.
Ik zal ermee stoppen.
Het lijkt me een sterk verhaal maar die zijn soms wel waar. Ik ben toch erg benieuwd hoe zo'n jongen aan een wapen komt en je moet er toch niet aan denken dat het zo gegaan is.
quote:Zit je morgenavond ook in het stadion?
Jammer, ik welquote:Op donderdag 9 december 2004 13:43 schreef SCH het volgende:
So much for the minimeet.
OK hij mag vrijkomen, maar dan wordt ie wel met 5 kg heroine op het vliegtuig naar Thailand gezet. En dan de douane van te voren even tippen natuurlijk.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Zo,Bram heeft het recht weer laten zegevieren.
Murat wordt door de kinderrechter berecht.
Ga er maar vanuit dat de afgelopen elf maanden die hij in detentie heeft gezeten op de verkeerde afdeling met terugwerkende kracht moet worden terugbetaald met een bonus voor aangebrachtte geestelijke schade.
Kortweg komt hij er dan met een vonnis van drie jaar vanaf, daargaat een jaar vanaf die hij in vooarrest heeft gezeten.
30% wordt altijd kwijtgescholden ,houd je 16 maanden over .
Binnen anderhalf jaar loopt hij dus weer op straat met een tonnetje of wat in zijn achterzak wegens gerechtelijke dwaling.
Dank u wel meneer Bram Moszkowicz maak er bij 'RTL Boulevard' maar een leuk itempje van.
O ja doodsverwensingen zijn toegestaan he, bij deze.
Murat wordt door de kinderrechter berecht.
Ga er maar vanuit dat de afgelopen elf maanden die hij in detentie heeft gezeten op de verkeerde afdeling met terugwerkende kracht moet worden terugbetaald met een bonus voor aangebrachtte geestelijke schade.
Kortweg komt hij er dan met een vonnis van drie jaar vanaf, daargaat een jaar vanaf die hij in vooarrest heeft gezeten.
30% wordt altijd kwijtgescholden ,houd je 16 maanden over .
Binnen anderhalf jaar loopt hij dus weer op straat met een tonnetje of wat in zijn achterzak wegens gerechtelijke dwaling.
Dank u wel meneer Bram Moszkowicz maak er bij 'RTL Boulevard' maar een leuk itempje van.
O ja doodsverwensingen zijn toegestaan he, bij deze.
Klaar?
Ik niet!
Ik niet!
Niet echt, neemt niet weg dat het een van de grondslagen van ons rechtssysteem is dat advocaten partijdig mogen zijn. Je moet zeiken op de rechter, niet op de advocaat.quote:Op donderdag 9 december 2004 13:55 schreef Foo_niks het volgende:
Zo,Bram heeft het recht weer laten zegevieren.
Bij deze zeik ik overigens mee, want ik vind dit te gek voor woorden. Hangen moet dat joch.
Ik dacht gehoord te hebben dat 24 maanden het maximum is in het geval van kinderrecht en vergeet niet dat dan ook die tbs vervalt, hè
Heel fijn, dus.
Heel fijn, dus.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Waar kan ik dat vinden in de media?quote:Op donderdag 9 december 2004 13:55 schreef Foo_niks het volgende:
Zo,Bram heeft het recht weer laten zegevieren.
Murat wordt door de kinderrechter berecht.
Radio1 weet nog van niks en op het net is er ook nog niets over bekend.
Het laatste wat ik gehoord heb is dat er nu geschorst is.
Bovendien lees ik net dat er aangifte is gedaan tegen Murat D. door een medegedetineerde omdat hij is mishandeld door hem. Kortom dat kind is echt een tikkende tijdbom. TBS of levenslang opsluiten zou mijn oordeel zijn.quote:Op donderdag 9 december 2004 14:02 schreef milagro het volgende:
Ik dacht gehoord te hebben dat 24 maanden het maximum is in het geval van kinderrecht en vergeet niet dat dan ook die tbs vervalt, hè
Heel fijn, dus.
Dit is de laatste update van het ANP, iets meer dan een uur geleden.quote:Op donderdag 9 december 2004 14:03 schreef Eightball het volgende:
[..]
Waar kan ik dat vinden in de media?
Radio1 weet nog van niks en op het net is er ook nog niets over bekend.
Het laatste wat ik gehoord heb is dat er nu geschorst is.
Beroep Murat begint problematisch (3)
N i e u w bericht, meer informatie in diverse alinea's, storing verholpen
DEN HAAG (ANP) - Het hoger beroep van Murat D., de verdachte van de moord op onderdirecteur H. van Wieren van het Haagse Terra College, is donderdag problematisch begonnen voor het gerechtshof in Den Haag. Het proces zou in de openbaarheid moeten worden gevoerd, maar dat lukte slechts ten dele wegens een falende video-verbinding met de zaal waar pers en publiek de zaak volgen.
Deskundige Bullens was niet te verstaan in de videozaal door technische problemen. In de loop van de ochtend was de geluidsverbinding hersteld. L. Verheij, de voorzitter van het gerechtshof, vatte de opmerkingen van Bullens kort samen, waarna het proces kon worden voortgezet.
De zaak draait in hoger beroep om de vraag of Murat, 16 jaar ten tijde van de moord en in april 17 geworden, volgens jeugdstrafrecht of volwassenenstrafrecht dient te worden veroordeeld. De rechtbank legde hem eerder dit jaar vijf jaar gevangenisstraf en tbs op volgens volwassenenstrafrecht. Die behandeling heeft geen beperkingen qua duur. De rechtbank nam de beslissing wegens de ernst van het feit en de noodzaak van een langdurige tbs-behandeling. Het jeugdstrafrecht kent een maximale straf kent van twee jaar gevangenisstraf en tbs met een maximale duur van zes jaar.
Net als het OM en de gedragsdeskundigen achtten de kinderrechters het eerder dit jaar onwaarschijnlijk dat het gedrag van Murat in dat tijdsbestek voldoende verbetert. Het is aan het gerechtshof om te beoordelen of de kinderrechters destijds een juiste beslissing namen.
Donderdagochtend werden naast Bullens nog twee gedragsdeskundigen gehoord. Zij spraken zich net als Bullens uit voor een berechting volgens het jeugdstrafrecht. Murat is zwakbegaafd, functioneert op het niveau van een 12- tot 14-jarige, en zijn gedrag zou in een omgeving met volwassen medegedetineerden vrijwel zeker niet verbeteren. De deskundigen konden niet zeggen op welke termijn een behandeling kans van slagen heeft. Dat was ook al zo toen Murat eerder dit jaar voor de kinderrechters stond.
Murats moeder is donderdag in de rechtszaal aanwezig. De vader, die een gevangenisstraf van acht jaar uitzit wegens een moordpoging, is niet in de zaal. Hij was door het gerechtshof opgeroepen de zaak van zijn zoon bij te wonen, maar zag daarvan af.
Aan het begin van de zittingsdag bleek dat getuige, Huseyin S., de man die het wapen aan Murat leverde, geen verklaring zal afleggen. S., in het Murat-dossier ook bekend als Guus, kreeg een jaar gevangenisstraf, en is sinds hij die straf uitzat onvindbaar voor justitie. Hij is verhuisd en staat niet geregistreerd in een bevolkingsregister.
Het gerechtshof wil de zaak in een dag inhoudelijk behandelen. De eis tegen Murat, die leerling was van het Terra College toen hij Van Wieren in januari doodschoot, wordt later op de dag bekend.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Wat een kankerlijer die Moskowitz.quote:Op donderdag 9 december 2004 13:55 schreef Foo_niks het volgende:
Zo,Bram heeft het recht weer laten zegevieren.
Murat wordt door de kinderrechter berecht.
Ga er maar vanuit dat de afgelopen elf maanden die hij in detentie heeft gezeten op de verkeerde afdeling met terugwerkende kracht moet worden terugbetaald met een bonus voor aangebrachtte geestelijke schade.
Kortweg komt hij er dan met een vonnis van drie jaar vanaf, daargaat een jaar vanaf die hij in vooarrest heeft gezeten.
30% wordt altijd kwijtgescholden ,houd je 16 maanden over .
Binnen anderhalf jaar loopt hij dus weer op straat met een tonnetje of wat in zijn achterzak wegens gerechtelijke dwaling.
Dank u wel meneer Bram Moszkowicz maak er bij 'RTL Boulevard' maar een leuk itempje van.
O ja doodsverwensingen zijn toegestaan he, bij deze.
Gatverdamme als dit echt waar is... ongelofelijk.
Ziek, ziek, ziek. Je leraar executeren en er met 18 maanden van af komen. Dit kan, en mag niet, hier moet het totaal falende NLe rechtssysteem gecorrigeerd worden door eigen rechter te gaan spelen. Helaas, het moet.
Aisja was 9 toen mohammed haar neukte:
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha.htm
Boeken: Sahih Muslim Book 008, Number 3310: en Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha.htm
Boeken: Sahih Muslim Book 008, Number 3310: en Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
Wat suggereer je nou weer allemaal, stoere held?quote:Op donderdag 9 december 2004 14:28 schreef Snik het volgende:
Dit kan, en mag niet, hier moet het totaal falende NLe rechtssysteem gecorrigeerd worden door eigen rechter te gaan spelen. Helaas, het moet.
In het topic 'Martelaren-by-proxy-fenomeen' van onze zeer gewaardeerde ‘medefokker’ Ryan3 schreef ik reeds: Geen enkele krant brengt het volgens de maatstaven van politieke correctheid tot een kwaliteitskrant, zonder het plegen van censuur.quote:Op donderdag 9 december 2004 13:36 schreef SCH het volgende:
[..]
De misdaadredactie van de Telegraaf is vrij goed, maar ik zeg toch meteen bij: "als dit waar is".
De Telegraaf komt hiermee, het gaat een rol spelen in de zaak. Dus wat is je probleem?
Wat het artikel in de Telegraaf zelf betreft is het wel zeer opmerkelijk te noemen dat Brammetje M. zijn beklag doet over; 'hoe toevallig het is dat de aanklacht van een medegevangene tegen Murat B., wegens bedreiging, nu net naar buiten wordt gebracht', om er nog eens vies suggestief aan toe te voegen;'de bedreigde jongen zou zelf ook vastzitten voor moord, en bovendien heb ik begrepen dat hij zich sowieso door alles en iedereen bedreigd voelt'...
Maar diezelfde Brammetje M. vindt het kennelijk weer niet zo toevallig dat, net nu door hem naar voren wordt gebracht, dat een zeker S. het pistool van de politie heeft gestolen. Logisch ook want daar meent Brammetje M. nog aanknopingspunten uit te kunnen 'distilleren', die mogelijk tot strafvermindering of zelfs tot een hernieuwde berechting, maar dan door het jeugdrecht zullen leiden. Hoe onder de dekmantel van “uitgenaschte advocatuur” het rechtsgevoel geweld wordt aangedaan.
Dat Brammetje M. zijn cliënt, Murat D. - de moordenaar van Van Wierden - in een beter daglicht tracht te plaatsen, als iemand die nu écht spijt heeft, is vanuit advocatenstrategie bezien nog enigszins te billijken, maar dat hij dit o.a. tracht te doen door een andere veroordeelde voor een gelijksoortig delict nog eens vies suggestief een trap na te geven is moreel laakbaar en onderstreept nog maar eens mijn eerdere uitspraak; 'Uit wiens hand men eet, diens stront men vreet'... Nee, met die slinks geënsceneerde "spijtbetuiging" van Murat B. zit het dus wel pluis???
[ Bericht 0% gewijzigd door lucida op 09-12-2004 14:38:02 ]
Als je het hele fuckin' topic leest weet je dat er nog niets bekend is.quote:Op donderdag 9 december 2004 14:28 schreef Snik het volgende:
Wat een kankerlijer die Moskowitz.
Gatverdamme als dit echt waar is... ongelofelijk.
Ziek, ziek, ziek. Je leraar executeren en er met 18 maanden van af komen. Dit kan, en mag niet, hier moet het totaal falende NLe rechtssysteem gecorrigeerd worden door eigen rechter te gaan spelen. Helaas, het moet.
Murat D maakt gewoon gebruik van bij wet beschermd recht. Beoordeling kinder- danwel volwassenen rechtspraak is aan de rechtbank. Vermoed dat sommige users, gelet op hun posts, hiertegen graag in beroep gaan. Kort geding wellicht?quote:Op donderdag 9 december 2004 14:30 schreef SCH het volgende:
Hij is gewoon een goeie advocaat voor zijn client. Waarom Bram M. nu ineens tot dader maken?
iedere engel heeft een duivelse kant.
|
|
