Newsman, dat je niet op de hoogte bent van de oude culturen, verwondert me..quote:Op zaterdag 11 december 2004 01:52 schreef newsman het volgende:
[..]
En volgens de reptaillains blijkt het riagg ook een nummer te hebben, als je die aan de foon krijgt.Wat ze noemen een psycholoog, zullen ze jou vertellen dat er meer gekken buiten rond lopen als dat er binnen zijn.![]()
Kan je een samenvatting geven? Ik ben de draad kwijt.quote:Op zaterdag 11 december 2004 02:51 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
[..]
Wat ik hier neerzet, is nameljk 1 van de grondvesten van het Christelijk geloof.
Elk geschiedkundige zal dat kunnen beamen.
Ze zijn zeker niet de bekendste.quote:De Illuminati is namelijk 1 van de aller bekendste elementen uit de westerse geschiedenis
Ik heb nieuws voor je: Reptilians bestaan niet.quote:En nee, je mag niet met reptilians praten
Je blijft maar gelul uitkramen.quote:Wat ik hier neerzet, is nameljk 1 van de grondvesten van het Christelijk geloof.
Oh, en mijn vriendin (ja je mag wel een foto) houdt ook erg van Illuminati..quote:Op zaterdag 11 december 2004 13:01 schreef Speth het volgende:
[..]
Ze zijn zeker niet de bekendste.
In de kroeg:
Meid: Hai Steph
Steph: Ey
Meid: Wat zijn je hobbies? de mijne zijn jongens, uitgaan...
Steph: De illuminati. Ken je die wel?
Meid: ... ik ga even daarheen... nerd...
Het is sowieso maar de vraag of ze bestaan hebben. Als je met "illuminati" de mensen bedoelt die de verlichting hebben voortgebracht, zoals Voltaire, Erasmus, enzovoorts, dan waren ze belangrijk. Die mensen en hun volgelingen hebben alleen NIETS te maken met ruimtestations, aliens en een reptielenras dat in een holle aarde de beest uithangt....
[..]
Ik heb nieuws voor je: Reptilians bestaan niet.
[..]
Je blijft maar gelul uitkramen.
Hey! nu komen we ergens!quote:Op zaterdag 11 december 2004 14:16 schreef Ridvan het volgende:
columbus ontdekte nix, die kwam daar met kaarten die hij had verkregen van zeelieden die veel verder gevorderd waren in de kennis van wateren dan de spanjaarden...
Ja, illuminati betekent verlichtten.. amerika is daarop gebouwt.quote:Op vrijdag 10 december 2004 18:39 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Jij denkt dat meer dan 2% van amerika uberhaupt weet wat de illuminati is?![]()
Op wat voor manier hebben ze ermee te maken? Die lui staan toch ook gewoon s'ochtends op, gaan naar hun werk, en kijken s'avonds tv? Tis volgens mij hetzelfde als hier in Nederland vragen of ze weten wie de Geuzen waren. En ja dat weten weinig mensenquote:Op zaterdag 11 december 2004 14:43 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Ja, illuminati betekent verlichtten.. amerika is daarop gebouwt.
Meer dan de helft van de Amerikaanse bevolking, heeft hier dagelijks mee te maken.
Ik geloof niet dat jij ooit een taalkundige studie hebt kunnen afronden.quote:gebouwt.
Hoe weet je dat het om dezelfde figuren gaat? De historische band tussen de egyptische elohim en het christelijke begrip van engelen is niet aangetoond en volgens mij volstrekte onzin. Dit is gewoon iets wat je erbij verzint.quote:De Valse goden, is direct de betekenis van deze "Elohim" (annunaki).
Elohim betekent: Zij die uit de lucht kwamen..
En hedendaagse taal worden deze engelen genoemd.
En als je hier in gelooft ben je niet goed wijs. Klaar.quote:Het reptielenras zijn de moderne "demonen" met hun leider Lucifer, van de planeet Rahab
Er is een HEEL groot verschil tussen de ontdekking van Columbus en een lulverhaal over reptielachtige aliens.quote:Noem nooit iets gelul wat je niet kent...
Daar kan je nog behoorlijk problemen mee krijgen.
Dat is ook wat men zei, toen Columbus voor de 4e keer Amerika ontdekte.
Ahhhhhhhhh gossie.... Sorry juf! Ik zal het niet meer doen..quote:Ik geloof niet dat jij ooit een taalkundige studie hebt kunnen afronden.
Wie ben jij nou weer?quote:Op zaterdag 11 december 2004 19:07 schreef Ridvan het volgende:
[..]
Ahhhhhhhhh gossie.... Sorry juf! Ik zal het niet meer doen..
Ps. Get a life bimbo!
Het beschrijft gebeurtenissen uit die tijd, en wordt door de traditie toegeschreven aan Mozes. Onder theologen is echter de opvatting niet ongewoon dat bijv. hoofdstuk een tot en met elf van Genesis tijdens de Babylonische Ballingschap aan de Pentateuch zijn toegevoegd.quote:Op zaterdag 11 december 2004 19:40 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
De Thora, is het boek van Mozes, en stamt dus uit de "exxodus-tijd",
.... dat van die supermarkten was een grap om te illustreren hoe belachelijk ik het idee vind.quote:ee, ik geloof niet dat ze supermarkten hebben..
Dat is echt zoiets doms menselijks..
Wie zegt dat ze aan de slavernij Geld doen?
Maar, als je Rahab gaat bekijken.. en de verhalen die de andere volken uit die tijd daarover hadden..
De Olteken zeiden bijvoorbeeld, dat de planeet Nibiru heette, en dat men goud nodig had om de Atmosfeer te fixen daar.
Ik voel dat jij een imbeciel bent.quote:Ik voel hier iets persoonlijks tussen bimbo en EK
Ik zou "zitten hier taalfouten in" zeggen, dat is meer gangbaar.quote:Op zaterdag 11 december 2004 20:17 schreef Ridvan het volgende:
Dan is er iets mis met je gevoel. << Zijn hier taalfouten in juf?
Je gelooft dat hier aliens zijn geland van die planeet, onder leiding van Satan. Ok, ik weet genoeg....quote:Ja Speth, waar het om draait is, wijsneus, dat ik hier niet vertel wat in me koppie op komt
Ik had het tegen Ridvanquote:En hoe kan je voelen, dat juist Ik een imbeciel ben
Dit komt van iemand die gelooft in het bestaan van een reptielenras van een andere planeet. Sorry, maar dat neem ik op mijn beurt weer niet serieus.quote:Dan ben je dus niet into archeologie
Sorry hoor, maar dan zou ik nog wat extra jaartjes school nemen.
Dit meen ik serieus, en niet persoonlijk.
Ik ben die 5 seizoenen van X-Files kwijtgeraakt bij mijn laatste format.quote:Op zaterdag 11 december 2004 21:02 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
zoek het op zou'k zeggen
Ik denk dat er bar weinig professoren archeologie jouw wereldbeeld delen. Sterker nog, ik denk dat ze niet bestaan, een verknipte uitzondering daargelaten. Helaas krijgen de verknipte personen vaak meer aandacht dan de echte wetenschappers.quote:In Nederland hebben we daar gelukkig ook een paar van!
Kom eens met een duidelijker vraag, waar wil je bewijzen van?quote:Op zaterdag 11 december 2004 21:50 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
alsjeblieft, kom eens met bewijzen
Toegegeven, van de oude beschavingen weet ik weinig.quote:Op zaterdag 11 december 2004 21:50 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Alsjeblieft, kom eens met bewijzen
Ik heb nu wel genoeg van die Bla Bla, vertel jij mij maar es een totaal ander verhaal, waar die Olteken, Mayas, Babyloniers etcetera
Dan WEL in geloofden?
Ik hou nu op, met jou valt gewoon niet te redenerenquote:Op zaterdag 11 december 2004 22:11 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Speth, om dat te weten komen, zal je toch zelf onderzoek moeten doen.
Ik weet voor 100% zeker, dat je me dankbaar zal zijn
Deze zin gaat in mijn sig.quote:Doe als afstudeerproject maar eens een uitgebreidt onderzoek naar de oorsprong van taal.
Ik heb net inderdaad effe wat gebrowsed op het i-net en een hoop van de dingen die je zegt komen niet van sites die ik nu direct als 'geloofwaardig' zou bestempelen... Maar, als je inderdaad even een aantal links of een lijstje boeken zou opgeven, dan is het wat makkelijker om je beweringen na te lopen.quote:Op zaterdag 11 december 2004 22:13 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Das makkelijk;)
Ik heb nog geen enkel tegenargument gezien.
Als het zo vergezocht is, zo Fantasie-rijk? dan is er genoeg bewijs tegen toch?
Kom maar op
15 posts met puberaal gebang kunnen we allemaal wel.
Ik heb er niet voor gekozen, om dergelijke feiten te zien.. als je het in zijn letterlijkheid leest, waarom zou ik sterker twijfelen aan 5000 jaar oude archeologie..dan aan jouw standaard-Nederlands-bekrompen redenering.
Je lijkt me typisch een Wilders-stemmer, kijkend naar je "signature"
Om maar even net als jou persoonlijk te gaan.
Ik snap niet hoe je daarbij komt, daarbij is het onjuist, ik heb juist een afkeer van de manier van politiek voeren van dhr. Wilders met zijn onprofessionele afschildering van een complexe religie als de islam. Ik stem VVD, wachtend op een nieuwe Bolkestein.quote:Je lijkt me typisch een Wilders-stemmer, kijkend naar je "signature"
Sorry, maar ik hoef geen argumenten te leveren om jouw hersenspinsels over reptilians te ontkrachten. Het is namelijk gewoon jouw waan die ik niet ongedaan kan maken, ik verwonder me er alleen heel erg over.quote:Ik heb nog geen enkel tegenargument gezien.
Als het zo vergezocht is, zo Fantasie-rijk? dan is er genoeg bewijs tegen toch?
En dit moet bewijs voorstellen voor de claim dat er een buitenaards ras op aarde is geland? Het is dezelfde kletskoek die mijn gids bij Chichen Itza mij voorschotelde.... De volgende gids (bij Uxmal) zei weer dat het allemaal gelul was.quote:-Het leger van Jahweh, uit de Bijbel ( de overlevenden van de armageddon) zouden met 144000 zijn
Zij zouden de tekenen op voorhoofd en handen krijgen
-Het aantal poorten van de hoofdstad van Babylon(Irak), was 144000
-In de Maya geschriften kunnen we vinden dat de Maya koning Quetzalcoatll (Lord Pacal) het getal 144000 op zijn hoofd zag verschijnen..
Hou er rekening mee dat dit uit een totaal ander tijdperk/plaats komt.
- Boeddha, zou de reincarnatie zijn van Lord Krishna.. wordt beschreven als de zoon van Maya.. (moeder aarde, de hoofd religie van de Mayas, op een totaal andere plaats in de wereld)
De bewijslast bij mij? jij bent hier degene die de complete archeologie voor schut zet.quote:Op zaterdag 11 december 2004 22:35 schreef Speth het volgende:
[..]
Ik snap niet hoe je daarbij komt, daarbij is het onjuist, ik heb juist een afkeer van de manier van politiek voeren van dhr. Wilders met zijn onprofessionele afschildering van een complexe religie als de islam. Ik stem VVD, wachtend op een nieuwe Bolkestein.
[..]
Sorry, maar ik hoef geen argumenten te leveren om jouw hersenspinsels over reptilians te ontkrachten. Het is namelijk gewoon jouw waan die ik niet ongedaan kan maken, ik verwonder me er alleen heel erg over.
Simpel argumentje: Het is ongelooflijk onwaarschijnlijk dat welke beschaving dan ook de gigantische afstand tussen sterren kan overbruggen.
Het is verder ongelooflijk onwaarschijnlijk dat een dergelijke beschaving op aarde zou zijn geland zonder dat daar ook maar 1 directe (dus geen indirecte verwijzing, zoals "het volk van de lucht" ofzo, wat verder niets bewijst) verwijzing naar bestaat in de geschiedenis. Als een dergelijke gebeurtenis echt zou hebben plaatsgevonden zou het uitvoerig gedocumenteerd zijn door tenminste een aantal mensen.
Verder ligt de bewijslast bij jou, niet bij mij.
Luister dan ook niet naar gidsen, maar lees het zelf.quote:Op zaterdag 11 december 2004 22:40 schreef Speth het volgende:
[..]
En dit moet bewijs voorstellen voor de claim dat er een buitenaards ras op aarde is geland? Het is dezelfde kletskoek die mijn gids bij Chichen Itza mij voorschotelde.... De volgende gids (bij Uxmal) zei weer dat het allemaal gelul was.
Nee, dat moest even laten zien hoe werkelijk NEP de ontdekkingsreis van Columbus was.quote:Op zaterdag 11 december 2004 22:40 schreef Speth het volgende:
[..]
En dit moet bewijs voorstellen voor de claim dat er een buitenaards ras op aarde is geland? Het is dezelfde kletskoek die mijn gids bij Chichen Itza mij voorschotelde.... De volgende gids (bij Uxmal) zei weer dat het allemaal gelul was.
Nergens op. Niet op taalkunde in ieder geval, en als je op archeologie bent afgestudeerd mogen ze van mij die studie meteen stopzetten. Ik geloof niet dat jij werkelijk bent afgestudeerd, ik denk dat je dat verzint.quote:Waar denk je dat ik op afgestudeerd ben.
Ik heb een 300 pagina dik Maya-boek uitgelezen en ben door heel midden Amerika getoerd. Ik geloof er geen zak van. DNA tests hebben bewezen dat maya's geen verwantschap hebben met volkeren in andere werelddelen, anders dan een ver verwantschap aan enkele aziatische volken.quote:Luister dan ook niet naar gidsen, maar lees het zelf.
Zeg, erm, wie heeft die 'shit' dan zo ruim bevestigd?quote:Op zaterdag 11 december 2004 23:01 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Oh my god, ik ga niet veel meer zeggen, je uitspraken zijn ronduit kortzichtig.
Sinds wanneer is er verwantschap nodig om elkaar te ontmoeten?
Verder hoef ik me niet te bewijzen voor iemand die zichzelf zo voor schut zet, door zo ruim bevestigde shit onwaar te verklaren.
Oh My God!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |