NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
VS: Onjuiste informatie in lespakketten sexuele voorlichting.
Amerikaanse lespakketten die trachten tienerzwangerschappen en seksueel overdraagbare aandoeningen te voorkomen geven valse voorlichting. Dat zegt Democratisch afgevaardigde Henry Warman, die dertien lespakketten onderzocht.
Organisaties die tieners aansporen geen seks te hebben voor het huwelijk geven misleidende informatie. De programma’s van die organisaties, die steun krijgen van de federale overheid, verspreiden onder meer het afschrikwekkende – en onjuiste – gegeven dat de helft van de Amerikaanse homoseksuele tieners seropositief is. Ook beweren de lespakketten ten onrechte dat het aids-virus zich kan verspreiden via traanvocht en zweet, en dat condooms bij één op de drie gevallen geen bescherming bieden tegen hiv en aids.
President Bush heeft voor komend jaar 170 miljoen dollar uitgetrokken voor de lespakketten. Hij is groot voorstander van seksuele onthouding voor het huwelijk.
03-12-2004
Bron: www.gaykrant.nl
Lekker bezig die Amerikanen...
Amerikaanse lespakketten die trachten tienerzwangerschappen en seksueel overdraagbare aandoeningen te voorkomen geven valse voorlichting. Dat zegt Democratisch afgevaardigde Henry Warman, die dertien lespakketten onderzocht.
Organisaties die tieners aansporen geen seks te hebben voor het huwelijk geven misleidende informatie. De programma’s van die organisaties, die steun krijgen van de federale overheid, verspreiden onder meer het afschrikwekkende – en onjuiste – gegeven dat de helft van de Amerikaanse homoseksuele tieners seropositief is. Ook beweren de lespakketten ten onrechte dat het aids-virus zich kan verspreiden via traanvocht en zweet, en dat condooms bij één op de drie gevallen geen bescherming bieden tegen hiv en aids.
President Bush heeft voor komend jaar 170 miljoen dollar uitgetrokken voor de lespakketten. Hij is groot voorstander van seksuele onthouding voor het huwelijk.
03-12-2004
Bron: www.gaykrant.nl
Lekker bezig die Amerikanen...
quote:Op vrijdag 3 december 2004 17:29 schreef mineo39-76 het volgende:
-snip-
Lekker bezig die Amerikanen...
Alle 300 miljoen?
--weg--
[ Bericht 98% gewijzigd door Dagonet op 03-12-2004 18:59:04 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door Dagonet op 03-12-2004 18:59:04 ]
Op de Dag der Opstanding zal Allah het vuur opzij laten gaan voor het gezicht van iemand die de eer van zijn moslim broeder verdedigde, buiten diegene zijn aanwezigheid om. (Sahih Sunan At-Tirmidhi)
Ik zeg: 4 more years.quote:Op vrijdag 3 december 2004 17:29 schreef mineo39-76 het volgende:
Organisaties die tieners aansporen geen seks te hebben voor het huwelijk geven misleidende informatie. De programma�s van die organisaties, die steun krijgen van de federale overheid, verspreiden onder meer het afschrikwekkende � en onjuiste � gegeven dat de helft van de Amerikaanse homoseksuele tieners seropositief is. Ook beweren de lespakketten ten onrechte dat het aids-virus zich kan verspreiden via traanvocht en zweet, en dat condooms bij één op de drie gevallen geen bescherming bieden tegen hiv en aids.
Ik zeg: 4 more years.Stelletje achterlijken, en de wereld maar lastig vallen met hun morele superioriteit .
.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Zo zie je maar, fundamentalistisch extremisme komt niet alleen bij moslims voor.
'Als je Jip en Janneke leest, weet je beter hoe onze samenleving in elkaar zit. De Grondwet is verworden tot een marginaal product.'
ik bewonder de Nederlanders met hun bemoeienissen wat de VS wel en niet mag doen.
We don't give a fuck!
We don't give a fuck!
Free people own guns! Slaves do not!
Dat was al wel duidelijk.quote:Op vrijdag 3 december 2004 18:26 schreef Vampier het volgende:
ik bewonder de Nederlanders met hun bemoeienissen wat de VS wel en niet mag doen.
We don't give a fuck!
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
we?... wanneer ben je geneutraliseerd dan?quote:Op vrijdag 3 december 2004 18:26 schreef Vampier het volgende:
ik bewonder de Nederlanders met hun bemoeienissen wat de VS wel en niet mag doen.
We don't give a fuck!
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Nou flikker dan ook op met je kutcollumns over Nederland op de FP.quote:Op vrijdag 3 december 2004 18:26 schreef Vampier het volgende:
ik bewonder de Nederlanders met hun bemoeienissen wat de VS wel en niet mag doen.
We don't give a fuck!
We don't give a fuck!
Aisja was 9 toen mohammed haar neukte:
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha.htm
Boeken: Sahih Muslim Book 008, Number 3310: en Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha.htm
Boeken: Sahih Muslim Book 008, Number 3310: en Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
--reactie op verwijderde reactie--
[ Bericht 96% gewijzigd door Dagonet op 03-12-2004 18:59:41 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door Dagonet op 03-12-2004 18:59:41 ]
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
quote:Op vrijdag 3 december 2004 18:26 schreef Vampier het volgende:
ik bewonder de Nederlanders met hun bemoeienissen wat de VS wel en niet mag doen.
We don't give a fuck!
Je bedoelt zoals de VS bemoeienissen met wat Nederland wel en niet mag doen? Wie herinnert er zich niet het optreden van Angela Groothuizen bij Donahue om te verantwoorden dat ze een programma over sex voor tieners maakte, de ophef over euthanasie of het drugsbeleid.
Ik bewonder de Amerikanen met hun bemoeienissen wat de rest van de wereld wel en niet mag doen.
We don't give a fuck.
Of vind je zelf nou werkelijk dat dit iets is wat aan kinderen onderwezen moet worden? Complete onwaarheden en bangmakerij in plaats van de feiten?
Dit is trouwens wel vreemd als je de kritiek van de VS op Mbeki bekijkt of de plannen van de VS om Z-A te helpen met condooms. Tig miljard uitgeven aan condooms voor Zuid Afrika en dan thuis zeggen dat ze niet werken, ik kan dat niet met elkaar rijmen eerlijk gezegd.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
quote:Op vrijdag 3 december 2004 19:36 schreef Chadi het volgende:
En zo gaan we de strijd tegen AIDS winnen
Alsof nederland ooit iets goeds gedaan heeft in de strijd tegen AIDS.
Men is in nederland ook nog nooit verder gekomen dan een beetje informatie te geven.
-Op feiten gebaseerde voorlichting
-Beschikbaarheid van voorbehoedsmiddelen
-Cultuuromslag: seks zonder condoom met niet-vaste partner moet niet sociaal aanvaard worden (op dit vlak heeft Europa ook nog werk)
Onthouding werkt natuurlijk, maar die programma's slaan slechts bij zeer weinig jongeren aan, zelfs als het positief aangepakt wordt (i.e. "seks is iets speciaals dat je voor je ware bewaart" o.i.d. in plaats van de jongeren angst bij te brengen).
-Beschikbaarheid van voorbehoedsmiddelen
-Cultuuromslag: seks zonder condoom met niet-vaste partner moet niet sociaal aanvaard worden (op dit vlak heeft Europa ook nog werk)
Onthouding werkt natuurlijk, maar die programma's slaan slechts bij zeer weinig jongeren aan, zelfs als het positief aangepakt wordt (i.e. "seks is iets speciaals dat je voor je ware bewaart" o.i.d. in plaats van de jongeren angst bij te brengen).
-6- Gehoorzaam de wetten van de HERE, uw God. Volg Zijn weg en heb ontzag voor Hem.
quote:Op vrijdag 3 december 2004 18:26 schreef Vampier het volgende:
ik bewonder de Nederlanders met hun bemoeienissen wat de VS wel en niet mag doen.
We don't give a fuck!
Als er 1 land is dat zich nooit bemoeit met andere landen, dan is het wel de V.S.
-6- Gehoorzaam de wetten van de HERE, uw God. Volg Zijn weg en heb ontzag voor Hem.
quote:de helft van de Amerikaanse homoseksuele tieners seropositief is. Ook beweren de lespakketten ten onrechte dat het aids-virus zich kan verspreiden via traanvocht en zweet, en dat condooms bij één op de drie gevallen geen bescherming bieden tegen hiv en aids.
Het verbaast me echt dat dit in z'on pakket staat. Wie maakt die flauwe kul?
edit: Of is dit gewoon een pakket gemaakt voor 1 of enkele (zéér gelovige) scholen? Ik kan me niet voorstellen dat een groot deel van de Amerikaanse scholen met zo'n lespakket werkt. En dit heeft 99,9% zeker niks met Bush te maken dunkt mij!
quote:Op vrijdag 3 december 2004 18:58 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Je bedoelt zoals de VS bemoeienissen met wat Nederland wel en niet mag doen? Wie herinnert er zich niet het optreden van Angela Groothuizen bij Donahue om te verantwoorden dat ze een programma over sex voor tieners maakte, de ophef over euthanasie of het drugsbeleid.
Ik bewonder de Amerikanen met hun bemoeienissen wat de rest van de wereld wel en niet mag doen.
We don't give a fuck.
Of vind je zelf nou werkelijk dat dit iets is wat aan kinderen onderwezen moet worden? Complete onwaarheden en bangmakerij in plaats van de feiten?
Dit is trouwens wel vreemd als je de kritiek van de VS op Mbeki bekijkt of de plannen van de VS om Z-A te helpen met condooms. Tig miljard uitgeven aan condooms voor Zuid Afrika en dan thuis zeggen dat ze niet werken, ik kan dat niet met elkaar rijmen eerlijk gezegd.
Stil don't give a fuck, we're big so we can bully the crap out of you
Free people own guns! Slaves do not!
Ach, du moment dat de Europeanen en de Aziaten besluiten om 'jullie' geen geld meer te lenen is het met een jaartje gedaan met de VS. De economie van de VS is kleiner dan de Europese en die belachelijke staatschuld waaruit al die wapens betaald worden, komt uit onze pensioenfondsen. Dat kunnen we ook veranderen hoor.
"All your bases are belong to us". Een mooi spreekwoord dat hier letterlijk van toepassing is.
"All your bases are belong to us". Een mooi spreekwoord dat hier letterlijk van toepassing is.
'Als je Jip en Janneke leest, weet je beter hoe onze samenleving in elkaar zit. De Grondwet is verworden tot een marginaal product.'
quote:Op vrijdag 3 december 2004 19:36 schreef Chadi het volgende:
En zo gaan we de strijd tegen AIDS winnen
Misschien nemen al die jongeren het wel zo serieus dat ze het neuken maar ff laten voor wat het is, zal het aantal Aids gevallen zeker terugbrengen, HET antwoord op de Aids crisis
Dat stukje over niet-werkende condooms is wel gruwelijk idioot zeg
quote:Op vrijdag 3 december 2004 22:25 schreef Vampier het volgende:
[..]
Stil don't give a fuck, we're big so we can bully the crap out of you
Waarom jank je dan zo over vs bashers?
je begint trouwens aardig te integreren
Vampire Romance O+
quote:Op vrijdag 3 december 2004 23:14 schreef Agrafes het volgende:
[..]
Misschien nemen al die jongeren het wel zo serieus dat ze het neuken maar ff laten voor wat het is, zal het aantal Aids gevallen zeker terugbrengen, HET antwoord op de Aids crisis
Misschien komen de kaboutertjes morgen wel mijn plee schoon maken. Je weet het niet he
Eerst hadden we de superintellectueel Ronald Reagan die AIDS gewoon negeerde en deed alsof het er niet was.. en nu de voorlichting van die andere superintellectueel George W. Bush. Wat is het toch een geweldig land dat Amerika. Ik zou op dit moment nog liever in Irak wonen.
My soul is painted like the wings of butterflies
Dat is idd waar die slimme Bush op hoopt. Die man is geniaal!quote:Op vrijdag 3 december 2004 23:14 schreef Agrafes het volgende:
[..]
Misschien nemen al die jongeren het wel zo serieus dat ze het neuken maar ff laten voor wat het is, zal het aantal Aids gevallen zeker terugbrengen, HET antwoord op de Aids crisis
Dat stukje over niet-werkende condooms is wel gruwelijk idioot zeg
My soul is painted like the wings of butterflies
En hoe zat dat ook weer met Saoedische investeringen?
7 % van het totaal in de VS.
Overigens een zeer islamitisch land.
Dat is toch vijand? Onee... natuurlijk niet, want wie met ons is is niet tegen ons (vrij vertaald naar Bush) en als je geld pompt in de VS ben je natuurlijk lief.
Dat je vrouwen onderdrukt en meisjes uit de Fillipijnen als slavinnen in de huishouding stopt is dan van geen enkel belang.
7 % van het totaal in de VS.
Overigens een zeer islamitisch land.
Dat is toch vijand? Onee... natuurlijk niet, want wie met ons is is niet tegen ons (vrij vertaald naar Bush) en als je geld pompt in de VS ben je natuurlijk lief.
Dat je vrouwen onderdrukt en meisjes uit de Fillipijnen als slavinnen in de huishouding stopt is dan van geen enkel belang.
quote:Op vrijdag 3 december 2004 21:40 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Het verbaast me echt dat dit in z'on pakket staat. Wie maakt die flauwe kul?
edit: Of is dit gewoon een pakket gemaakt voor 1 of enkele (zéér gelovige) scholen? Ik kan me niet voorstellen dat een groot deel van de Amerikaanse scholen met zo'n lespakket werkt. En dit heeft 99,9% zeker niks met Bush te maken dunkt mij!
Bron: 'Tieners VS krijgen valse seksvoorlichting'quote:De lesprogramma's worden ondersteund door de Republikeinse regering. Voor 2005 is door president Bush inmiddels 170 miljoen dollar beschikbaar gesteld om de zogeheten onthoudingsprogramma's te ondersteunen.
Echt te schandalig voor woorden. Je eigen jeugd op zo'n manier voorliegen. Gelukkig hebben ze, in tegen stelling tot de jaren '50/'60 nu wel het internet
Yes, that sequence of words I just said made perfect sense.
I've got my propaganda, I've got revisionism. I've got my violence in hi-def ultra-realism. All a part of this great nation. I've got my fist, I've got my plan, I've got survivalism.
I've got my propaganda, I've got revisionism. I've got my violence in hi-def ultra-realism. All a part of this great nation. I've got my fist, I've got my plan, I've got survivalism.
Dat is ook zo grappig in Amerika... Er mag geen blote tiet op tv te zien zijn, maar als je ziet waar de jeugd al dan niet toevallig op stuit tijdens het surfen op internet Het blijft een lachwekkend land.quote:Op zaterdag 4 december 2004 15:57 schreef Mr_Brownstone het volgende:
Echt te schandalig voor woorden. Je eigen jeugd op zo'n manier voorliegen. Gelukkig hebben ze, in tegen stelling tot de jaren '50/'60 nu wel het internet
Het blijft een lachwekkend land.
My soul is painted like the wings of butterflies
En Clinton zich ondertussen maar inzetten voor de bestrijding van AIDS...quote:Op zaterdag 4 december 2004 15:40 schreef scanman01 het volgende:
Eerst hadden we de superintellectueel Ronald Reagan die AIDS gewoon negeerde en deed alsof het er niet was.. en nu de voorlichting van die andere superintellectueel George W. Bush. Wat is het toch een geweldig land dat Amerika. Ik zou op dit moment nog liever in Irak wonen.
Het droevig hoe het land onder Bush steeds verder afglijdt Het begint semi-communistische trekjes te vertonen.
Hoe vaak hebben Bush en z'n vrienden de wereld al voorgelogen? Bush is geen haar beter dan welke extremistische mongool dan ook. En hij is wel degene met de grootste bek over wat anderen wel niet verkeerd doen. Deze man is gevaarlijk, HEEL gevaarlijk...
Opvallend dat de pro-Amerika Fokkers nu toch dit topic aardig negeren. Maar dit valt ook niet goed te praten natuurlijk.
My soul is painted like the wings of butterflies
Wel,... ik ben niet pro amerika, maar tot nu toe heeft amerika tientallen malen meer gedaan tegen aids dan nederland, zelf reagan (alleen een beetje te laat) heeft meer gedaan dan nederland ooit heeft gedaan. Nederland heeft zijn hoofd in het zand gestoken en niks gedaan op het moment dat het erg hard nodig was. En nog steeds doet men niets aan de bestijding van aids.quote:Op maandag 6 december 2004 12:34 schreef scanman01 het volgende:
Opvallend dat de pro-Amerika Fokkers nu toch dit topic aardig negeren. Maar dit valt ook niet goed te praten natuurlijk.
Het is natuurlijk leuk om tegen amerika aan te zeiken, maar nederland kan in dit geval beter naar zich zelf kijken met hun super homo tolerantie syndroom van de jaren 80-90.
Vampier, ken je de spreekwoord: Pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet.quote:Op vrijdag 3 december 2004 18:26 schreef Vampier het volgende:
ik bewonder de Nederlanders met hun bemoeienissen wat de VS wel en niet mag doen.
We don't give a fuck!
Dus, yank, ga eens opbokken van dit NEDERLANDSE forum met je bemoeienis.
Verwijderd door Admin.
quote:Op maandag 6 december 2004 13:10 schreef Monus het volgende:
Wel,... ik ben niet pro amerika, maar tot nu toe heeft amerika tientallen malen meer gedaan tegen aids dan nederland, zelf reagan (alleen een beetje te laat) heeft meer gedaan dan nederland ooit heeft gedaan. Nederland heeft zijn hoofd in het zand gestoken en niks gedaan op het moment dat het erg hard nodig was. En nog steeds doet men niets aan de bestijding van aids.
Het is natuurlijk leuk om tegen amerika aan te zeiken, maar nederland kan in dit geval beter naar zich zelf kijken met hun super homo tolerantie syndroom van de jaren 80-90.
Verder heeft Nederland altijd voorop gelopen wat betreft sexuele voorlichting.quote:Kindersterfte door falen G8
LONDEN De komende tien jaar zullen 45 miljoen kinderen sterven die in leven zouden blijven als rijke landen hun beloften zouden nakomen.Dat staat in een rapport van Oxfam,een koepel van organisaties als Novib.
De rijke landen spraken in 1970 af dat ze 0,7% van hun nationale inkomens aan ontwikkelingshulp zouden besteden.Geen van de landen van de G8 heeft zich daaraan gehouden.Nederland wel.
De hulpbudgetten van rijke landen zijn sinds 1960 gehalveerd.Oxfam noemt dit een schandaal en roept Nederland als voorzitter van de EU op versneld een eind te maken aan de landbouwsubsidies.
Wat heeft voorop lopen te maken met het verspreiden van leugens? Je kunt voorop lopen en toch leugens verspreiden, en je kunt achterop lopen en volkomen eerlijk zijn. Daar heeft het allemaal niks mee te maken. Het heeft (weer eens) te maken met het religious right in de VS dat steeds meer macht krijgt, nu ook al over het onderwijs en over andermans kinderen.quote:Op maandag 6 december 2004 20:52 schreef Steijn het volgende:
Verder heeft Nederland altijd voorop gelopen wat betreft sexuele voorlichting.
Nee daar doel ik niet op, economische vooruitgang = beter onderwijs = betere voorlichting = minder AIDS. Voorlopig moet de VS dus nog wel even iets beter z'n best doen om op gelijke hoogte, qua ontwikkelingshulp en dus indirect de AIDS-bestrijding, met Nederland. De stelling van Monus is dus onjuist.quote:Op maandag 6 december 2004 21:02 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Wat heeft voorop lopen te maken met het verspreiden van leugens? Je kunt voorop lopen en toch leugens verspreiden, en je kunt achterop lopen en volkomen eerlijk zijn. Daar heeft het allemaal niks mee te maken. Het heeft (weer eens) te maken met het religious right in de VS dat steeds meer macht krijgt, nu ook al over het onderwijs en over andermans kinderen.
Ah, okee, dan had ik je verkeerd begrepen. Maarreh, heeft Amerika niet lange tijd zo'n beetje de sterkste economie van de wereld gehad? Desondanks is dit soort idioterie bepaald niets nieuws in de geschiedenis van the greatest nation in the world...quote:Op maandag 6 december 2004 21:06 schreef Steijn het volgende:
Nee daar doel ik niet op, economische vooruitgang = beter onderwijs = betere voorlichting = minder AIDS. Voorlopig moet de VS dus nog wel even iets beter z'n best doen om op gelijke hoogte, qua ontwikkelingshulp en dus indirect de AIDS-bestrijding, met Nederland. De stelling van Monus is dus onjuist.
Edit: Wat te denken bijvoorbeeld van de invoering van het op grote schaal besnijden van jongetjes in de 19e eeuw als gevolg van de antimasturbatiebeweging?
Ja inderdaad, de werkelijke leider van de VS is momenteel die ouwe gek uit Rome.quote:Op maandag 6 december 2004 21:13 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ah, okee, dan had ik je verkeerd begrepen. Maarreh, heeft Amerika niet lange tijd zo'n beetje de sterkste economie van de wereld gehad? Desondanks is dit soort idioterie bepaald niets nieuws in de geschiedenis van the greatest nation in the world...
Edit: Wat te denken bijvoorbeeld van de invoering van het op grote schaal besnijden van jongetjes in de 19e eeuw als gevolg van de antimasturbatiebeweging?
Hm, nou al die Evangelicals zijn anders bepaald niet katholiek. En Bush is een 'wedergeboren christen'. Als de katholieken daar de baas waren, dat was nog wat. De RK Kerk gelooft tenminste in de wetenschap en beschouwt het geweten van de mens als doorslaggevende factor in ethische kwesties.
quote:Op maandag 6 december 2004 23:24 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
De RK Kerk gelooft tenminste in de wetenschap en beschouwt het geweten van de mens als doorslaggevende factor in ethische kwesties.
Gelukkig bemoeien de VS zich totaal niet met het beleid van andere landen.quote:Op vrijdag 3 december 2004 18:26 schreef Vampier het volgende:
ik bewonder de Nederlanders met hun bemoeienissen wat de VS wel en niet mag doen.
We don't give a fuck!
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Ja, lach maar. Ik ben geen katholiek hoor. Maar er wordt ontzettend veel misinformatie verspreid over de katholieke kerk. De katholieke kerk gelooft niet dat de Bijbel letterlijk waar is, maar aanvaardt evolutie e.d. In gewetenskwesties vindt ze dat de individuele mens uiteindelijk zelf moet beslissen; het is tussen hem en God. Dat wil niet zeggen dat de kerk niet aandringt op bepaalde acties, maar uiteindelijk is een mens alleen zelf verantwoordelijk. Het is daarom dat veel katholieken lak hebben aan wat de paus zegt. Als katholiek ben je veel vrijer om zelf je geloof in te vullen dan bijvoorbeeld als evangelisch christen of gereformeerd christen. Ik ken een katholieke vrouw die zich bezighoudt met chakra's. Heeft niemand in de kerk problemen mee. De evangelischen zouden het als occult (=duivels) zien.quote:Op dinsdag 7 december 2004 00:20 schreef nikk het volgende:
quote:Op vrijdag 3 december 2004 22:54 schreef multatuli het volgende:
Ach, du moment dat de Europeanen en de Aziaten besluiten om 'jullie' geen geld meer te lenen is het met een jaartje gedaan met de VS. De economie van de VS is kleiner dan de Europese en die belachelijke staatschuld waaruit al die wapens betaald worden, komt uit onze pensioenfondsen. Dat kunnen we ook veranderen hoor.
"All your bases are belong to us". Een mooi spreekwoord dat hier letterlijk van toepassing is.
Eerst zien, dan geloven. Europa en Azie zijn eerder afhankelijk van de VS dan anders om..
Ontopic: ik vind het totaal belachelijk dat die pakketten niet kloppen, juist door onjuiste informatie te geven, het niet uitdelen van voorbehoedsmiddelen en het pleiten voor onthouding tot het huwelijk krijg je mensen die nieuwsgierig worden en zelf maar dingen uit gaan proberen.
Kijk maar op die collegefeesten, wat daar allemaal aan de hand is (en dan ook vaak gewoon zonder condooms)
quote:Op maandag 6 december 2004 12:34 schreef scanman01 het volgende:
Opvallend dat de pro-Amerika Fokkers nu toch dit topic aardig negeren. Maar dit valt ook niet goed te praten natuurlijk.
Waar slaat dit op? Om pro-Amerikaans te zijn hoef je het niet gelijk eens te zijn met alle Amerikanen en het gehele beleid dat ze daar voeren. Of zie ik dit verkeerd, volgens jou?
Voor *bepaalde* Fok!ers blijkt dit wel zo te werken. Die doen pogingen om ook dingen waar ze het niet mee eens zijn, goed te praten. Een soort blinde aanbidding van Amerika (hebben sommige Amerikanen ook last van). De andere kant bestaat ook: mensen die alles wat in Amerika gebeurt kut vinden. Ook niet erg slim.quote:Op dinsdag 7 december 2004 09:17 schreef DvT het volgende:
Waar slaat dit op? Om pro-Amerikaans te zijn hoef je het niet gelijk eens te zijn met alle Amerikanen en het gehele beleid dat ze daar voeren. Of zie ik dit verkeerd, volgens jou?
quote:Op dinsdag 7 december 2004 09:21 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Voor *bepaalde* Fok!ers blijkt dit wel zo te werken. Die doen pogingen om ook dingen waar ze het niet mee eens zijn, goed te praten. Een soort blinde aanbidding van Amerika (hebben sommige Amerikanen ook last van). De andere kant bestaat ook: mensen die alles wat in Amerika gebeurt kut vinden. Ook niet erg slim.
Okay, dan is het goed
Om hier maar even op in te haken, in 1970 spraken de landen dat ze 0.7% van hun nationale inkomens aan ontwikkelingshulp zouden besteden, in de G8-landen is dit nu gehalveerd naar 0.35%. Nederland geeft 0.8% aan ontwikkelingshulp. Dat is dus meer dan de G8-landen zouden moeten doen.quote:Op maandag 6 december 2004 20:52 schreef Steijn het volgende:
Kindersterfte door falen G8
LONDEN De komende tien jaar zullen 45 miljoen kinderen sterven die in leven zouden blijven als rijke landen hun beloften zouden nakomen.Dat staat in een rapport van Oxfam,een koepel van organisaties als Novib.
De rijke landen spraken in 1970 af dat ze 0,7% van hun nationale inkomens aan ontwikkelingshulp zouden besteden.Geen van de landen van de G8 heeft zich daaraan gehouden.Nederland wel.
De hulpbudgetten van rijke landen zijn sinds 1960 gehalveerd.Oxfam noemt dit een schandaal en roept Nederland als voorzitter van de EU op versneld een eind te maken aan de landbouwsubsidies.
Verder heeft Nederland altijd voorop gelopen wat betreft sexuele voorlichting.
Probleem is echter dat Nederland een klein landje is, investeringen van Nederland hebben daarom minder effect dan investeringen van grote landen zoals Amerika. Daarom lijkt het dat Nederland er niks aan doet, maar relatief gezien doet Nederland meer dan de G8-landen aan ontwikkelingshulp
Heeft iemand een linkje of info over wat er precies in die lespakketten staat dat als misinformatie bestempeld word? Ik ben er wel nieuwsgierig naar..
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Wat heeft ontwikkelingshulp te maken met aids bestrijding in nederland en de usa. En het klopt inderdaad dat nederland waarschijnlijk de beste sexuele voorlichting aan jongeren geeft, voor de rest heeft nederland helemaal niks gedaan met het aids probleem.quote:Op maandag 6 december 2004 20:52 schreef Steijn het volgende:
[..]
[..
Kindersterfte door falen G8
LONDEN De komende tien jaar zullen 45 miljoen kinderen sterven die in leven zouden blijven als rijke landen hun beloften zouden nakomen.Dat staat in een rapport van Oxfam,een koepel van organisaties als Novib.
De rijke landen spraken in 1970 af dat ze 0,7% van hun nationale inkomens aan ontwikkelingshulp zouden besteden.Geen van de landen van de G8 heeft zich daaraan gehouden.Nederland wel.
De hulpbudgetten van rijke landen zijn sinds 1960 gehalveerd.Oxfam noemt dit een schandaal en roept Nederland als voorzitter van de EU op versneld een eind te maken aan de landbouwsubsidies.
]
Verder heeft Nederland altijd voorop gelopen wat betreft sexuele voorlichting.
Ze kwamen niet verder dan te laten zien hoe zielig die arme darkroom rel-nichten die aids hebben wel niet zijn. En ze hebben natuurlijk een aidscoördinatieteam opgezet voornaamlijk bestaande uit homos, en die zich voornaamlijk bezig hield met de belangen van de homo inplaats van de gezondheid van de nederlandse bevolking.
Nederland en aids bestrijding....
Dat Katholieken vrijer zijn dan bijvoorbeeld de gereformeerden heeft meer te maken met hun belevenis van het geloof. Men gelooft wel, maar op hun 'eigen manier'. Vandaar dat je tegenwoordig ook Boeddhistische Christenen ziet, Christenen die zich inlaten met Wicca, etc. De Katholieke kerk in de 'moderne' wereld is falliet, niet voor niets noemt de paus Afrika het belangrijkste werelddeel voor de kerk.quote:Op dinsdag 7 december 2004 08:33 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ja, lach maar. Ik ben geen katholiek hoor. Maar er wordt ontzettend veel misinformatie verspreid over de katholieke kerk. De katholieke kerk gelooft niet dat de Bijbel letterlijk waar is, maar aanvaardt evolutie e.d. In gewetenskwesties vindt ze dat de individuele mens uiteindelijk zelf moet beslissen; het is tussen hem en God. Dat wil niet zeggen dat de kerk niet aandringt op bepaalde acties, maar uiteindelijk is een mens alleen zelf verantwoordelijk. Het is daarom dat veel katholieken lak hebben aan wat de paus zegt. Als katholiek ben je veel vrijer om zelf je geloof in te vullen dan bijvoorbeeld als evangelisch christen of gereformeerd christen. Ik ken een katholieke vrouw die zich bezighoudt met chakra's. Heeft niemand in de kerk problemen mee. De evangelischen zouden het als occult (=duivels) zien.
Dat het Vaticaan zo nu en dan terugkomt op een standpunt (zoals relatief recentelijk met Gallilei) heeft niet te maken dat ze wetenschappelijke ontdekkingen die niet overkeenkomen met het geloof zonder tegenstribbelen maar voor waar aannemen.
|
|
