NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op maandag 6 december 2004 12:34 schreef scanman01 het volgende:
Opvallend dat de pro-Amerika Fokkers nu toch dit topic aardig negeren. Maar dit valt ook niet goed te praten natuurlijk.
Waar slaat dit op? Om pro-Amerikaans te zijn hoef je het niet gelijk eens te zijn met alle Amerikanen en het gehele beleid dat ze daar voeren. Of zie ik dit verkeerd, volgens jou?
Voor *bepaalde* Fok!ers blijkt dit wel zo te werken. Die doen pogingen om ook dingen waar ze het niet mee eens zijn, goed te praten. Een soort blinde aanbidding van Amerika (hebben sommige Amerikanen ook last van). De andere kant bestaat ook: mensen die alles wat in Amerika gebeurt kut vinden. Ook niet erg slim.quote:Op dinsdag 7 december 2004 09:17 schreef DvT het volgende:
Waar slaat dit op? Om pro-Amerikaans te zijn hoef je het niet gelijk eens te zijn met alle Amerikanen en het gehele beleid dat ze daar voeren. Of zie ik dit verkeerd, volgens jou?
quote:Op dinsdag 7 december 2004 09:21 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Voor *bepaalde* Fok!ers blijkt dit wel zo te werken. Die doen pogingen om ook dingen waar ze het niet mee eens zijn, goed te praten. Een soort blinde aanbidding van Amerika (hebben sommige Amerikanen ook last van). De andere kant bestaat ook: mensen die alles wat in Amerika gebeurt kut vinden. Ook niet erg slim.
Okay, dan is het goed
Om hier maar even op in te haken, in 1970 spraken de landen dat ze 0.7% van hun nationale inkomens aan ontwikkelingshulp zouden besteden, in de G8-landen is dit nu gehalveerd naar 0.35%. Nederland geeft 0.8% aan ontwikkelingshulp. Dat is dus meer dan de G8-landen zouden moeten doen.quote:Op maandag 6 december 2004 20:52 schreef Steijn het volgende:
Kindersterfte door falen G8
LONDEN De komende tien jaar zullen 45 miljoen kinderen sterven die in leven zouden blijven als rijke landen hun beloften zouden nakomen.Dat staat in een rapport van Oxfam,een koepel van organisaties als Novib.
De rijke landen spraken in 1970 af dat ze 0,7% van hun nationale inkomens aan ontwikkelingshulp zouden besteden.Geen van de landen van de G8 heeft zich daaraan gehouden.Nederland wel.
De hulpbudgetten van rijke landen zijn sinds 1960 gehalveerd.Oxfam noemt dit een schandaal en roept Nederland als voorzitter van de EU op versneld een eind te maken aan de landbouwsubsidies.
Verder heeft Nederland altijd voorop gelopen wat betreft sexuele voorlichting.
Probleem is echter dat Nederland een klein landje is, investeringen van Nederland hebben daarom minder effect dan investeringen van grote landen zoals Amerika. Daarom lijkt het dat Nederland er niks aan doet, maar relatief gezien doet Nederland meer dan de G8-landen aan ontwikkelingshulp
Heeft iemand een linkje of info over wat er precies in die lespakketten staat dat als misinformatie bestempeld word? Ik ben er wel nieuwsgierig naar..
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Wat heeft ontwikkelingshulp te maken met aids bestrijding in nederland en de usa. En het klopt inderdaad dat nederland waarschijnlijk de beste sexuele voorlichting aan jongeren geeft, voor de rest heeft nederland helemaal niks gedaan met het aids probleem.quote:Op maandag 6 december 2004 20:52 schreef Steijn het volgende:
[..]
[..
Kindersterfte door falen G8
LONDEN De komende tien jaar zullen 45 miljoen kinderen sterven die in leven zouden blijven als rijke landen hun beloften zouden nakomen.Dat staat in een rapport van Oxfam,een koepel van organisaties als Novib.
De rijke landen spraken in 1970 af dat ze 0,7% van hun nationale inkomens aan ontwikkelingshulp zouden besteden.Geen van de landen van de G8 heeft zich daaraan gehouden.Nederland wel.
De hulpbudgetten van rijke landen zijn sinds 1960 gehalveerd.Oxfam noemt dit een schandaal en roept Nederland als voorzitter van de EU op versneld een eind te maken aan de landbouwsubsidies.
]
Verder heeft Nederland altijd voorop gelopen wat betreft sexuele voorlichting.
Ze kwamen niet verder dan te laten zien hoe zielig die arme darkroom rel-nichten die aids hebben wel niet zijn. En ze hebben natuurlijk een aidscoördinatieteam opgezet voornaamlijk bestaande uit homos, en die zich voornaamlijk bezig hield met de belangen van de homo inplaats van de gezondheid van de nederlandse bevolking.
Nederland en aids bestrijding....
Dat Katholieken vrijer zijn dan bijvoorbeeld de gereformeerden heeft meer te maken met hun belevenis van het geloof. Men gelooft wel, maar op hun 'eigen manier'. Vandaar dat je tegenwoordig ook Boeddhistische Christenen ziet, Christenen die zich inlaten met Wicca, etc. De Katholieke kerk in de 'moderne' wereld is falliet, niet voor niets noemt de paus Afrika het belangrijkste werelddeel voor de kerk.quote:Op dinsdag 7 december 2004 08:33 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ja, lach maar. Ik ben geen katholiek hoor. Maar er wordt ontzettend veel misinformatie verspreid over de katholieke kerk. De katholieke kerk gelooft niet dat de Bijbel letterlijk waar is, maar aanvaardt evolutie e.d. In gewetenskwesties vindt ze dat de individuele mens uiteindelijk zelf moet beslissen; het is tussen hem en God. Dat wil niet zeggen dat de kerk niet aandringt op bepaalde acties, maar uiteindelijk is een mens alleen zelf verantwoordelijk. Het is daarom dat veel katholieken lak hebben aan wat de paus zegt. Als katholiek ben je veel vrijer om zelf je geloof in te vullen dan bijvoorbeeld als evangelisch christen of gereformeerd christen. Ik ken een katholieke vrouw die zich bezighoudt met chakra's. Heeft niemand in de kerk problemen mee. De evangelischen zouden het als occult (=duivels) zien.
Dat het Vaticaan zo nu en dan terugkomt op een standpunt (zoals relatief recentelijk met Gallilei) heeft niet te maken dat ze wetenschappelijke ontdekkingen die niet overkeenkomen met het geloof zonder tegenstribbelen maar voor waar aannemen.
|
|
