TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Misschien dat ik een voorkeur zal geven nadat ik The Apartment en Sun Set Boulevard heb afgekeken.quote:Op zondag 5 december 2004 19:04 schreef bylar het volgende:
Kom op Bergman(liefhebbers)!!!
Kom op Billyquote:Op zondag 5 december 2004 19:04 schreef bylar het volgende:
Kom op Bergman(liefhebbers)!!!
Dé held van het toernooi is voorlopig toch Kurosawa. Die gaat na François Truffaut en Peter Jackson nu ook even Tarantino elimineren. En steeds met een duidelijk verschil.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Dan wordt er blijkbaar toch eerlijker gestemd dan een aantal mensen denktquote:Op zondag 5 december 2004 19:22 schreef SaintOfKillers het volgende:
Dé held van het toernooi is voorlopig toch Kurosawa. Die gaat na François Truffaut en Peter Jackson nu ook even Tarantino elimineren. En steeds met een duidelijk verschil.
Vraag me dan nog af hoeveel tegenstemmen er zijn en hoeveel van die mensen meer dan 2 Kurosowa-films hebben gezien. Natuurlijk heeft Tarantino er ook maar 5, zelfs maar 4 als je Kill Bill als een geheel ziet, maar daarbij zitten dan wel Jackie Brown en Resevoir dogs
ik denk op dit moment dat kurosawa de favoriet is,
anderzijds, als die paar users die bela tarr wel kennen steeds op hem stemmen
anderzijds, als die paar users die bela tarr wel kennen steeds op hem stemmen
Tarr gaat heel waarschijnlijk verliezen van Carpenter.quote:Op zondag 5 december 2004 20:40 schreef dolle_hond het volgende:
ik denk op dit moment dat kurosawa de favoriet is,
anderzijds, als die paar users die bela tarr wel kennen steeds op hem stemmen
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
en welke relatief onbekende regs gaan doorquote:Op zondag 5 december 2004 20:44 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Tarr gaat heel waarschijnlijk verliezen van Carpenter.
Hangt er vanaf wie of wat je relatief onbekend vindt.quote:Op zondag 5 december 2004 20:45 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
en welke relatief onbekende regs gaan door
Bij het grote publiek zullen dat dan waarschijnlijk Pasolini en Tarkovsky zijn of zo. Denk ik.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
daar kan ik iig voor of tegen stemmenquote:Op zondag 5 december 2004 20:52 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Hangt er vanaf wie of wat je relatief onbekend vindt.
Bij het grote publiek zullen dat dan waarschijnlijk Pasolini en Tarkovsky zijn of zo. Denk ik.
Lijkt me sterk, ik herken 1 titel van hem. Kan me niet voorstellen dat ik echt zo uitzonderlijk ben daarin. Maar, als iedereen die die film gezien heeft consequent voor hem stemt en de rest zich onthoudt van stemmen gaat-ie in een zetel naar de nummer 1, dat wel.quote:Op zondag 5 december 2004 20:40 schreef dolle_hond het volgende:
ik denk op dit moment dat kurosawa de favoriet is,
[ Bericht 0% gewijzigd door ranja op 05-12-2004 21:21:44 ]
Iedereen die zich ook maar een beetje interesseert in cinema kent meerdere titels van Kurosawa.quote:Op zondag 5 december 2004 21:16 schreef ranja het volgende:
[..]
Kan me niet voorstellen dat ik echt zo uitzonderlijk ben daarin.
Rashomon, Seven Samurai, Yojimbo en Ran zijn echt bekend hoor...
Ok, seven samurai had ik over het hoofd gezien. Ran herken ik van wat trivia vragen.
Verder zijn er zat die niks in japanse of italiaanse films zien, dat jun je niet zomaar ongeinteresseerd in films in het algemeen noemen. Mensen die veel van japanse films weten kennen misschien weer weinig franse of scandinavische films. Heeft allemaal met persoonlijke smaak te maken
Verder zijn er zat die niks in japanse of italiaanse films zien, dat jun je niet zomaar ongeinteresseerd in films in het algemeen noemen. Mensen die veel van japanse films weten kennen misschien weer weinig franse of scandinavische films. Heeft allemaal met persoonlijke smaak te maken
Hé vergeet Kubrick niet! Die heeft in twee rondes nog maar één tegenstem gehad. Dus eens kijken wat er gebeurt als die tegen een Ridley Scott of een Spielberg komt te staan, dan gok ik ook op een gemakkelijke overwinning.quote:Op zondag 5 december 2004 19:22 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Dé held van het toernooi is voorlopig toch Kurosawa. Die gaat na François Truffaut en Peter Jackson nu ook even Tarantino elimineren. En steeds met een duidelijk verschil.
Mwa... eigenlijk kent alleen dolle_hond Fatih Akin en in de tweede ronde moest ie tegen Fulci, één van de matigste regisseurs uit het hele tournament (al verrassend dat die eigenlijk in de tweede ronde is geraakt, maar ja... Nora Ephron). En nu Besson, ook al een regisseur die niet meteen bij iedereen erg geliefd is.quote:Op zondag 5 december 2004 22:59 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Hé vergeet Kubrick niet! Die heeft in twee rondes nog maar één tegenstem gehad. Dus eens kijken wat er gebeurt als die tegen een Ridley Scott of een Spielberg komt te staan, dan gok ik ook op een gemakkelijke overwinning.
en in de tweede ronde moest ie tegen Fulci, één van de matigste regisseurs uit het hele tournament (al verrassend dat die eigenlijk in de tweede ronde is geraakt, maar ja... Nora Ephron). En nu Besson, ook al een regisseur die niet meteen bij iedereen erg geliefd is.Tarantino en Jackson waren in mijn ogen twee favorieten. Truffaut niet, maar toch ook een naam.
Desalniettemin blijft Kubrick de topfavoriet voor de overwinning (al behoort hij niet meteen tot mijn absolute favorieten)
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Heb van Chaplin The Gold Rush, City Lights en Modern Times gezien, z'n bekendste en naar 't schijnt 'beste' films. Voor mij echter genoeg om deze man een tijdje links te laten liggen, net als de gebroeders Marx overigens. Flauwe, oubollige humor die de maatschappijkritiek totaal overschaduwt.quote:Op vrijdag 3 december 2004 03:33 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
Heb slechts 1 film van Chaplin gezien. Jij toch ook niet veel? En Ford heeft naast het vreselijk overschatte The Searchers ook het prachtige The Man Who Shot Liberty Vallance en How Green Was My Valley afgeleverd. Die Chaplin en Ford hebben ook nog eens een groot en geprezen oeuvre die nog mij veel lekkere kijkervaringen kunnen opleveren. Mendes, Inarritu en Aronofsky krijgen van veel mensen ook niet de volle 100 % trouwens.....
Zelfde verhaaltje met Ford eigenlijk, waar The Searchers trouwens nog een meesterwerk is vergeleken bij zijn The Quiet Man. Verder Stagecoach en idd ook The Man Who Shot .. gezien. Conclusie: Het pre-Leone westerntijdperk bestaat uit suffe, stoffige, oubollige en cliché westerns met een standaard verhaal en vol stereotypen. Positieve uitzonderingen (lees niet-Spagettiwesterns maar toch goed) zijn voor mij High Noon en The Wild Bunch, maar dat is een heel ander verhaal
Het enige goede aan westerns voor Leone was John Waynequote:Op zondag 5 december 2004 23:39 schreef BJB het volgende:
[..]
Heb van Chaplin The Gold Rush, City Lights en Modern Times gezien, z'n bekendste en naar 't schijnt 'beste' films. Voor mij echter genoeg om deze man een tijdje links te laten liggen, net als de gebroeders Marx overigens. Flauwe, oubollige humor die de maatschappijkritiek totaal overschaduwt.
Zelfde verhaaltje met Ford eigenlijk, waar The Searchers trouwens nog een meesterwerk is vergeleken bij zijn The Quiet Man. Verder Stagecoach en idd ook The Man Who Shot .. gezien. Conclusie: Het pre-Leone westerntijdperk bestaat uit suffe, stoffige, oubollige en cliché westerns met een standaard verhaal en vol stereotypen. Positieve uitzonderingen (lees niet-Spagettiwesterns maar toch goed) zijn voor mij High Noon en The Wild Bunch, maar dat is een heel ander verhaal
De grootste kanshebbers lijken mij Kubrick, Kurosawa en Hitchcock. Zeker nu Tarantino er overtuigend uitgeschopt wordt, dat valt me niet tegen. Nu mag David Lean (ronde 1) zeker niet in de herkansing?
Sheridana +1
Denk het ook met als gevaarlijke outsiders; Welles (als die Hitchcock verslaat), Tarkovsky en misschien Lynch.quote:Op maandag 6 december 2004 00:01 schreef Sokolsky het volgende:
De grootste kanshebbers lijken mij Kubrick, Kurosawa en Hitchcock. Zeker nu Tarantino er overtuigend uitgeschopt wordt, dat valt me niet tegen. Nu mag David Lean (ronde 1) zeker niet in de herkansing?
Ik zie nog eerder een protestmars tegen de oorlog in rieten rokje van george W bush dan Welles die Hitchcock verslaat En volkomen terecht! Welles is een totaal overschat regisseur, die onbegrijpelijk lang al credit heeft bij de snobistische filmcriticus met specsaverbrilletjequote:Op maandag 6 december 2004 00:30 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Denk het ook met als gevaarlijke outsiders; Welles (als die Hitchcock verslaat), Tarkovsky en misschien Lynch.
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
Tja, ik kan je geen ongelijk geven. Behalve dat rieten rokje en het specsaverbrilletje zit me dwars.quote:Op maandag 6 december 2004 00:50 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Ik zie nog eerder een protestmars tegen de oorlog in rieten rokje van george W bush dan Welles die Hitchcock verslaat En volkomen terecht! Welles is een totaal overschat regisseur, die onbegrijpelijk lang al credit heeft bij de snobistische filmcriticus met specsaverbrilletje
You Should Have Seen Them Kicking Edgar Allan Poe
Ik hoop dat Steven Spielberg of David Fincher wint. Fight Club en Se7en zijn geweldige meesterwerken!
Twee andere favorieten zijn er al uit
Twee andere favorieten zijn er al uit
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
het is weer duidelijk dat smaken verschillenquote:Op maandag 6 december 2004 09:14 schreef Morpheus2002 het volgende:
Ik hoop dat Steven Spielberg of David Fincher wint. Fight Club en Se7en zijn geweldige meesterwerken!
het belangrijkste wat je na een tijdje hier op fok! wel weet, is dat finales lang niet altijd bevredigend hoeven zijn.
vaak komen er GGD-kandidaten in de finale, af en toe parels
vaak komen er GGD-kandidaten in de finale, af en toe parels
Al zijn die parels voor iedereen verschillend natuurlijk
En eigenlijk is een finalist altijd een ggd, tenzij die continue met 3-0 ofzo wint waardoor duidelijk is dat bijna niemand iets van hem gezien heeft.
En eigenlijk is een finalist altijd een ggd, tenzij die continue met 3-0 ofzo wint waardoor duidelijk is dat bijna niemand iets van hem gezien heeft.
gelukkig welquote:Op maandag 6 december 2004 10:12 schreef ranja het volgende:
Al zijn die parels voor iedereen verschillend natuurlijk
zo komen we allemaal wel eens aan onze trekken
verkiezingen zijn natuurlijk ook gericht op het zoeken van een ggd.
maar hier is het iig nog niet zeker wie er zal gaan winnen, zoals dat bv bij het SPT-wielrenner tournament al bij voorbaat duidelijk was.
Ik zou ook als. Maar je kan gerust zijn stand Welles-Hitchcock is als ik ff snel tel 6-26quote:Op maandag 6 december 2004 00:50 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Ik zie nog eerder een protestmars tegen de oorlog in rieten rokje van george W bush dan Welles die Hitchcock verslaat En volkomen terecht! Welles is een totaal overschat regisseur, die onbegrijpelijk lang al credit heeft bij de snobistische filmcriticus met specsaverbrilletje
Gelukkig hangt de uitslag niet alleen van jou af...quote:Op maandag 6 december 2004 09:14 schreef Morpheus2002 het volgende:
Ik hoop dat Steven Spielberg of David Fincher wint. Fight Club en Se7en zijn geweldige meesterwerken!
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
A touch of evilquote:Op maandag 6 december 2004 00:50 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Welles is een totaal overschat regisseur, die onbegrijpelijk lang al credit heeft bij de snobistische filmcriticus met specsaverbrilletje
A touch of evil
A spoonful of sugar...
Gelukkig niet hequote:Op maandag 6 december 2004 13:49 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Gelukkig hangt de uitslag niet alleen van jou af...
Ook al zou ik het wel erg vinden als je Se7en en Fight Club niks zou vinden....
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
2. Jean-Luc Godard vs. Francis Ford Coppola
4. Béla Tarr vs. John Carpenter
6. Luc Besson vs. Stanley Kubrick
8. David Fincher vs. Wachowski Bros
13. Kenji Mizoguchi vs. Brian De Palma
15. Sam Peckinpah vs. Woody Allen
16. Andrei Tarkovsky vs. Milos Forman
17. Roman Polanski vs. Nicolas Roeg
18. Ridley Scott vs. Federico Fellini
19. Akira Kurosawa vs. Quentin Tarantino
23. Pier Paolo Pasolini vs. John Dahl
27. Ingmar Bergman vs. Billy Wilder
4. Béla Tarr vs. John Carpenter
6. Luc Besson vs. Stanley Kubrick
8. David Fincher vs. Wachowski Bros
13. Kenji Mizoguchi vs. Brian De Palma
15. Sam Peckinpah vs. Woody Allen
16. Andrei Tarkovsky vs. Milos Forman
17. Roman Polanski vs. Nicolas Roeg
18. Ridley Scott vs. Federico Fellini
19. Akira Kurosawa vs. Quentin Tarantino
23. Pier Paolo Pasolini vs. John Dahl
27. Ingmar Bergman vs. Billy Wilder
Sunset Boulevard bekeken en dat heeft het voor mij duidelijk gemaakt waarbij ik wel moet zeggen dat ik de thematiek in de films van Bergman tot nu toe verfrissend vind maar Sunset Boulevard is gewoonweg prachtig. Het sfeertje, de belichting.quote:Op zondag 5 december 2004 19:13 schreef sampoo het volgende:
[..]
Misschien dat ik een voorkeur zal geven nadat ik The Apartment en Sun Set Boulevard heb afgekeken.
Ik blijf me wel afvragen welke zorg de ondertiteling van films waarvan ik de taal niet machtig ben hebben gekregen en in hoeverre dat nadelig is geweest voor de beleving.
|
|
