Het grote Ik zoek een digitale camera topic - 12

* Bowiefan is ook een enthousiast S1IS gebruiker.

Ik snap ff niet wat je tegen hebt op die zoom, juist als je dieren wil fotograferen heb je een beetje zoom nodig.
_{en we hebben het natuurlijk alleen over optische zoom.}

voorbeeldje? (daar is die weer )
bekijk onderstaand plaatje = zonder zoom

klik vervolgens op het plaatje en zie de foto van ff later, maar dan met 10x optische zoom.
_{die had je vast niet gezien maar hij staat er echt}

Tevens heb je voor een mooie dierenplaat vaak niet de tijd/gelegenheid om uitgebreid een statief te gaan uitvouwen Dus moet je of volledog trillingsvrij op je poten kunnen staan of een camera nemen met een stabilisator.
Voor mij bleef destijds de keus over tussen De Canon S1IS en de Minolta Z3.
En de Canon heeft dus gewonnen.

Ik heb al onderling liggen vergelijken maar ik kan maar niet kiezen, ik wil er een broekzak fototoestelletje.

Aan de ene kant de Canon Powershot 400 160,- en aan de andere kant Nikon Coolpix 3700 190,-
Nikon kan leuke filmpjes maken, timelapse en meerdere foto's selectie bij weinig licht.
De Canon: hogere iso (400), meer meet modes (spot, center)

Wat zou jij doen als het tussen die 2 (bovenstaande)ging?
_{de canon zou gevoelig zijn voor stof enzo?}

Wat als ik er een Canon Ixus I (Powershot SD10) tweedehands, paar maandjes oud kan krijgen voor hetzelfde geld als voor de Nikon 3700.
Heb ik wel 4 mp(0,8meer) maar geen optische zoom..

..wat dan?

heb de 3700 Nikon maar gekocht
_{heerlijk die impulsieve bui-en}

quote:

Op dinsdag 14 december 2004 13:51 schreef Tommie_Hillfigo het volgende:
Ja, dat zag ik ook...maar als dat apparaat mooie foto's maakt zal het mij een zorg zijn hoe de achterkant er uitziet. Wat voor toestel heb jij uiteindelijk gekocht?

Fuji S5000. (heel) erg tevreden over

Zie je nou ook veel verschil tussen 4.1 en 5.1 megapixels?

nee

quote:

Op woensdag 15 december 2004 20:52 schreef Elocyp het volgende:
Zie je nou ook veel verschil tussen 4.1 en 5.1 megapixels?

Nee, een sprong van 3 naar 5 is enigszins zichtbaar, en dan alleen wanneer je grote afdrukken maakt.
Een voordeel van veel megapixels is dat je enige ruimte hebt om te croppen, voor de kwaliteit geldt dat je beter iets goeds van 4 dan iets matigs van 5MP kunt gebruiken. Kijk dus naar het totale concept van een camera

ik ga denk ik de olympus C760 of 765 halen, wat voor verschil zit in die 2 digitale camera's??

Ik snap dat men mij hier raar aan gaat kijken, maar ik hoop toch op ene beetsken hulp

Een goede digitale camera staat hier al een tijdje op de agenda maar zit er voorlopig helaas nog niet in. Toch zou ik graag bepaalde gebeurtenissen die eraan zitten te komen op de foto zetten...

Ik heb hier al een 0,3 MegaPixel Minicam, ooit gratis gekregen bij een inktpatroon t.w.v. 8 euro maar die heeft een paar probleempjes; hij vreet batterijen en heeft wel héél erg veel licht nodig om foto's te kunnen maken. Maar eerlijk is eerlijk; de kwaliteit is best ok voor zo'n ding


Om de tijd tussen dit kutdingetje en het échte werk te overbruggen zoek ik dus een héél goedkoop digitaal cameraatje, waarmee je ook binnen, met minder licht, normaal kunt fotograferen. Flits zou dus handig zijn. De kwaliteit hoeft echt niet supergoed te zijn, als de boel maar een beetje herkenbaar is.

Ik heb er een paar gezien van rond de 65 euro, dat vind ik eigenlijk wel voldoende. Nogmaals: ik hoef geen topkwaliteit, ik wil gewoon een paar kiekjes maken. Bovendien zou ik het zonde van m'n geld vinden, aangezien die góede camera er echt wel binnen een jaar is...

Tips?!

quote:

Op maandag 13 december 2004 21:14 schreef Takkesteeg het volgende:
Wat is momenteel eigenlijk De digitale (niet SLR) camera met de meest lichtgevoelige lens?

Niemand?

quote:

Op donderdag 16 december 2004 19:46 schreef Takkesteeg het volgende:

[..]

Niemand?

volges mij is 2.8 het max, en veel cams hebben dat ook wel,

quote:

Op donderdag 16 december 2004 17:46 schreef ModernTalking het volgende:
Ik snap dat men mij hier raar aan gaat kijken, maar ik hoop toch op ene beetsken hulp

Een goede digitale camera staat hier al een tijdje op de agenda maar zit er voorlopig helaas nog niet in. Toch zou ik graag bepaalde gebeurtenissen die eraan zitten te komen op de foto zetten...

Ik heb hier al een 0,3 MegaPixel Minicam, ooit gratis gekregen bij een inktpatroon t.w.v. 8 euro maar die heeft een paar probleempjes; hij vreet batterijen en heeft wel héél erg veel licht nodig om foto's te kunnen maken. Maar eerlijk is eerlijk; de kwaliteit is best ok voor zo'n ding
[afbeelding]

Om de tijd tussen dit kutdingetje en het échte werk te overbruggen zoek ik dus een héél goedkoop digitaal cameraatje, waarmee je ook binnen, met minder licht, normaal kunt fotograferen. Flits zou dus handig zijn. De kwaliteit hoeft echt niet supergoed te zijn, als de boel maar een beetje herkenbaar is.

Ik heb er een paar gezien van rond de 65 euro, dat vind ik eigenlijk wel voldoende. Nogmaals: ik hoef geen topkwaliteit, ik wil gewoon een paar kiekjes maken. Bovendien zou ik het zonde van m'n geld vinden, aangezien die góede camera er echt wel binnen een jaar is...

Tips?!

misschien iets van een canon powershot a60? , goedkoop en 2 mp (is trouwens wel iets duurder dan ik dacht nu ik op internet kijk....)

[ Bericht 2% gewijzigd door berc op 16-12-2004 21:28:31 ]

quote:

Op donderdag 16 december 2004 21:22 schreef berc het volgende:

misschien iets van een canon powershot a60? , goedkoop en 2 mp

Ik vind 219 euro iets anders dan "rond de 65"
Nou vind ik het ook niet erg als het 80 wordt ofzo hoor, maar dit...

quote:

Op donderdag 16 december 2004 21:28 schreef ModernTalking het volgende:

[..]

Ik vind 219 euro iets anders dan "rond de 65"
Nou vind ik het ook niet erg als het 80 wordt ofzo hoor, maar dit...

ik dacht idd ook dat ie iets goedkoper zou zijn iets van 120, maar zag nu ook 180 staan.... ^{(terwijl ik laatst een a75 zag staan voor 175!)}

maar ja 65 euro... das ook wel heel weinig....

Dat is het ook, maar ik heb dan ook totáál geen eisen, behalve het feit dat-ie tegen een beetje duisterheid kan dus

quote:

Op donderdag 16 december 2004 21:22 schreef berc het volgende:

[..]

volges mij is 2.8 het max, en veel cams hebben dat ook wel,
[..]

De G6 van Canon zit op 2.0.
Zelf zou ik 't nog wel meer lichtgevoeliger willen.Wishfull thinking?

quote:

Op donderdag 16 december 2004 21:35 schreef ModernTalking het volgende:
Dat is het ook, maar ik heb dan ook totáál geen eisen, behalve het feit dat-ie tegen een beetje duisterheid kan dus

Kijk eens rond op www.kelkoo.nl, www.kieskeurig.nl, www.vergelijk.nl

Onder de 100 euro vind je camera's tot 2.3 Mp. Weliswaar vaak van onbekende merken maar dat is logisch voor zo'n bedrag. En hoeft overigens niet te betekenen dat ze per definitie slecht zijn natuurlijk.

Zo heel erg onbekend is het ook weer niet wat ik daar tegenkom...Trust, Sweex...

Nou, er stonden er ook tussen waar ik echt nog nooit van gehoord had

Die Trust 550 Powercam lijkt me wel wat...ideaal om de wachttijd voor een echte camera even te overbruggen

Of de Benq DC1300...

[ Bericht 9% gewijzigd door ModernTalking op 17-12-2004 11:47:56 ]

Persoonlijk vind ik het zonde van het geld, je geeft zelf aan dat er binnen een jaar een fatsoenlijke camera gaat komen.
Nooit gedacht dat ik iemand een lening aan zou willen praten, maar als je persé nu een camera wilt en je weet nu al datr er binnen een jaar een andere komt kun je dan niet misschien beter paar dukaten lenen en meteen wat fatsoenlijks aanschaffen _{die 65 eur gooi je toch weg, voordat je in een jaar 65 eur aan rente kwijt bent.....}

Trust = triest...

zelfs mijn lensdop is nog van betere kwaliteit dan zo'n heel trustpakketje

don't trust trust

Is de kwaliteit van de Canon Ixus 40 veel slechter dan de ixus 430 ?

Ik twijfel erg tussen deze twee camera's.

Hey Dip! Ik heb de ixus 40 en vind hem top. Qua kwaliteit weet ik het verschil niet. Ik weet alleen dat ik erg blij ben met de Ixus40 en dat ik de kwaliteit van de fotoos goed vind.

Heb een Z2 gekocht! Had geen betere keuze kunnen maken voor dat geld.

Super camera, zoomt goed in (10x) en maakt glasheldere, scherpe foto's! Hij is ook stevig, heb niet het idee dat ie zwak is o.i.d.

quote:

Op maandag 20 december 2004 11:12 schreef Faithz het volgende:
Heb een Z2 gekocht! Had geen betere keuze kunnen maken voor dat geld.

Super camera, zoomt goed in (10x) en maakt glasheldere, scherpe foto's! Hij is ook stevig, heb niet het idee dat ie zwak is o.i.d.

hoe duur en hoeveel MP??