FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Kreeg een mail van een bekende van me.
Hij wil een camera kopen, en heeft niet erg veel geld te besteden (zoals iedereen..).
Hij gaat in februari naar Zuid-Afrika toe en heeft daarom de voorkeur voor een digitale camera met veel zoom om de diertjes te fotograferen , die wel goedkoop is. Ik probeer hem dat uit zijn hoofd te praten, want die zoom is niet heel belangrijk naar mijn mening (om een paar redenen).
Hij heeft geen geld voor een digitale spiegelreflex.
Maar dit is zijn mail:
Ik ga nog steeds voor de Ixus eigenlijk....... een zeer goede camera.
Hij wil een camera kopen, en heeft niet erg veel geld te besteden (zoals iedereen..).
Hij gaat in februari naar Zuid-Afrika toe en heeft daarom de voorkeur voor een digitale camera met veel zoom om de diertjes te fotograferen , die wel goedkoop is. Ik probeer hem dat uit zijn hoofd te praten, want die zoom is niet heel belangrijk naar mijn mening (om een paar redenen).
Hij heeft geen geld voor een digitale spiegelreflex.
Maar dit is zijn mail:
Wat zouden jullie aanraden?quote:Heb hieronder een aantal toestellen staan die ik zelf wel zie zitten. Zal ze in de volgorde zetten waar mijn keuze het meest naaruit gaat.
1. Olympus 760 (272 euro) of 765 (321 euro) (wordt in verschillende reviews als erg mooie camera met 'perfecte kwaliteit' foto's weergegeven, en staat ook in de consumentengids als beste koop (nummer 1) aangegeven. de 760 heeft 3.4 mp en de 765 4 mp en bezitten alletwee een zoom van 10x optisch)
2. Canon Powershot A.... Welke van deze ik precies moet hebben weet ik niet, alhoewel de A70 (ongeveer 300 euro) er wel goed vanaf komt.
3. Op jou aanraden de Ixus...
4. Het schijnt dat ook de minolta Z1, Z2's goed zijn, alleen die vind ik er niet echt heel erg sterk uitzien, wel mooi ontwerp maar beetje plasticachtig
Denk op dit moment dat toch de Olympus mijn voorkeur heeft, heb tot nu toe geen enkele review gelezen waar die er slecht uitkomt. Ik vind de zoom toch best wel belangrijk ook al heb ik hem misschien niet voor de volle 10x nodig, vind 3x eigenlijk te klein.... Moet toch minstens 6 opzitten denk ik. Het enige nadeel van deze camera vind ik dat ik het model niet zo heel erg mooi vind, daarop wint de Ixus en de Powershot het wel en het feit dat je met xd kaartjes werkt.
Ik ga nog steeds voor de Ixus eigenlijk....... een zeer goede camera.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Ik zou in dat geval een Canon S1IS ook in de overweging meenemen die qua prijs aardig met de Olympus op lijn zit, een identieke zoomtoeter heeft, maar bovendien gestabiliseerd is.quote:Op dinsdag 14 december 2004 18:07 schreef SnuggLe het volgende:
Kreeg een mail van een bekende van me.
<en dan een heel verhaal dat ik maar even weggeknipt heb>
D'r zijn hier op FOT een aantal enthousiastel gebruikers van de S1, waaronder ondergetekende himself. Beeldkwalteit en werkgemak zijn zeker gelijkwaardig aan de Olympus superzoom, alleen vallen door de stabilisator de hoeveelheden bewogen opnamen enorm mee .
.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
* Bowiefan is ook een enthousiast S1IS gebruiker.
Ik snap ff niet wat je tegen hebt op die zoom, juist als je dieren wil fotograferen heb je een beetje zoom nodig.
en we hebben het natuurlijk alleen over optische zoom.
voorbeeldje? (daar is die weer )
bekijk onderstaand plaatje = zonder zoom
klik vervolgens op het plaatje en zie de foto van ff later, maar dan met 10x optische zoom.
die had je vast niet gezien maar hij staat er echt
Tevens heb je voor een mooie dierenplaat vaak niet de tijd/gelegenheid om uitgebreid een statief te gaan uitvouwen Dus moet je of volledog trillingsvrij op je poten kunnen staan of een camera nemen met een stabilisator.
Voor mij bleef destijds de keus over tussen De Canon S1IS en de Minolta Z3.
En de Canon heeft dus gewonnen.
Ik snap ff niet wat je tegen hebt op die zoom, juist als je dieren wil fotograferen heb je een beetje zoom nodig.
en we hebben het natuurlijk alleen over optische zoom.
voorbeeldje? (daar is die weer )
)bekijk onderstaand plaatje = zonder zoom
klik vervolgens op het plaatje en zie de foto van ff later, maar dan met 10x optische zoom.
die had je vast niet gezien maar hij staat er echt
maar hij staat er echtTevens heb je voor een mooie dierenplaat vaak niet de tijd/gelegenheid om uitgebreid een statief te gaan uitvouwen Dus moet je of volledog trillingsvrij op je poten kunnen staan of een camera nemen met een stabilisator.
Dus moet je of volledog trillingsvrij op je poten kunnen staan of een camera nemen met een stabilisator.Voor mij bleef destijds de keus over tussen De Canon S1IS en de Minolta Z3.
En de Canon heeft dus gewonnen.
Ik heb al onderling liggen vergelijken maar ik kan maar niet kiezen, ik wil er een broekzak fototoestelletje.
Aan de ene kant de Canon Powershot 400 160,- en aan de andere kant Nikon Coolpix 3700 190,-
Nikon kan leuke filmpjes maken, timelapse en meerdere foto's selectie bij weinig licht.
De Canon: hogere iso (400), meer meet modes (spot, center)
Wat zou jij doen als het tussen die 2 (bovenstaande)ging?
de canon zou gevoelig zijn voor stof enzo?
Wat als ik er een Canon Ixus I (Powershot SD10) tweedehands, paar maandjes oud kan krijgen voor hetzelfde geld als voor de Nikon 3700.
Heb ik wel 4 mp(0,8meer) maar geen optische zoom..
..wat dan?
Aan de ene kant de Canon Powershot 400 160,- en aan de andere kant Nikon Coolpix 3700 190,-
Nikon kan leuke filmpjes maken, timelapse en meerdere foto's selectie bij weinig licht.
De Canon: hogere iso (400), meer meet modes (spot, center)
Wat zou jij doen als het tussen die 2 (bovenstaande)ging?
de canon zou gevoelig zijn voor stof enzo?
Wat als ik er een Canon Ixus I (Powershot SD10) tweedehands, paar maandjes oud kan krijgen voor hetzelfde geld als voor de Nikon 3700.
Heb ik wel 4 mp(0,8meer) maar geen optische zoom..
..wat dan?
detached from reality
Fuji S5000. (heel) erg tevreden overquote:Op dinsdag 14 december 2004 13:51 schreef Tommie_Hillfigo het volgende:
Ja, dat zag ik ook...maar als dat apparaat mooie foto's maakt zal het mij een zorg zijn hoe de achterkant er uitziet. Wat voor toestel heb jij uiteindelijk gekocht?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Nee, een sprong van 3 naar 5 is enigszins zichtbaar, en dan alleen wanneer je grote afdrukken maakt.quote:Op woensdag 15 december 2004 20:52 schreef Elocyp het volgende:
Zie je nou ook veel verschil tussen 4.1 en 5.1 megapixels?
Een voordeel van veel megapixels is dat je enige ruimte hebt om te croppen, voor de kwaliteit geldt dat je beter iets goeds van 4 dan iets matigs van 5MP kunt gebruiken. Kijk dus naar het totale concept van een camera
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
ik ga denk ik de olympus C760 of 765 halen, wat voor verschil zit in die 2 digitale camera's??
To finish first, you first have to finish!
Next race: See you 12 march 2006 Gulf Air Bahrain Grand Prix, Manama
AFC Ajax 4 ever
Next race: See you 12 march 2006 Gulf Air Bahrain Grand Prix, Manama
AFC Ajax 4 ever
Ik snap dat men mij hier raar aan gaat kijken, maar ik hoop toch op ene beetsken hulp
Een goede digitale camera staat hier al een tijdje op de agenda maar zit er voorlopig helaas nog niet in. Toch zou ik graag bepaalde gebeurtenissen die eraan zitten te komen op de foto zetten...
Ik heb hier al een 0,3 MegaPixel Minicam, ooit gratis gekregen bij een inktpatroon t.w.v. 8 euro maar die heeft een paar probleempjes; hij vreet batterijen en heeft wel héél erg veel licht nodig om foto's te kunnen maken. Maar eerlijk is eerlijk; de kwaliteit is best ok voor zo'n ding
Om de tijd tussen dit kutdingetje en het échte werk te overbruggen zoek ik dus een héél goedkoop digitaal cameraatje, waarmee je ook binnen, met minder licht, normaal kunt fotograferen. Flits zou dus handig zijn. De kwaliteit hoeft echt niet supergoed te zijn, als de boel maar een beetje herkenbaar is.
Ik heb er een paar gezien van rond de 65 euro, dat vind ik eigenlijk wel voldoende. Nogmaals: ik hoef geen topkwaliteit, ik wil gewoon een paar kiekjes maken. Bovendien zou ik het zonde van m'n geld vinden, aangezien die góede camera er echt wel binnen een jaar is...
Tips?!
Een goede digitale camera staat hier al een tijdje op de agenda maar zit er voorlopig helaas nog niet in. Toch zou ik graag bepaalde gebeurtenissen die eraan zitten te komen op de foto zetten...
Ik heb hier al een 0,3 MegaPixel Minicam, ooit gratis gekregen bij een inktpatroon t.w.v. 8 euro maar die heeft een paar probleempjes; hij vreet batterijen en heeft wel héél erg veel licht nodig om foto's te kunnen maken. Maar eerlijk is eerlijk; de kwaliteit is best ok voor zo'n ding
Om de tijd tussen dit kutdingetje en het échte werk te overbruggen zoek ik dus een héél goedkoop digitaal cameraatje, waarmee je ook binnen, met minder licht, normaal kunt fotograferen. Flits zou dus handig zijn. De kwaliteit hoeft echt niet supergoed te zijn, als de boel maar een beetje herkenbaar is.
Ik heb er een paar gezien van rond de 65 euro, dat vind ik eigenlijk wel voldoende. Nogmaals: ik hoef geen topkwaliteit, ik wil gewoon een paar kiekjes maken. Bovendien zou ik het zonde van m'n geld vinden, aangezien die góede camera er echt wel binnen een jaar is...
Tips?!
Niemand?quote:Op maandag 13 december 2004 21:14 schreef Takkesteeg het volgende:
Wat is momenteel eigenlijk De digitale (niet SLR) camera met de meest lichtgevoelige lens?
volges mij is 2.8 het max, en veel cams hebben dat ook wel,quote:
misschien iets van een canon powershot a60? , goedkoop en 2 mp (is trouwens wel iets duurder dan ik dacht nu ik op internet kijk....)quote:Op donderdag 16 december 2004 17:46 schreef ModernTalking het volgende:
Ik snap dat men mij hier raar aan gaat kijken, maar ik hoop toch op ene beetsken hulp
Een goede digitale camera staat hier al een tijdje op de agenda maar zit er voorlopig helaas nog niet in. Toch zou ik graag bepaalde gebeurtenissen die eraan zitten te komen op de foto zetten...
Ik heb hier al een 0,3 MegaPixel Minicam, ooit gratis gekregen bij een inktpatroon t.w.v. 8 euro maar die heeft een paar probleempjes; hij vreet batterijen en heeft wel héél erg veel licht nodig om foto's te kunnen maken. Maar eerlijk is eerlijk; de kwaliteit is best ok voor zo'n ding
[afbeelding]
Om de tijd tussen dit kutdingetje en het échte werk te overbruggen zoek ik dus een héél goedkoop digitaal cameraatje, waarmee je ook binnen, met minder licht, normaal kunt fotograferen. Flits zou dus handig zijn. De kwaliteit hoeft echt niet supergoed te zijn, als de boel maar een beetje herkenbaar is.
Ik heb er een paar gezien van rond de 65 euro, dat vind ik eigenlijk wel voldoende. Nogmaals: ik hoef geen topkwaliteit, ik wil gewoon een paar kiekjes maken. Bovendien zou ik het zonde van m'n geld vinden, aangezien die góede camera er echt wel binnen een jaar is...
Tips?!
[ Bericht 2% gewijzigd door berc op 16-12-2004 21:28:31 ]
Ik vind 219 euro iets anders dan "rond de 65"quote:Op donderdag 16 december 2004 21:22 schreef berc het volgende:
misschien iets van een canon powershot a60? , goedkoop en 2 mp
Nou vind ik het ook niet erg als het 80 wordt ofzo hoor, maar dit...
ik dacht idd ook dat ie iets goedkoper zou zijn iets van 120, maar zag nu ook 180 staan.... (terwijl ik laatst een a75 zag staan voor 175!)quote:Op donderdag 16 december 2004 21:28 schreef ModernTalking het volgende:
[..]
Ik vind 219 euro iets anders dan "rond de 65"
Nou vind ik het ook niet erg als het 80 wordt ofzo hoor, maar dit...
maar ja 65 euro... das ook wel heel weinig....
Dat is het ook, maar ik heb dan ook totáál geen eisen, behalve het feit dat-ie tegen een beetje duisterheid kan dus
De G6 van Canon zit op 2.0.quote:Op donderdag 16 december 2004 21:22 schreef berc het volgende:
[..]
volges mij is 2.8 het max, en veel cams hebben dat ook wel,
[..]
Zelf zou ik 't nog wel meer lichtgevoeliger willen.Wishfull thinking?
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Kijk eens rond op www.kelkoo.nl, www.kieskeurig.nl, www.vergelijk.nlquote:Op donderdag 16 december 2004 21:35 schreef ModernTalking het volgende:
Dat is het ook, maar ik heb dan ook totáál geen eisen, behalve het feit dat-ie tegen een beetje duisterheid kan dus
Onder de 100 euro vind je camera's tot 2.3 Mp. Weliswaar vaak van onbekende merken maar dat is logisch voor zo'n bedrag. En hoeft overigens niet te betekenen dat ze per definitie slecht zijn natuurlijk.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Nou, er stonden er ook tussen waar ik echt nog nooit van gehoord had
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Die Trust 550 Powercam lijkt me wel wat...ideaal om de wachttijd voor een echte camera even te overbruggen
Of de Benq DC1300...
[ Bericht 9% gewijzigd door ModernTalking op 17-12-2004 11:47:56 ]
Of de Benq DC1300...
[ Bericht 9% gewijzigd door ModernTalking op 17-12-2004 11:47:56 ]
Persoonlijk vind ik het zonde van het geld, je geeft zelf aan dat er binnen een jaar een fatsoenlijke camera gaat komen.
Nooit gedacht dat ik iemand een lening aan zou willen praten, maar als je persé nu een camera wilt en je weet nu al datr er binnen een jaar een andere komt kun je dan niet misschien beter paar dukaten lenen en meteen wat fatsoenlijks aanschaffen die 65 eur gooi je toch weg, voordat je in een jaar 65 eur aan rente kwijt bent.....
Nooit gedacht dat ik iemand een lening aan zou willen praten, maar als je persé nu een camera wilt en je weet nu al datr er binnen een jaar een andere komt kun je dan niet misschien beter paar dukaten lenen en meteen wat fatsoenlijks aanschaffen die 65 eur gooi je toch weg, voordat je in een jaar 65 eur aan rente kwijt bent.....
