abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_23944448
Hoi allemaal,

Ik heb een dilemma, ik was to voorkort eigenaar van een Powershot A70 die ik anderhalf jaar geleden gekocht had nadat ik een paar weken hier rondgesnuffelt had. Lekker toestel, leuke plaatjes mee geschoten, maar helaas heeft mijn klunsige vriendinnetje hem laten vallen waardoor de lens kapot was, error melding E18. Lang verhaal kort, ik zoek een nieuwe camera tussen 200-300 euro, als het kan wel de kwaliteit van de powershot maar dan iets compacter want ik ben toch niet proffesioneel genoeg voor al die opties die de powershot heeft.

Iemand een idee, wat reviews van goede compacte toetsellen ?
pi_23944528
Heb zelf de Sony Cybershot 5.1 MP met Carl Zeiss lens gekocht, was in Engeland dus in ponden, 300 incl. 128mb stikkie, weet niet wat 'ie in NL kost maar is een zeer degelijke camera.
pi_23952113
Hoi,

Ook ik ben op zoek naar een leuke camera voor weinig natuurlijk.. mijn budget ligt zo rond de 150/200 euro.. Heb hiervoor een ixusV2 gehad, lekker cameratje maar wil nu betere kwaliteit, scherpere foto's en ook van dichtbij mooie foto's kunnen nemen. Grootte van camera maakt niet uit.

Iemand een ideetje? Snap wel dat ik vast meer moet gaan dokken voor hetgene wat ik wil.. maar toch
pi_23952150
Canon powershot A75 nemen, toppertje !!

Maar ik hoef niet zoveelm ogelijkheden en heb liever een iets compactere.

hmm...weinig reacties hier, is dit een rustig of druk forum ? Of moet ik een nieuw topic openen hiervoor ?
pi_23952414
Ik heb net een canon gehad die de geest gaf na 13maanden
Ben even niet zo'n fan meer van canon..
pi_23952852
Wat is momenteel eigenlijk De digitale (niet SLR) camera met de meest lichtgevoelige lens?
  maandag 13 december 2004 @ 21:48:10 #57
27929 piere
doe mij maar bier
pi_23953592
quote:
Op maandag 13 december 2004 20:53 schreef Nirak het volgende:
Ik heb net een canon gehad die de geest gaf na 13maanden
Ben even niet zo'n fan meer van canon..
het schijnen toch goede cameraatjes te zijn die canons

ik hoop het maar want ga morgen mijn ixus40 halen
fok you ja!
pi_23953754
Het zijn fijne dingetjes! Absoluut maar ik moet er persoonlijk eventjes niets van hebben op het moment.. Misschien dat ik toch voor een powershot ga.. maar liever nog even niet.
  maandag 13 december 2004 @ 22:02:32 #59
27929 piere
doe mij maar bier
pi_23953935
Sony heeft dan toch ook aardig leuke cameraatjes? heb je al een beetje op bv tweakers gekeken wat er zoal is voor die prijs?
fok you ja!
  maandag 13 december 2004 @ 22:07:44 #60
27929 piere
doe mij maar bier
pi_23954050
deze bv?

Sony Cyber-shot DSC-P73 199.95
4.23 Megapixels, 3x optische zoom, zeer energie zuinig, USB 2.0 interface, gemakkelijk te bedienen, met de meeste functies automatisch ingesteld zoals scherpstellen en belichten, MPEG Movie VX Fine (640x480, 30 beelden per seconde).

(edit: op kieskeurig.nl zijn ze niet echt te spreken over het cameraatje, veerkeerd voorbeeld dus )

[ Bericht 25% gewijzigd door piere op 13-12-2004 22:16:10 ]
fok you ja!
pi_23954225
Ik heb wat rondgekeken en 2 camera's bevallen mij qua specificaties wel. Heeft iemand al ervaring met of kennis over de voglende camera's ?

* Casio Exilim EX-Z50 of 55
* Canon Canon Digital IXUS 40 of 500

Thanks !
pi_23955387
Ik ben een beetje aan het orienteren voor een digitale camera op dit moment, maar zie door de bomen het bos niet meer
wat ben ik van plan
- binnen op beurzen foto's maken, ga veel naar Autobeurzen, dan sta je vaak dichtbij je onderwerp, dus iets wat ook van dichtbij brede foto's kan maken (groothoek dus)
- verder moet het beestje ook buiten leuke plaatjes kunnen schieten

budget? euro of 400-450

het formaat van de camera maakt me niet zoveel uit. een kleine is handig met uitgaan, een grote ligt vaak lekker in de hand, verder heb ik niet zo veel wensen, maar het moet wel waar voor mijn geld zijn
2825cc Single Turbo Beast
pi_23962476
quote:
Op maandag 13 december 2004 22:02 schreef piere het volgende:
Sony heeft dan toch ook aardig leuke cameraatjes? heb je al een beetje op bv tweakers gekeken wat er zoal is voor die prijs?
Je kunt idd op tweakers kijken maar ik zie het echt niet meer.. al die camera's.. prijzen maar ik weet niet wat ze doen. Dan staat er 5.1 megapixels maar lees je weer een recensie dat ie niks kan wanneer het donker is..

Daarom wil ik op ervaring van iemand anders afgaan..
Trotse mamma :)
pi_23962821
Las is de consumentengids dat de Konica-Minolta Dimage Z1 uitgeroepen is tot beste koop. In verschillende reviews heb ik echter gelezen dat de camera niet erg robuust is (slappe klepjes en knopjes) en dat sommige mensen problemen ondervinden bij het op de computer zetten van foto's. Heeft er iemand ervaring met dit toestel, zo ja, wegen de voordelen ervan (o.a. 10x optische zoom) op tegen de nadelen? En wat zou anders een goed alternatief zijn?
pi_23963292
quote:
Op dinsdag 14 december 2004 11:10 schreef Tommie_Hillfigo het volgende:
Las is de consumentengids dat de Konica-Minolta Dimage Z1 uitgeroepen is tot beste koop. In verschillende reviews heb ik echter gelezen dat de camera niet erg robuust is (slappe klepjes en knopjes) en dat sommige mensen problemen ondervinden bij het op de computer zetten van foto's. Heeft er iemand ervaring met dit toestel, zo ja, wegen de voordelen ervan (o.a. 10x optische zoom) op tegen de nadelen? En wat zou anders een goed alternatief zijn?
in welke consumentengids kan ik dat lezen? (ze zitten nu allemaal even in de verhuisdozen.. sommige zelfs ongelezen..) Dan kan ik na de verhuizing daar eens in gaan struinen
pi_23963428
Trotse mamma :)
pi_23963705
quote:
Op dinsdag 14 december 2004 11:34 schreef Nirak het volgende:

[..]
in welke consumentengids kan ik dat lezen? (ze zitten nu allemaal even in de verhuisdozen.. sommige zelfs ongelezen..) Dan kan ik na de verhuizing daar eens in gaan struinen
Heb het zelf op internet gelezen, maar volgens mij staat er in het decembernr. weer een test...
pi_23963748
quote:
Ja, zover ben ik ook gekomen...ben alleen benieuwd naar de mening en ervaringen van de mensen hier.
pi_23963759
quote:
Op dinsdag 14 december 2004 11:54 schreef Tommie_Hillfigo het volgende:

[..]

Ja, zover ben ik ook gekomen...ben alleen benieuwd naar de mening en ervaringen van de mensen hier.
Oke Kon zijn. Er staat nml veel info, leuk om te lezen!
Trotse mamma :)
pi_23963857
quote:
Op dinsdag 14 december 2004 11:55 schreef Faithz het volgende:

[..]

Oke Kon zijn. Er staat nml veel info, leuk om te lezen!
Zeker leuk én nuttig, tis alleen jammer dat je na wat positieve reacties weer iemand hebt die met minpuntjes komt. Ben je bijna tot een besluit gekomen, krijg je dat weer...
Het is volgens mij een fantastische camera, alleen is ie niet zo stevig...daarom wou ik weten of het dan toch de moeite is...
pi_23963919
Zolang je niet gaat bergbeklimmen, bungeejumpen en hem niet van 10 meter hoogte laat vallen, is het ding oerdegerlijk!!
Ze zijn echt niet slap in de zin dat ze uit elkaar vallen hoor
pi_23964479
Ga anders eens naar de winkel en pak het ding eens in je handen, druk op de knopjes en probeer een beetje, dan krijg je een betere indruk, want als je daardoor bent gaan twijfelen is die twijfel zo uit de wereld geholpen
pi_23965087
Ja, dat ga ik sowieso doen...maar voorlopig zoek ik mensen die dat al gedaan hebben en hun ervaring willen delen.
pi_23965893
Tijdens mijn oriëntatie op de camera er eens naar gekeken... Ik vond hem wel lachen, alleen persoonlijk vind ik de achterkant qua vormgeving niet mooi...
pi_23966270
Ja, dat zag ik ook...maar als dat apparaat mooie foto's maakt zal het mij een zorg zijn hoe de achterkant er uitziet. Wat voor toestel heb jij uiteindelijk gekocht?
  dinsdag 14 december 2004 @ 18:07:48 #76
20343 SnuggLe
Drs. Betweter
pi_23971732
Kreeg een mail van een bekende van me.
Hij wil een camera kopen, en heeft niet erg veel geld te besteden (zoals iedereen..).
Hij gaat in februari naar Zuid-Afrika toe en heeft daarom de voorkeur voor een digitale camera met veel zoom om de diertjes te fotograferen , die wel goedkoop is. Ik probeer hem dat uit zijn hoofd te praten, want die zoom is niet heel belangrijk naar mijn mening (om een paar redenen).
Hij heeft geen geld voor een digitale spiegelreflex.

Maar dit is zijn mail:
quote:
Heb hieronder een aantal toestellen staan die ik zelf wel zie zitten. Zal ze in de volgorde zetten waar mijn keuze het meest naaruit gaat.

1. Olympus 760 (272 euro) of 765 (321 euro) (wordt in verschillende reviews als erg mooie camera met 'perfecte kwaliteit' foto's weergegeven, en staat ook in de consumentengids als beste koop (nummer 1) aangegeven. de 760 heeft 3.4 mp en de 765 4 mp en bezitten alletwee een zoom van 10x optisch)

2. Canon Powershot A.... Welke van deze ik precies moet hebben weet ik niet, alhoewel de A70 (ongeveer 300 euro) er wel goed vanaf komt.

3. Op jou aanraden de Ixus...

4. Het schijnt dat ook de minolta Z1, Z2's goed zijn, alleen die vind ik er niet echt heel erg sterk uitzien, wel mooi ontwerp maar beetje plasticachtig

Denk op dit moment dat toch de Olympus mijn voorkeur heeft, heb tot nu toe geen enkele review gelezen waar die er slecht uitkomt. Ik vind de zoom toch best wel belangrijk ook al heb ik hem misschien niet voor de volle 10x nodig, vind 3x eigenlijk te klein.... Moet toch minstens 6 opzitten denk ik. Het enige nadeel van deze camera vind ik dat ik het model niet zo heel erg mooi vind, daarop wint de Ixus en de Powershot het wel en het feit dat je met xd kaartjes werkt.
Wat zouden jullie aanraden?
Ik ga nog steeds voor de Ixus eigenlijk....... een zeer goede camera.
  Eindredactie Frontpage / Forummod dinsdag 14 december 2004 @ 18:24:27 #77
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_23972084
quote:
Op dinsdag 14 december 2004 18:07 schreef SnuggLe het volgende:
Kreeg een mail van een bekende van me.
<en dan een heel verhaal dat ik maar even weggeknipt heb>
Ik zou in dat geval een Canon S1IS ook in de overweging meenemen die qua prijs aardig met de Olympus op lijn zit, een identieke zoomtoeter heeft, maar bovendien gestabiliseerd is.

D'r zijn hier op FOT een aantal enthousiastel gebruikers van de S1, waaronder ondergetekende himself. Beeldkwalteit en werkgemak zijn zeker gelijkwaardig aan de Olympus superzoom, alleen vallen door de stabilisator de hoeveelheden bewogen opnamen enorm mee .
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  dinsdag 14 december 2004 @ 19:45:07 #78
20343 SnuggLe
Drs. Betweter
pi_23973636
Iemand meer info, ter vergelijking tusse de cam's?
pi_23974511
* Bowiefan is ook een enthousiast S1IS gebruiker.

Ik snap ff niet wat je tegen hebt op die zoom, juist als je dieren wil fotograferen heb je een beetje zoom nodig.
en we hebben het natuurlijk alleen over optische zoom.

voorbeeldje? (daar is die weer )
bekijk onderstaand plaatje = zonder zoom

klik vervolgens op het plaatje en zie de foto van ff later, maar dan met 10x optische zoom.
die had je vast niet gezien maar hij staat er echt

Tevens heb je voor een mooie dierenplaat vaak niet de tijd/gelegenheid om uitgebreid een statief te gaan uitvouwen Dus moet je of volledog trillingsvrij op je poten kunnen staan of een camera nemen met een stabilisator.
Voor mij bleef destijds de keus over tussen De Canon S1IS en de Minolta Z3.
En de Canon heeft dus gewonnen.
  dinsdag 14 december 2004 @ 20:30:40 #80
105964 Elation
i'leyshun, follow me..
pi_23974652
Ik heb al onderling liggen vergelijken maar ik kan maar niet kiezen, ik wil er een broekzak fototoestelletje.

Aan de ene kant de Canon Powershot 400 160,- en aan de andere kant Nikon Coolpix 3700 190,-
Nikon kan leuke filmpjes maken, timelapse en meerdere foto's selectie bij weinig licht.
De Canon: hogere iso (400), meer meet modes (spot, center)

Wat zou jij doen als het tussen die 2 (bovenstaande)ging?
de canon zou gevoelig zijn voor stof enzo?

Wat als ik er een Canon Ixus I (Powershot SD10) tweedehands, paar maandjes oud kan krijgen voor hetzelfde geld als voor de Nikon 3700.
Heb ik wel 4 mp(0,8meer) maar geen optische zoom..

..wat dan?
detached from reality
  woensdag 15 december 2004 @ 16:55:35 #81
105964 Elation
i'leyshun, follow me..
pi_23992749
heb de 3700 Nikon maar gekocht
heerlijk die impulsieve bui-en
detached from reality
pi_23993128
quote:
Op dinsdag 14 december 2004 13:51 schreef Tommie_Hillfigo het volgende:
Ja, dat zag ik ook...maar als dat apparaat mooie foto's maakt zal het mij een zorg zijn hoe de achterkant er uitziet. Wat voor toestel heb jij uiteindelijk gekocht?
Fuji S5000. (heel) erg tevreden over
pi_23997809
Zie je nou ook veel verschil tussen 4.1 en 5.1 megapixels?
Learn the rules and break them.
pi_23998378
nee
  Eindredactie Frontpage / Forummod woensdag 15 december 2004 @ 21:16:57 #85
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_23998414
quote:
Op woensdag 15 december 2004 20:52 schreef Elocyp het volgende:
Zie je nou ook veel verschil tussen 4.1 en 5.1 megapixels?
Nee, een sprong van 3 naar 5 is enigszins zichtbaar, en dan alleen wanneer je grote afdrukken maakt.
Een voordeel van veel megapixels is dat je enige ruimte hebt om te croppen, voor de kwaliteit geldt dat je beter iets goeds van 4 dan iets matigs van 5MP kunt gebruiken. Kijk dus naar het totale concept van een camera
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  donderdag 16 december 2004 @ 11:42:15 #86
70366 JPM01
The F1 season is over
pi_24008603
ik ga denk ik de olympus C760 of 765 halen, wat voor verschil zit in die 2 digitale camera's??
To finish first, you first have to finish!
Next race: See you 12 march 2006 Gulf Air Bahrain Grand Prix, Manama
AFC Ajax 4 ever
pi_24016787
Ik snap dat men mij hier raar aan gaat kijken, maar ik hoop toch op ene beetsken hulp

Een goede digitale camera staat hier al een tijdje op de agenda maar zit er voorlopig helaas nog niet in. Toch zou ik graag bepaalde gebeurtenissen die eraan zitten te komen op de foto zetten...

Ik heb hier al een 0,3 MegaPixel Minicam, ooit gratis gekregen bij een inktpatroon t.w.v. 8 euro maar die heeft een paar probleempjes; hij vreet batterijen en heeft wel héél erg veel licht nodig om foto's te kunnen maken. Maar eerlijk is eerlijk; de kwaliteit is best ok voor zo'n ding


Om de tijd tussen dit kutdingetje en het échte werk te overbruggen zoek ik dus een héél goedkoop digitaal cameraatje, waarmee je ook binnen, met minder licht, normaal kunt fotograferen. Flits zou dus handig zijn. De kwaliteit hoeft echt niet supergoed te zijn, als de boel maar een beetje herkenbaar is.

Ik heb er een paar gezien van rond de 65 euro, dat vind ik eigenlijk wel voldoende. Nogmaals: ik hoef geen topkwaliteit, ik wil gewoon een paar kiekjes maken. Bovendien zou ik het zonde van m'n geld vinden, aangezien die góede camera er echt wel binnen een jaar is...

Tips?!
pi_24019306
quote:
Op maandag 13 december 2004 21:14 schreef Takkesteeg het volgende:
Wat is momenteel eigenlijk De digitale (niet SLR) camera met de meest lichtgevoelige lens?
Niemand?
pi_24021730
quote:
Op donderdag 16 december 2004 19:46 schreef Takkesteeg het volgende:

[..]

Niemand?
volges mij is 2.8 het max, en veel cams hebben dat ook wel,
quote:
Op donderdag 16 december 2004 17:46 schreef ModernTalking het volgende:
Ik snap dat men mij hier raar aan gaat kijken, maar ik hoop toch op ene beetsken hulp

Een goede digitale camera staat hier al een tijdje op de agenda maar zit er voorlopig helaas nog niet in. Toch zou ik graag bepaalde gebeurtenissen die eraan zitten te komen op de foto zetten...

Ik heb hier al een 0,3 MegaPixel Minicam, ooit gratis gekregen bij een inktpatroon t.w.v. 8 euro maar die heeft een paar probleempjes; hij vreet batterijen en heeft wel héél erg veel licht nodig om foto's te kunnen maken. Maar eerlijk is eerlijk; de kwaliteit is best ok voor zo'n ding
[afbeelding]

Om de tijd tussen dit kutdingetje en het échte werk te overbruggen zoek ik dus een héél goedkoop digitaal cameraatje, waarmee je ook binnen, met minder licht, normaal kunt fotograferen. Flits zou dus handig zijn. De kwaliteit hoeft echt niet supergoed te zijn, als de boel maar een beetje herkenbaar is.

Ik heb er een paar gezien van rond de 65 euro, dat vind ik eigenlijk wel voldoende. Nogmaals: ik hoef geen topkwaliteit, ik wil gewoon een paar kiekjes maken. Bovendien zou ik het zonde van m'n geld vinden, aangezien die góede camera er echt wel binnen een jaar is...

Tips?!
misschien iets van een canon powershot a60? , goedkoop en 2 mp (is trouwens wel iets duurder dan ik dacht nu ik op internet kijk....)

[ Bericht 2% gewijzigd door berc op 16-12-2004 21:28:31 ]
pi_24021866
quote:
Op donderdag 16 december 2004 21:22 schreef berc het volgende:

misschien iets van een canon powershot a60? , goedkoop en 2 mp
Ik vind 219 euro iets anders dan "rond de 65"
Nou vind ik het ook niet erg als het 80 wordt ofzo hoor, maar dit...
pi_24021932
quote:
Op donderdag 16 december 2004 21:28 schreef ModernTalking het volgende:

[..]

Ik vind 219 euro iets anders dan "rond de 65"
Nou vind ik het ook niet erg als het 80 wordt ofzo hoor, maar dit...
ik dacht idd ook dat ie iets goedkoper zou zijn iets van 120, maar zag nu ook 180 staan.... (terwijl ik laatst een a75 zag staan voor 175!)

maar ja 65 euro... das ook wel heel weinig....
pi_24022027
Dat is het ook, maar ik heb dan ook totáál geen eisen, behalve het feit dat-ie tegen een beetje duisterheid kan dus
pi_24030324
quote:
Op donderdag 16 december 2004 21:22 schreef berc het volgende:

[..]

volges mij is 2.8 het max, en veel cams hebben dat ook wel,
[..]
De G6 van Canon zit op 2.0.
Zelf zou ik 't nog wel meer lichtgevoeliger willen.Wishfull thinking?
  Redactie Frontpage / Spellchecker vrijdag 17 december 2004 @ 10:02:12 #94
13151 crew  Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
pi_24030694
quote:
Op donderdag 16 december 2004 21:35 schreef ModernTalking het volgende:
Dat is het ook, maar ik heb dan ook totáál geen eisen, behalve het feit dat-ie tegen een beetje duisterheid kan dus
Kijk eens rond op www.kelkoo.nl, www.kieskeurig.nl, www.vergelijk.nl

Onder de 100 euro vind je camera's tot 2.3 Mp. Weliswaar vaak van onbekende merken maar dat is logisch voor zo'n bedrag. En hoeft overigens niet te betekenen dat ze per definitie slecht zijn natuurlijk.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
&lt;a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow"&gt;http://bijenzonderzorgen.nl/&lt;/a&gt; beslist geen BIJ-zaak!
pi_24031167
Zo heel erg onbekend is het ook weer niet wat ik daar tegenkom...Trust, Sweex...
  Redactie Frontpage / Spellchecker vrijdag 17 december 2004 @ 10:59:43 #96
13151 crew  Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
pi_24031567
Nou, er stonden er ook tussen waar ik echt nog nooit van gehoord had
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
&lt;a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow"&gt;http://bijenzonderzorgen.nl/&lt;/a&gt; beslist geen BIJ-zaak!
pi_24032301
Die Trust 550 Powercam lijkt me wel wat...ideaal om de wachttijd voor een echte camera even te overbruggen

Of de Benq DC1300...

[ Bericht 9% gewijzigd door ModernTalking op 17-12-2004 11:47:56 ]
pi_24041246
Persoonlijk vind ik het zonde van het geld, je geeft zelf aan dat er binnen een jaar een fatsoenlijke camera gaat komen.
Nooit gedacht dat ik iemand een lening aan zou willen praten, maar als je persé nu een camera wilt en je weet nu al datr er binnen een jaar een andere komt kun je dan niet misschien beter paar dukaten lenen en meteen wat fatsoenlijks aanschaffen die 65 eur gooi je toch weg, voordat je in een jaar 65 eur aan rente kwijt bent.....
pi_24041509
Trust = triest...

zelfs mijn lensdop is nog van betere kwaliteit dan zo'n heel trustpakketje
pi_24087211
don't trust trust
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')