NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
nou niet zo dramatisch doen hoorquote:Op vrijdag 3 december 2004 00:12 schreef milagro het volgende:
[..]
Ah, moord zou dus moeten lonen, nee jij laat het lonen met zo'n instelling!
chapeau!
een volgende keer wordt de lat iets lager gelegd, en kan het noemen van Mohammed zonder VzmH er achter je al de kop kosten.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Klopt, heb je gelijk in.quote:Op vrijdag 3 december 2004 00:14 schreef milagro het volgende:
[..]
Yep, en dus moeten we het maar niet doen.
Afrikaanse mannen worden boos als je zel verteld dat condooms gebruiken toch echt veiliger is voor de gezondheid van hen en die van anderen.
Zullen we dat ook maar achterwege laten dan, omdat zij geen behoefte hebben aan ons gejeremieer over condooms?
Alleen dat is nogal lastig op andere manieren uit te leggen.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Misschien wordt dan fatsoen weer belangrijker dan de vrijheid van meningsuiting die sommigen denken te kunnen misbruiken.Wat mij betreft is die veel te ruim als je die zonder toevoegingen, mtsen of maren wilt toepassen.quote:Op vrijdag 3 december 2004 00:12 schreef scanman01 het volgende:
Een dergelijk vrezen zou niet ongegrond zijn inderdaad, maar mag natuurlijk nooit de reden zijn om dan maar de film niet te maken. Zou dat wel zo zijn dan is het hek echt van de dam.
quote:Op vrijdag 3 december 2004 00:14 schreef Cosma-Shiva het volgende:
[..]
Na de moord op van Gogh zei iedereen op luide stem dat we in NL "problemen" op een andere manier oplosten. Bv door naar een advocaat te stappen, nu doet iemand dat en dan is het weer niet goed, kun je ook aangeven waarom je een dergelijke actie niet respecteerd?
Het maakt een discussie los en dat is alleen maar positief te noemen, zelfs AHA zal dat beamen.
We zijn het er ook over eens dat iedereen die problemen heeft met Sub2 naar de rechter moet stappen. Maar natuurlijk moeten ze wel eerst de film afwachten. Je gaat iemand ook niet verbieden een column te schrijven als je nog niet de inhoud weet.
Dat het een discussie losmaakt is inderdaad alleen maar gratis pr voor Sub2, dus dat zal Ayaan niet echt erg vinden.
My soul is painted like the wings of butterflies
Ik kan me haast niet voorstellen dat er onder het edele en tevens verstandige volk dat toch aanwezig moet zijn in Nederland Hirsi "dwijlen met de kraan open" Ali mensen zijn die haar voor volwaardige discussiepartner aanzien aangaande zaken waar ze nauwelijks verstand van heeft
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
quote:Op vrijdag 3 december 2004 00:09 schreef evert het volgende:
en wie bepaald of er behoefte is aan een kunstuiting?
iedere schilder zou ook zo moeten redeneren?
Maatschappelijk gezien uiteraard, dit is niet zomaar een kunstuiting.
Vanwaar komen wij dan, dat wij ergens heen willen?
quote:
Als je nu toegeeft wordt de lat wel degelijk lager gelegd.
Heeft niets met dramatisch doen te maken, is gewoon een kwestie van logisch nadenken, voorbeelden te over elders in de wereld dat het zo werkt.
Angst is een slechte raadgever, zo zeggen we toch hier?
Nu, ik hoor niets dan angsthazerij de laatste weken, voorzorgfobie alom
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Inderdaad. Liever dan ook voor de film gemaakt is dan er na, is zo zonde van de tijd van Hirshi Ali, die volgens mij nog steeds betaald wordt om het land gezond te maken.quote:Op vrijdag 3 december 2004 00:14 schreef Cosma-Shiva het volgende:
Na de moord op van Gogh zei iedereen op luide stem dat we in NL "problemen" op een andere manier oplosten. Bv door naar een advocaat te stappen, nu doet iemand dat en dan is het weer niet goed, kun je ook aangeven waarom je een dergelijke actie niet respecteerd?
quote:Op vrijdag 3 december 2004 00:15 schreef thoth het volgende:
[..]
Je kunt ook een discussie voeren over het resultaat van de actie in kwestie. Als de doelgroep er zich óf niets van aantrekt en een deel van die groep zich ook nog eens gekwetst ziet dan kan je je afvragen of een dergelijke film zijn doel niet gewoon voorbij schiet en meer schade kan aanrichten dan dat het waard is.
Zou kunnen (hoewel ik dat niet denk), maar is ook totaal niet relevant. Er is maar één persoon die bepaalt of Sub2 gemaakt gaat worden en dat is Ayaan. Of de rest van de wereld vindt dat het een zinloze film is of juist niet doet totaal niet terzake.
My soul is painted like the wings of butterflies
quote:Op vrijdag 3 december 2004 00:16 schreef ranja het volgende:
[..]
Misschien wordt dan fatsoen weer belangrijker dan de vrijheid van meningsuiting die sommigen denken te kunnen misbruiken.Wat mij betreft is die veel te ruim als je die zonder toevoegingen, mtsen of maren wilt toepassen.
mitsen en maren zoals deze bepaal je achteraf, niet vooraf, dan wordt het censuur.
je wacht dus keurig de inhoud van film, column of boek af, en stapt dán naar de rechter indien je je gegriefd voelt.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
quote:Op vrijdag 3 december 2004 00:16 schreef ranja het volgende:
[..]
Misschien wordt dan fatsoen weer belangrijker dan de vrijheid van meningsuiting die sommigen denken te kunnen misbruiken.Wat mij betreft is die veel te ruim als je die zonder toevoegingen, mtsen of maren wilt toepassen.
Misschien vind JIJ dat die wordt misbruikt. Ik ben het daar helemaal niet mee eens. Het is de protestsong van de 21e eeuw. Ayaan verkondigt een mening en dat is haar goed recht. Je hoeft het er niet mee eens te zijn.... sterker nog: niemand hoeft het ermee eens te zijn. Ayaan heeft de drang om eventuele kijkers iets mede te delen... punt. Als je het niet eens bent met de manier of de inhoud, dan kijk je de film gewoon niet. Het is wonderlijk dat een 10 minuten durend filmpje zo'n heftige reactie kan losmaken bij zoveel mensen.
My soul is painted like the wings of butterflies
quote:Op vrijdag 3 december 2004 00:12 schreef milagro het volgende:
Ah, moord zou dus moeten lonen, nee jij laat het lonen met zo'n instelling!
chapeau!
een volgende keer wordt de lat iets lager gelegd, en kan het noemen van Mohammed zonder VzmH er achter je al de kop kosten.
Je hebt niets van mijn postings begrepen, jammer.
Ik neem aan dat je voorstander bent van de film met een nobele reden, ik ben zelfs bereid te geloven dat AHA deze film maakt met nobele motieven.
Maar we kunnen er niet onderuit dat de film het nodige tot gevolg heeft gehad.
Degenen die nu naar een advocaat zijn gestapt kunnen dat om verschillende redenen gedaan hebben, ze weten echt wel dat zoiets publiciteit geeft (daar hebben ze immers zelf voor gezorgd), en daarmee kunnen we een inhoudelijke discussie over Part I en II krijgen en het doel van de film, precies hetgeen Ayaan wil bereiken, kun je het niet positief bekijken of wil je dat gewoonweg niet?
Vanwaar komen wij dan, dat wij ergens heen willen?
quote:Op vrijdag 3 december 2004 00:19 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Zou kunnen (hoewel ik dat niet denk), maar is ook totaal niet relevant. Er is maar één persoon die bepaalt of Sub2 gemaakt gaat worden en dat is Ayaan. Of de rest van de wereld vindt dat het een zinloze film is of juist niet doet totaal niet terzake.
Je response doet aanvankelijk overkomen alsof Ayaantje een vrouw is die staat voor haar principes, echter niets is minder waar, helaas heeft ook zij last van het Geert Wilders-effect, ze staat alleen voor haar mening als ze in de nabijheid is van diverse heetgebakerde bodybuilders die haar beschermen, zonder bescherming verwordt zij tot een vrouw die heel genuanceerd overkomt
Iedereen mag wat mij betreft hier een mening over hebben, maar diegenen die dit niet hypocriet vinden van Hirsi "huilen met de pet op"Ali kan en wil ik eventueel niet beggrijpen
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
quote:Op vrijdag 3 december 2004 00:19 schreef scanman01 het volgende:
Of de rest van de wereld vindt dat het een zinloze film is of juist niet doet totaal niet terzake.
Nou nee. Nu nog niet. Dat oordeel laat inderdaad nog even op zich wachten.
Elke overeenkomst tussen jouw realiteit en de mijne berust op zuiver toeval
quote:Op vrijdag 3 december 2004 00:18 schreef ranja het volgende:
[..]
Inderdaad. Liever dan ook voor de film gemaakt is dan er na, is zo zonde van de tijd van Hirshi Ali, die volgens mij nog steeds betaald wordt om het land gezond te maken.
Dat is nou precies waar ze in haar ogen mee bezig is en waarom mensen op haar gestemd hebben. Vinden de mensen dat ze nu verkeerd bezig is, dan zal ze de volgende keer weinig of geen stemmen meer krijgen. Zo werkt dat.
My soul is painted like the wings of butterflies
quote:Op vrijdag 3 december 2004 00:00 schreef milagro het volgende:
[..]
Nou, Schatje, blijkbaar is deel 1 door duizenden moslims bekeken op Nederland 3 bij Zomergasten, dus hoezo de doelgroep niet bereiken
We ouwehoeren nu al weken over de gekrenkte zieltjes van die doelgroep die je volgens jou dus niet zou bereiken
Dan neem ik mijn woorden terug .
.
ik denk niet dat de lat lager gelegd is (of ik mis de context even?) en dat verwacht ik ook niet. Angst is een slechte raadgever maar die komt van 2 kanten, uiteindelijk zal het wel leiden tot veranderingenquote:Op vrijdag 3 december 2004 00:18 schreef milagro het volgende:
[..]
Als je nu toegeeft wordt de lat wel degelijk lager gelegd.
Heeft niets met dramatisch doen te maken, is gewoon een kwestie van logisch nadenken, voorbeelden te over elders in de wereld dat het zo werkt.
Angst is een slechte raadgever, zo zeggen we toch hier?
Nu, ik hoor niets dan angsthazerij de laatste weken, voorzorgfobie alom
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
quote:Op vrijdag 3 december 2004 00:22 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Het is wonderlijk dat een 10 minuten durend filmpje zo'n heftige reactie kan losmaken bij zoveel mensen.
Het is zelfs wonderlijk dat veel van die reacties ook nog van mensen komen die de film zelf niet eens hebben gezien.
Praat niet over jezelf, dat doen wij wel als je weg bent !
Daarom zei ik ook 'wat mij betreft'quote:Op vrijdag 3 december 2004 00:22 schreef scanman01 het volgende:
Misschien vind JIJ dat die wordt misbruikt
En ja, censuur. Nou, prima. Als alles moet kunnen dan moet ook ECHT alles kunnen. Geen voetbalwedstrijden meer staken dus (of moeten ze dan zingen "wij vinden hem een hondelul" in plaats van 'hij is een hondelul"?) . Geen politieke partijen meer verbieden. Enzovoort. Of mag censuur dan wel?
quote:Op vrijdag 3 december 2004 00:24 schreef Cosma-Shiva het volgende:
[..]
Je hebt niets van mijn postings begrepen, jammer.
Ik neem aan dat je voorstander bent van de film met een nobele reden, ik ben zelfs bereid te geloven dat AHA deze film maakt met nobele motieven.
Maar we kunnen er niet onderuit dat de film het nodige tot gevolg heeft gehad.
Degenen die nu naar een advocaat zijn gestapt kunnen dat om verschillende redenen gedaan hebben, ze weten echt wel dat zoiets publiciteit geeft (daar hebben ze immers zelf voor gezorgd), en daarmee kunnen we een inhoudelijke discussie over Part I en II krijgen en het doel van de film, precies hetgeen Ayaan wil bereiken, kun je het niet positief bekijken of wil je dat gewoonweg niet?
Als dat de reden is van jouw reacties, dan PRIMA! Maar het klonk alsof je hoopte dat het maken van de film inderdaad wordt verboden. Dat is ook wel degelijk de reden dat die mensen proberen de film te verbieden. Reken erop dat die niet op een discussie zitten te wachten, want daarvoor kunnen ze ook naar een goedbekeken talkshow stappen (die hen graag zal uitnodigen denk ik)
My soul is painted like the wings of butterflies
quote:Op donderdag 2 december 2004 16:21 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Je komt over als een parodie op de extreem rechtse stemmer. Vandaar dat ik het niet meer serieus kan nemen. Je overdrijft je stellingen net iets te veel.
Dat ben ik niet met je eens, ik ben duidelijk, dat is toch echt wat anders
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
quote:Op vrijdag 3 december 2004 00:28 schreef ranja het volgende:
[..]
Daarom zei ik ook 'wat mij betreft'
En ja, censuur. Nou, prima. Als alles moet kunnen dan moet ook ECHT alles kunnen. Geen voetbalwedstrijden meer staken dus (of moeten ze dan zingen "wij vinden hem een hondelul" in plaats van 'hij is een hondelul"?) . Geen politieke partijen meer verbieden. Enzovoort. Of mag censuur dan wel?
Dat kun je ook proberen aan te klagen als je wilt, maar je kunt moeilijk een voetbalwedstrijd vóór aanvang al gaan staken omdat er waarschijnlijk spreekkoren zullen volgen
En politieke partijen die te ver gaan moet je wel verbieden of gewoon aanpakken omdat dat gewoon tegen de wet is, maar geen partij verbieden die nog helemaal geen standpunten kenbaar heeft gemaakt.
My soul is painted like the wings of butterflies
Ik betwijfel of ze veel voorkeuze stemmen heeft gehad. En zo niet, dan is het de vvd-leiding die haar aan de zetel heeft geholpen door haar zo hoog op de lijst te zetten, niet de stemmer. En zo zal dat de volgende verkiezingen ook gaan. Zet de vvd haar bv op 5 dan komt ze ook zonder 1 enkele voorkeuzestem wel in de kamer.quote:Op vrijdag 3 december 2004 00:24 schreef scanman01 het volgende:
Dat is nou precies waar ze in haar ogen mee bezig is en waarom mensen op haar gestemd hebben. Vinden de mensen dat ze nu verkeerd bezig is, dan zal ze de volgende keer weinig of geen stemmen meer krijgen. Zo werkt dat.
quote:Op vrijdag 3 december 2004 00:27 schreef MarcellusW het volgende:
Het is zelfs wonderlijk dat veel van die reacties ook nog van mensen komen die de film zelf niet eens hebben gezien.
Vandaar de link naar het filmpje in de openingspost. Dan kan iedereen die de film niet kent even checken waar de commotie over gaat.
My soul is painted like the wings of butterflies
quote:Op vrijdag 3 december 2004 00:18 schreef milagro het volgende:
Angst is een slechte raadgever, zo zeggen we toch hier?
Nu, ik hoor niets dan angsthazerij de laatste weken
Doel je hiermee op die eenmansfractie?
Vanwaar komen wij dan, dat wij ergens heen willen?
quote:Op vrijdag 3 december 2004 00:24 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je response doet aanvankelijk overkomen alsof Ayaantje een vrouw is die staat voor haar principes, echter niets is minder waar, helaas heeft ook zij last van het Geert Wilders-effect, ze staat alleen voor haar mening als ze in de nabijheid is van diverse heetgebakerde bodybuilders die haar beschermen, zonder bescherming verwordt zij tot een vrouw die heel genuanceerd overkomt
Iedereen mag wat mij betreft hier een mening over hebben, maar diegenen die dit niet hypocriet vinden van Hirsi "huilen met de pet op"Ali kan en wil ik eventueel niet beggrijpen
Dat is jouw goed recht en dan kun je ervoor kiezen de film niet te kijken en een eventuele discussie erover te negeren.
My soul is painted like the wings of butterflies
quote:Op vrijdag 3 december 2004 00:26 schreef Re het volgende:
[..]
ik denk niet dat de lat lager gelegd is (of ik mis de context even?) en dat verwacht ik ook niet. Angst is een slechte raadgever maar die komt van 2 kanten, uiteindelijk zal het wel leiden tot veranderingen
De lat wordt lager gelegd als we nu uit angst bepaalde films of dingen maar niet gaan zeggen, want "kijk eens wat er met Theo gebeurd is, die had ook beter op zijn woorden moeten letten".
En die lat wordt lager gelegd door hen die hem nu al plaatsen bij een lullig filmpje van 1 iemand.
1 iemand beledigt duizenden moslims, maar duizenden moslims beledigen net zo goed die ene iemand door te zeggen dat ze haar bek maar liever houdt, en dat ze een en ander over zichzelf heeft afgeroepen.
Persoonlijk vind ik die woede van duizenden naar 1 vele malen enger en gevaarlijker dan de woede van 1 naar duizenden.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
ah, maar ze heeft het doel of de inhoud van de film wel al duidelijk gemaakt. Ze heeft het alleen nog niet uitgevoerd, maar dat geldt even zo goed voor partijen die (op zich terecht, tenzij je de vrijheid van meningsuiting op z'n breedst wilt toepssen) verboden zijn.quote:Op vrijdag 3 december 2004 00:31 schreef scanman01 het volgende:
geen partij verbieden die nog helemaal geen standpunten kenbaar heeft gemaakt.
Bovendien wordt een demonstratie van een Nieuw rechts ook op voorhand verboden, niet achteraf. Dat moet dan ook niet meer kunnen.
quote:Op vrijdag 3 december 2004 00:34 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dat is jouw goed recht en dan kun je ervoor kiezen de film niet te kijken en een eventuele discussie erover te negeren.
Ik negeer de discussie niet. Ik was laatst bij Rondom 10, puur omdat ik vind dat mensen de mening van mijn achterban moeten weten. Het zou dan van lafheid getuigen om de discours uit de weg te gaan
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
quote:Op vrijdag 3 december 2004 00:35 schreef ranja het volgende:
[..]
ah, maar ze heeft het doel of de inhoud van de film wel al duidelijk gemaakt. Ze heeft het alleen nog niet uitgevoerd, maar dat geldt even zo goed voor partijen die (op zich terecht, tenzij je de vrijheid van meningsuiting op z'n breedst wilt toepssen) verboden zijn.
Bovendien wordt een demonstratie van een Nieuw rechts ook op voorhand verboden, niet achteraf. Dat moet dan ook niet meer kunnen.
Kromme vergeliijking. Demonstraties worden alleen verboden als de politie moeilijheden verwacht (beroep op openbare orde) o.i.d. Demonstraties van Nieuw Rechts worden niet an sich verboden.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
quote:Op donderdag 2 december 2004 23:42 schreef sizzler het volgende:
Jammer overigens dat er niet verder wordt gekeken dan een belediging. Laatst was de voorzitter van Milli Gürus die zei dat de politiek niet goed met de spanningen in NL omging en noemde het voorbeeld van Zalm die de oorlog had verklaard aan de Islam!
Zalm was lang niet zo genuanceerd als jij.
Het klonk wel degelijk als oorlog aan Islam, vandaar ook dat velen vonden dat Zalm zich (was het niet Van Aartsen trouwens) niet slim had uitgelaten in een tijd dat het handig is om zorgvuldig om te gaan met elkaar in het kader van spanningen.
quote:Dus ofwel ziet hij alle Islamieten als terroristen, ofwel heeft hij niet begrepen dat Zalm het over de letterlijke vertaling van Bush had: The War on Terror. De oorlog tegen terrorisme dus, niet de Islam.... Maar dat zie je helaas vaker bij moslims die er bijvoorbeeld ook vanuit gaan dat Van Gogh ALLE moslims als geitenneukers bestempelde.
Bush is ook geen toonbeeld van nuance.
Zijn beleid heeft ertoe geleid dat het aantal aanhangers van fundamentalisme alleen maar gestegen is.
Zijn woorden waren dom en getuigden van bitter weinig inzicht.
PS de meeste slachtoffers van fundamentalistisch geweld zijn trouwens andere moslims.
quote:Op vrijdag 3 december 2004 00:35 schreef ranja het volgende:
[..]
ah, maar ze heeft het doel of de inhoud van de film wel al duidelijk gemaakt.
Klopt, maar dan kun je het nog altijd op vele manieren brengen. Wie weet pakt ze het nu juist wél iets anders aan vanwege de gebeurtenissen de afgelopen weken. Misschien gaat ze ook juist nog een stapje verder door wat ze nu weet. Geen idee. Zodra dat bekend is mag iedereen naar de rechter stappen en proberen de film op de brandstapel te krijgen.
My soul is painted like the wings of butterflies
Was jij een van de schreeuwers?quote:Op vrijdag 3 december 2004 00:36 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik negeer de discussie niet. Ik was laatst bij Rondom 10, puur omdat ik vind dat mensen de mening van mijn achterban moeten weten. Het zou dan van lafheid getuigen om de discours uit de weg te gaan
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
quote:
Nee, je weet toch dat ik me daar verre van houdt
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
quote:Op vrijdag 3 december 2004 00:50 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nee, je weet toch dat ik me daar verre van houdt
Zou je niet een keer met Hirsi Ali in debat willen gaan?? Zo ja, wat zou je haar dan proberen duidelijk te maken??
quote:Op vrijdag 3 december 2004 00:31 schreef ranja het volgende:
[..]
Ik betwijfel of ze veel voorkeuze stemmen heeft gehad. En zo niet, dan is het de vvd-leiding die haar aan de zetel heeft geholpen door haar zo hoog op de lijst te zetten, niet de stemmer. En zo zal dat de volgende verkiezingen ook gaan. Zet de vvd haar bv op 5 dan komt ze ook zonder 1 enkele voorkeuzestem wel in de kamer.
ze heeft veel voorkeuze stemmen gehad. en uit recent onderzoek blijkt dat als ze zelf met een fractie zou starten, ze geloof ik 16 zetels zou krijgen.
wat moet ik hier nu neerzetten?
quote:Op donderdag 2 december 2004 23:49 schreef Cosma-Shiva het volgende:
... ik [vind] het op zich geen verkeerde zaak dat mensen de discussie of er wel een part II moet komen aanzwengelen middels deze rechtszaak ipv in de vorm van bedreigingen.
Dus a priori al iemand de mond snoeren.
Ik vind het maar een rare gedachte.
quote:Op donderdag 2 december 2004 23:52 schreef schatje het volgende:
Op welke zender zal het worden uitgezonden?? Ik neem aan opnieuw de VPRO. Echt de doelgroep die je wil bereiken.
Wie zegt dat het de gemiddelde moslima is die met deze film direct bereikt dient te worden?
Wat een kortzichtigheid.
Misschien vinden sommigen het "eng" als Hirsi Ali met deel 2 komt, maar naar mijn idee zou het nog veel enger zijn als ze dat niet doet. Dan hebben de Mohammed B's van dit land hun zin en realiseren ze zich dat een actie als die moord of Theo wel degelijk heeft gewerkt. Dat lijkt me toch wel zeer beangstigend.
My soul is painted like the wings of butterflies
Laten we eerst fijn afwachten wat de Rechter hier over te vertellen heeft voor we gaan speculeren over mogelijke uitkomsten.
Praat niet over jezelf, dat doen wij wel als je weg bent !
quote:Op vrijdag 3 december 2004 01:06 schreef MarcellusW het volgende:
Laten we eerst fijn afwachten wat de Rechter hier over te vertellen heeft voor we gaan speculeren over mogelijke uitkomsten.
Is niet echt nodig. Er zijn al meerdere kenners die dit ook als een hopeloze actie hebben afgeschilderd. Dit is echt 100% kansloos en van de kant van Moszkovicz pure geldklopperij.
My soul is painted like the wings of butterflies
Dadelijk heeft Moszkovicz die clienten gewoon verzonnen
WIlde gewoon zijn naam ook in de kijker werken, zoals broer en pa dat doen
WIlde gewoon zijn naam ook in de kijker werken, zoals broer en pa dat doen
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
quote:Op vrijdag 3 december 2004 01:18 schreef milagro het volgende:
Dadelijk heeft Moszkovicz die clienten gewoon verzonnen
WIlde gewoon zijn naam ook in de kijker werken, zoals broer en pa dat doen
Over je eerste regel heb ik mijn twijfels, maar regel 2 is zeer zeker waar. Geen twijfel mogelijk!
My soul is painted like the wings of butterflies
quote:Op vrijdag 3 december 2004 00:57 schreef Lithion het volgende:
Dus a priori al iemand de mond snoeren.
Ik vind het maar een rare gedachte.
Kijk nou even naar wat je quote:
quote:ik vind het op zich geen verkeerde zaak dat mensen de discussie of er wel een part II moet komen aanzwengelen middels deze rechtszaak ipv in de vorm van bedreigingen.
Vanwaar komen wij dan, dat wij ergens heen willen?
Als dat is wat die mensen willen.
Het is niet de handigste manier, maar er is wel weer discussie opgang.
Deze mensen hebben gang naar de Rechter gekozen, vind ik een bewonderingswaardige geweldloze actie. (Dat ze het op het verkeerde tijdstip doen is terzijde.)
Ik denk dat het meer een poging is om aftetasten hoe de kaders van de wet er eigenlijk uitzien.
Ik zou nu wel willen weten hoe de Rechterlijke macht dit binnen het "kader" plaatst.
Het is niet de handigste manier, maar er is wel weer discussie opgang.
Deze mensen hebben gang naar de Rechter gekozen, vind ik een bewonderingswaardige geweldloze actie. (Dat ze het op het verkeerde tijdstip doen is terzijde.)
Ik denk dat het meer een poging is om aftetasten hoe de kaders van de wet er eigenlijk uitzien.
Ik zou nu wel willen weten hoe de Rechterlijke macht dit binnen het "kader" plaatst.
Praat niet over jezelf, dat doen wij wel als je weg bent !
quote:Op vrijdag 3 december 2004 01:26 schreef MarcellusW het volgende:
Deze mensen hebben gang naar de Rechter gekozen, vind ik een bewonderingswaardige geweldloze actie.
Iets als een gang naar de rechter is nu per definitie al bewonderenswaardig?
quote:Op vrijdag 3 december 2004 01:30 schreef Lithion het volgende:
[..]
Iets als een gang naar de rechter is nu per definitie al bewonderenswaardig?
Blijkbaar is de keel doorsnijden de norm of zo, en ja dan is die gang een mooie zaak
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
quote:Op vrijdag 3 december 2004 01:26 schreef MarcellusW het volgende:
Deze mensen hebben gang naar de Rechter gekozen, vind ik een bewonderingswaardige geweldloze actie.
Het zal niet bij "geweldsloos" blijven als ze ongelijk krijgen.
quote:Op vrijdag 3 december 2004 01:30 schreef Lithion het volgende:
Iets als een gang naar de rechter is nu per definitie al bewonderenswaardig?
We moeten schijnbaar al blij zijn dat ze niet meteen iemand neerknallen.
My soul is painted like the wings of butterflies
quote:Op vrijdag 3 december 2004 01:31 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Het zal niet bij "geweldsloos" blijven als ze ongelijk krijgen.
dat hangt m.i. af van de manier waarop ze in het ongelijk gesteld worden.( wederom speculeren )
Praat niet over jezelf, dat doen wij wel als je weg bent !
