quote:Op donderdag 2 december 2004 12:31 schreef Fugie het volgende:
verdient dat eigelijk een beetje dat hiken ?
quote:Op donderdag 2 december 2004 12:32 schreef PeuRac het volgende:
[..]
Echt een normale bekeuring, volgens wet mulder
quote:Op donderdag 2 december 2004 12:34 schreef Tommy_Kuklinski het volgende:
30+ = bij staande houding schikkingsvoorstel van de officier van justitie
30+ = bij flits/laser een bekeuring in dit geval 145 eu
@snelweg
zo had ik het begrepen
die boetebase begint pas bij 40+ te zeiken![]()
oitrouwens
quote:Op donderdag 2 december 2004 12:38 schreef PeuRac het volgende:
[..]
'Helaas' is laser zonder staande houding niet geldig
quote:Op donderdag 2 december 2004 12:38 schreef PeuRac het volgende:
[..]
'Helaas' is laser zonder staande houding niet geldig
quote:Op donderdag 2 december 2004 12:38 schreef PeuRac het volgende:
[..]
'Helaas' is laser zonder staande houding niet geldig
quote:
quote:Op donderdag 2 december 2004 12:33 schreef PeuRac het volgende:
[..]
Omdat ik ook chauffeur ben verdien ik chauffeurs loon. Maar stuur eens een mailtje naar www.brussaard.nl of www.chauffeur.nl (is t zelfde) en misschien kunnen ze je dan meer vertellen. Ze hebben mensen nodig![]()
Ook voor chauffeuren Ik heb altijd als ik wil/kan werken wel werk![]()
![]()
quote:Op donderdag 2 december 2004 12:46 schreef Fugie het volgende:
[..]
kzal eens kijken, voldoe alleen niet aan de eisen![]()
quote:Op donderdag 2 december 2004 12:46 schreef Fugie het volgende:
[..]
kzal eens kijken, voldoe alleen niet aan de eisen![]()
quote:Op donderdag 2 december 2004 12:47 schreef Xtreem het volgende:
[..]
welke niet?
'wij' zijn wat soepeler
quote:Op donderdag 2 december 2004 12:48 schreef PeuRac het volgende:
[..]
Maar dan rij je voor een bedrijf welke je beter van je CV af knt laten
quote:
Geen rechtsregel verplicht in de situatie, waarin de gedraging is waargenomen met een lasergun, ertoe dat de betrokkene wordt staandegehouden. Bij de gedingstukken bevindt zich een kennisgeving van bekeuring. Daarin is onder het kopje "Aanvullende gegevens overtreding" het volgende vermeld: "De snelheid werd gecontroleerd bij wegwerkzaamheden thv werkelijke graafwerkzaamheden met een maximumsnelheid van 70 km/h. Ter plaatse van de meting was een inrit voor werkverkeer in de noodvangrail gemaakt. Voor de meting werd een laser gebruikt. Staandehouding was niet mogelijk zonder gevaar en wegens gebrek aan plaats. De meting vond meer dan 500 meter achter bord A1 plaats. Ter plaatse was de weg versmald en werd gebruik gemaakt v/d vluchtstrook.". Het voorgaande kan bezwaarlijk anders worden opgevat dan dat er geen reële mogelijkheid tot staandehouding bestond. Van handelen in strijd met art. 5 WAHV is derhalve geen sprake.
quote:Op donderdag 2 december 2004 12:58 schreef PeuRac het volgende:
Dat is kuttoch maar proberen
![]()
Jammer he, maar Brussaard is groter, en biedt meer verschillende diensten aan
ik ga naar huis, voor Jan Lul op school gekomenDaar zit je dan 4u voor in de trein/bus
quote:Op donderdag 2 december 2004 12:59 schreef Xtreem het volgende:
[..]groter is echt niet meteen beter.... wij doen alleen de corebusiness... geen hiken, geen koeriers (daar gaaaat je imago)
4u OV voor jan lul... zie... god straft onmiddelijk
quote:Op donderdag 2 december 2004 13:20 schreef Fugie het volgende:
kga thuis wel ff een email makenChauffeuren is nix voor mij, ik kan niet netjes rijden
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |