FOK!forum / Politiek / [Deel 492]Dances with Wilders
Johan_de_Withwoensdag 1 december 2004 @ 17:12
Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid, in de mond gelegde doodsverwensingen en het weigeren van een hand. Iedereen is welkom, zelfs Amadeus.

Voor het echte slappe persoonlijke ballen en eikelen, is er het IRC-kanaal, genaamd #pol. en natuurlijk MSN.
Monidiquewoensdag 1 december 2004 @ 17:13
Johan_de_Withwoensdag 1 december 2004 @ 17:15
quote:
Op woensdag 1 december 2004 17:13 schreef Monidique het volgende:
[afbeelding]
Mutant01woensdag 1 december 2004 @ 17:15
Maar zeg is Wolffenstein, waardoor ben je zo geradicaliseerd?
Johan_de_Withwoensdag 1 december 2004 @ 17:16
Waltzing Wilders zou mooier zijn geweest. .
Sidekickwoensdag 1 december 2004 @ 17:16
Na de Wilders-smiley nu ook al een Mohammed B-smiley. Jeuteremina, de extremen houden elkaar wel goed in stand zeg.
Sidekickwoensdag 1 december 2004 @ 17:17
quote:
Op woensdag 1 december 2004 17:16 schreef Johan_de_With het volgende:
Waltzing Wilders zou mooier zijn geweest. .
Alles zou mooier zijn geweest dan de huidige titel.
Sidekickwoensdag 1 december 2004 @ 17:18
Wat een kut-PI. Dat moet wel een creatie zijn van Monidique.
Monidiquewoensdag 1 december 2004 @ 17:21
quote:
Op woensdag 1 december 2004 17:18 schreef Sidekick het volgende:
Wat een kut-PI. Dat moet wel een creatie zijn van Monidique.



DrWolffensteinwoensdag 1 december 2004 @ 17:24
Die smileys zijn wel weer een nieuw dieptepunt zeg
sjunwoensdag 1 december 2004 @ 17:29
quote:
Op woensdag 1 december 2004 17:24 schreef DrWolffenstein het volgende:
Die smileys zijn wel weer een nieuw dieptepunt zeg
Binnenkort de Wouter Bos smiley?
sjunwoensdag 1 december 2004 @ 17:30
quote:
Op woensdag 1 december 2004 17:24 schreef DrWolffenstein het volgende:
Die smileys zijn wel weer een nieuw dieptepunt zeg
Binnenkort de Wouter Bos smiley?
Mutant01woensdag 1 december 2004 @ 17:33
http://www.balagan.org.uk/war/1909/ < mijn volk
du_kewoensdag 1 december 2004 @ 17:39
quote:
Op woensdag 1 december 2004 17:15 schreef Mutant01 het volgende:
Maar zeg is Wolffenstein, waardoor ben je zo geradicaliseerd?
Die lieve Marokkaanse jongen ging niet op z'n avances in omdat hij een bril heeft .
du_kewoensdag 1 december 2004 @ 17:40
quote:
Op woensdag 1 december 2004 17:29 schreef sjun het volgende:

[..]

Binnenkort de Wouter Bos smiley?
Die had Sidekick al lang geleden gemaakt joh .
Mutant01woensdag 1 december 2004 @ 17:41
http://www.onwar.com/aced/chrono/index.htm < interessante site ook..."overal waar moslims zijn is oorlog"...jaa...precies...maar ook daar waar ze niet zijn.
DrWolffensteinwoensdag 1 december 2004 @ 17:43
quote:
Op woensdag 1 december 2004 17:39 schreef du_ke het volgende:

[..]

Die lieve Marokkaanse jongen ging niet op z'n avances in omdat hij een bril heeft .
Wil je zulke kletspraat nooit meer posten? Ik ga hier zowat over mijn nek.
Sidekickwoensdag 1 december 2004 @ 17:43
quote:
Op woensdag 1 december 2004 17:30 schreef sjun het volgende:

[..]

Binnenkort de Wouter Bos smiley?
Die heb ik allang gemaakt.

Alleen niet zo goed gelukt.
Sidekickwoensdag 1 december 2004 @ 17:47
quote:
Op woensdag 1 december 2004 17:41 schreef Mutant01 het volgende:
http://www.onwar.com/aced/chrono/index.htm < interessante site ook..."overal waar moslims zijn is oorlog"...jaa...precies...maar ook daar waar ze niet zijn.
Vergeet de Joden niet.
Aaahikwordgekwoensdag 1 december 2004 @ 18:21
quote:
Op woensdag 1 december 2004 17:16 schreef Sidekick het volgende:
Na de Wilders-smiley nu ook al een Mohammed B-smiley. Jeuteremina, de extremen houden elkaar wel goed in stand zeg.
Mutant01woensdag 1 december 2004 @ 18:25
Jeutermina?
aryan8woensdag 1 december 2004 @ 18:30
quote:
Op woensdag 1 december 2004 17:33 schreef Mutant01 het volgende:
http://www.balagan.org.uk/war/1909/ < mijn volk
Waarom zouden trotse riffijnen hun strijdbare talenten niet meer uitdragen in de west-europese maatschappijen en tegengaan dat ze als loopjongens van een door wahabisten gesponsorde libanees worden gebruikt?
Drugshondwoensdag 1 december 2004 @ 18:34
tvp : Mijn eerste werkdag zit er weer op.... ... ff mijn vakantie boeken
Aaahikwordgekwoensdag 1 december 2004 @ 18:35
quote:
Op woensdag 1 december 2004 18:34 schreef Drugshond het volgende:
tvp : Mijn eerste werkdag zit er weer op.... ... ff mijn vakantie boeken
Life sucks, not?
Drugshondwoensdag 1 december 2004 @ 18:37
Life is a bitch until you married one..... and then you die.
Mutant01woensdag 1 december 2004 @ 18:39
quote:
Op woensdag 1 december 2004 18:30 schreef aryan8 het volgende:

[..]

Waarom zouden trotse riffijnen hun strijdbare talenten niet meer uitdragen in de west-europese maatschappijen en tegengaan dat ze als loopjongens van een door wahabisten gesponsorde libanees worden gebruikt?
In Marokko worden ze zeker niet door loopjongens gebruikt, de jongeren in het westen zijn echter veel makkelijker beinvloedbaar
Aaahikwordgekwoensdag 1 december 2004 @ 18:40
And when you die, life still sucks.
Drugshondwoensdag 1 december 2004 @ 18:43
quote:
Man overlijdt na drinkwedstrijd

Man overlijdt na drinkwedstrijd
Een Tsjechische man heeft een zuipwedstrijd moeten bekopen met zijn leven. De 57-jarige inwoner van Kyjov wilde met de wedstrijd, waarin hij het opnam tegen zijn vriendin, laten zien waartoe hij in staat was. Dat meldden Tsjechische media vandaag.

Zijn vriendin, twintig jaar jonger, raakte buiten westen en ligt momenteel met een alcoholvergiftiging in het ziekenhuis. De man had een halve fles rum achter elkaar leeg gedronken, de vrouw net iets minder.
Zo weinig maar..... mijn record was een 0,7 fles Jack Daniels... in 45 minuten (en je raad het al... ik ging ook down).... Ben nog wel naar een EHBO tent gebracht maar ik was zo zat dat ik snel kruipend weg ben geslopen. .... Blijft leuk openlucht festivals, zeker als het fleswerk niet naar binnen mag.... dus toen alles maar in recordtijd buiten de ingang opgedronken.
Sidekickwoensdag 1 december 2004 @ 18:56
quote:
Op woensdag 1 december 2004 18:25 schreef Mutant01 het volgende:
Jeuteremina?
Ka/

Goed, er zit, logischerwijs aannemelijk, een verhaal achter, welke, ondanks verwachtingen, zo het schijnt, niet, ook niet een gedeelte, naar buiten, dat wil zeggen het forum van Fok!, wordt gebracht.
DrWolffensteinwoensdag 1 december 2004 @ 18:58
Ka.
Monidiquewoensdag 1 december 2004 @ 19:07
...
Aaahikwordgekwoensdag 1 december 2004 @ 19:09
quote:
Op woensdag 1 december 2004 18:56 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ka/

Goed, er zit, logischerwijs aannemelijk, een verhaal achter, welke, ondanks verwachtingen, zo het schijnt, niet, ook niet een gedeelte, naar buiten, dat wil zeggen het forum van Fok!, wordt gebracht.
Vanwaar al die misplaatste komma's?
aryan8woensdag 1 december 2004 @ 19:09
quote:
Op woensdag 1 december 2004 18:39 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

In Marokko worden ze zeker niet door loopjongens gebruikt, de jongeren in het westen zijn echter veel makkelijker beinvloedbaar
Zou meer van dergelijk zelfbewustzijn schande besparen van gedrag van sommigen dat wordt toegeschreven aan velen? Zou meer onderlinge correctie kunnen leiden tot een meer evenwichtige bijdrage aan de mondiale samenleving?

Wat zou er nodig zijn om antisociaal gedrag van sommigen met succes te kunnen ombuigen tot gedrag ter navolging?
Aaahikwordgekwoensdag 1 december 2004 @ 19:39
Dat gezever over de wel/niet-bril van die zak stront is werkelijk weer een Nederlands dieptepunt.
pberendswoensdag 1 december 2004 @ 19:50
tvp
RichardQuestwoensdag 1 december 2004 @ 19:51
quote:
Op woensdag 1 december 2004 17:24 schreef DrWolffenstein het volgende:
Die smileys zijn wel weer een nieuw dieptepunt zeg
Wat maakt jou geen xenofoob?
RichardQuestwoensdag 1 december 2004 @ 20:11
Is Aryan youw echte naam, aryan8? Zo niet, waar slaat het op?
Sidekickwoensdag 1 december 2004 @ 20:22
quote:
Op woensdag 1 december 2004 19:09 schreef aryan8 het volgende:

[..]

Zou meer van dergelijk zelfbewustzijn schande besparen van gedrag van sommigen dat wordt toegeschreven aan velen? Zou meer onderlinge correctie kunnen leiden tot een meer evenwichtige bijdrage aan de mondiale samenleving?

Wat zou er nodig zijn om antisociaal gedrag van sommigen met succes te kunnen ombuigen tot gedrag ter navolging?
Dat zijn een aantal leuke Monidique-wedervragen.
Bluesdudewoensdag 1 december 2004 @ 20:23
quote:
Op woensdag 1 december 2004 20:11 schreef RichardQuest het volgende:
Is Aryan youw echte naam, aryan8? Zo niet, waar slaat het op?
Think RQ.... met wie zat je in duel vandaag ?
Sidekickwoensdag 1 december 2004 @ 20:47
quote:
Op woensdag 1 december 2004 20:11 schreef RichardQuest het volgende:
Is Aryan youw echte naam, aryan8? Zo niet, waar slaat het op?


Ach, alsof sjun wel ergens op slaat.

Ah, het forum is vernieuwd. Er is iig 1 duidelijk zichtbare verandering. Ik weet nou niet of die zo geweldig is eigenlijk.
Aaahikwordgekwoensdag 1 december 2004 @ 21:05
Kleinere letters?

Mijn echte naam is Wordgek.
Aaahikwordgekwoensdag 1 december 2004 @ 21:58


Tjuuus, mein Genosser.
Monidiquewoensdag 1 december 2004 @ 22:00
Wát is een Monidique-wedervraag? .

Ik ken alleen semi-intellectuele zogenaamd elitaire retorische Monidique-vragen, .
Monidiquewoensdag 1 december 2004 @ 22:05
<Monidique> Premier B.:"Maar vooral zijn vrouwen"...

.

.
Aaahikwordgekwoensdag 1 december 2004 @ 22:08
Halt's Maul.
Aaahikwordgekwoensdag 1 december 2004 @ 22:10
114 Teletekst wo 01 dec
***************************************
Station Rotterdam CS ontruimd

***************************************
ROTTERDAM Het Centraal Station in
Rotterdam is kort na 21 uur ontruimd
omdat zich in een trein een man met een
handgranaat zou bevinden.De politie
neemt de melding zeer serieus.

De trein met bestemming Den Haag staat
even buiten het station stil.De
reizigers zijn nog aan boord.

Het treinverkeer rond Rotterdam was
eerder op de avond al ernstig gehinderd
door voetbalsupporters die op de sporen
liepen.


RichardQuestwoensdag 1 december 2004 @ 22:13
Wat zullen we Bernhard toch missen allemaal ...
pberendswoensdag 1 december 2004 @ 22:14
Die familie begint meer op een Konin Lijkhuis te lijken.
Drugshondwoensdag 1 december 2004 @ 22:17
@
quote:
Op woensdag 1 december 2004 21:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:

Tjuuus, mein Genosser.

Landverader
Aaahikwordgekwoensdag 1 december 2004 @ 22:32
quote:
Op woensdag 1 december 2004 22:17 schreef Drugshond het volgende:
@
[..]

Landverader


Wie heeft hij verraden dan? Duitsland?
zakjapannertjewoensdag 1 december 2004 @ 22:38
http://www.republikeinsgenootschap.nl/Namen.htm />
iig vier van dat lijstje zijn ook al dood

[ Bericht 0% gewijzigd door zakjapannertje op 01-12-2004 22:54:01 ]
RichardQuestwoensdag 1 december 2004 @ 22:43
quote:
Op woensdag 1 december 2004 20:47 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ach, alsof sjun wel ergens op slaat.


Maar sjun is dan ook geen woord....
Sidekickwoensdag 1 december 2004 @ 23:07
Sjun is wel een woord.

Goed, het forum is Bennie achterna gegaan.
zakjapannertjewoensdag 1 december 2004 @ 23:47
quote:

122 Teletekst wo 01 dec
***************************************
EC sleept Griekenland voor rechter

***************************************
BRUSSEL De Europese Commissie start een
gerechtelijke procedure tegen EU-lid
Griekenland.De Grieken hebben vanaf
1997 foute financiële gegevens over hun
begrotingstekort gerapporteerd.Op basis
van die foute cijfers werd Griekenland,
onterecht,tot de eurozone toegelaten.

In 1997 gaven de Grieken een tekort van
4 procent op,wat eigenlijk 6,6 procent
was.Ook de cijfers voor de twee jaren
daarna waren te laag ingeschat,bleek na
controle door statistici van de EC.

Griekenland heeft de foute rapportage
inmiddels toegegeven.Volgens de EC moet
Griekenland dringend tekortkomingen in
de statistische rapportage wegwerken.
***************************************

moet je maar Frankrijk of Duitsland heten
DrWolffensteinwoensdag 1 december 2004 @ 23:59
quote:
Op woensdag 1 december 2004 23:07 schreef Sidekick het volgende:
Sjun is wel een woord.

Goed, het forum is Bennie achterna gegaan.
Harry_Sackdonderdag 2 december 2004 @ 00:00
verdeurie, heb ik toch mooi de dood van die oorlogsmisdadiger gemist..
Nou ja, Maartje zal ons wel de rest van de week tot oorverdoving vervelen met zkh pr Bernhard
Harry_Sackdonderdag 2 december 2004 @ 00:00
tijd voor een 'bilderbergsigaartje'
PJORourkedonderdag 2 december 2004 @ 00:01
Ik zou nu veel geven voor een live verslag uit de hel. Wie zou daar de anchorman wezen?
Sidekickdonderdag 2 december 2004 @ 00:04
quote:
Op donderdag 2 december 2004 00:00 schreef Harry_Sack het volgende:

verdeurie, heb ik toch mooi de dood van die oorlogsmisdadiger gemist..


Wie?
DrWolffensteindonderdag 2 december 2004 @ 00:05
quote:
Op donderdag 2 december 2004 00:01 schreef PJORourke het volgende:
Ik zou nu veel geven voor een live verslag uit de hel. Wie zou daar de anchorman wezen?


Harry_Sackdonderdag 2 december 2004 @ 00:05
quote:
Op donderdag 2 december 2004 00:01 schreef PJORourke het volgende:
Ik zou nu veel geven voor een live verslag uit de hel. Wie zou daar de anchorman wezen?


PJORourkedonderdag 2 december 2004 @ 00:09
Richard Quest van CNN. Wie ook anders?
du_kedonderdag 2 december 2004 @ 00:10
quote:
Op woensdag 1 december 2004 17:43 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Wil je zulke kletspraat nooit meer posten? Ik ga hier zowat over mijn nek.


Waarom zou je er van over je nek gaan? Buiten de Veluwe wordt het steeds meer geaccepeteerd hoor .
DrWolffensteindonderdag 2 december 2004 @ 00:11
Hij praat zo slecht engels dat ik soms denk dat lucifer himself hem heeft gestuurd om mensen mateloos te irriteren.
PJORourkedonderdag 2 december 2004 @ 00:12
Bernie van de NSDAP?
du_kedonderdag 2 december 2004 @ 00:13
Zie nog een verbetering ! De posticon blijft staan als je edit .
Harry_Sackdonderdag 2 december 2004 @ 00:14
waar blijven de eerste Bernhardmoppen?
Sidekickdonderdag 2 december 2004 @ 00:25
quote:
Op donderdag 2 december 2004 00:00 schreef Harry_Sack het volgende:

verdeurie, heb ik toch mooi de dood van die oorlogsmisdadiger gemist..


Hallo? Wie bedoel je nou?
Harry_Sackdonderdag 2 december 2004 @ 00:30
quote:
Op donderdag 2 december 2004 00:25 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Hallo? Wie bedoel je nou?


O, negeerde ik je weer? Het was per ongeluk
Es war der Bernhard, landverrader voor het verzet in Arnhem, lid van de SS en trots op zijn moeder die lid was van de nazi-partij, Bilderbergicoon, geschiedvervalser, nepbeschermheer van het wereld natuurfonds, recordhouder van aantal ziekenhuisbezoeken in Nederland en vooral: een hele nare man
Fluminadonderdag 2 december 2004 @ 00:40
die in mijn mooie rustige stadje zonodig begraven moet worden.
Sidekickdonderdag 2 december 2004 @ 00:45
quote:
Op donderdag 2 december 2004 00:30 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

landverrader voor het verzet in Arnhem


Dat is niet waar. Hij was geen voorstander van de slag om Arnhem, maar hij heeft niets verraden. Het zou behoorlijk apart zijn voor iemand met zo'n staat van dienst in WO2.

Het was voornamelijk Christiaan Lindemans die plannen doorspeelde aan de nazi's. Het verband tussen Bernhard en Lindemans is zo flinterdun dat de beschuldiging richting Bernhard ongegrond is.

quote:

, lid van de SS


Nog voor de oorlog is hij daar weggegaan zodat er geen sprake kan zijn van een oorlogsmisdadiger.

quote:

en trots op zijn moeder die lid was van de nazi-partij


Trots zijn op je moeder is jou kennelijk vreemd.

quote:

, Bilderbergicoon


En?

quote:

, geschiedvervalser


Vooralsnog ben jij hier de enige geschiedvervalser.

quote:

, nepbeschermheer van het wereld natuurfonds


Oprichter en een uitstekende ambassadeur bedoel je.

quote:

, recordhouder van aantal ziekenhuisbezoeken in Nederland


Ik betwijfel deze stellige uitspraak, maar het maakt hem iig geen oorlogsmisdadiger.

quote:

en vooral: een hele nare man


Deze smaak kan ik niet betwisten. Maar ook hier is de relevantie ten opzichte van je eerdere stelling niet aanwezig.

Moet ik nog meer onwaarheden van de tafel vegen?
Harry_Sackdonderdag 2 december 2004 @ 00:47
quote:
Op donderdag 2 december 2004 00:45 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Dat is niet waar. Hij was geen voorstander van de slag om Arnhem, maar hij heeft niets verraden. Het zou behoorlijk apart zijn voor iemand met zo'n staat van dienst in WO2.

Het was voornamelijk Christiaan Lindemans die plannen doorspeelde aan de nazi's. Het verband tussen Bernhard en Lindemans is zo flinterdun dat de beschuldiging richting Bernhard ongegrond is.
[..]

Nog voor de oorlog is hij daar weggegaan zodat er geen sprake kan zijn van een oorlogsmisdadiger.
[..]

Trots zijn op je moeder is jou kennelijk vreemd.
[..]

En?
[..]

Vooralsnog ben jij hier de enige geschiedvervalser.
[..]

Oprichter en een uitstekende ambassadeur bedoel je.
[..]

Ik betwijfel deze stellige uitspraak, maar het maakt hem iig geen oorlogsmisdadiger.
[..]

Deze smaak kan ik niet betwisten. Maar ook hier is de relevantie ten opzichte van je eerdere stelling niet aanwezig.

Moet ik nog meer onwaarheden van de tafel vegen?


je doet je best maar, herrrrr obergruppenfuhrer
RichardQuestdonderdag 2 december 2004 @ 00:50
Zeg, wat maakt jou geen xenofoob, DrW.
Sidekickdonderdag 2 december 2004 @ 00:51
quote:
Op donderdag 2 december 2004 00:47 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

je doet je best maar, herrrrr obergruppenfuhrer


pwned.
Harry_Sackdonderdag 2 december 2004 @ 00:53
quote:
Op donderdag 2 december 2004 00:51 schreef Sidekick het volgende:

[..]

pwned.


hee, het is voor mij ook donderdagochtend he
Sidekickdonderdag 2 december 2004 @ 00:55
quote:
Op donderdag 2 december 2004 00:53 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

hee, het is voor mij ook donderdagochtend he


Voor mij is het weekend.

[Dronken-Monidique-smiley.gif]
Harry_Sackdonderdag 2 december 2004 @ 01:19
quote:
Op donderdag 2 december 2004 00:55 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Voor mij is het weekend.

[Dronken-Monidique-smiley.gif]


ga je het vieren, nu je weet dat zkh Prins Bernhard von Lippe-Biesterfeld is overleden?
Tuanadonderdag 2 december 2004 @ 01:21
Gegroet kameraden

Harry, waarom post jij foto's van mijn site hier op Fok!???? Daar staat copyright op en is dus strafbaar. Je wordt vriendelijk doch dringend verzocht deze foto's te verwijderen
Sidekickdonderdag 2 december 2004 @ 01:24
Tuana!

Je bent meestal alleen 's nachts hier te vinden, is het niet?
Tuanadonderdag 2 december 2004 @ 01:28
Sidekick: oke... it's the truth.... actually: i'm a vampire
DrWolffensteindonderdag 2 december 2004 @ 01:29
Vampieren --> bijgelovigen --> ketters --> brandstapel
aryan8donderdag 2 december 2004 @ 01:31
quote:
Op woensdag 1 december 2004 20:11 schreef RichardQuest het volgende:
Is Aryan youw echte naam, aryan8? Zo niet, waar slaat het op?

ik heet zo maar dan zonder 8
Sidekickdonderdag 2 december 2004 @ 01:33
quote:
Op donderdag 2 december 2004 01:28 schreef Tuana het volgende:
Sidekick: oke... it's the truth.... actually: i'm a vampire


Learn Netherlands, or go back to your own land.
Tuanadonderdag 2 december 2004 @ 01:35
Etnische zuivering hier !

Zeker omdat je mod bent he

Goed mannen met macht zíjn aantrekkelijk(er), maar niet als je weg wordt gestuurd!
Harry_Sackdonderdag 2 december 2004 @ 01:35
quote:
Op donderdag 2 december 2004 01:21 schreef Tuana het volgende:
Gegroet kameraden

Harry, waarom post jij foto's van mijn site hier op Fok!???? Daar staat copyright op en is dus strafbaar. Je wordt vriendelijk doch dringend verzocht deze foto's te verwijderen


Ik denk niet dat Pim dat zo gewild zou hebben, Tuana
Tuanadonderdag 2 december 2004 @ 01:37
quote:
Op donderdag 2 december 2004 01:35 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Ik denk niet dat Pim dat zo gewild zou hebben, Tuana


Slaap lekker Harry
aryan8donderdag 2 december 2004 @ 01:38
quote:
Op woensdag 1 december 2004 20:23 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Think RQ.... met wie zat je in duel vandaag ?

Nogal eentje die me vandaag voor kloon aanziet. Hoe eng is je leefwereld?

Ik ga in ieder geval vooruit in de vergelijkingen, al verslijt jij me dan voor de Piet-Hein Donner van fok.
Harry_Sackdonderdag 2 december 2004 @ 01:39
quote:
Op donderdag 2 december 2004 01:37 schreef Tuana het volgende:

[..]

Slaap lekker Harry


Ik zal mijn best doen
Aaahikwordgekdonderdag 2 december 2004 @ 09:51
quote:
Op donderdag 2 december 2004 00:30 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

O, negeerde ik je weer? Het was per ongeluk
Es war der Bernhard, landverrader voor het verzet in Arnhem, lid van de SS en trots op zijn moeder die lid was van de nazi-partij, Bilderbergicoon, geschiedvervalser, nepbeschermheer van het wereld natuurfonds, recordhouder van aantal ziekenhuisbezoeken in Nederland en vooral: een hele nare man


Alemaal nooit bewezen en de enige geheim agent die we hadden met James Bond allures. Je reageert als een vrouw.
Vraag maar aan Jeroen Krabbé hoe tof die was. BvD was legendarisch gisteren.
Aaahikwordgekdonderdag 2 december 2004 @ 09:53
quote:
Op donderdag 2 december 2004 01:21 schreef Tuana het volgende:
Gegroet kameraden

Harry, waarom post jij foto's van mijn site hier op Fok!???? Daar staat copyright op en is dus strafbaar. Je wordt vriendelijk doch dringend verzocht deze foto's te verwijderen


Waarom zet je die foto's dan op internet, muts?
RichardQuestdonderdag 2 december 2004 @ 09:58
quote:
Op donderdag 2 december 2004 00:50 schreef RichardQuest het volgende:
Zeg, wat maakt jou geen xenofoob, DrW.


Poging 4. .
Aaahikwordgekdonderdag 2 december 2004 @ 09:59
zuigertje, RQ.

Wat maakt jou een zuigertje, RQ? Poging 1.
RichardQuestdonderdag 2 december 2004 @ 10:02
quote:
Op donderdag 2 december 2004 09:59 schreef Aaahikwordgek het volgende:
zuigertje, RQ.

Wat maakt jou een zuigertje, RQ? Poging 1.


Wat maakt mij een zuigertje, aaah?
Aaahikwordgekdonderdag 2 december 2004 @ 10:04
quote:
Op donderdag 2 december 2004 10:02 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Wat maakt mij een zuigertje, aaah?


Dat vraag ik jou juist.
Jou maakt een zuigertje dat je selectief antwoord geeft, maar zelf mensen blijft najagen om een antwoord te geven.
RichardQuestdonderdag 2 december 2004 @ 10:07
quote:
Op donderdag 2 december 2004 10:04 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Dat vraag ik jou juist.
Jou maakt een zuigertje dat je selectief antwoord geeft, maar zelf mensen blijft najagen om een antwoord te geven.


Ik geef overal antwoord op, en mijn antwoord op jouw vraag is dat ik geen zuigertje ben, maar nieuwsgierig.

Verder heeft DrW eergisteren gezegd dat hij er antwoord op zou geven dus zie ik niet wat er zuigt als ik hem daar aan herinner.

Oh ja, hou je bek, en bemoei je met je eigen zaken.
Aaahikwordgekdonderdag 2 december 2004 @ 10:09
quote:
Op donderdag 2 december 2004 10:07 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Ik geef overal antwoord op, en mijn antwoord op jouw vraag is dat ik geen zuigertje ben, maar nieuwsgierig.

Verder heeft DrW eergisteren gezegd dat hij er antwoord op zou geven dus zie ik niet wat er zuigt als ik hem daar aan herinner.

Oh ja, hou je bek, en bemoei je met je eigen zaken.


Nee, want dezelfde zuigende vraag stelde je mij ook, zonder dat je daar een toelichting op gaf.
Je oppervlakkiseert weer, nep-RQ.
George-Buttersdonderdag 2 december 2004 @ 10:24
Bernie de ouwe snoeperd is dood. En Tot ziens
George-Buttersdonderdag 2 december 2004 @ 10:40
hustler by nature, criminal by law
pberendsdonderdag 2 december 2004 @ 10:41
Poll op geenstijl:

quote:
Benno is dood. Nu ook al zo moe van Maartje?
Ja 89%
Nee 11%
Aaahikwordgekdonderdag 2 december 2004 @ 10:41
quote:
Op donderdag 2 december 2004 10:40 schreef George-Butters het volgende:
hustler by nature, criminal by law


Je moeder?
Aaahikwordgekdonderdag 2 december 2004 @ 10:42
quote:
Op donderdag 2 december 2004 10:41 schreef pberends het volgende:
Poll op geenstijl:
[..]




Ze kopieren veel de laatste tijd.
George-Buttersdonderdag 2 december 2004 @ 10:43
quote:
Op donderdag 2 december 2004 10:41 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Je moeder?


En m'n vader
George-Buttersdonderdag 2 december 2004 @ 10:43
quote:
Op donderdag 2 december 2004 10:42 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ze kopieren veel de laatste tijd.


Ze hebben geen stijl he...
pberendsdonderdag 2 december 2004 @ 10:43
quote:
Op donderdag 2 december 2004 10:43 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Ze hebben geen stijl he...


Aaahikwordgekdonderdag 2 december 2004 @ 10:47
quote:
Op donderdag 2 december 2004 10:43 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Ze hebben geen stijl he...


Jawel, ze lijken veel op andere weblogs.
Harry_Sackdonderdag 2 december 2004 @ 10:52
quote:
Op donderdag 2 december 2004 09:51 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Alemaal nooit bewezen en de enige geheim agent die we hadden met James Bond allures. Je reageert als een vrouw.
Vraag maar aan Jeroen Krabbé hoe tof die was. BvD was legendarisch gisteren.


jaja, BvD reageert ook als een vrouw. Waarom was Tomas Ross of Kikkert niet uitgenodigd?
Aaahikwordgekdonderdag 2 december 2004 @ 10:53
quote:
Op donderdag 2 december 2004 10:52 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

jaja, BvD reageert ook als een vrouw. Waarom was Tomas Ross of Kikkert niet uitgenodigd?


Dei betalen niet.
Tuanadonderdag 2 december 2004 @ 10:54
quote:
Op donderdag 2 december 2004 09:53 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Waarom zet je die foto's dan op internet, muts?


Bemoei je met je eigen zaken
Harry_Sackdonderdag 2 december 2004 @ 10:55
quote:
Op donderdag 2 december 2004 10:53 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Dei betalen niet.


Ik ga even het percentage op geenstijl.nl opkrikken, al heb ik Maartje nog niet kunnen spotten, de Maartje-replica's om het neo-nationalisme op te krikken maken me al behoorlijk misselijk. Wat jij?
Harry_Sackdonderdag 2 december 2004 @ 10:57
o ja, dag ahlemahl, loik dat joellie gekomen sein hah-hah-hah
Tuanadonderdag 2 december 2004 @ 10:57




Aaahikwordgekdonderdag 2 december 2004 @ 10:59
quote:
Op donderdag 2 december 2004 10:55 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Ik ga even het percentage op geenstijl.nl opkrikken, al heb ik Maartje nog niet kunnen spotten, de Maartje-replica's om het neo-nationalisme op te krikken maken me al behoorlijk misselijk. Wat jij?




De vraag is dus eigenlijk, wie presenteert er als Maartje dood is?
Harry_Sackdonderdag 2 december 2004 @ 11:01
quote:
Op donderdag 2 december 2004 10:59 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

De vraag is dus eigenlijk, wie presenteert er als Maartje dood is?


Balkenende toch? Hij schreef als klein jongetje brieven naar de prins, dat heeft ie gister gezegd
Dat kan ie wel volgens mij..
Aaahikwordgekdonderdag 2 december 2004 @ 11:02
quote:
Op donderdag 2 december 2004 11:01 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Balkenende toch? Hij schreef als klein jongetje brieven naar de prins, dat heeft ie gister gezegd
Dat kan ie wel volgens mij..


Of Jeroen Krabbé, die volgens mij meer erfenis gaat vangen dan Wim-Lex, ik denk dat Benno Wim-Lex maar een pussy vond.
Tuanadonderdag 2 december 2004 @ 11:06
quote:

Moszkowicz eist verbod op vervolg film Submission

Uitgegeven: 2 december 2004 10:50

RIJSWIJK - Advocaat R. Moszkowicz eist namens een aantal islamitische cliënten een verbod op het uitbrengen van een vervolg op de film Submission van VVD-Kamerlid Ayaan Hirsi Ali en de vermoorde filmmaker Theo van Gogh. Ook willen deze moslims dat de rechter Hirsi Ali verbiedt om zich voortaan nog kwetsend, grievend of godslasterlijk uit te laten over de islam.

Vorige week werd bekend dat de ondergedoken VVD-politica werkt aan een vervolg op Submission. Deze film van haar en Van Gogh ging over de mishandeling van moslimvrouwen. Het thema van het tweede deel van Submission is de manier waarop volgens Hirsi Ali de islam het individu onderdrukt.

Het kort geding waarin het verbod wordt gevraagd, wordt naar verwachting bij de rechtbank in Den Haag behandeld, zegt Moszkowicz. Dat was volgens hem de laatste bekende woon- en verblijfplaats van Hirsi Ali. Een datum is nog niet bekend


Moszkowicz die een verbod aanvraagt namens zijn clienten... ben benieuwd in hoeverre hij zal slagen.
Aaahikwordgekdonderdag 2 december 2004 @ 11:07
LOL, dat gaat dus nooit lukken en terecht.
Tuanadonderdag 2 december 2004 @ 11:19
De Turkse premier Recep Erdogan is tot Europeaan van het Jaar uitgeroepen. Het weekblad European Voice houdt deze internetverkiezing jaarlijks. De premier kreeg de prijs in Brussel omdat hij Turkije op de weg naar de EU heeft gebracht. Erdogan zei in een reactie dat "Turkse toetreding bewijst dat Europa een continent is waar samenlevingen zich verzoenen en niet botsen. De mensen die mij hebben gekozen, sturen deze boodschap naar de wereld

Turkije in de EU, olé olé....
Aaahikwordgekdonderdag 2 december 2004 @ 11:22
En wederom wordt een man een veer in de reet gedouwd om hem op die manier in een bepaald stramien te krijgen. Ontroerend. Turkije mag van mij er buiten blijven, het voegt niets toe aan de EU, behalve nog meer Islam-ellende.
du_kedonderdag 2 december 2004 @ 11:25
Aloha! Allemaal vlaggen halfstok hier waarom toch .


Maar wolfje je kan me vast haarfijn uitleggen waarom pro Islam extreem rechts is of niet?
George-Buttersdonderdag 2 december 2004 @ 11:31
Ik wil het niet meer over geloof hebben!
du_kedonderdag 2 december 2004 @ 11:33
quote:
Op donderdag 2 december 2004 11:31 schreef George-Butters het volgende:
Ik wil het niet meer over geloof hebben!


Je weet toch wel dat Jezus de redding in je leven kan betekenen ?! En je moet je snel bekeren want de wereld zal binnenkort vergaan !
Harry_Sackdonderdag 2 december 2004 @ 11:34
quote:
Op donderdag 2 december 2004 11:31 schreef George-Butters het volgende:
Ik wil het niet meer over geloof hebben!


Jezus redt, schijnt
Aaahikwordgekdonderdag 2 december 2004 @ 11:35
quote:
Op donderdag 2 december 2004 11:31 schreef George-Butters het volgende:
Ik wil het niet meer over geloof hebben!


Zeg dat maar tegen je vader en moeder.
Disciple_of_Guinnessdonderdag 2 december 2004 @ 11:36
Hmmmmmmm, daar was ik al bang voor. Mijn werk voor vandaag is gecancelled wegens het overlijden van die ouwe.

Goeiemorgen allemaal
du_kedonderdag 2 december 2004 @ 11:36
quote:
Op donderdag 2 december 2004 11:34 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Jezus redt, schijnt


Je bent ook al bekeerd?
Maeryckedonderdag 2 december 2004 @ 11:36
quote:
Op donderdag 2 december 2004 11:33 schreef du_ke het volgende:

[..]

Je weet toch wel dat Jezus de redding in je leven kan betekenen ?! En je moet je snel bekeren want de wereld zal binnenkort vergaan !


Alweer? Ik blijf me aan- en afmelden...
PJORourkedonderdag 2 december 2004 @ 11:37
Zullen we het weer of moslims gaan hebben?
Mekidonderdag 2 december 2004 @ 11:37
quote:
Op donderdag 2 december 2004 11:37 schreef PJORourke het volgende:
Zullen we het weer of moslims gaan hebben?


Neeh over Muizen
George-Buttersdonderdag 2 december 2004 @ 11:37
mmmm redden, wat wie en hoe?
du_kedonderdag 2 december 2004 @ 11:38
quote:
Op donderdag 2 december 2004 11:36 schreef Maerycke het volgende:

[..]

Alweer? Ik blijf me aan- en afmelden...


het is nu definitief aanstaande werd me laatst verteld, er is nu geen keus meer!
Aaahikwordgekdonderdag 2 december 2004 @ 11:39
quote:
Op donderdag 2 december 2004 11:36 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Hmmmmmmm, daar was ik al bang voor. Mijn werk voor vandaag is gecancelled wegens het overlijden van die ouwe.

Goeiemorgen allemaal


Moest je campari voor hem inschenken, normaal?
du_kedonderdag 2 december 2004 @ 11:39
quote:
Op donderdag 2 december 2004 11:37 schreef PJORourke het volgende:
Zullen we het weer of moslims gaan hebben?


nee dat onderwerp verbannen we uit de SC.
Disciple_of_Guinnessdonderdag 2 december 2004 @ 11:39
quote:
Op donderdag 2 december 2004 11:38 schreef du_ke het volgende:

[..]

het is nu definitief aanstaande werd me laatst verteld, er is nu geen keus meer!


Kut dan moet ik snel even wat xtra drank inslaan
Maeryckedonderdag 2 december 2004 @ 11:39
Gvd zeg! (sjit.. weer weesgegroetjes)... dan moet ik er echt nog hard aan gaan werken...
Aaahikwordgekdonderdag 2 december 2004 @ 11:39
quote:
Op donderdag 2 december 2004 11:39 schreef du_ke het volgende:

[..]

nee dat onderwerp verbannen we uit de SC.


we?

Moslims moeten verbannen worden.
du_kedonderdag 2 december 2004 @ 11:39
quote:
Op donderdag 2 december 2004 11:37 schreef George-Butters het volgende:
mmmm redden, wat wie en hoe?


Je ziel, Jezus, door je te bekeren.
Disciple_of_Guinnessdonderdag 2 december 2004 @ 11:40
quote:
Op donderdag 2 december 2004 11:39 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Moest je campari voor hem inschenken, normaal?


Nee, had iets op de van Ghentkazerne vandaag.

Had al zo'n flauw vermoeden fuckerdiefuckfuck
du_kedonderdag 2 december 2004 @ 11:40
quote:
Op donderdag 2 december 2004 11:39 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

we?

Moslims moeten verbannen worden.


ja .

Over moslims azijnpissen doe je maar elders .
Aaahikwordgekdonderdag 2 december 2004 @ 11:41
quote:
Op donderdag 2 december 2004 11:40 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Nee, had iets op de van Ghentkazerne vandaag.



In rotterdam? Dan hadden we kunnen afspreken!
Aaahikwordgekdonderdag 2 december 2004 @ 11:42
quote:
Op donderdag 2 december 2004 11:40 schreef du_ke het volgende:

[..]

ja .

Over moslims azijnpissen doe je maar elders .


Als jij dan ook eens met een politiek onderwerp komt, ipv te zwebberen over je groetjes.
George-Buttersdonderdag 2 december 2004 @ 11:42
Wie heeft er een leuke Bernhard grap?
PJORourkedonderdag 2 december 2004 @ 11:42
quote:
Op donderdag 2 december 2004 11:40 schreef du_ke het volgende:
ja .

Over moslims azijnpissen doe je maar elders .


We openen wel weer een topic. Vind Sidekick ook leuk. "Moslism moeten verbannen worden" heeft als titel wel pespectief.
Harry_Sackdonderdag 2 december 2004 @ 11:42
quote:
Op donderdag 2 december 2004 11:36 schreef du_ke het volgende:

[..]

Je bent ook al bekeerd?


tuurlijk, centjes verdienen voor de kerk he
Mekidonderdag 2 december 2004 @ 11:43
Ik ga zo naar de kerk
du_kedonderdag 2 december 2004 @ 11:43
quote:
Op donderdag 2 december 2004 11:39 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Kut dan moet ik snel even wat xtra drank inslaan


Ja want dat mag in De Staat van De Herder niet uiteraard.
du_kedonderdag 2 december 2004 @ 11:44
quote:
Op donderdag 2 december 2004 11:43 schreef Meki het volgende:
Ik ga zo naar de kerk


Nee meki je moet ze niet in de fik steken Dat is slecht voor de dialoog !
PJORourkedonderdag 2 december 2004 @ 11:44
quote:
Op donderdag 2 december 2004 11:43 schreef Meki het volgende:
Ik ga zo naar de kerk

ha, een bekeerling!
Disciple_of_Guinnessdonderdag 2 december 2004 @ 11:44
quote:
Op donderdag 2 december 2004 11:41 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

In rotterdam? Dan hadden we kunnen afspreken!


Dat kan altijd al hoor, tis tenslotte waar ik woon
du_kedonderdag 2 december 2004 @ 11:44
quote:
Op donderdag 2 december 2004 11:42 schreef PJORourke het volgende:

[..]

We openen wel weer een topic. Vind Sidekick ook leuk. "Moslism moeten verbannen worden" heeft als titel wel pespectief.


Prima .
Aaahikwordgekdonderdag 2 december 2004 @ 11:45
quote:
Op donderdag 2 december 2004 11:44 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Dat kan altijd al hoor, tis tenslotte waar ik woon


Maar die kazerne is op steenworp-afstand voor mij.
Mekidonderdag 2 december 2004 @ 11:45
quote:
Op donderdag 2 december 2004 11:44 schreef du_ke het volgende:

[..]

Nee meki je moet ze niet in de fik steken Dat is slecht voor de dialoog !


oow dan ga ik naar synagoge
Disciple_of_Guinnessdonderdag 2 december 2004 @ 11:46
quote:
Op donderdag 2 december 2004 11:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Maar die kazerne is op steenworp-afstand voor mij.


Je zit toch niet in die drinkwatertoren he
du_kedonderdag 2 december 2004 @ 11:46
quote:
Op donderdag 2 december 2004 11:42 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Als jij dan ook eens met een politiek onderwerp komt, ipv te zwebberen over je groetjes.


Ok wat zal de VVD gaan doen de komende tijd? Gaan ze zich wat extremer profileren of trekken ze meer naar het midden?


Een ander aardig onderwerp is wat zijn de effecten van de huidige weg van decentralisatie op het milieubeleid?
du_kedonderdag 2 december 2004 @ 11:47
quote:
Op donderdag 2 december 2004 11:44 schreef PJORourke het volgende:

[..]

ha, een bekeerling!


Dat is al 1 . En die Butters lullen we ook nog wel om.
Aaahikwordgekdonderdag 2 december 2004 @ 11:47
quote:
Op donderdag 2 december 2004 11:46 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Je zit toch niet in die drinkwatertoren he




Oew, close.
Harry_Sackdonderdag 2 december 2004 @ 11:47
quote:
Op donderdag 2 december 2004 11:43 schreef Meki het volgende:
Ik ga zo naar de kerk


Er heeft gister iemand op je brief gereageerd in de spits!
Harry_Sackdonderdag 2 december 2004 @ 11:48
quote:
Op donderdag 2 december 2004 11:47 schreef du_ke het volgende:

[..]

Dat is al 1 . En die Butters lullen we ook nog wel om.


ja, die is niet zo moeilijk.
Aaahikwordgekdonderdag 2 december 2004 @ 11:49
quote:
Op donderdag 2 december 2004 11:46 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ok wat zal de VVD gaan doen de komende tijd? Gaan ze zich wat extremer profileren of trekken ze meer naar het midden?


Een ander aardig onderwerp is wat zijn de effecten van de huidige weg van decentralisatie op het milieubeleid?


De VVD gaat zich meer naar rechts profileren en zal jammerlijk falen, omdat daar ene meneer W. al heel wat electoraat heeft weten aan te spreken.
Disciple_of_Guinnessdonderdag 2 december 2004 @ 11:49
quote:
Op donderdag 2 december 2004 11:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Oew, close.


Hmm, jammer. Schijnt mooi wonen te zijn na de reconstructie.

Dus een gewoon grauw rijtjes huis, heel jammer.
du_kedonderdag 2 december 2004 @ 11:50
quote:
Op donderdag 2 december 2004 11:49 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

De VVD gaat zich meer naar rechts profileren en zal jammerlijk falen, omdat daar ene meneer W. al heel wat electoraat heeft weten aan te spreken.


Ofwel rechts gooit op deze wijze z'n eigen glazen in? Niemand zal met Wilders willen regeren. Dus we krijgen een links kabinet bij de volgende verkiezingen. Of zie jij een andere tendens?
Aaahikwordgekdonderdag 2 december 2004 @ 11:50
quote:
Op donderdag 2 december 2004 11:49 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Hmm, jammer. Schijnt mooi wonen te zijn na de reconstructie.

Dus een gewoon grauw rijtjes huis, heel jammer.




In die watertoren zit een restaurant en ik ga binnenkort moeven. (ik ben ook zo'n autochtoon die uit de grote stad wegtrekt).
Mekidonderdag 2 december 2004 @ 11:51
quote:
Op donderdag 2 december 2004 11:47 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Er heeft gister iemand op je brief gereageerd in de spits!


Jah Harry

http://spitsnet.nl/cci.php?id=33625
Aaahikwordgekdonderdag 2 december 2004 @ 11:52
quote:
Op donderdag 2 december 2004 11:50 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ofwel rechts gooit op deze wijze z'n eigen glazen in? Niemand zal met Wilders willen regeren. Dus we krijgen een links kabinet bij de volgende verkiezingen. Of zie jij een andere tendens?


Bos wil regeren met Wilders en anders mag die van zijn achterban niet meer blijven.
Een links kabinet zal nog meer extremisme aanwakkeren.
pberendsdonderdag 2 december 2004 @ 11:54
Waarom is die schijtfrontpage zo naar de klote? Je kan het ook overdrijven
du_kedonderdag 2 december 2004 @ 11:54
quote:
Op donderdag 2 december 2004 11:52 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Bos wil regeren met Wilders en anders mag die van zijn achterban niet meer blijven.
Die zal dat nooit doen, daarvoor heeft hij net te veel hersens. Zeker wanneer hij kans ziet om met het CDA te gaan regeren. Hij is echt niet egek.

quote:
Een links kabinet zal nog meer extremisme aanwakkeren.

Zit wat in krijg je altijd met extremen (zie je nu ook) Maar een CDA PvdA kabinet is niet overdreven links opzich.
pberendsdonderdag 2 december 2004 @ 11:55
Wat vind Meki van het overlijden van Prins Bernard?
PJORourkedonderdag 2 december 2004 @ 11:56
quote:
Op donderdag 2 december 2004 11:54 schreef du_ke het volgende:

Maar een CDA PvdA kabinet is niet overdreven links opzich.


Maar wel overdreven futloos. Levert altijd verlies op voor de betrokken partijen.
Aaahikwordgekdonderdag 2 december 2004 @ 11:56
quote:
Op donderdag 2 december 2004 11:54 schreef du_ke het volgende:

[..]

Die zal dat nooit doen, daarvoor heeft hij net te veel hersens. Zeker wanneer hij kans ziet om met het CDA te gaan regeren. Hij is echt niet egek.
[..]

Zit wat in krijg je altijd met extremen (zie je nu ook) Maar een CDA PvdA kabinet is niet overdreven links opzich.


Genoeg hersens om met het CDA te gaan regeren? Hetzelfde CDA dat de PvdA opzij zette voor VVD en D66? Lijkt mij sterk. Maar Bos is wel zo'n opportunistische draaikont, dus je hebt gelijk.
PJORourkedonderdag 2 december 2004 @ 11:57
quote:
Op donderdag 2 december 2004 11:56 schreef Aaahikwordgek het volgende:

Genoeg hersens om met het CDA te gaan regeren? Hetzelfde CDA dat de PvdA opzij zette voor VVD en D66? Lijkt mij sterk. Maar Bos is wel zo'n opportunistische draaikont, dus je hebt gelijk.


Bos zou nog regeren met Pol Pot als dat zou uitkomen.
Harry_Sackdonderdag 2 december 2004 @ 11:58
quote:
Op donderdag 2 december 2004 11:54 schreef du_ke het volgende:

[..]

Die zal dat nooit doen, daarvoor heeft hij net te veel hersens. Zeker wanneer hij kans ziet om met het CDA te gaan regeren. Hij is echt niet egek.
[..]

Zit wat in krijg je altijd met extremen (zie je nu ook) Maar een CDA PvdA kabinet is niet overdreven links opzich.


Volgens mij doet hij dat wel hoor... ik hoop het niet, maar iedereen is inmddels de vvd en het cda wel spuugzat en de linkse partijen zijn te 'eng' voor calvinistisch Nederland. Dat komt later pas
Disciple_of_Guinnessdonderdag 2 december 2004 @ 11:58
quote:
Op donderdag 2 december 2004 11:50 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

In die watertoren zit een restaurant en ik ga binnenkort moeven. (ik ben ook zo'n autochtoon die uit de grote stad wegtrekt).


Oh, ik dacht dat er ook een appartement in zat, of is dat die andere watertoren in de buurt?

Ik zal altijd wel in Rotterdam blijven als ik in Nederland blijf, wel zou ik naar Prinsenland toe willen, alleen moet ik dan wel ff de jackpot winnen
Mekidonderdag 2 december 2004 @ 11:59
quote:
Op donderdag 2 december 2004 11:55 schreef pberends het volgende:
Wat vind Meki van het overlijden van Prins Bernard?


Ik vind het niet erg

Er is maar een iemand dood en me voetbal gaat weg de kranten staan vol etc.

93 jaar is genoeg

Bernhard
George-Buttersdonderdag 2 december 2004 @ 11:59
quote:
Op donderdag 2 december 2004 11:48 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

ja, die is niet zo moeilijk.


Ik geef het toe; ik ben een slet.
Aaahikwordgekdonderdag 2 december 2004 @ 11:59
quote:
Op donderdag 2 december 2004 11:58 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Oh, ik dacht dat er ook een appartement in zat, of is dat die andere watertoren in de buurt?

Ik zal altijd wel in Rotterdam blijven als ik in Nederland blijf, wel zou ik naar Prinsenland toe willen, alleen moet ik dan wel ff de jackpot winnen


Hillegersberg niks voor je? Dat is nog best een mooi buurtje hier en daar tegen de Bergsche hoek.
Disciple_of_Guinnessdonderdag 2 december 2004 @ 12:01
quote:
Op donderdag 2 december 2004 11:59 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Hillegersberg niks voor je? Dat is nog best een mooi buurtje hier en daar tegen de Bergsche hoek.


True, kennisvan me woonde op de Molenlaan, maar beetje dooie buurt.
pberendsdonderdag 2 december 2004 @ 12:01
quote:
Op donderdag 2 december 2004 11:59 schreef Meki het volgende:

[..]

Ik vind het niet erg

Er is maar een iemand dood en me voetbal gaat weg de kranten staan vol etc.

93 jaar is genoeg

Bernhard


du_kedonderdag 2 december 2004 @ 12:01
quote:
Op donderdag 2 december 2004 11:56 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Maar wel overdreven futloos. Levert altijd verlies op voor de betrokken partijen.



Altijd? Het is maar 1 keer geprobeerd dus dat lijkt me een ietwat gehaaste conclusie.
Harry_Sackdonderdag 2 december 2004 @ 12:03
een kabinet met een minderheid cda'ers en een meerderheid pvda'ers zou kunnen werken. Cda'ers in de minderheid levert in de regel hele gehoorzame ambtenaren op
du_kedonderdag 2 december 2004 @ 12:03
quote:
Op donderdag 2 december 2004 11:59 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Ik geef het toe; ik ben een slet.


.
George-Buttersdonderdag 2 december 2004 @ 12:03
quote:
Op donderdag 2 december 2004 11:57 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Bos zou nog regeren met Pol Pot als dat zou uitkomen.


Niks dan respect voor Pol Pot. Dat was wel iemand die voor zijn principes stond!
Aaahikwordgekdonderdag 2 december 2004 @ 12:04
quote:
Op donderdag 2 december 2004 12:01 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

True, kennisvan me woonde op de Molenlaan, maar beetje dooie buurt.


In de zomer doet het daar bijna zuid-europees aan. En dicht bij de stad, kun je genoeg levendigheid krijgen.
du_kedonderdag 2 december 2004 @ 12:04
quote:
Op donderdag 2 december 2004 12:03 schreef Harry_Sack het volgende:
een kabinet met een minderheid cda'ers en een meerderheid pvda'ers zou kunnen werken. Cda'ers in de minderheid levert in de regel hele gehoorzame ambtenaren op


Dat is inderdaad wel een handige voorwaarde.
Aaahikwordgekdonderdag 2 december 2004 @ 12:05
quote:
Op donderdag 2 december 2004 12:03 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Niks dan respect voor Pol Pot. Dat was wel iemand die voor zijn principes stond!


PJORourkedonderdag 2 december 2004 @ 12:05
quote:
Op donderdag 2 december 2004 12:03 schreef George-Butters het volgende:

Niks dan respect voor Pol Pot. Dat was wel iemand die voor zijn principes stond!


Zeker. Daar kan de PvdA heel wat van leren.
PJORourkedonderdag 2 december 2004 @ 12:06
quote:
Op donderdag 2 december 2004 12:01 schreef du_ke het volgende:

Altijd? Het is maar 1 keer geprobeerd dus dat lijkt me een ietwat gehaaste conclusie.


Van Agt-2 dan?
du_kedonderdag 2 december 2004 @ 12:06
quote:
Op donderdag 2 december 2004 12:05 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Zeker. Daar kan de PvdA heel wat van leren.


Elke Nederlandse partij eigenlijk wel als je eerlijk bent (op de SGP en misschien CU en SP na ).
George-Buttersdonderdag 2 december 2004 @ 12:07
quote:
Op donderdag 2 december 2004 12:03 schreef Harry_Sack het volgende:
een kabinet met een minderheid cda'ers en een meerderheid pvda'ers zou kunnen werken. Cda'ers in de minderheid levert in de regel hele gehoorzame ambtenaren op
Harry_Sackdonderdag 2 december 2004 @ 12:07
quote:
Op donderdag 2 december 2004 12:04 schreef du_ke het volgende:

[..]

Dat is inderdaad wel een handige voorwaarde.


Waarschijnlijk verneucken de Klaas de Vriezen het dan wel weer, daar niet van...
Harry_Sackdonderdag 2 december 2004 @ 12:08
quote:
Op donderdag 2 december 2004 12:07 schreef George-Butters het volgende:

[..]





Slet, ga aan je huiswerk!
PJORourkedonderdag 2 december 2004 @ 12:08
quote:
Op donderdag 2 december 2004 12:06 schreef du_ke het volgende:

Elke Nederlandse partij eigenlijk wel als je eerlijk bent (op de SGP en misschien CU en SP na ).


Massamoord hoort toch echt meer bij het socialisme dan de christen-democratie of het liberalisme. Maar de manier waarop Pol Pot met satire omging zou Donner wel aanstaan.
George-Buttersdonderdag 2 december 2004 @ 12:08
Zullen we het weer over de geopolitieke krachten hebben rond het merengebied in Afrika?
Aaahikwordgekdonderdag 2 december 2004 @ 12:09
quote:
Op donderdag 2 december 2004 12:03 schreef Harry_Sack het volgende:
een kabinet met een minderheid cda'ers en een meerderheid pvda'ers zou kunnen werken. Cda'ers in de minderheid levert in de regel hele gehoorzame ambtenaren op

Gaat botsen vroeg of laat, bovendien zal de samenleving het op een gegeven moment ook weer zat zijn. Nog liever een SP samen met de VVD of LPF.
George-Buttersdonderdag 2 december 2004 @ 12:09
quote:
Op donderdag 2 december 2004 12:08 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Slet, ga aan je huiswerk!

Harry_Sackdonderdag 2 december 2004 @ 12:10
quote:
Op donderdag 2 december 2004 12:09 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Gaat botsen vroeg of laat, bovendien zal de samenleving het op een gegeven moment ook weer zat zijn. Nog liever een SP samen met de VVD of LPF.


Wat een logische coalitie

Over het cda heb je gelijk, eigenlijk kan niemand met die gasten samenwerken. Er is zelfs geeneens vertrouwen bij die partij zelf..
Aaahikwordgekdonderdag 2 december 2004 @ 12:11
quote:
Op donderdag 2 december 2004 12:10 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Wat een logische coalitie

Over het cda heb je gelijk, eigenlijk kan niemand met die gasten samenwerken. Er is zelfs geeneens vertrouwen bij die partij zelf..


De PvdA en CDA hebben afgedaan en staan niet werkelijk meer voor iets. Dat zie je bij partijen als SP en de LPF nog wel. De VVD kan daar nog wat liberale chocola tussen maken, maar ik hecht eigenlijk geen waarde meer aan die grote klonterpartijen.
du_kedonderdag 2 december 2004 @ 12:12
quote:
Op donderdag 2 december 2004 12:06 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Van Agt-2 dan?


Tja een beetje twijfelachtig het leverde PvdA behalve bij de statenverkiezingen geen verlies op (en na de val herstelde het zich zelfs).

quote:
Tweede-Kamerverkiezingen 1982
De verkiezingen van 6 september leverden, naast herstel voor de PvdA, grote winst voor de VVD (tien zetels) op. D66 verloor de winst die het in 1981 had gehaald weer geheel (van zeventien naar zes zetels).

Na een niet uitzonderlijke lange formatie werd een kabinet-Lubbers gevormd van CDA en VVD. Dat kabinet ging een krachtig financieel herstelbeleid voeren, waarbij drastisch zou worden bezuinigd.
Harry_Sackdonderdag 2 december 2004 @ 12:12
quote:
Op donderdag 2 december 2004 12:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

De PvdA en CDA hebben afgedaan en staan niet werkelijk meer voor iets. Dat zie je bij partijen als SP en de LPF nog wel. De VVD kan daar nog wat liberale chocola tussen maken, maar ik hecht eigenlijk geen waarde meer aan die grote klonterpartijen.


Het wordt hoe dan ook een zooitje, wees niet bang
Aaahikwordgekdonderdag 2 december 2004 @ 12:13
quote:
Op donderdag 2 december 2004 12:12 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Het wordt hoe dan ook een zooitje, wees niet bang


Dat denk ik ook en ik zou niet weten hoe het verder moet zonder drastischer maatregelen.
du_kedonderdag 2 december 2004 @ 12:14
Maar Aaah, je hebt voor een stabiele coalitie toc hook gewoon grote partijen nodig? Een samenraapsel van kleine opportunistische partijen werkt ook niet bepaald geweldig.
George-Buttersdonderdag 2 december 2004 @ 12:14
Aaahikwordgekdonderdag 2 december 2004 @ 12:16
quote:
Op donderdag 2 december 2004 12:14 schreef du_ke het volgende:
Maar Aaah, je hebt voor een stabiele coalitie toc hook gewoon grote partijen nodig? Een samenraapsel van kleine opportunistische partijen werkt ook niet bepaald geweldig.


Grote partijen zijn dus niet stabiel, maar een grijsgeworden oud-idealistische brok.
du_kedonderdag 2 december 2004 @ 12:18
quote:
Op donderdag 2 december 2004 12:16 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Grote partijen zijn dus niet stabiel, maar een grijsgeworden oud-idealistische brok.


Wat zou jouw alternatief dan zijn?
PJORourkedonderdag 2 december 2004 @ 12:19
76 zetels voor Wilders
Aaahikwordgekdonderdag 2 december 2004 @ 12:20
quote:
Op donderdag 2 december 2004 12:18 schreef du_ke het volgende:

[..]

Wat zou jouw alternatief dan zijn?


Dat zei ik al. En verder kijken wat er mogelijk is. Grote partijen moeten eens allemaal in de oppositie komen. Uiteindelijk zal er een tweedelig stelsel komen zoals je ook in GB en de VS bijvoorbeeld ziet. dat is niet beter, maar wel duidelijker.
du_kedonderdag 2 december 2004 @ 12:23
Dat verwacht ik niet eigenlijk daarvoor zijn er in Nederland al van oudsher teveel verschillende stromingen en groeperingen. (kijk alleen al in hoeveel fracties de protestanten zich in 400 jaar hebben uitgesplitst. (Alleen wanneer er een districtenstelsel komt zou het kunnen).

Maar denk je werkelijk dat Wilders regeringserantwoordelijkheid aan kan en wil?

En alle grote partijen in de oppositie dat is helemaal onmogelijk ze zullen altijd samen minimaal een zetel of 90 hebben.
du_kedonderdag 2 december 2004 @ 12:24
quote:
Op donderdag 2 december 2004 12:19 schreef PJORourke het volgende:
76 zetels voor Wilders


! Dan wordt het echt tijd om te emigreren.

Gelukkig zijn er voldoende mensen in Nederland met een beetje verstand om dit te voorkomen.
Maeryckedonderdag 2 december 2004 @ 12:28
quote:
Op donderdag 2 december 2004 12:24 schreef du_ke het volgende:

[..]

! Dan wordt het echt tijd om te emigreren.

Gelukkig zijn er voldoende mensen in Nederland met een beetje verstand om dit te voorkomen.


Liever niet met 76 zetels nee... Overigens verwacht ik dat het met zo'n éénissuepartij het net zo'n chaos wordt als met de LPF. Ze hebben namelijk verder totaal geen gezamenlijke ideologie dat elkaar zal binden.
Aaahikwordgekdonderdag 2 december 2004 @ 12:28
quote:
Op donderdag 2 december 2004 12:23 schreef du_ke het volgende:
Dat verwacht ik niet eigenlijk daarvoor zijn er in Nederland al van oudsher teveel verschillende stromingen en groeperingen. (kijk alleen al in hoeveel fracties de protestanten zich in 400 jaar hebben uitgesplitst. (Alleen wanneer er een districtenstelsel komt zou het kunnen).

Maar denk je werkelijk dat Wilders regeringserantwoordelijkheid aan kan en wil?

En alle grote partijen in de oppositie dat is helemaal onmogelijk ze zullen altijd samen minimaal een zetel of 90 hebben.


Je komt niet in de oppositie als je een absolute meerderheid hebt...
Ik denk zeker dat Wilders iets kan opzetten en schaar me liever achter hem dan Bos of Balkenende.
De vraag is echter of mensen wel voor Wilders kunnen werken met al die bedreigigingen.
du_kedonderdag 2 december 2004 @ 12:33
quote:
Op donderdag 2 december 2004 12:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Je komt niet in de oppositie als je een absolute meerderheid hebt...
Dat zal 1 partij in Nederland gelukkig nooit bereiken.
quote:

Ik denk zeker dat Wilders iets kan opzetten

Daar verschillen we dus al fundamenteel van mening. Een one-issue partij en zeker een rechtspopulistische zie ik niet in relatief korte tijd een goede en stabiele organisatie opbouwen.

quote:
en schaar me liever achter hem dan Bos of Balkenende.
Met geen van die 3 heb ik erg veel maar met de limburger nog het minste.
quote:
De vraag is echter of mensen wel voor Wilders kunnen werken met al die bedreigigingen.

Tja je moet het dan ook wat subtieler brengen, beledigen en schreeuwen werkt nou eenmaal averrechts.
du_kedonderdag 2 december 2004 @ 12:35
Overigens is het wel aardig om te zien dat in Engeland nu de liberaal democraten flink aan het opkomen zijn en zelfs dreigen de tories te overvleugelen.
Aaahikwordgekdonderdag 2 december 2004 @ 12:35
quote:
Op donderdag 2 december 2004 12:33 schreef du_ke het volgende:

[..]

Daar verschillen we dus al fundamenteel van mening. Een one-issue partij en zeker een rechtspopulistische zie ik niet in relatief korte tijd een goede en stabiele organisatie opbouwen.
[..]

Met geen van die 3 heb ik erg veel maar met de limburger nog het minste.
[..]

Tja je moet het dan ook wat subtieler brengen, beledigen en schreeuwen werkt nou eenmaal averrechts.


Een grote partij is een adhoc partij, dan heb ik nog liever dat een partij zich met 1 issue bezig houdt. Voor adhoc-bestuur heb je geen regering/parlement nodig.
Bedreigigingen zullen niet aan kunnen blijven, omdat dat democratie ondermijnt. Gaat het wel door, dan voorzie ik een mini-burgeroorlog.
Mutant01donderdag 2 december 2004 @ 12:44
quote:
Op donderdag 2 december 2004 12:35 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Een grote partij is een adhoc partij, dan heb ik nog liever dat een partij zich met 1 issue bezig houdt. Voor adhoc-bestuur heb je geen regering/parlement nodig.
Bedreigigingen zullen niet aan kunnen blijven, omdat dat democratie ondermijnt. Gaat het wel door, dan voorzie ik een mini-burgeroorlog.


Jij voorziet zo veel, als ik jouw moet geloven was de wereld als 60 keer ge-explodeerd....d of t?
Mutant01donderdag 2 december 2004 @ 12:46
quote:

World News in brief, Dec 02

By Morocco Times/ Reuters 02/12/2004 | 11:29 GMT

KIEV

A new Ukrainian poll of some sort looked increasingly likely as parliament and the Supreme Court pressed ahead on Thursday with efforts to resolve a national crisis over a disputed presidential election.


JERUSALEM

Israeli Prime Minister Ariel Sharon said on Thursday he would seek a coalition with Shimon Peres's Labour Party and pledged to press ahead with a planned Gaza pullout.


BAGHDAD

Guerrillas fired a mortar barrage into central Baghdad on Thursday, killing at least one Iraqi and wounding 11, police at the scene of the blasts said.


ROME

Italian Prime Minister Silvio Berlusconi will appoint new ministers to his cabinet later on Thursday in a move aimed at resolving long-running tensions within his coalition, a government source said.


BUCHAREST

Romania's ruling socialist PSD party won 132 seats in the 332-seat parliament in Sunday's general elections, losing ground since the previous vote, an electoral bureau source told Reuters on Thursday.


STOCKHOLM

The confessed killer of Swedish Foreign Minister Anna Lindh had his life jail sentence confirmed by the Supreme Court on Thursday after he appealed for leniency saying he was mentally ill when he stabbed her.


RIGA

Latvia's new right-of-centre government won solid parliament backing on Thursday, pledging a steady EU policy line and further efforts to meet the goal of adopting the euro.


PARIS

France's pro-European Socialists were jubilant on Thursday after a party referendum on the EU constitution produced a solid majority for the treaty, boosting its chances to win approval in a national plebescite next year.


MAPUTO

Heavy rains and apparent low turnout cast a shadow over Thursday's second day of Mozambican elections for a successor to veteran President Joaquim Chissano.


SEOUL

A North Korean spy entered South Korea and made a trip back home with information before returning to the South and turning himself in, Seoul's spy agency said on Thursday
Monidiquedonderdag 2 december 2004 @ 12:56
Vandaag een interview in de Elsevier met die ene Max Pam. Volgens mij weet deze man niet helemaal wat-ie wilt en denkt-ie ook op een erg aparte manier.

"Na de moord op Theo van Gogh bracht ze een bezoek aan de Marokkaanse gemeenschap. Bij de crematie van Theo van Gogh heb ik het staatshoofd niet gezien. De ouders van Theo schijnen een telegram van haar gekregen te hebben. Het is ondenkbaar dat president Chirac eerst naar de achterban van de daders zou gaan en dan pas naar de ouders van het slachtoffer. "

U hoort het goed, de Koningin is naar Zuid-Waziristan gereisd om het daar met Al-Zawahiri te hebben over de demonisering van islamieten in Nederland. Want, zeg nou zelf, hij kan toch niet bedoelen dat Dé Marokkaanse gemeenschap de achterban van de dader is?

De integratie van moslims zal wel lukken, zegt hij, maar dat kan de klok wel dertig jaar terug zetten: "Een heleboel dingen zullen we in de toekomst niet meer kunnen zeggen. De inperking van de vrijheid van meningsuiting wordt erger dan we denken. Alleen al door de zelfcensuur die iedereen aan het opleggen is."

Ik vraag mij dan af, meneer Pam, of dat dan wel aan de móslims te wijten is, als u even eerder suggereert dat iemand die roept "U moet Ayaan de mond snoeren, het is allemaal de schuld van Ayaan" onmiddelijk gearresteerd dient te worden "wegens smaad en haat zaaien."

Tevens is het saamhorigheidsgevoel weg uit Nederland, er zijn teveel omroepen en alles is gedecentraliseerd, dat is allemaal verkeerd, want dat maakt van Nederland geen serieus land meer. Klinkt als typische socialist, zou je zeggen, maar nee, Max zou graag in Amerika willen wonen, "met die overweldigende natuur, met mensen die erg op zichzelf zijn en geen last hebben van hokjes. Het is het land met de beste universiteiten ter wereld, een geweldig scala van de laagste goot tot de hoogste toren. In Nederland is alles middelmatig." In Amerika zouden ze zeggen: make up your mind.

Oh, ja, deze is nog het mooist. Ik heb geen onderzoek gedaan naar de jaren dertig, maar ik vraag mij af wat voor utopische beelden Max Pam van de jaren dertig heeft. "In de jaren dertig gingen de arbeiders naar de opera, lazen boeken, hadden hun eigen uitgeverij. Nu zitten de arbeiders in voetbalstadions oerwoudgeluiden te maken." Ja, die mooie jaren dertig, toen de guldens nog aan de bomen groeiden, maar dat is helaas allemaal veranderd. "Dat mag de sociaal-democratie zuch aanrekenen. "
Aaahikwordgekdonderdag 2 december 2004 @ 13:01
quote:
Op donderdag 2 december 2004 12:44 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Jij voorziet zo veel, als ik jouw moet geloven was de wereld als 60 keer ge-explodeerd....d of t?


-s

-w
Mutant01donderdag 2 december 2004 @ 13:11
quote:
Op donderdag 2 december 2004 13:01 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

-s

-w


Ah lekker zo veel spelfouten als je wakker wordt < d of t?
Sidekickdonderdag 2 december 2004 @ 13:11
Je hebt gelijk Monidique, of ben ik nu (s)links ht linkse smaldeel een veer in de reet aan het steken?

De jaren dertig. Die tijd was wel mooi hoor.
Monidiquedonderdag 2 december 2004 @ 13:13
Maar hij heeft het dus over de situatie van de arbeiders en niet per se over de situatie van de economie. Toch vraag ik mij af wat hij dan onder arbeider verstaat.
pberendsdonderdag 2 december 2004 @ 13:24
quote:
Op donderdag 2 december 2004 12:35 schreef du_ke het volgende:
Overigens is het wel aardig om te zien dat in Engeland nu de liberaal democraten flink aan het opkomen zijn en zelfs dreigen de tories te overvleugelen.


Je bent VVD'er?
Sidekickdonderdag 2 december 2004 @ 13:26
Sommige zien goud als zekerheid in een moeilijke tijd zoals de wereldwijde crisis van de jaren dertig waar devaluatie van de gulden zelfs nodig was om eruit te komen. Anderen steken het in opera-bezoekjes.
Sidekickdonderdag 2 december 2004 @ 13:27
quote:
Op donderdag 2 december 2004 13:24 schreef pberends het volgende:

[..]

Je bent VVD'er?


D66 komt volgende week op 25 zetels in de peilingen.
pberendsdonderdag 2 december 2004 @ 13:27
quote:
Op donderdag 2 december 2004 13:26 schreef Sidekick het volgende:
Sommige zien goud als zekerheid in een moeilijke tijd zoals de wereldwijde crisis van de jaren dertig waar devaluatie van de gulden zelfs nodig was om eruit te komen. Anderen steken het in opera-bezoekjes.


Ik heb 100 operatickets in m'n kluis liggen, stuk handiger op te bergen dan die staven goud.
pberendsdonderdag 2 december 2004 @ 13:28
quote:
Op donderdag 2 december 2004 13:27 schreef Sidekick het volgende:

[..]

D66 komt volgende week op 25 zetels in de peilingen.


In GB misschien.
Sidekickdonderdag 2 december 2004 @ 13:40
quote:
Op donderdag 2 december 2004 13:13 schreef Monidique het volgende:

Toch vraag ik mij af wat hij dan onder arbeider verstaat.


Diegene die nog werk hadden ondanks de stijging van het aantal werklozen in Nederland van 15.000 naar krap 500.000 in tien jaar.
Harry_Sackdonderdag 2 december 2004 @ 13:43
LOL : [url=http://nl.sitestat.com/klo/vara/s?vara.tv.kopspijkers.media.20031213.bb.asf&ns_type=clickout&ns_url=[http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/tv/vara/kopspijkers/bb.20031213.asf?start=0:36:58.00&end=0:50:53.00]prins Bernhard[/url]
du_kedonderdag 2 december 2004 @ 14:10
quote:
Op donderdag 2 december 2004 13:24 schreef pberends het volgende:

[..]

Je bent VVD'er?


Die engelsen zijn tegn de oorlog in Irak .

En vast en zeker liberaler dan de VVD .
Aaahikwordgekdonderdag 2 december 2004 @ 14:11
quote:
Op donderdag 2 december 2004 14:10 schreef du_ke het volgende:
Die engelsen zijn tegn de oorlog in Irak .


ja, daarom zitten ze er nu? En bedoel je alleen Engelsen of ook Britten?
[/quote]
freakodonderdag 2 december 2004 @ 14:12
quote:
Op donderdag 2 december 2004 12:19 schreef PJORourke het volgende:
76 zetels voor Wilders
Het zou mij meevallen als hij er meer dan 10 pakt.
du_kedonderdag 2 december 2004 @ 14:12
quote:
Op donderdag 2 december 2004 14:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

ja, daarom zitten ze er nu? En bedoel je alleen Engelsen of ook Britten?

[/quote]

De (engelse of is het britse?) Liberaal Democratische Partij
freakodonderdag 2 december 2004 @ 14:15
quote:
Op donderdag 2 december 2004 14:12 schreef du_ke het volgende:

De (engelse of is het britse?) Liberaal Democratische Partij
Brits. Hun leider is een Schot.

De Lib-Dems zijn overigens eerder te vergelijken met D66 dan met de VVD.
Sidekickdonderdag 2 december 2004 @ 14:17
quote:
Op donderdag 2 december 2004 14:12 schreef freako het volgende:

[..]

Het zou mij meevallen als hij er meer dan 10 pakt.


Mja, mja. Het kan alle kanten op. Aan de peilingen kan je iig 2 dingen zien: De kiezers zijn op drift, en Wilders heeft een poteniteel van 30 zetels. Hij profiteert nu flink van de zwalkende kiezers, maar dat kan zomaar omslaan ten nadele van hem.

Maar dat is volledig afhankelijk van wat komen gaat. Krijgen we nog te maken met een terroristische aanslag? Wat gaat Wilders eventueel zeggen om mensen finaal af te schrikken? Etc, etc, etc.

Ik durf er geen voorspelling aan te wagen.
Mutant01donderdag 2 december 2004 @ 14:18
Moslims.
Sidekickdonderdag 2 december 2004 @ 14:19
Aaahikwordgek, wat bedoel je met een motie van wantrouwen tegen een Tweede-Kamerlid?

Die bestaan echt niet hoor.
Aaahikwordgekdonderdag 2 december 2004 @ 14:20
quote:
Op donderdag 2 december 2004 14:19 schreef Sidekick het volgende:
Aaahikwordgek, wat bedoel je met een motie van wantrouwen tegen een Tweede-Kamerlid?

Die bestaan echt niet hoor.


Het zal misschien iets anders heten, maar je kunt een kamerlid die de zaken oplicht of aantoonbaar verdraait, de laan uit sturen, of althans de partij uit.
Mutant01donderdag 2 december 2004 @ 14:21
quote:
Op donderdag 2 december 2004 14:19 schreef Sidekick het volgende:
Aaahikwordgek, wat bedoel je met een motie van wantrouwen tegen een Tweede-Kamerlid?

Die bestaan echt niet hoor.


Ik denk dat ie zn naam nu officieel kan veranderen naar

Aaahikbengek
du_kedonderdag 2 december 2004 @ 14:21
quote:
Op donderdag 2 december 2004 14:18 schreef Mutant01 het volgende:
Moslims.


dat onderwerp is verbannen
du_kedonderdag 2 december 2004 @ 14:22
quote:
Op donderdag 2 december 2004 14:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Het zal misschien iets anders heten, maar je kunt een kamerlid die de zaken oplicht of aantoonbaar verdraait, de laan uit sturen, of althans de partij uit.


De partij wel idd maar dekamer uit kost meer moeite.
Aaahikwordgekdonderdag 2 december 2004 @ 14:22
quote:
Op donderdag 2 december 2004 14:21 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ik denk dat ie zn naam nu officieel kan veranderen naar

Aaahikbengek


En jij naar gemuteerde kutmoslim.
Mutant01donderdag 2 december 2004 @ 14:24
quote:
Op donderdag 2 december 2004 14:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

En jij naar gemuteerde kutmoslim.


Nou nou nou, een beetje verhit Aaahikwordgek? Kan je er niet tegen dat een moslim wat tegengas geeft op enkele achterlijke uitspraken van je?
freakodonderdag 2 december 2004 @ 14:27
Oh, du_ke wat je zei dat de Lib-Dems de Conservatieven misschien voorbij zullen streven in Groot-Brittannie is wel erg wishful thinking. In de laatste peilingen staan de Lib Dems op 22%, de Conservatieven op 30% en Labour op 38%. Die 22% is wel een leuke vooruitgang t.o.v. 2001, toen ze 18% scoorden, maar echt geweldig is het niet. De Conservatieven zullen namelijk eerder zetels winnen dan verliezen bij de verkiezingen volgend jaar.
Aaahikwordgekdonderdag 2 december 2004 @ 14:27
quote:
Op donderdag 2 december 2004 14:24 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Nou nou nou, een beetje verhit Aaahikwordgek? Kan je er niet tegen dat een moslim wat tegengas geeft op enkele achterlijke uitspraken van je?


Toon jij eerst eens inhoudelijk aan dat ik ongelijk zou hebben, typisch weer een reaktie van zo'n moslim. Met geweld proberen iemand de mond te snoeren.
du_kedonderdag 2 december 2004 @ 14:30
quote:
Op donderdag 2 december 2004 14:27 schreef freako het volgende:
Oh, du_ke wat je zei dat de Lib-Dems de Conservatieven misschien voorbij zullen streven in Groot-Brittannie is wel erg wishful thinking. In de laatste peilingen staan de Lib Dems op 22%, de Conservatieven op 30% en Labour op 38%. Die 22% is wel een leuke vooruitgang t.o.v. 2001, toen ze 18% scoorden, maar echt geweldig is het niet. De Conservatieven zullen namelijk eerder zetels winnen dan verliezen bij de verkiezingen volgend jaar.


Oh ok ik meende het een ker ergens gelezen te hebben. Ik denk trouwens niet dat de tories nog veel zullen winnen. Die verkeren ondanks een zwak Labour nog steeds in een ernstige crisis.

Maar districtenstelsel maakt de uiteindelijke verdeling er natuurlijk niet echt eerlijker op.
Mutant01donderdag 2 december 2004 @ 14:30
quote:
Op donderdag 2 december 2004 14:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Toon jij eerst eens inhoudelijk aan dat ik ongelijk zou hebben, typisch weer een reaktie van zo'n moslim. Met geweld proberen iemand de mond te snoeren.


Geweld ....ik moet maar oppassen met wat ik zeg...alles wat een moslim doet kan in de categorie "geweld" geplaatst worden namelijk Inhoudelijk heb ik je achterlijkheden al weggevaagd in die thread.

Edit: Hap nog even iets meer wil je

[ Bericht 2% gewijzigd door Mutant01 op 02-12-2004 14:32:08 (Happuhhhhhhh) ]
Monidiquedonderdag 2 december 2004 @ 14:32
Shinui is uit het kabinet.
Aaahikwordgekdonderdag 2 december 2004 @ 14:32
quote:
Op donderdag 2 december 2004 14:30 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Geweld ....ik moet maar oppassen met wat ik zeg...alles wat een moslim doet kan in de categorie "geweld" geplaatst worden namelijk Inhoudelijk heb ik je achterlijkheden al weggevaagd in die thread.


Nee, dat heb je niet, je ontwijkt vragen met offtopic geblaat. Wij zeggen moslim en jij reageert met Christen of Jood.
Mutant01donderdag 2 december 2004 @ 14:33
quote:
Op donderdag 2 december 2004 14:32 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Nee, dat heb je niet, je ontwijkt vragen met offtopic geblaat. Wij zeggen moslim en jij reageert met Christen of Jood.


Nee ik reageer met vergelijkingen uit andere religieuze hoeken, maar kennelijk is dat taboe
Ik heb prachtig alle vragen beantwoord, de mensen maken gebruik van de rechtsgang, niet huilen, doorgaan met leven.
Aaahikwordgekdonderdag 2 december 2004 @ 14:35
quote:
Op donderdag 2 december 2004 14:33 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Nee ik reageer met vergelijkingen uit andere religieuze hoeken, maar kennelijk is dat taboe
Ik heb prachtig alle vragen beantwoord, de mensen maken gebruik van de rechtsgang, niet huilen, doorgaan met leven.


Ja, dat is de denkwereld van een moslim. In religies denken, mensen zonder religie bestaan niet, dat zijn immers varkens. De mensen maken MISbruik van de rechtsgang, inderdaad. Ik zou graag advocaat van de tegenpartij willen zijn.
RichardQuestdonderdag 2 december 2004 @ 14:36
quote:
Op donderdag 2 december 2004 10:09 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Nee, want dezelfde zuigende vraag stelde je mij ook, zonder dat je daar een toelichting op gaf.
Je oppervlakkiseert weer, nep-RQ.


Nee, je Korsakov speelt weer op. Ik vroeg je of jij jezelf een xenofoob vond. Als jij dit een aanstootgevende vraag vindt roep je de suggestie waar je mij van beticht zelf op.
Mutant01donderdag 2 december 2004 @ 14:37
quote:
Op donderdag 2 december 2004 14:35 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ja, dat is de denkwereld van een moslim. In religies denken, mensen zonder religie bestaan niet, dat zijn immers varkens. De mensen maken MISbruik van de rechtsgang, inderdaad. Ik zou graag advocaat van de tegenpartij willen zijn.


Misbruik van de rechtsgang , praat maar niet, dan doe je al gek genoeg. Ik denk in soortgelijke zaken, dat heb ik geleerd tijdens mijn B1 Nederlands Recht. Volgens mij heeft nog nooit een ongelovige een zaak aangespannen wegens Godslastering.....dat zou ook wat zijn zeg
Aaahikwordgekdonderdag 2 december 2004 @ 14:37
quote:
Op donderdag 2 december 2004 14:36 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Nee, je Korsakov speelt weer op. Ik vroeg je of jij jezelf een xenofoob vond. Als jij dit een aanstootgevende vraag vindt roep je de suggestie waar je mij van beticht zelf op.


Nee, ik vraag jou ook niet of je Hitler bent. Je zuigt. Nep-RQ.
Monidiquedonderdag 2 december 2004 @ 14:38
Nu allemaal even lief doen, .
Mutant01donderdag 2 december 2004 @ 14:39
Ik heb nooit stom gedaan tegen Aaahikwordgek, maar wordt wel uitgemaakt voor gemuteerde kutmoslim.
Aaahikwordgekdonderdag 2 december 2004 @ 14:39
quote:
Op donderdag 2 december 2004 14:37 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Misbruik van de rechtsgang , praat maar niet, dan doe je al gek genoeg. Ik denk in soortgelijke zaken, dat heb ik geleerd tijdens mijn B1 Nederlands Recht. Volgens mij heeft nog nooit een ongelovige een zaak aangespannen wegens Godslastering.....dat zou ook wat zijn zeg


Precies, en daarom is het dus ook misbruik. Die hele wet op Godslastering dient ogenblikkelijk geschrapt te worden, want het discrimineert ongelovigen, die zich niet op zo'n achterlijke wet kunnen beroepen. De wederrechtelijkheid is ver te zoeken.
freakodonderdag 2 december 2004 @ 14:39
quote:
Op donderdag 2 december 2004 14:30 schreef du_ke het volgende:

[..]

Oh ok ik meende het een ker ergens gelezen te hebben. Ik denk trouwens niet dat de tories nog veel zullen winnen. Die verkeren ondanks een zwak Labour nog steeds in een ernstige crisis.
Op een ander forum las ik dat uit wordt gegaan dat Labour ongeveer 100 zetels meer wint dan de oppositie volgend jaar, dus ongeveer 30-40 zetels verliest t.o.v. de huidige situatie. Dan houden ze nog steeds zo'n 380 zetels over.
quote:

Maar districtenstelsel maakt de uiteindelijke verdeling er natuurlijk niet echt eerlijker op.
Nee, idd. De Lib-Dems hebben nu 7,8% van de zetels en 18,3% van de stemmen.
Aaahikwordgekdonderdag 2 december 2004 @ 14:40
quote:
Op donderdag 2 december 2004 14:39 schreef Mutant01 het volgende:
Ik heb nooit stom gedaan tegen Aaahikwordgek, maar wordt wel uitgemaakt voor gemuteerde kutmoslim.


Zoals jij kort daarvoor bij mij deed, pathologisch leugenaartje.
RichardQuestdonderdag 2 december 2004 @ 14:40
quote:
Op donderdag 2 december 2004 11:42 schreef George-Butters het volgende:
Wie heeft er een leuke Bernhard grap?


Ik hoorde net dat hij door aliens ingestraald was. Wij allemaal trouwens.
RichardQuestdonderdag 2 december 2004 @ 14:42
quote:
Op donderdag 2 december 2004 14:37 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Nee, ik vraag jou ook niet of je Hitler bent. Je zuigt. Nep-RQ.


Dat mag jij best doen. Ik ben namelijk Hitler niet.

Typisch, dat sommige vragen blijkbaar niet gesteld kunnen worden omdat ze te confronterend zijn. Zelfs Melkert was niet zo politiek correct.
RichardQuestdonderdag 2 december 2004 @ 14:43
Voor jouw wederopstanding was het hier veel gezelliger, aaah.
Mutant01donderdag 2 december 2004 @ 14:43
quote:
Op donderdag 2 december 2004 14:40 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Zoals jij kort daarvoor bij mij deed, pathologisch leugenaartje.


Geef eens een voorbeeld!
Aaahikwordgekdonderdag 2 december 2004 @ 14:43
quote:
Op donderdag 2 december 2004 14:42 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Dat mag jij best doen. Ik ben namelijk Hitler niet.

Typisch, dat sommige vragen blijkbaar niet gesteld kunnen worden omdat ze te confronterend zijn. Zelfs Melkert was niet zo politiek correct.


Ik hoef niet op vragen in te gaan, die te ver van de werkelijkheid liggen, dan blijf je bezig. Kom jij eerst maar eens met een onderbouwing voor die vraag.
Aaahikwordgekdonderdag 2 december 2004 @ 14:44
quote:
Op donderdag 2 december 2004 14:43 schreef RichardQuest het volgende:
Voor jij wederopstanding was het hier veel gezelliger, aaah.


Ja, toen kreeg je geen commentaar op je oppervlakkige kinderachtige non-politieke geblaat, toch? Moet confronterend zijn, he?
Mutant01donderdag 2 december 2004 @ 14:44
Aaahheeftznperiode!
Aaahikwordgekdonderdag 2 december 2004 @ 14:45
quote:
Op donderdag 2 december 2004 14:44 schreef Mutant01 het volgende:
Aaahheeftznperiode!


Helaas heb jij die altijd.
RichardQuestdonderdag 2 december 2004 @ 14:46
quote:
Op donderdag 2 december 2004 14:43 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ik hoef niet op vragen in te gaan, die te ver van de werkelijkheid liggen, dan blijf je bezig. Kom jij eerst maar eens met een onderbouwing voor die vraag.

De onderbouwing is pure nieuwsgierigheid naar je zelfkennis. Met mijn vraag zit namelijk niet de suggestie dat ik jou een xenofoob vind, daarom stel ik een vraag.

Maar goed, je hebt al een deel van de vraag beantwoord, je zegt namelijk dat het te ver van de werkelijkheid ligt. Dus is mijn vraag, wat maakt jou géén xenofoob.
RichardQuestdonderdag 2 december 2004 @ 14:47
quote:
Op donderdag 2 december 2004 14:44 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ja, toen kreeg je geen commentaar op je oppervlakkige kinderachtige non-politieke geblaat, toch? Moet confronterend zijn, he?


Ja, aaah.

Aaahikwordgekdonderdag 2 december 2004 @ 14:48
quote:
Op donderdag 2 december 2004 14:46 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

De onderbouwing is pure nieuwsgierigheid naar je zelfkennis. Met mijn vraag zit namelijk niet de suggestie dat ik jou een xenofoob vind, daarom stel ik een vraag.

Maar goed, je hebt al een deel van de vraag beantwoord, je zegt namelijk dat het te ver van de werkelijkheid ligt. Dus is mijn vraag, wat maakt jou géén xenofoob.


Niet zo slap lullen, ik hoef mijn onschuld niet aan te tonen, zo werkt dat alleen in dictaturen. Ik vraag jou ook niet uit te leggen waarom je geen Hitler bent.
RichardQuestdonderdag 2 december 2004 @ 14:48
quote:
Op donderdag 2 december 2004 14:39 schreef Mutant01 het volgende:
Ik heb nooit stom gedaan tegen Aaahikwordgek, maar wordt wel uitgemaakt voor gemuteerde kutmoslim.

Ik zuig, ben oppervlakkig en ook nog 's kinderachtig, omdat ik hem een open vraag stel .
RichardQuestdonderdag 2 december 2004 @ 14:49
quote:
Op donderdag 2 december 2004 14:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Niet zo slap lullen, ik hoef mijn onschuld niet aan te tonen, zo werkt dat alleen in dictaturen.

Ik claim niet dat je schuldig bent, waarom kom je steeds met dit argument terwijl het helemaal niet geldt. Een vraag is geen beschuldiging, jongejonge, wat ben jij vermoeiend.

quote:
Op donderdag 2 december 2004 14:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ik vraag jou ook niet uit te leggen waarom je geen Hitler bent.

Mag je doen. Ik heb wat dat betreft niets te verbergen.
Sidekickdonderdag 2 december 2004 @ 14:50
[du_ke]
Lief doen.
[/du_ke]
Aaahikwordgekdonderdag 2 december 2004 @ 14:50
quote:
Op donderdag 2 december 2004 14:48 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Ik zuig, ben oppervlakkig en ook nog 's kinderachtig, omdat ik hem een open vraag stel .


Inderdaad, het is vooral het soort vraag he.
Ga jij anders eens met sjun in de clinch over nikkers die zich moeten schamen. Wat voelt meneer zich daar aangesproken, he? Nep-RQ.
RichardQuestdonderdag 2 december 2004 @ 14:51
quote:
Op donderdag 2 december 2004 14:50 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Inderdaad, het is vooral het soort vraag he.

Als de vraag te ver van de werkelijkheid ligt kun je dat best beargumenteren toch .

quote:
Op donderdag 2 december 2004 14:50 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ga jij anders eens met sjun in de clinch over nikkers die zich moeten schamen.
Wat voelt meneer zich daar aangesproken, he? Nep-RQ.

Waarom zou ik me daar aangesproken voelen
Mutant01donderdag 2 december 2004 @ 14:52
quote:
Op donderdag 2 december 2004 14:50 schreef Sidekick het volgende:
[du_ke]
Lief doen.
[/du_ke]


Zuigkick!
RichardQuestdonderdag 2 december 2004 @ 14:54
quote:
Op donderdag 2 december 2004 14:52 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Zuigkick!


Aaahikwordgekdonderdag 2 december 2004 @ 14:54
quote:
Op donderdag 2 december 2004 14:49 schreef RichardQuest het volgende:


Ik claim niet dat je schuldig bent, waarom kom je steeds met dit argument terwijl het helemaal niet geldt. Een vraag is geen beschuldiging, jongejonge, wat ben jij vermoeiend.


Dat is nu juist het zuigende, eerst suggestieve vraagjes stellen en dan daarna de vermoorde onschuld spelen. NEP-RQ. Je bent die naam onwaardig, er zit niets journalistieks in je, alleen een brok zelffrustratie over je lichtgetinte huidskleurtje en het daarin verscholen miskende gevoel om je luie tijd te verdoen met het verdedigen van mensen die zich ook al zo miskend voelen.
RichardQuestdonderdag 2 december 2004 @ 14:56
quote:
Op donderdag 2 december 2004 14:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Dat is nu juist het zuigende, eerst suggestieve vraagjes stellen en dan daarna de vermoorde onschuld spelen. NEP-RQ. Je bent die naam onwaardig, er zit niets journalistieks in je, alleen een brok zelffrustratie over je lichtgetinte huidskleurtje en het daarin verscholen miskende gevoel om je luie tijd te verdoen met het verdedigen van mensen die zich ook al zo miskend voelen.


. Nou ja, ik hou er over op, ik ben je beledigingen zat. Blijkbaar is de vraag te lastig.

Misschien dat DrWolffenstein wat volwassener reageert.
Mutant01donderdag 2 december 2004 @ 14:56
quote:
Op donderdag 2 december 2004 14:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Dat is nu juist het zuigende, eerst suggestieve vraagjes stellen en dan daarna de vermoorde onschuld spelen. NEP-RQ. Je bent die naam onwaardig, er zit niets journalistieks in je, alleen een brok zelffrustratie over je lichtgetinte huidskleurtje en het daarin verscholen miskende gevoel om je luie tijd te verdoen met het verdedigen van mensen die zich ook al zo miskend voelen.


Maar waarom reageer je niet gewoon op zijn vraag?
RichardQuestdonderdag 2 december 2004 @ 14:57
quote:
Op donderdag 2 december 2004 14:56 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Maar waarom reageer je niet gewoon op zijn vraag?


.
Aaahikwordgekdonderdag 2 december 2004 @ 14:58
quote:
Op donderdag 2 december 2004 14:56 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

. Nou ja, ik hou er over op, ik ben je beledigingen zat. Blijkbaar is de vraag te lastig.

Misschien dat DrWolffenstein wat volwassener reageert.


welke belediging? je bent RQ niet, je bent een nep-RQ, dat is een feit hoor.
Je stelt vragen die nergens op slaan en dan wil je ook nog eens dat mensen gaan uitleggen waarom ze niet zijn waarvan jij ze beschuldigt, dat is zaken omdraaien. Als je dan ook nog doodleuk vertelt dat het gewoon een open vraag is, dan vraag ik me af of je niet gewoon onder de drugs zit.
Mutant01donderdag 2 december 2004 @ 14:59
quote:
Op donderdag 2 december 2004 14:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

welke belediging? je bent RQ niet, je bent een nep-RQ, dat is een feit hoor.
Je stelt vragen die nergens op slaan en dan wil je ook nog eens dat mensen gaan uitleggen waarom ze niet zijn waarvan jij ze beschuldigt, dat is zaken omdraaien. Als je dan ook nog doodleuk vertelt dat het gewoon een open vraag is, dan vraag ik me af of je niet gewoon onder de drugs zit.


Ben jij een Nederlander?
Sidekickdonderdag 2 december 2004 @ 14:59
quote:
Op donderdag 2 december 2004 14:56 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Maar waarom reageer je niet gewoon op zijn vraag?


Omdat hij altijd om de vraag draait. Zie de 'discussie' met parabola eerder deze reeks.
RichardQuestdonderdag 2 december 2004 @ 14:59
Wat begrijp je hier niet aan, aaah?

quote:
ik hou er over op
Mutant01donderdag 2 december 2004 @ 15:00
quote:
Op donderdag 2 december 2004 14:59 schreef RichardQuest het volgende:
Wat begrijp je hier niet aan, aaah?


Stel is niet zo van die beschuldigende vragen RQ!
Ultravoltdonderdag 2 december 2004 @ 15:00
Hee racist, wil je wel eens even ophouden!
Aaahikwordgekdonderdag 2 december 2004 @ 15:00
quote:
Op donderdag 2 december 2004 14:59 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Omdat hij altijd om de vraag draait. Zie de 'discussie' met parabola eerder deze reeks.


Dat doe jij wel he? Jij geeft iedereen netjes antwoord?! Dus niet.
Overigens ben ik absoluut niet verplicht om achterlijke vragen te beantwoorden, die krijgen hooguit een achterlijk antwoord terug.
Aaahikwordgekdonderdag 2 december 2004 @ 15:01
quote:
Op donderdag 2 december 2004 14:59 schreef RichardQuest het volgende:
Wat begrijp je hier niet aan, aaah?
[..]




Doe dat dan ook.
Johan_de_Withdonderdag 2 december 2004 @ 15:02
Gisteren uitgeweken naar een kroeg, omdat de soos in verband met het overlijden van Bernhard dicht ging.
Vandaag is de snackbar om dezelfde reden gesloten. De eigenaar is niet eens Nederlands! .
DrWolffensteindonderdag 2 december 2004 @ 15:03
Kom op Aaah!, wat zit je dwars?
RichardQuestdonderdag 2 december 2004 @ 15:03
Dus....
Mutant01donderdag 2 december 2004 @ 15:03
quote:
Op donderdag 2 december 2004 15:03 schreef DrWolffenstein het volgende:
Kom op Aaah!, wat zit je dwars?


DrWolffenstein, heb jij ook zo'n jeuk aan je kont?
RichardQuestdonderdag 2 december 2004 @ 15:03
quote:
Op donderdag 2 december 2004 15:02 schreef Johan_de_With het volgende:
Gisteren uitgeweken naar een kroeg, omdat de soos in verband met het overlijden van Bernhard dicht ging.

Whahahaa, wat is dat nou voor een soos?
RichardQuestdonderdag 2 december 2004 @ 15:04
quote:
Op donderdag 2 december 2004 15:03 schreef DrWolffenstein het volgende:
Kom op Aaah!, wat zit je dwars?


Er staat nog een vraag voor je open....
Mutant01donderdag 2 december 2004 @ 15:04
quote:
Op donderdag 2 december 2004 15:04 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Er staat nog een vraag voor je open....


Al die beschuldigende vragen ook!
Aaahikwordgekdonderdag 2 december 2004 @ 15:04
quote:
Op donderdag 2 december 2004 15:03 schreef DrWolffenstein het volgende:
Kom op Aaah!, wat zit je dwars?


Niets, behalve wat linkse en religieuze strontvliegjes.
Mutant01donderdag 2 december 2004 @ 15:05
quote:
Op donderdag 2 december 2004 15:04 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Niets, behalve wat linkse en religieuze strontvliegjes.


w00t we zijn al gepromoveerd tot strontvliegjes mensen!
RichardQuestdonderdag 2 december 2004 @ 15:05
quote:
Op donderdag 2 december 2004 15:04 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Al die beschuldigende vragen ook!


Ik hoop dat de huisdokter er wel antwoord op wil geven....
Aaahikwordgekdonderdag 2 december 2004 @ 15:06
quote:
Op donderdag 2 december 2004 15:05 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

w00t we zijn al gepromoveerd tot strontvliegjes mensen!


Als jij je aangesproken voelt.
RichardQuestdonderdag 2 december 2004 @ 15:06
quote:
Op donderdag 2 december 2004 15:05 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

w00t we zijn al gepromoveerd tot strontvliegjes mensen!


. Dadelijk klimmen we zo hoog dat we de koning ook vragen mogen stellen .
Ultravoltdonderdag 2 december 2004 @ 15:08
Definitie van een racist:iemand die anderen geen racist of fascist noemt.
Dus denk er aan he: Iedereen in deze topic is een vieze racist en fascist!
tenzij jullie je leven beteren en iedereen ook voor racist gaan uitschelden.

het Antidiscriminatiebureau
http://www.meldpunt.nu
Mutant01donderdag 2 december 2004 @ 15:08
quote:
Op donderdag 2 december 2004 15:06 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

. Dadelijk klimmen we zo hoog dat we de koning ook vragen mogen stellen .


Nou...ik denk dat de lintworm promotie nog even op zich moet laten wachten hoor!
Johan_de_Withdonderdag 2 december 2004 @ 15:09
quote:
Op donderdag 2 december 2004 15:03 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Whahahaa, wat is dat nou voor een soos?


Het quasi-corporale Quintus. Ik was daar in verband met een forum.
RichardQuestdonderdag 2 december 2004 @ 15:11
quote:
Op donderdag 2 december 2004 15:08 schreef Ultravolt het volgende:
Definitie van een racist:iemand die anderen geen racist of fascist noemt.
Dus denk er aan he: Iedereen in deze topic is een vieze racist en fascist!
tenzij jullie je leven beteren en iedereen ook voor racist gaan uitschelden.

het Antidiscriminatiebureau
http://www.meldpunt.nu


Ik meld dat altijd hier
Sidekickdonderdag 2 december 2004 @ 15:22
quote:
Op donderdag 2 december 2004 15:00 schreef Ultravolt het volgende:
Hee racist, wil je wel eens even ophouden!


Zou je dit getroll (ook in het andere topic) achterwege kunnen laten?