Doden bij mijnexplosie China
Voor het echte slappe persoonlijke ballen en eikelen, is er het IRC-kanaal, genaamd #pol. en natuurlijk MSN.
.quote:Hij is zo'n type die het Sinterklaas-feest als racisistisch ziet vanwege de onderdanige Zwarte Pieten.Op maandag 29 november 2004 00:04 schreef Monidique het volgende:
PRem, dit Indiër? Ik weet niet, maar hij lijtk mij zo wijsneuzerig.
Verder is ie wel ok.
quote:hmm731/3 tt-TV1 731 ma 29 nov 07:46:58
3/3
Humanisten geweigerd op EU-bijeenkomst
De Europese Commissie nodigde onlangs
de leiders en voorzitters van de ver-
schillende levensbeschouwelijke gemeen-
schappen en geloofsgemeenschappen uit,
in verband met de recentste Minister-
bijeenkomst.
De Europese Humanistische Federatie,
die nochtans de meerderheid van de Eu-
ropese humanistische en seculiere or-
ganisaties vertegenwoordigt, werd ech-
ter niet uitgenodigd. Deze duidelijke
discriminatie is niet tolereerbaar en
ondermijnt de "open dialoog". De E.C.
mag geen voorkeuren hebben.
quote:http://www.nieuws.nl/bericht/4/31563Donaties stromen binnen bij Wilders
Geert Wilders heeft al 'honderden' donaties binnen voor zijn nieuwe partij. Dat zei hij maandag tegen het radio 1-Journaal. De donaties variëren van een tientje tot duizenden euro's, aldus het Tweede Kamerlid.
Afgelopen weekend werd al bekend dat Wilders via zijn website en met een mail zijn aanhangers oproept zijn nieuw op te richten partij financieel te ondersteunen. In een brief zegt hij tot de actie genoodzaakt te zijn omdat hij geen subsidie ontvangt, in tegenstelling tot de gevestigde partijen.
Wilder zegt het geld onder meer te zullen investeren in nieuwe medewerkers, computers en een eigen pand voor zijn beweging. In aanloop naar de nieuwe beweging heeft hij vast een stichting in het leven geroepen, 'Stichting Groep Wilders'.
Wilders zit sinds hij uit de VVD stapte als onafhankelijk kamerlid in de tweede kamer. In diverse peilingen is hij echter zijn oude partij al voorbij gestreeft, en staat hij op minimaal twintig zetels. Wie deze zetels na de verkiezingen moeten innemen is nog niet bekend.
Ik steun hem wel moreel.
Vreselijk vervelend mannetje. Ultra correcte kut SP'er
quote:Ehmmm..... kut. ja. ...Op maandag 29 november 2004 10:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Het licht aan het einde van de tunnel blijkt een aanstormende trein te zijn..
Quote van... ?
quote:Wat op zich weer grappig is, want het is niet bepaald de SP-partijlijn om ultra-correct te zijn.Op maandag 29 november 2004 10:12 schreef Silmarwen het volgende:
Ultra correcte kut SP'er
'meurning y'all
quote:Dus jij hebt niet veel hoop in de toekomst?Op maandag 29 november 2004 10:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Het licht aan het einde van de tunnel blijkt een aanstormende trein te zijn..
Alles wat links is wordt tegenwoordig "correct" genoemd. Ach ja. Het is een van de beste programmamakers die ons land rijk is.
quote:Daarom moet hij opzoutenOp maandag 29 november 2004 10:37 schreef Parabola het volgende:
[..]
Wat op zich weer grappig is, want het is niet bepaald de SP-partijlijn om ultra-correct te zijn.
'meurning y'all
quote:Op maandag 29 november 2004 10:49 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Daarom moet hij opzouten
. ik heb zin om te poepuh! quote:Doe es niet zo serieus meneertje.Op maandag 29 november 2004 10:52 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
quote:heeeeee Silletje!!!!!!Op maandag 29 november 2004 10:56 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Doe es niet zo serieus meneertje.
Haai andere geile beessies die hier in Pol rondzwerven
quote:Waarom ben je terug? Uit het oogpunt van kerstgevoel had je beter weg kunnen blijven.Op maandag 29 november 2004 10:56 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Doe es niet zo serieus meneertje.
quote:Môgge.Op maandag 29 november 2004 10:59 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
heeeeee Slletje!!!!!!
quotes vernaggelen is cool
quote:De quote is leuker dan het origineel, das best wel in en in triest.Op maandag 29 november 2004 11:02 schreef sizzler het volgende:
[..]
Môgge.
quotes vernaggelen is cool
quote:Sizzler... kun je van de topic #469 maken in plaats van $469.Op maandag 29 november 2004 10:29 schreef sizzler het volgende:
Ehmmm..... kut. ja. ...
Quote van... ?
Zo lijken we net een stel decadente crack hoeren.
''A team of Korean researchers claimed Thursday they had performed a miracle by enabling a patient, who could not even stand up for the last 19 years, to walk with stem cell therapy.''
en er werden stamcellen uit navelstrengbloed gebruik, dus iedereen
quote:Gaat ze nu zelf uit de kleren, zodat we haar kale doos krijgen te zienBron : http://www.nu.nl/news.jsp?n=448865&c=11
Hirsi Ali werkt aan vervolg Submission
ROTTERDAM - VVD-Tweede-Kamerlid Hirsi Ali werkt aan een vervolg op Submission, de film over de mishandeling van moslimvrouwen die ze eerder met de vermoorde cineast Theo van Gogh maakte.
Het ondergedoken Kamerlid zegt dat maandag in een interview met NRC/Handelsblad. Het is het eerste interview met het zwaar bedreigde Kamerlid sinds de moord op Van Gogh.
quote:doneOp maandag 29 november 2004 11:04 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Sizzler... kun je van de topic #469 maken in plaats van $469.
Zo lijken we net een stel decadente crack hoeren.
quote:En bedankt, ik heb nu gelijk minder smaak aan me Grolsch zittenOp maandag 29 november 2004 11:09 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Gaat ze nu zelf uit de kleren, zodat we haar kale doos krijgen te zien
quote:Heb jij daar behoefte aan dan?Op maandag 29 november 2004 11:09 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Gaat ze nu zelf uit de kleren, zodat we haar kale doos krijgen te zien
quote:Ergens wel begrijpelijk, als sommigen al een harde plassert krijgen van die dupont memmen van Georgina, dan moet dit ook wel aftrek ( uhm of was het afzet ) hebben.Op maandag 29 november 2004 11:16 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Heb jij daar behoefte aan dan?
kloar met poepuh! quote:Flesh & blood part 2?Op maandag 29 november 2004 11:20 schreef Johan_de_With het volgende:
Kan ze Paul Verhoeven uitnodigen om deze film te maken?
quote:Wat wil je nu, een sticker?Op maandag 29 november 2004 11:21 schreef George-Butters het volgende:
quote:Basic Islam.Op maandag 29 november 2004 11:21 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Flesh & blood part 2?
quote:Op maandag 29 november 2004 11:20 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Ergens wel begrijpelijk, als sommigen al een harde plassert krijgen van die dupont memmen van Georgina, dan moet dit ook wel aftrek ( uhm of was het afzet ) hebben.
. quote:TssskOp maandag 29 november 2004 11:09 schreef zakjapannertje het volgende:
Korean Scientists Succeed in Stem Cell Therapy
[afbeelding]
''A team of Korean researchers claimed Thursday they had performed a miracle by enabling a patient, who could not even stand up for the last 19 years, to walk with stem cell therapy.''
en er werden stamcellen uit navelstrengbloed gebruik, dus iedereen
Dat deed Jezus 2000 jaar geleden al met twee vingers in zn neusquote:Op maandag 29 november 2004 11:23 schreef sizzler het volgende:
[..]
Wat wil je nu, een sticker?
een kop koffie zou al genoeg zijnNee joh. Dat zijn de koplampen van de trein, vol met Imams, die je tegemoet komt.
quote:Meer pr0n op TV..... , hoor je mij klagenOp maandag 29 november 2004 11:16 schreef RichardQuest het volgende:
Heb jij daar behoefte aan dan?
Overigens... dit is niet H.A.
. quote:Prem liet zich van de ware kant zien in Dit was het nieuws. Een man die zo doordrenkt is met zijn morele overtuiging dat de hele wereld om hem heen alleen maar racistische motieven lijkt te hebben. Zelfs Sinterklaas moest ogenblikkelijk van het toneel, want absoluut racistisch. Gelukkig werd die in het programma door werkelijk iedereen tot op de grond toe afgefakkeld.Op maandag 29 november 2004 10:12 schreef Silmarwen het volgende:
Prem was ooit bij dit was het nieuws en zat toen heel de tijd te zeiken en te zuigen bij die gast met die hazelip.
Vreselijk vervelend mannetje. Ultra correcte kut SP'er
quote:Ik vond de eerste uitzendingen die ik van hem zag erg leuk, maar het wordt een beetje saai. Hij is overmoedig geworden en schreeuwt alleen maar zonder te luisteren.Op maandag 29 november 2004 12:36 schreef Johan_de_With het volgende:
Overigens kan ik mij nog wel een uitzending herinneren waarin Prem juist zijn best deed aan te tonen dat er eigenlijk vrij weinig racisme was in Nederland.
quote:En die k*nkerBush wilt het verdienen, achterlijke christenfundamentalist.Op maandag 29 november 2004 11:09 schreef zakjapannertje het volgende:
Korean Scientists Succeed in Stem Cell Therapy
[afbeelding]
''A team of Korean researchers claimed Thursday they had performed a miracle by enabling a patient, who could not even stand up for the last 19 years, to walk with stem cell therapy.''
en er werden stamcellen uit navelstrengbloed gebruik, dus iedereen
quote:Toppie van Hirsi, de moslims hebben inderdaad de Verlichting nodig in hun sterk achterlopende godsdienst en cultuur.Op maandag 29 november 2004 11:09 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Gaat ze nu zelf uit de kleren, zodat we haar kale doos krijgen te zien
quote:Ik vrees dat Hirsi dat niet in haar eentje kan doen en bewerkstelligen. Ben ook wel benieuwd hoelang ze nog bij de VVD blijft, eigenlijk gaf alleen Wilders openlijke bijval aan haar.Op maandag 29 november 2004 12:48 schreef pberends het volgende:
[..]
Toppie van Hirsi, de moslims hebben inderdaad de Verlichting nodig in hun sterk achterlopende godsdienst en cultuur.
Bedankt oude politiek!
edit: foute link
http://www.geenstijl.nl/audio/overschierapkinderen.mp3
whahaha
quote:Uitzetten dus.Op maandag 29 november 2004 13:00 schreef Monidique het volgende:
"De Verlichting" heeft niemande nodig. Dat is zelfs onmogelijk.
quote:verlichting uitzettenOp maandag 29 november 2004 13:02 schreef pberends het volgende:
[..]
Uitzetten dus.
quote:Lijkt wel een rap van de Cure met kids.Op maandag 29 november 2004 13:00 schreef pberends het volgende:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/003012.html
http://www.geenstijl.nl/audio/overschierapkinderen.mp3
whahaha
quote:Jammer dat je dat niet met moslims kan.Op maandag 29 november 2004 13:04 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
verlichting uitzetten
quote:http://www.standaard.be/n(...)leID=DMF29112004_004Geslachtsoperatie leidt tot ruzie over erfenis
09:20:05
DUBAI - Een Saudische man die een geslachtsoperatie onderging, heeft in het conservatieve koninkrijk een erfenisprobleem doen ontstaan. Als man erfde hij een grote som geld van zijn miljonair-vader, terwijl hij als vrouw slechts recht zou hebben op de helft. Ahmad veranderde zijn geslacht pas na de erfenis, berichtte de krant Arab News.
De islamitische wet schrijft voor dat een vrouw slechts de helft mag erven van wat een man erft. Volgens de krant heeft de familie van de man een proces tegen hem aangespannen en vraagt ze de rechtbank om de erfenis opnieuw te verdelen.
Saudi-Arabië, dat een strikte interpretatie van de islamitische wet toepast, kent weinig rechten toe
aan vrouwen. Zo is het vrouwen in het land niet toegestaan om een auto te besturen en moeten ze de toestemming van een mannelijk familielid vragen voor wettelijke zaken of om te mogen reizen.
quote:Hebben ze niet ergens een reset-knopje zitten?Op maandag 29 november 2004 13:10 schreef pberends het volgende:
[..]
Jammer dat je dat niet met moslims kan.
quote:Zo is het vrouwen in het land niet toegestaan om een auto te besturen
quote:Op naar het volgende schandaal.Oekraïens hof begint zitting
ANP
KIEV - Het Oekraïense hooggerechtshof is maandagochtend begonnen met een zitting over de omstreden presidentsverkiezingen van 21 november. De stembusstrijd heeft het land inmiddels tot op het bot verdeeld.
quote:Niet als we Bakellende c.s. nog 3 jaar moeten tolereren en daarna opgezadeld worden met LPF 2 in de persoon van Wilders, nee..Op maandag 29 november 2004 10:43 schreef Flumina het volgende:
[..]
Dus jij hebt niet veel hoop in de toekomst?
quote:Op maandag 29 november 2004 13:33 schreef Harry_Sack het volgende:
de muur moet in ere hersteld worden. Geef communisme een kans
USSR Reloaded (©Drugshond)
quote:Al die lullige t-shirts die je nu ziet, met een lego-poppetje of een merknaam er op uit de jaren '80; het is allemaal geinspireerd op betere linkse tijdenOp maandag 29 november 2004 13:37 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
USSR Reloaded (©Drugshond)
quote:Net als shirts met CCCP er op.Op maandag 29 november 2004 13:39 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Al die lullige t-shirts die je nu ziet, met een lego-poppetje of een merknaam er op uit de jaren '80; het is allemaal geinspireerd op betere linkse tijden
Ranja en Rojo uit Groningen.
quote:Waarom moet dat nou weer perse buitenlands zijn he? Ik bedoel, we hadden een eigen CPNOp maandag 29 november 2004 13:40 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Net als shirts met CCCP er op.
quote:Als we 's avonds naar bed gaan, dan zijn we allemaal communist, alleen noemen we het niet altijd kameraadsschap heOp maandag 29 november 2004 13:51 schreef Monidique het volgende:
Communisme is wel het beste.
quote:InaOp maandag 29 november 2004 13:50 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Waarom moet dat nou weer perse buitenlands zijn he? Ik bedoel, we hadden een eigen CPN
quote:Communiste die na Marcus Bakker de CPN leidde en daarna met Mohamed Rabbae de eerste lijsttrekker van GroenLinks was. Dochter van een politiecommissaris en opgegroeid in een VVD-milieu. Werd zelf echter in Groningen, waar zij rechten studeerde, actief in het buurtwerk en de rechtshulp en sloot zich aan bij de CPN. Was voorstander van samenwerking met PSP en PPR. Trok zich na de verkiezingsnederlaag van 1989 terug uit de politiek en werd ambtenaar op Sociale Zaken.
Paul de Groot
!Maar daar krijg college van een of andere brallerige rechtenlullo dus het valt mee
.Waarom zijn dat soort logs altijd eerder dan een erkend medium?
quote:Bevestiging.Op maandag 29 november 2004 14:10 schreef Aaahikwordgek het volgende:
De pijp gaat zo uit.
Waarom zijn dat soort logs altijd eerder dan een erkend medium?
Anders stond vorige maand al in de kranten dat Bernhard dood was...
quote:het journaal melde 2 uur geleden al dat het zeer slecht ging met de prins.Op maandag 29 november 2004 14:10 schreef Aaahikwordgek het volgende:
De pijp gaat zo uit.
Waarom zijn dat soort logs altijd eerder dan een erkend medium?
quote:
quote:Klinkt als een zeer foute gast.Uit België afkomstige diamantbewerker, die na 1945 lange tijd de communistische voorman was. Gevreesd of bewonderd (of beide) door zijn partijgenoten. Speelde in de Kamer geen opvallende rol en had daar nauwelijks contact met andersdenkenden. Als partijsecretaris feitelijk de invloedrijkste CPN-leider. Gold als een onvoorwaardelijke Stalinist. Bleef ook na zijn Kamerlidmaatschap lange tijd de machtigste man van de CPN, maar in 1978 werd hem zijn erelidmaatschap ontnomen.
quote:NL 3 komt met Marokkanen-discussieNL 3 komt met Marokkanen-discussie
Vanwege de onrust de afgelopen weken in de Nederlandse samenleving komen de VARA en de NPS vanavond met een ingelast anderhalf uur durend discussieprogramma, waarin Marokkaanse Nederlanders terugkijken op de gebeurtenissen van de afgelopen maand. In de uitzending, getiteld 'Hoezo Jihad?', komen alleen Marokkanen aan het woord, omdat die het meest 'onder vuur' lagen na de moord op film- en opiniemaker Theo van Gogh. Het programma draait dan ook uitsluitend over de spagaat waarin de Nederlandse Marokkanen zich bevinden.
De presentatie van de avond ligt in handen van Paul Witteman en Prem Radhakishun. Gediscussieerd wordt met Marokkaanse jongeren en hun ouders, met opinieleiders, buurtwerkers, politici, imams en gewone gelovigen.
Volgens de makers van het programma staat de fundamentele discussie over verantwoordelijkheid en vervreemding in eigen kring centraal. Aan bod komen:
- Staat de Nederlandse Marokkaan na 2 november anders in de Nederlandse samenleving?,
- Is er sprake van een maatschappelijk conflict of moeten de wortels in de Islam worden gezocht?,
- Wat is de positie van de moskeeën,
- Wat kan de Marokkaanse gemeenschap zelf ondernemen?
Gasten zijn onder meer de Amsterdamse wethouder Aboutaleb, die de Marokkaanse gemeenschap tot meer verantwoordelijkheid opriep na de moord op Van Gogh. Maar ook Mohammed Cheppih zal aanwezig zijn, ooit in de race voor het leiderschap voor de AEL en zichzelf een trots fundamentalist noemend, die de jihad in oorlogsgebieden van harte ondersteunt.
-
Hoezo Jihad?, vanavond Nederland 3 20:25 - 21:50 (Het programma is overigens niet rechtstreeks, maar wordt vanmiddag tussen 16:00 en 18:00 opgenomen in de Beurs van Berlage in Amsterdam)
quote:Op maandag 29 november 2004 14:11 schreef Monidique het volgende:
[..]
Bevestiging.
Anders stond vorige maand al in de kranten dat Bernhard dood was...
quote:De RVD loopt altijd achter. Hij haalt woensdag niet zeg ik, of ze gaan een Arafat-traject met hem in.De RVD noemt het maandag uitgegeven communiqué over de toestand een voortgangsbericht. De prins zou op dit moment niet stervende zijn, maar zijn toestand is duidelijk heel slecht.
quote:Gisteren eindigde het programma Het geluk van Nederland nog met een gast die met zijn rug naar de camera Mobee prees voor zijn daden, ook al vond die de afwerking niet zo netjes. Ik vraag me af waarom dat soort figuren niet worden opgepakt.Op maandag 29 november 2004 14:12 schreef sizzler het volgende:
[..]
NL 3 komt met Marokkanen-discussie
over sektes en extremisme
quote:'t is een harde hoor!Op maandag 29 november 2004 14:16 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
[..]
De RVD loopt altijd achter. Hij haalt woensdag niet zeg ik, of ze gaan een Arafat-traject met hem in.
Die Bernhard heb je niet zomaar dood Ofwel ik ga voor Zondag dan hebben de kranten op maandag wat te doen.
quote:De achterkant van De man die de weg wees, door Jan Willem Stutje, uit 2000:Op maandag 29 november 2004 14:12 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
[..]
Klinkt als een zeer foute gast.
--
Paul de Groot bepaalde decennia lang het gezicht van het communisme in Nederland. Schijnbaar moeiteloos wist hij zich staande te houden te midden van intriges, kongsies en heftige botsingen tussen verschillende ideologische stromingen. Maar achter de 'Nederlandse Stalin' die zijn tegenstanders hardvochtig uitschakelde, ging een getourmenteerd man schuil.
Zijn leven lang worstelde de Groot met schuldgevoelens over de dood van zijn vrouw en dochter, die in 1943 voor zijn ogen werden gearresteerd.
'De man die de weg wees', beschrijft de opkomst en val van deze omstreden, tragisch figuur, in wiens persoonlijkheid de hele pijnlijke geschiedenis van het twintigste-eeuwse communisme lijkt samengebald. Naast Paul de Groot spelen vele andere prominente communisten als de schrijvers Jef Last en Theun de Vries, de wiskundige Dirk Jan Struik en de politicus Marcus Bakker een vaak omstreden rol. Jan Willen Stutje heeft een schat aan informatie opgedolven, vele hoofdrolspelers aan het praten gekregen en tal van bijzondere, soms onthutsende feiten weten los te krijgen. Niet alleen tekent hij een indrukwekkend portret van een op het eerste gezicht weinig sympathieke, maar buitengewoon intrigerende man, ook levert hij een essentiele bijdrage aan de geschiedschrijving van het communisme in Nederland
--
Ik ben benieuwd
quote:Die man is ubertaai. Ik denk dat je best wel eens gelijk zou kunnen hebbenOp maandag 29 november 2004 14:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
't is een harde hoor!
Die Bernhard heb je niet zomaar dood Ofwel ik ga voor Zondag dan hebben de kranten op maandag wat te doen.
quote:En kunnen ze het volk in het weekend weer een beetje opjutten en kan Maartje nog wat oefenen op clichés.Op maandag 29 november 2004 14:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
't is een harde hoor!
Die Bernhard heb je niet zomaar dood Ofwel ik ga voor Zondag dan hebben de kranten op maandag wat te doen.
quote:Meesterlijke uitspraak.Op maandag 29 november 2004 14:21 schreef Monidique het volgende:
Misschien eerst nog even een bezoekje aan Knevel brengen.
quote:Vreselijk.. dan moeten we ons aan het begin van december nog door die ellende heen worstelen.Op maandag 29 november 2004 14:25 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
En kunnen ze het volk in het weekend weer een beetje opjutten en kan Maartje nog wat oefenen op clichés.
quote:Persoonlijke drijfveren voor politiek zijn nooit goed. Hitler had ook een fijne kant, zie de film daarover. Zo lust ik er nog wel een paar.Op maandag 29 november 2004 14:22 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
De achterkant van De man die de weg wees, door Jan Willem Stutje, uit 2000:
--
Paul de Groot bepaalde decennia lang het gezicht van het communisme in Nederland. Schijnbaar moeiteloos wist hij zich staande te houden te midden van intriges, kongsies en heftige botsingen tussen verschillende ideologische stromingen. Maar achter de 'Nederlandse Stalin' die zijn tegenstanders hardvochtig uitschakelde, ging een getourmenteerd man schuil.
Zijn leven lang worstelde de Groot met schuldgevoelens over de dood van zijn vrouw en dochter, die in 1943 voor zijn ogen werden gearresteerd.
'De man die de weg wees', beschrijft de opkomst en val van deze omstreden, tragisch figuur, in wiens persoonlijkheid de hele pijnlijke geschiedenis van het twintigste-eeuwse communisme lijkt samengebald. Naast Paul de Groot spelen vele andere prominente communisten als de schrijvers Jef Last en Theun de Vries, de wiskundige Dirk Jan Struik en de politicus Marcus Bakker een vaak omstreden rol. Jan Willen Stutje heeft een schat aan informatie opgedolven, vele hoofdrolspelers aan het praten gekregen en tal van bijzondere, soms onthutsende feiten weten los te krijgen. Niet alleen tekent hij een indrukwekkend portret van een op het eerste gezicht weinig sympathieke, maar buitengewoon intrigerende man, ook levert hij een essentiele bijdrage aan de geschiedschrijving van het communisme in Nederland
--
Ik ben benieuwd
quote:(hij legt je de woorden in de mond)Op maandag 29 november 2004 14:25 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Meesterlijke uitspraak.
quote:En wordt Sinterklaas weer ondermijnd!Op maandag 29 november 2004 14:27 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Vreselijk.. dan moeten we ons aan het begin van december nog door die ellende heen worstelen.
quote:Op maandag 29 november 2004 14:18 schreef Mutant01 het volgende:
Visie van "echte" Marokkanen http://www.moroccotimes.com/special/article.asp?idr=107&id=962
over sektes en extremisme
quote:Dus ook in Marokko wint de extremistische stroming aan populariteit. ?Mohamed, 27, BA in Economics
I think that the phenomenon of “Satan worshiping” is increasing in Morocco, especially in big cities and among young people. They are easily influenced by everything coming from the West. Moreover, foreign mass media and Internet also have a great impact. The education received in both home and school is certainly wrong. In my opinion, government officials should react to fight this phenomenon and find urgent solutions. The trial of the 14 Moroccan musicians last year should be a warning to those whose faith has been shaken.
Dus de voedingsbodem voor het extremisme ligt dus niet in het westen... maar is overal toepasbaar.
- Dan worden hier vaak de verkeerde conclusies getrokken , dat het een maatschappelijk (Westers) probleem is.-
quote:Het is niet vergelijkbaar met de groep Wilders in elk gevalOp maandag 29 november 2004 14:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Persoonlijke drijfveren voor politiek zijn nooit goed. Hitler had ook een fijne kant, zie de film daarover. Zo lust ik er nog wel een paar.
quote:Knevel: Zijne koninklijke hoogheid, mag ik Bernie zeggen, ja, dat mag, ja?Op maandag 29 november 2004 14:27 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
(hij legt je de woorden in de mond)
Bernie: Na, okay, machs mal.
Knevel: marokkanen, die zijn... als kanker voor u. Ja?
Bernie: Kanker is nooit goed.
Knevel: Ze moeten dood? ja?
Bernie: Naturlich, Ich gehe tot.
Knevel: eruit zetten? ja?
Bernie: Naturlich moeten kankercellen eruit.
Knevel: Dank u voor dit interview.
Krantenkoppen: Bernhard zegt dat alle marokkanen dood moeten in onthutsend interview met Knevel.
Satanisme bedoelt hij ermee drugshond.quote:Op maandag 29 november 2004 14:31 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Knevel: Zijne koninklijke hoogheid, mag ik Bernie zeggen, ja, dat mag, ja?
Bernie: Na, okay, machs mal.
Knevel: marokkanen, die zijn... als kanker voor u. Ja?
Bernie: Kanker is nooit goed.
Knevel: Ze moeten dood? ja?
Bernie: Naturlich, Ich gehe tot.
Knevel: eruit zetten? ja?
Bernie: Naturlich moeten kankercellen eruit.
Knevel: Dank u voor dit interview.
Krantenkoppen: Bernhard zegt dat alle marokkanen dood moeten in onthutsend interview met Knevel.
Lekkere wijven....nog een reden om naar Marokko te vertrekken
quote:Aha... de godsdienst voor de gothics... ... I will pass....Op maandag 29 november 2004 14:31 schreef Mutant01 het volgende:
Satan worshoppig
Ik dacht al... lees ik dit goed ?!
quote:Waar zijn de hoofddoekjes ?!?, hela.. dat kan zomaar niet. !!!Op maandag 29 november 2004 14:33 schreef Mutant01 het volgende:
[afbeelding]
Lekkere wijven....nog een reden om naar Marokko te vertrekken
quote:Nou, als je verder leest dan staat er dit:Op maandag 29 november 2004 14:35 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Aha... de godsdienst voor de gothics... ... I will pass....
Ik dacht al... lees ik dit goed ?!
quote:Mourad, 25
As far as fundamentalism is concerned, this too can be related to education, but is mostly due to the economic conditions in which fundamentalists are living. Poverty is one of the main reasons that leads people to embrace the fundamentalist doctrine.
The trial of the Moroccan fundamentalists has shown that most of those arrested in the May 16 attacks grew up in poor areas, such as Sidi Moumen and Toma slums.
It is certainly nonsense to justify such terrorist acts by blaming poverty and unemployment. I think that fundamentalist groups such as Salfiya Jihadiya and others take advantage of this situation to recruit desperate young people and transform them into ready bombs.
quote:Is die foto zo klein om de snorren te verhullen?Op maandag 29 november 2004 14:33 schreef Mutant01 het volgende:
[afbeelding]
Lekkere wijven....nog een reden om naar Marokko te vertrekken
quote:Op een school nog wel! Tussen de mannen!!!!!!!!!Op maandag 29 november 2004 14:36 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Waar zijn de hoofddoekjes ?!?, hela.. dat kan zomaar niet. !!!
Marokkanen in Marokko zijn anders dan hier
Mijn moeder heeft waarschijnlijk haar kaak gebroken.
quote:Komt ook doordat er weinig "stoorzenders" (lees blonde dames) zijn en de politie daar harder optreedt tegen idioten.Op maandag 29 november 2004 14:38 schreef Mutant01 het volgende:
Marokkanen in Marokko zijn anders dan hier
quote:Geintje of waar?Op maandag 29 november 2004 14:42 schreef Monidique het volgende:
BREAKING NEWS:
Mijn moeder heeft waarschijnlijk haar kaak gebroken.
quote:Er zijn wel veel brunettes en redheads!Op maandag 29 november 2004 14:43 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Komt ook doordat er weinig "stoorzenders" (lees blonde dames) zijn en de politie daar harder optreedt tegen idioten.
quote:hopelijk geen breaking news danOp maandag 29 november 2004 14:42 schreef Monidique het volgende:
BREAKING NEWS:
Mijn moeder heeft waarschijnlijk haar kaak gebroken.
maar niet minder lastig lijkt me
how come
quote:Wat heb je gedaan?Op maandag 29 november 2004 14:48 schreef Monidique het volgende:
For real... Mijn ouders zijn nu in het ziekenhuis foto's laten maken.
quote:Op maandag 29 november 2004 14:45 schreef Mutant01 het volgende:
en redheads!
..... quote:Waarschijnlijk heeft ze te hard op een pepernoot gebeten.Op maandag 29 november 2004 14:49 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Wat heb je gedaan?
.quote:Niet best, epileptische aanval?Op maandag 29 november 2004 14:50 schreef Monidique het volgende:
Mja, ze was gevallen, waarschijnlijk, maar dat weet ze zelf niet helemaal meer. Ofzo,
quote:wie eet er dan ook allochtoon voedselOp maandag 29 november 2004 14:50 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Waarschijnlijk heeft ze te hard op een pepernoot gebeten.
quote:Discriminatie op de werkvloer te weinig aangepakt : Ja we doen het goed in Nederland.It is certainly nonsense to justify such terrorist acts by blaming poverty and unemployment. I think that fundamentalist groups such as Salfiya Jihadiya and others take advantage of this situation to recruit desperate young people and transform them into ready bombs.
quote:Economisch gaat het slecht, dus niet alleen voor allochtonen.Op maandag 29 november 2004 14:52 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Discriminatie op de werkvloer te weinig aangepakt : Ja we doen het goed in Nederland.
quote:Op maandag 29 november 2004 14:52 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
wie eet er dan ook allochtoon voedsel
... Ik weet het niwt... misschien was ze net wakker ofzo...En dat op mijn zusjes verjaardag
quote:All in the family.Op maandag 29 november 2004 15:02 schreef Monidique het volgende:
Nee, waarschijnlijk stomdronken
En dat op mijn zusjes verjaardag
quote:bron?Op maandag 29 november 2004 14:53 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Economisch gaat het slecht, dus niet alleen voor allochtonen.
quote:Op maandag 29 november 2004 15:04 schreef Parabola het volgende:
[..]
bron?
Wou je beweren dat het economisch goed gaat?
quote:Niet met een wedervraag komenOp maandag 29 november 2004 15:05 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Wou je beweren dat het economisch goed gaat?
Jij beweert iets. Onderbouw het dan ook maar.quote:Economische teruggang wordt door iedereen gevoeld, niet alleen allochtonen, zo simpel is het nu eenmaal.Op maandag 29 november 2004 15:20 schreef Parabola het volgende:
[..]
Niet met een wedervraag komen
quote:Ik vroeg om een onderbouwing van je standpunt, niet om een herhaling.Op maandag 29 november 2004 15:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Economische teruggang wordt door iedereen gevoeld, niet alleen allochtonen, zo simpel is het nu eenmaal.
quote:Op maandag 29 november 2004 15:16 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Duritz!!!!!!!!!!!!!!!!!
Die hoogopgeleiden Marokkanen die alle Marokkanen moeten vertegenwoordigen word ik doodziek van. Zo'n flikker heb je in het Lagerhuis ook. Net of hij representatief is. Ali B. is trouwens ook verre van representatief voor "de Marokkanen" want die zoent op het NOS Journaal gewoon Dolf Jansen op z'n bek.
quote:Heeft 'ie toch gelijk in?Op maandag 29 november 2004 12:36 schreef Johan_de_With het volgende:
Overigens kan ik mij nog wel een uitzending herinneren waarin Prem juist zijn best deed aan te tonen dat er eigenlijk vrij weinig racisme was in Nederland.
quote:Meki zou het beter doen.Op maandag 29 november 2004 15:23 schreef pberends het volgende:
[..]
Die hoogopgeleiden Marokkanen die alle Marokkanen moeten vertegenwoordigen word ik doodziek van. Zo'n flikker heb je in het Lagerhuis ook. Net of hij representatief is. Ali B. is trouwens ook verre van representatief voor "de Marokkanen" want die zoent op het NOS Journaal gewoon Dolf Jansen op z'n bek.
quote:Op maandag 29 november 2004 15:22 schreef Parabola het volgende:
[..]
Ik vroeg om een onderbouwing van je standpunt, niet om een herhaling.
Wat een aggressie, maar jij onderschrijft dat dus niet, jij denkt dat economische teruggang alleen door die zielige allo's wordt gevoeld?
quote:Ali B. werd daar ook in overvallen, dat het vervolgens breed werd uitgemeten op het nieuws als "iedereen verbroedert, kijk maar!" was echt zumOp maandag 29 november 2004 15:23 schreef pberends het volgende:
[..]
Die hoogopgeleiden Marokkanen die alle Marokkanen moeten vertegenwoordigen word ik doodziek van. Zo'n flikker heb je in het Lagerhuis ook. Net of hij representatief is. Ali B. is trouwens ook verre van representatief voor "de Marokkanen" want die zoent op het NOS Journaal gewoon Dolf Jansen op z'n bek.
Een excuustruus doet het altijd goed, maar niemand heeft last van goede marokkanen, het is dus weer het typische ondermijnende politiek correcte.
quote:Soory, maar je leest dingen in mijn tekst die er niet zijn.Op maandag 29 november 2004 15:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Wat een aggressie, maar jij onderschrijft dat dus niet, jij denkt dat economische teruggang alleen door die zielige allo's wordt gevoeld?
-er is geen sprake van aggressie
-ik zeg nergens dat ik het niet onderschrijf.
-ik denk niet dat economische teruggang alleen door die zielige allo's wordt gevoeld?
Waarom haal je dat er allemaal bij? Ik vraag je alleen naar een bron voor wat je zo stellig beweert. Als je het zo zeker weet, zal het je toch zeker geen moeite kosten daar een bron bij te vinden?
quote:Ma-rok-ka-nen.Op maandag 29 november 2004 15:23 schreef pberends het volgende:
[..]
Die hoogopgeleiden Marokkanen die alle Marokkanen moeten vertegenwoordigen word ik doodziek van. Zo'n flikker heb je in het Lagerhuis ook. Net of hij representatief is. Ali B. is trouwens ook verre van representatief voor "de Marokkanen" want die zoent op het NOS Journaal gewoon Dolf Jansen op z'n bek.
Mos-lims.
Al-loch-to-nen.
quote:Op maandag 29 november 2004 15:27 schreef Parabola het volgende:
[..]
Soory, maar je leest dingen in mijn tekst die er niet zijn.
-er is geen sprake van aggressie
-ik zeg nergens dat ik het niet onderschrijf.
-ik denk niet dat economische teruggang alleen door die zielige allo's wordt gevoeld?
Waarom haal je dat er allemaal bij? Ik vraag je alleen naar een bron voor wat je zo stellig beweert. Als je het zo zeker weet, zal het je toch zeker geen moeite kosten daar een bron bij te vinden?
Het is zo ueberfucking triviaal dat het bijhalen van een bron er niets aan toevoegt. Volg de uitspraken van de President van DNB anders eens wat meer.quote:Als het zo makkelijk en overduidelijk is, waarom steek je dan zo idioot veel energie in het ontwijken van de vraag? Komop man, laat je niet zo kennen.Op maandag 29 november 2004 15:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
quote:Ik ontwijk de vraag niet, als jij het er niet mee eens bent, kom dan zelf met een onderbouwing van het tegendeel.Op maandag 29 november 2004 15:33 schreef Parabola het volgende:
[..]
Als het zo makkelijk en overduidelijk is, waarom steek je dan zo idioot veel energie in het ontwijken van de vraag? Komop man, laat je niet zo kennen.
Je lijkt SCH wel, continu blaten om een bron en er zelf nooit mee komen.
quote:Verlichting.Op maandag 29 november 2004 12:46 schreef pberends het volgende:
[..]
En die k*nkerBush wilt het verdienen, achterlijke christenfundamentalist.
quote:Dat doe je wel, ik vraag om iets concreets en je antwoord gaat steeds over iets anders dan hetgeen ik je vraag. Die techniek staat bekend als 'de vraag ontwijken'.Op maandag 29 november 2004 15:36 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik ontwijk de vraag niet,
quote:zoals ik al zei: Niet met een wedervraag komenals jij het er niet mee eens bent, kom dan zelf met een onderbouwing van het tegendeel.
Jij beweert iets. Onderbouw het dan ook maar.quote:Duidelijk een patstelling. Jij hebt dus ook geen onderbouwende bronnen die mijn stelling meedogenloos onderuit halen.Op maandag 29 november 2004 15:48 schreef Parabola het volgende:
[..]
Dat doe je wel, ik vraag om iets concreets en je antwoord gaat steeds over iets anders dan hetgeen ik je vraag. Die techniek staat bekend als 'de vraag ontwijken'.
[..]
zoals ik al zei: Niet met een wedervraag komen
quote:Een zwaktebod. Je hebt een stellige bewering gedaan en geeft toe dat je hem niet kunt onderbouwen. Daarmee trek je feitelijk de stelling weer in. Dat is geen patstelling, dat is een opgave.Op maandag 29 november 2004 15:50 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Duidelijk een patstelling. Jij hebt dus ook geen onderbouwende bronnen die mijn stelling meedogenloos onderuit halen.
quote:He's got a point.Op maandag 29 november 2004 15:56 schreef Parabola het volgende:
[..]
Een zwaktebod. Je hebt een stellige bewering gedaan en geeft toe dat je hem niet kunt onderbouwen. Daarmee trek je feitelijk de stelling weer in. Dat is geen patstelling, dat is een opgave.
quote:Nee, de stelling staat en is niet omgevallen. Jij hebt namelijk geen tegendeel aangetoond. Je lijkt er ook als enige mee begaan, werk je soms voor het ministerie van Sociale Zaken alwaar je moet vechten tegen de bierkaai van de Geus?Op maandag 29 november 2004 15:56 schreef Parabola het volgende:
[..]
Een zwaktebod. Je hebt een stellige bewering gedaan en geeft toe dat je hem niet kunt onderbouwen. Daarmee trek je feitelijk de stelling weer in. Dat is geen patstelling, dat is een opgave.
uberLOL
@ datum
De Telegraaf demoniseert Ali B.
quote:Op maandag 29 november 2004 15:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nee, de stelling staat en is niet omgevallen. Jij hebt namelijk geen tegendeel aangetoond. Je lijkt er ook als enige mee begaan, werk je soms voor het ministerie van Sociale Zaken alwaar je moet vechten tegen de bierkaai van de Geus?
quote:Het grappige is dat iedere post die je besteedt aan het uitleggen waarom je geen bron gebruikt het alleen maar verdachter maakt dat je dat niet gedaan hebt. De argeloze lezer begint te vermoeden dat je iets te verbergen hebt: "Als het allemaal zo zeker was, had ie er toch allang een bron bij gevonden?" Zo draai je jezelf steeds dieper in de nesten. Waarom steek je die energie niet gewoon even in het vinden van een bron?Op maandag 29 november 2004 16:04 schreef Aaahikwordgek het volgende:
ps: ik zou mijn stelling " Economisch gaat het slecht, dus niet alleen voor allochtonen." kunnen verstevigen met een onderbouwing en al dan niet een bron, maar ik denk dat die triviaal genoeg is. Waarom zou bij economische teruggang alleen een allochtoon daar last van ondervinden? Ik zou werkelijk niet weten waar ik daar een bron voor zou kunnen vinden. Kortom, mijn tegenvraag is dan ook valide en onderdeel van mijn onderbouwing.
- 60% van de niet-westerse allochtonen zijn laagopgeleid, hebben dus weinig toegevoegde waarde, leveren weinig geld op aan de overheid, kosten veel geld aan de overheid (lage lonen, weinig toegevoegde waarde kenniseconomie, ziektekosten lageropgeleiden zijn hoog)
- Niet-westerse allochtonen veroorzaken veel criminaliteit (kost overheid veel geld, en dus de belastingbetaler en daarmee de economische welvaart).
- Een klein deel van de niet-westerse allochtonen (met name moslims) veroorzaken terrorisme en daarmee vooral een groot gevoel van onveiligheid, wat superslecht is voor het consumentenvertrouwen en kost de overheid weer veel geld aan geheime diensten en politie.
- Verdrukken veel autochtonen van de Nederlandse arbeidsmarkt (vooral lager opgeleiden)
- Veroorzaken veel inbreuk op het vertrouwen van de (autochtone) Nederlander in Nederland, Nederlander zijn en daarmee een stukje arbeidsethiek, en daarmee economische welvaart, door een gebrek aan assimileren.
- Niet-westerse allochtonen sluizen veel geld door naar het buitenland en zijn daarmee slecht voor de Nederlandse economie lokaal gezien.
quote:Ik ben de bron.Op maandag 29 november 2004 16:09 schreef Parabola het volgende:
[..]
[..]
Het grappige is dat iedere post die je besteedt aan het uitleggen waarom je geen bron gebruikt het alleen maar verdachter maakt dat je dat niet gedaan hebt. De argeloze lezer begint te vermoeden dat je iets te verbergen hebt: "Als het allemaal zo zeker was, had ie er toch allang een bron bij gevonden?" Zo draai je jezelf steeds dieper in de nesten. Waarom steek je die energie niet gewoon even in het vinden van een bron?
Je verwijt nu de pot dat die zwart ziet. Steek jij liever eens energie in het omzagen van mijn stelling dan nu een rookgordijn op te werpen en alleen maar te reageren met " je mag niet met een tegenvraag komen". Ik mag wel degelijk met een tegenvraag komen, alvorens ik mijn energie ga steken in het overtuigen van jou.
Jouw reaktie voorspelt namelijk al dat je er alles aan zult doen om in het vage rookgordijn te blijven staan, zodat je het tegendeel niet hoeft te bewijzen. Want dat kun je ook niet. De stelling is namelijk zeer triviaal. Ongeveer zoiets als "als je in het zwembad springt, dan word je nat". Bron?
quote:Uit een onderzoek van een jaar geleden bleek al dat "immigranten slecht zijn voor overheidsfinancien" en daarmee de hoogte van belastingen en daarmee de economische welvaart.Op maandag 29 november 2004 16:13 schreef pberends het volgende:
Mhaow ik wil allochtonen niet alles in de schoenen schuiven maar gedeeltelijk zijn hun de schuldige aan de economische malaise.
- 60% van de niet-westerse allochtonen zijn laagopgeleid, hebben dus weinig toegevoegde waarde, leveren weinig geld op aan de overheid, kosten veel geld aan de overheid (lage lonen, weinig toegevoegde waarde kenniseconomie, ziektekosten lageropgeleiden zijn hoog)
- Niet-westerse allochtonen veroorzaken veel criminaliteit (kost overheid veel geld, en dus de belastingbetaler en daarmee de economische welvaart).
- Een klein deel van de niet-westerse allochtonen (met name moslims) veroorzaken terrorisme en daarmee vooral een groot gevoel van onveiligheid, wat superslecht is voor het consumentenvertrouwen en kost de overheid weer veel geld aan geheime diensten en politie.
- Verdrukken veel autochtonen van de Nederlandse arbeidsmarkt (vooral lager opgeleiden)
- Veroorzaken veel inbreuk op het vertrouwen van de (autochtone) Nederlander in Nederland, Nederlander zijn en daarmee een stukje arbeidsethiek, en daarmee economische welvaart, door een gebrek aan assimileren.
- Niet-westerse allochtonen sluizen veel geld door naar het buitenland en zijn daarmee slecht voor de Nederlandse economie lokaal gezien.
quote:Ik blijf het een geweldig verschijnsel vinden als je reageert op je eigen tekst.Op maandag 29 november 2004 16:16 schreef pberends het volgende:
[..]
Uit een onderzoek van een jaar geleden bleek al dat "immigranten slecht zijn voor overheidsfinancien" en daarmee de hoogte van belastingen en daarmee de economische welvaart.
Mijn stelling is iets anders, ik stel dat een economische teruggang (al dan niet veroorzaakt door allo's) invloed heeft op iedereen, dus niet alleen allo's. Om de staatsruif aan te vullen (t.b.v. al die werkeloze allo's o.a.) moet ik bijvoorbeeld meer gaan betalen aan belasting (al dan niet via slinkse constructies).
quote:Daar heb je alle reden voor.Op maandag 29 november 2004 16:21 schreef Monidique het volgende:
Ik voel mij bijzonder slecht.
quote:Ik edit niet, ik reageer gewoon op m'n eigen post als ik nog iets moet aanvullenOp maandag 29 november 2004 16:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik blijf het een geweldig verschijnsel vinden als je reageert op je eigen tekst.
Mijn stelling is iets anders, ik stel dat een economische teruggang (al dan niet veroorzaakt door allo's) invloed heeft op iedereen, dus niet alleen allo's. Om de staatsruif aan te vullen (t.b.v. al die werkeloze allo's o.a.) moet ik bijvoorbeeld meer gaan betalen aan belasting (al dan niet via slinkse constructies).
Ja hoe het precies zit met allochtonen en de huidige economische malaise kan ik niet precies zeggen, maar ik weet wat dat het op termijn negatief uitwerkt (en dus nu op dit moment ook al een negatieve uitwerking heeft) op de gemiddelde welvaartsniveau per inwoner in Nederland.
quote:Misschien helpt dit: http://littlegreenfootballs.com/weblog/?entry=13659Op maandag 29 november 2004 16:21 schreef Monidique het volgende:
Ik voel mij bijzonder slecht.
Hoe een soort Engelse fok-kloon bericht over Geert Wilders. Ik doel niet echt op het bericht, maar op de reacties.
quote:Op maandag 29 november 2004 16:24 schreef pberends het volgende:
[..]
Misschien helpt dit: http://littlegreenfootballs.com/weblog/?entry=13659
Hoe een soort Engelse fok-kloon bericht over Geert Wilders. Ik doel niet echt op het bericht, maar op de reacties.
quote:I wish George W. Bush would say what Geert Wilders has said: "If you chose radical Islam you can leave, and if you don't leave voluntairly then we will send you away." I'd love to hear that from the President. I'd feel a lot safer if I heard that.
quote:De ketel, aaah, je spreekwoordenkennis is niet al te bestOp maandag 29 november 2004 16:14 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik ben de bron.
Je verwijt nu de pot dat die zwart ziet.
quote:Ik vraag jou helemaal niet om mij te overtuigen. Jij komt met een boude stelling, die eenvoudig met 1 cijfertje onderbouwbaar is als ie waar is. Om jouw stelling op waarde te kunnen schatten, vraag ik jou om een bron, ofwel om dat ene cijfertje. Daar komt geen rookgordijn bij kijken. Ik stel je een simpele vraag. Je hoeft alleen het simpele antwoord te geven. Dat je dat niet doet, geeft te denken.Steek jij liever eens energie in het omzagen van mijn stelling dan nu een rookgordijn op te werpen en alleen maar te reageren met " je mag niet met een tegenvraag komen". Ik mag wel degelijk met een tegenvraag komen, alvorens ik mijn energie ga steken in het overtuigen van jou.
quote:je leest weer dingen die er niet staan. Waarom doe je dat toch?Jouw reaktie voorspelt namelijk al dat je er alles aan zult doen om in het vage rookgordijn te blijven staan,
quote:Waarom zou ik ook? Ik heb het tegendeel immers nergens beweerd.zodat je het tegendeel niet hoeft te bewijzen.
quote:De stelling is zeker niet zo triviaal als dat, maar wel net zo controleerbaar. En dat laatste is het enige dat ik van je vraag. Waarom wring je je in allerlei bochten om dat maar niet te hoeven doen? Waar ben je bang voor?Want dat kun je ook niet. De stelling is namelijk zeer triviaal. Ongeveer zoiets als "als je in het zwembad springt, dan word je nat". Bron?
quote:Zou Sidekick daar ook gewoon Sidekick heten?Op maandag 29 november 2004 16:24 schreef pberends het volgende:
[..]
Misschien helpt dit: http://littlegreenfootballs.com/weblog/?entry=13659
Hoe een soort Engelse fok-kloon bericht over Geert Wilders. Ik doel niet echt op het bericht, maar op de reacties.
quote:Op maandag 29 november 2004 16:24 schreef pberends het volgende:
[..]
Misschien helpt dit: http://littlegreenfootballs.com/weblog/?entry=13659
Hoe een soort Engelse fok-kloon bericht over Geert Wilders. Ik doel niet echt op het bericht, maar op de reacties.
quote:Shoved Right(er) 11/19/2004 07:10PM PST
Those Dutch are being so racist, dont they know you can only condemn Christians and their religion.
quote:12 fox1 11/19/2004 07:12PM PST
My heart is with this man. Somehow, someway I believe he will prevail.
quote:Ojoe 11/19/2004 07:13PM PST
I love the phrase "retarded political Islamic society".
quote:25 Bubbaman 11/19/2004 07:18PM PST
Maybe we should hire this guy for NASA - 'cause with this kind of thinking he must be a rocket scientist. About damn time that these people started waking up to the threat that faces us all.
quote:Ze hebben het ook altijd over de 'backward islam'... hebben ze dat van Fortuyn of heb je ook buitenlandse Fortuyn's?Catttt 11/19/2004 07:20PM PST
Yay Netherlands. In a country the size of two New Jerseys, lots of stuff is happening close to home for these people - glad they are waking up and listening to people with sense.
Go Wilders.
Amerikaanse site is het dus.
!quote:Ik wilde je niet gelijk pot noemen met je naam...Op maandag 29 november 2004 16:27 schreef Parabola het volgende:
De ketel, aaah, je spreekwoordenkennis is niet al te best
quote:Wat blijf je dan doorzeuren?Ik vraag jou helemaal niet om mij te overtuigen.
quote:Omdat je dat ook niet kunt.Waarom zou ik ook? Ik heb het tegendeel immers nergens beweerd.
quote:Het is een feit dat economische teruggang voor meerdere mensen dan alleen allo's voelbaar is? Waar zit jouw verstand en common sense???De stelling is zeker niet zo triviaal als dat, maar wel net zo controleerbaar. En dat laatste is het enige dat ik van je vraag. Waarom wring je je in allerlei bochten om dat maar niet te hoeven doen? Waar ben je bang voor?
Je lijkt Prem wel, die zoekt het ook alleen vanuit zijn eigen vooringenomen gelijk.
quote:Unfortunately Geert Wilders has a serious problem. He will be under threat from the radical Islamists and the far left-wing 'immigrants-can-do-no-wrong' crowd.
quote:LOLThe New World 11/19/2004 07:31PM PST
Wilders is the best reason yet to dump the "American born" constitutional stipulation for the American presidency. He makes Bush sound moderate.
I hope for the Netherlands sake they wake up and listen to this guy. Tolerance and diversity only works when everyone is on board.
Wilders als president van de VS.quote:Dus daar is het Geertje om te doen.Op maandag 29 november 2004 16:37 schreef pberends het volgende:
uberLOL @ die site, ik vind 'm echt grappig. M'n laatste post over die site vandaag:
[..]
LOL
quote:Prem, SCH, waarom wil je me steeds met anderen vergelijken? Is dit je manier om de discussie een andere kant op te draaien, zodat we het niet meer over 'dat ene' hoeven te hebben? Waarom steek je toch zo veel energie in het ontwijken van zo'n simpele vraag? Het is toch zo evident? Je schijnt zelfs al te weten wie (Wellink) je moet citeren om je stelling te onderbouwen. En toch doe je het niet. Komop Aaah, maak een einde aan je lijdensweg, knal gewoon die bron er even in.Op maandag 29 november 2004 16:33 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Je lijkt Prem wel, die zoekt het ook alleen vanuit zijn eigen vooringenomen gelijk.
quote:uberLOLOp maandag 29 november 2004 16:36 schreef Monidique het volgende:
Ik moet urineren. Geert is een mens van incorruptible bescheidenheid, en bezit verscheidene mooie geiten. Ik denk de liefde van I zijn hond.
Als klapper op de vuurpijl weten die Amerikanen niet eens hoe Geert Wilders eruit ziet
quote:Zucht. Zoals ik al zei, de bron is niet te vinden voor het omgekeerde. Dat onderschrijft dus mijn stelling. Als jij vindt van niet, dan moet JIJ dat dus aantonen. Ik vergelijk je met SCH en Prem, omdat je niet naar mijn argumenten luistert, maar blijft vasthouden aan je bronvermeldingen. Ik BEN de bron, of acht je mij niet representatief voor een boude stelling? Zo ja, waarom zou ik dan energie steken in het onderbouwen voor jou? Zo nee, waarom reageer je dan op mij?Op maandag 29 november 2004 16:38 schreef Parabola het volgende:
[..]
Prem, SCH, waarom wil je me steeds met anderen vergelijken? Is dit je manier om de discussie een andere kant op te draaien, zodat we het niet meer over 'dat ene' hoeven te hebben? Waarom steek je toch zo veel energie in het ontwijken van zo'n simpele vraag? Het is toch zo evident? Je schijnt zelfs al te weten wie (Wellink) je moet citeren om je stelling te onderbouwen. En toch doe je het niet. Komop Aaah, maak een einde aan je lijdensweg, knal gewoon die bron er even in.
quote:Stuur ze een pic.Op maandag 29 november 2004 16:38 schreef pberends het volgende:
[..]
uberLOL
Als klapper op de vuurpijl weten die Amerikanen niet eens hoe Geert Wilders eruit ziet
"Media noemt die klotemoslims heel sneaky Noord-Afrikanen"
Geweldige site. Vooral omdat er gekke Amerikanen opzitten.
quote:Dat is een denkfout. Als ik niet aan kan tonen dat god niet bestaat, is daarmee nog niet aagetoond dat god wel bestaat. Dat weet je zelf ook wel.Op maandag 29 november 2004 16:42 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Zucht. Zoals ik al zei, de bron is niet te vinden voor het omgekeerde. Dat onderschrijft dus mijn stelling.
quote:Wat ik vind is volslagen irrelevant. Jij poneert een stelling, ik vraag om een onderbouwing. Dat is het enige dat telt. Die onderbouwing heb ik nog niet gezien, wel een hele stapel ontwijk-smoezen. Dit doet het ergste vrezen voor de onderbouwbaarheid van je stelling. Die vrees kan jij in 1klap wegnemen, namelijk door met een bron te komen.Als jij vindt van niet dan moet JIJ dat dus aantonen.
quote:De vraag stellen is hem beantwoordenIk vergelijk je met SCH en Prem, omdat je niet naar mijn argumenten luistert, maar blijft vasthouden aan je bronvermeldingen. Ik BEN de bron, of acht je mij niet representatief voor een boude stelling?
quote:Omdat ik zo benieuwd ben naar je bron. Is dat zo gek?Zo ja, waarom zou ik dan energie steken in het onderbouwen voor jou? Zo nee, waarom reageer je dan op mij?
quote:LOLOp maandag 29 november 2004 16:53 schreef Sidekick het volgende:
Aahikdraaimeeentierelieromgeenbrontegeven.
Het gaat nergens over, maar zo tekenend voor de stijl van zowel A als P
quote:Bron?Op maandag 29 november 2004 17:03 schreef Miss_User het volgende:
[..]
LOL
Het gaat nergens over, maar zo tekenend voor de stijl van zowel A als P
quote:Ben jij een kloon van Parabola ofzo?Op maandag 29 november 2004 17:07 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Bron?
quote:Ja tuurlijk joh. Jij snapt ook echt waar het over gaat.Op maandag 29 november 2004 16:53 schreef Sidekick het volgende:
Aahikdraaimeeentierelieromgeenbrontegeven.
quote:Nee, in de wetenschap bestaat zoiets als het tegendeel niet kunnen aantonen. Dat kun JIJ dus niet.Op maandag 29 november 2004 16:57 schreef Parabola het volgende:
Dat is een denkfout. Als ik niet aan kan tonen dat god niet bestaat, is daarmee nog niet aagetoond dat god wel bestaat. Dat weet je zelf ook wel.
Verder ben ik de bron en moet je eens le-zen wat ik er al over schreef.
quote:Ja, Dora.Op maandag 29 november 2004 17:03 schreef Miss_User het volgende:
[..]
LOL
Het gaat nergens over, maar zo tekenend voor de stijl van zowel A als P
quote:Je verwart de klok met de klepel, mijn vriend. Je bedoelt de falsificatie-theorie van Potter. Die stelt dat een stelling wetenschappelijk is zals ze falsificeerbaar, maar nog niet gefalsificeerd is. Daar gaat het hier niet over. We hebben het niet over het wetenschappelijk gehalte van jouw stelling. We hebben het over de onderbouwing van je stelling. Die kun je simpeltjes geven door een bron te vermelden. Desondanks blijf je je energie steken in het ontwijken van de vraag.Op maandag 29 november 2004 17:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nee, in de wetenschap bestaat zoiets als het tegendeel niet kunnen aantonen. Dat kun JIJ dus niet.
Inmiddels tot groot vermaak van de omstanders
quote:Jij bent geen geaccepteerde bron. Ik heb ge-le-zen wat je schreef en daar heb ik geen bron uit kunnen afleiden. Wel een hoop gewauwel over waarom jij denkt dat je je stelling niet met een bron hoeft te onderbouwen. Waarom al die energie daarin gestoken? Waarom niet even de bron gegeven. Ben je er van af.Verder ben ik de bron en moet je eens le-zen wat ik er al over schreef.
quote:Op maandag 29 november 2004 17:30 schreef Parabola het volgende:
Inmiddels tot groot vermaak van de omstanders
Moet er helaas weer vandoor. Ik lees het morgen nog wel even na
Dag schorriemorrie-randgroepjongeren van me quote:Heb je liever dat we bij op de stoep gaan rondhangen?Op maandag 29 november 2004 17:34 schreef Miss_User het volgende:
quote:Je blijft maar doorzeiken en dat maakt jou ondertussen ook lekker belachelijk.Op maandag 29 november 2004 17:30 schreef Parabola het volgende:
[..]
Je verwart de klok met de klepel, mijn vriend. Je bedoelt de falsificatie-theorie van Potter. Die stelt dat een stelling wetenschappelijk is zals ze falsificeerbaar, maar nog niet gefalsificeerd is. Daar gaat het hier niet over. We hebben het niet over het wetenschappelijk gehalte van jouw stelling. We hebben het over de onderbouwing van je stelling. Die kun je simpeltjes geven door een bron te vermelden. Desondanks blijf je je energie steken in het ontwijken van de vraag.
Inmiddels tot groot vermaak van de omstanders
[..]
Jij bent geen geaccepteerde bron. Ik heb ge-le-zen wat je schreef en daar heb ik geen bron uit kunnen afleiden. Wel een hoop gewauwel over waarom jij denkt dat je je stelling niet met een bron hoeft te onderbouwen. Waarom al die energie daarin gestoken? Waarom niet even de bron gegeven. Ben je er van af.
Jij eist van mij dat ik meega ik njouw methode, maar dat doe ik dus niet, het is immers een bekende valkuil. Ik presenteer mijn stelling met mijn eigen agenda. Als je mij niet als bron erkent dan is dat verder jouw probleem. Met jouw methode is het lekker gemakkelijk, je roept jezelf bij voorbaat uit tot overwinnar, maar je hebt niets gepareerd. Je komt niet met een tegenbewijs, hetgeen mijn stelling nog steeds overeind houdt. Je verwijt mij dat ik niets onderbouw, maar dat doe jij dus ook niet en nu is het inderdaad leuk om te zien dat het jou inhoudelijk ook niet gaat lukken, hetgeen mij de energie bespaart om ueberhaupt naar een bron op zoek te gaan. Het feit dat je een bron wilt zien, duidt er op dat je zelf twijfelt, want anders had je de stelling allang omver geworpen. Ik kan zo nog heel lang doorgaan en heb er ondertussen meer plezier in, omdat je werkelijk blijft focussen op je eigen vooringenomen gelijk en het nog niet eens in de buurt komt van het afkraken van mijn stelling. Kortom, laat het tegendeel maar zien.
quote:Doei Dora.Op maandag 29 november 2004 17:34 schreef Miss_User het volgende:
[..]
Moet er helaas weer vandoor. Ik lees het morgen nog wel even na
Geweldig topic.
quote:Hoe is het nu met je schizofrenie?
quote:dat 'ook' doet het emOp maandag 29 november 2004 17:37 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Je blijft maar doorzeiken en dat maakt jou ondertussen ook lekker belachelijk.
quote:Jouw ongeloofwaardigheid mijn probleem? Interessant.Jij eist van mij dat ik meega ik njouw methode, maar dat doe ik dus niet, het is immers een bekende valkuil. Ik presenteer mijn stelling met mijn eigen agenda. Als je mij niet als bron erkent dan is dat verder jouw probleem.
quote:Dit stukje illustreert heel grappig jouw manier van denken in deze discussie. Ik heb het niet over 'overwinnaars' of 'pareren'. Ik zie dit niet als een strijd, hooguit als een worsteling om aan jou een bron te ontfutselen. Ik heb geen enkele behoefte om met een tegenbewijs te komen, daar ik niets te bewijzen heb. Ik stel immers niets. Ik vraag je om een onderbouwing van hetgeen je beweerd hebt. Niets meer en niets minder. Oh ja, wel iets meer: ik verbaas me ook nog eens over de energie die jij steekt in het niet geven van een bron.Met jouw methode is het lekker gemakkelijk, je roept jezelf bij voorbaat uit tot overwinnar, maar je hebt niets gepareerd. Je komt niet met een tegenbewijs, hetgeen mijn stelling nog steeds overeind houdt. Je verwijt mij dat ik niets onderbouw, maar dat doe jij dus ook niet en nu is het inderdaad leuk om te zien dat het jou inhoudelijk ook niet gaat lukken,
quote:Grappig dat je dat zegt. Moet ik hieruit concluderen dat het zoeken naar een bron je meer energie gekost had dan alle energie die je gestoken hebt in het ontwijken van mijn simpele vraag?hetgeen mij de energie bespaart om ueberhaupt naar een bron op zoek te gaan.
quote:Je springt weer eens naar conclusies. Het feit dat ik een bron wil zien, duidt er alleen maar op dat ik een bron wil zien. En verder nergens opHet feit dat je een bron wilt zien, duidt er op dat je zelf twijfelt, want anders had je de stelling allang omver geworpen.
quote:Doe ik dat? Dat is grappig. Wat is mijn standpunt in deze dan? Voorzover ik weet heb ik geen standpunt geformuleerd. Ik heb je wel om een bron gevraagd, al het andere heb jij (niet ik dus) daaruit geconcludeerd. Die bron, wellicht ten overvloede, heb ik nog steeds niet gekregen overigens.Ik kan zo nog heel lang doorgaan en heb er ondertussen meer plezier in, omdat je werkelijk blijft focussen op je eigen vooringenomen gelijk
quote:Waarom zou ik? Ik heb er geen behoefte aan om je stelling af te kraken. Ik heb wel behoefte aan een onderbouwing van je stelling.en het nog niet eens in de buurt komt van het afkraken van mijn stelling. Kortom, laat het tegendeel maar zien.
Verboden namen
Mijn wetenschappelijk onderzoek naar OvjL
.quote:Op maandag 29 november 2004 17:50 schreef Parabola het volgende:
[..]
dat 'ook' doet het em
[..]
Jouw ongeloofwaardigheid mijn probleem? Interessant.
[..]
Dit stukje illustreert heel grappig jouw manier van denken in deze discussie. Ik heb het niet over 'overwinnaars' of 'pareren'. Ik zie dit niet als een strijd, hooguit als een worsteling om aan jou een bron te ontfutselen. Ik heb geen enkele behoefte om met een tegenbewijs te komen, daar ik niets te bewijzen heb. Ik stel immers niets. Ik vraag je om een onderbouwing van hetgeen je beweerd hebt. Niets meer en niets minder. Oh ja, wel iets meer: ik verbaas me ook nog eens over de energie die jij steekt in het niet geven van een bron.
[..]
Grappig dat je dat zegt. Moet ik hieruit concluderen dat het zoeken naar een bron je meer energie gekost had dan alle energie die je gestoken hebt in het ontwijken van mijn simpele vraag?
[..]
Je springt weer eens naar conclusies. Het feit dat ik een bron wil zien, duidt er alleen maar op dat ik een bron wil zien. En verder nergens op
[..]
Doe ik dat? Dat is grappig. Wat is mijn standpunt in deze dan? Voorzover ik weet heb ik geen standpunt geformuleerd. Ik heb je wel om een bron gevraagd, al het andere heb jij (niet ik dus) daaruit geconcludeerd. Die bron, wellicht ten overvloede, heb ik nog steeds niet gekregen overigens.
[..]
Waarom zou ik? Ik heb er geen behoefte aan om je stelling af te kraken. Ik heb wel behoefte aan een onderbouwing van je stelling.
Je snapt nog steeds niet dat je in SC zit? Mijn triviale stelling a la "als je in het zwembad springt, dan word je nat" wordt door jou beantwoord met "bron?".
Snap je hoe belachelijk dat is?
Om je toch nog ter wille te zijn, stel ik vervolgens dat ik nog geen tegenbewijs ervan heb kunnen vinden, waarmee ik laat zien dat mijn boude stelling moeilijk neer te sabelen valt. Inhoudelijk zijn we dan allang afgedwaald. Dat jij de moeite neemt om iedere quote of deel van mijn betoog te beantwoorden is vleiend, maar blijft natuurlijk verspilling van tijd, aangezien mijn inzet allang niet meer op de inhoud focust. Dat jij toch maar blijft doorzeuren, duidt op een strijd die je zelf ontkent. Interessant voer voor een psycholoog. En "ook" is ook leuk, daarmee behoud ik mij in de zelfspot, wat niet wegneemt dat diezelfde spot je ook ten dele valt. Genoeg omstandertjes om je aan vast te klampen en voor jou een reden om te denken dat je vragen sterk zijn.
quote:Ik mis tvlxd.Op maandag 29 november 2004 17:52 schreef Monidique het volgende:
Symboliek achter de schede
Verboden namen
Mijn wetenschappelijk onderzoek naar OvjL
quote:Kloothommel... ik poste er net wat in.... zie ik later dat het een oud topic is van bijna een jaar oud.
quote:Dan roep je hem/haar/het toch weer tot leven?Op maandag 29 november 2004 17:57 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik mis tvlxd.
quote:Just give the fucking bron man. Hoe moeilijk kan dat zijn?Op maandag 29 november 2004 17:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Je snapt nog steeds niet dat je in SC zit? Mijn triviale stelling a la "als je in het zwembad springt, dan word je nat" wordt door jou beantwoord met "bron?".
Snap je hoe belachelijk dat is?
Om je toch nog ter wille te zijn, stel ik vervolgens dat ik nog geen tegenbewijs ervan heb kunnen vinden, waarmee ik laat zien dat mijn boude stelling moeilijk neer te sabelen valt. Inhoudelijk zijn we dan allang afgedwaald. Dat jij de moeite neemt om iedere quote of deel van mijn betoog te beantwoorden is vleiend, maar blijft natuurlijk verspilling van tijd, aangezien mijn inzet allang niet meer op de inhoud focust. Dat jij toch maar blijft doorzeuren, duidt op een strijd die je zelf ontkent. Interessant voer voor een psycholoog. En "ook" is ook leuk, daarmee behoud ik mij in de zelfspot, wat niet wegneemt dat diezelfde spot je ook ten dele valt. Genoeg omstandertjes om je aan vast te klampen en voor jou een reden om te denken dat je vragen sterk zijn.
Of geef gewoon aan dat je nu even geen bron kan vinden. Waarom laat je jezelf zo pijnigen door parabola. Die lacht zich helemaal rot nu.
Voorzichtig zijn!
quote:Ik ben de bron, snap je het nu nog niet?Op maandag 29 november 2004 18:04 schreef Sidekick het volgende:
Just give the fucking bron man. Hoe moeilijk kan dat zijn?
quote:Of geef gewoon aan dat je nu even geen bron kan vinden. Waarom laat je jezelf zo pijnigen door parabola. Die lacht zich helemaal rot nu.
Pijinigen? Hij kan niet pareren met een tegenbewijs, dat heb ik allang door, daarom zevert die nu zo door met zijn methodiek. De bekende valkuil "bron?", waarmee je laat zien zelf geen paraat antwoord te hebben. Dat hij zich rot lacht is hem gegund, de hele dag druk in de weer zijn is ook niet alles...
quote:De essentie van de SC lijkt me zo. Een beetje slap ouwehoeren over niets. En het gaat ons prima afOp maandag 29 november 2004 17:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Je snapt nog steeds niet dat je in SC zit? Mijn triviale stelling a la "als je in het zwembad springt, dan word je nat" wordt door jou beantwoord met "bron?".
Snap je hoe belachelijk dat is?
quote:De essentie van de SC lijkt me zo. Een beetje slap ouwehoeren over niets. En het gaat ons prima afOm je toch nog ter wille te zijn, stel ik vervolgens dat ik nog geen tegenbewijs ervan heb kunnen vinden, waarmee ik laat zien dat mijn boude stelling moeilijk neer te sabelen valt. Inhoudelijk zijn we dan allang afgedwaald. Dat jij de moeite neemt om iedere quote of deel van mijn betoog te beantwoorden is vleiend, maar blijft natuurlijk verspilling van tijd, aangezien mijn inzet allang niet meer op de inhoud focust.
quote:Je zoekt er weer veel meer in dan erin zit. Een 'strijd die ikzelf zou ontkennen' is overigens een mooie vondst. Immers, als ik hem ontken, geef ik je gelijk, ontken ik hem niet, dan laat ik de constructie onweersproken. Leuk. ComplimentjeDat jij toch maar blijft doorzeuren, duidt op een strijd die je zelf ontkent. Interessant voer voor een psycholoog. En "ook" is ook leuk, daarmee behoud ik mij in de zelfspot, wat niet wegneemt dat diezelfde spot je ook ten dele valt. Genoeg omstandertjes om je aan vast te klampen en voor jou een reden om te denken dat je vragen sterk zijn.
Maar zoals ik zeg, je zoekt er weer veel meer in dan erin zit. Wat erin zit is één ding: je komt met een stelling, ik vraag je om een bron. Simpel, duidelijk, pragmatisch. Ik bestrijd je stelling nergens en zeg nergens expliciet dat ik er anders over denk. Het is allemaal suggestie en je pikt het ook allemaal op. Precies zoals ik je ken, versterk je de suggestie ook nog eens. Vervolgens draai jij je als een volleerd politicus (dat moet gezegd) in de debielste bochten om maar geen bron te hoeven geven. Ik durf je te vertellen dat ik hier breed grijnzend achter mijn pc-tje zit. Je doet namelijk precies wat ik gedacht had dat je zou doen en dat is hoogst vermakelijk. Overigens mijn complimenten voor je zelfbeheersing. Je bent er wat dat betreft inderdaad enorm op vooruit gegaan.
Trouwens, laat die bron maar zitten
quote:You betyaOp maandag 29 november 2004 18:04 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Just give the fucking bron man. Hoe moeilijk kan dat zijn?
Of geef gewoon aan dat je nu even geen bron kan vinden. Waarom laat je jezelf zo pijnigen door parabola. Die lacht zich helemaal rot nu.
quote:Ik dank uOp maandag 29 november 2004 18:08 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Dat hij zich rot lacht is hem gegund
quote:Je hebt gelijk ook, tijd om daarmee te stoppen., de hele dag druk in de weer zijn is ook niet alles...
Dag allemaal
Mutant01 lacht zich gek.
Buiten is het koud.
RichardQuest.
Deze is góéd!
quote:Op maandag 29 november 2004 18:12 schreef Parabola het volgende:
[..]
De essentie van de SC lijkt me zo. Een beetje slap ouwehoeren over niets. En het gaat ons prima af
[..]
De essentie van de SC lijkt me zo. Een beetje slap ouwehoeren over niets. En het gaat ons prima af
[..]
Je zoekt er weer veel meer in dan erin zit. Een 'strijd die ikzelf zou ontkennen' is overigens een mooie vondst. Immers, als ik hem ontken, geef ik je gelijk, ontken ik hem niet, dan laat ik de constructie onweersproken. Leuk. Complimentje
Maar zoals ik zeg, je zoekt er weer veel meer in dan erin zit. Wat erin zit is één ding: je komt met een stelling, ik vraag je om een bron. Simpel, duidelijk, pragmatisch. Ik bestrijd je stelling nergens en zeg nergens expliciet dat ik er anders over denk. Het is allemaal suggestie en je pikt het ook allemaal op. Precies zoals ik je ken, versterk je de suggestie ook nog eens. Vervolgens draai jij je als een volleerd politicus (dat moet gezegd) in de debielste bochten om maar geen bron te hoeven geven. Ik durf je te vertellen dat ik hier breed grijnzend achter mijn pc-tje zit. Je doet namelijk precies wat ik gedacht had dat je zou doen en dat is hoogst vermakelijk. Overigens mijn complimenten voor je zelfbeheersing. Je bent er wat dat betreft inderdaad enorm op vooruit gegaan.
Trouwens, laat die bron maar zitten
Het is inderdaad slap ouwehoeren en nogmaals, ik ben de bron. Ik verzon de stelling en vond die zo triviaal belachelijk triviaal (ja deze woorden zoals je ze ziet) dat die mooi te gebruiken viel als uitlokkertje. Die opzet is tevens gelukt. Ik zal niet ontkennen er lekker omheen te draaien, maar de stelling werd niet omgezaagd, terwijl dat toch het mooiste was geweest. Ik spreek over een strijd, omdat je de ene na de andere reaktie bleef geven en dan word je zonder dat je het zelf al beseft al meegenomen in de kolk van (drog)redenen.
En je weet, ik post hier om te lachen en laten lachen.
quote:Beledigen is alleen leuk als je goed spelt.Op maandag 29 november 2004 18:15 schreef Mutant01 het volgende:
Aahikwordgek is dom.
Mutant01 lacht zich gek.
Buiten is het koud.
RichardQuest.
Ik heb de wetenschap als religie..... maar hoe dieper/fundamenteler de wetenschap gaat des te groter worden de paradoxen waar men geen/nauwelijks antwoord op heeft.
We zijn gewoon observators in het grote geheel zonder het totaal plaatje te kunnen doorgronden.
quote:Op maandag 29 november 2004 18:15 schreef Mutant01 het volgende:
RichardQuest.
.Dit is toch wel het beste topic aller tijden.
Of het geniale "linkse media-topic": Links heeft profijt van de ICT
Misschien moet ik maar weer eens topics gaan openen onder dat account.
quote:Dat zei ik al.Op maandag 29 november 2004 17:12 schreef Mutant01 het volgende:
Waarom reageert Pberends altijd op z'n eigen posts.....schizofrenie?
Ik zei al eerder vandaag dat Ali B. niet representatief is voor de Marokkanen.
quote:Ali B. werd gezoend door een homo.Op maandag 29 november 2004 18:42 schreef pberends het volgende:
DHC disst Ali B met doodsbedreiging
Ik zei al eerder vandaag dat Ali B. niet representatief is voor de Marokkanen.
quote:In de zoektocht naar jezelf lijkt mij dat een uitstekend idee.Op maandag 29 november 2004 18:36 schreef Sidekick het volgende:
Initimidatie
Dit is toch wel het beste topic aller tijden.
Of het geniale "linkse media-topic": Links heeft profijt van de ICT
Misschien moet ik maar weer eens topics gaan openen onder dat account.
OMFG!!!!!!!
Het is ook nog echt live. Ik dacht dat ze gescheiden waren die pa en ma tokkie? Was natuurlijk truc om dubbel uitkering te vangen?
ze kijken nu naar het jeugdjournaal!
quote:Interssant joh.Op maandag 29 november 2004 18:50 schreef Aaahikwordgek het volgende:
http://www.tokkie.tv/toktv.php
OMFG!!!!!!!
Het is ook nog echt live. Ik dacht dat ze gescheiden waren die pa en ma tokkie? Was natuurlijk truc om dubbel uitkering te vangen?
ze kijken nu naar het jeugdjournaal!
quote:Ma tokkie is geschift als een deur, ze hebben het nu over het slopen van haar "sony"-toren. Wat een giga-losers.Op maandag 29 november 2004 18:58 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Interssant joh.
dat is het
quote:Interessante docu inderdaad, 'The Elegant Universe'!Op maandag 29 november 2004 18:22 schreef Drugshond het volgende:
ik ga ff wat videoclipjes aan elkaar raggen.....en op dvd-tje smijten.The Planets The elegant universe
Ik heb de wetenschap als religie..... maar hoe dieper/fundamenteler de wetenschap gaat des te groter worden de paradoxen waar men geen/nauwelijks antwoord op heeft.
We zijn gewoon observators in het grote geheel zonder het totaal plaatje te kunnen doorgronden.
LOL!!!!!!!!!!
quote:Eligant UniverseOp maandag 29 november 2004 18:22 schreef Drugshond het volgende:
ik ga ff wat videoclipjes aan elkaar raggen.....en op dvd-tje smijten.The Planets The elegant universe
Ik heb de wetenschap als religie..... maar hoe dieper/fundamenteler de wetenschap gaat des te groter worden de paradoxen waar men geen/nauwelijks antwoord op heeft.
We zijn gewoon observators in het grote geheel zonder het totaal plaatje te kunnen doorgronden.
quote:Slecht jeugd.Op maandag 29 november 2004 19:33 schreef Mutant01 het volgende:
sizzler, waarom ben je extreem-rechts.
Maar serieus, waarom denk je dat ik extreem rechts ben??
quote:Waarom kom je nou met een wedervraag, beantwoord nou eerst mijn vraag.Op maandag 29 november 2004 19:45 schreef sizzler het volgende:
[..]
Slecht jeugd.
Maar serieus, waarom denk je dat ik extreem rechts ben??
quote:Bron?Op maandag 29 november 2004 19:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarom kom je nou met een wedervraag, beantwoord nou eerst mijn vraag.
quote:Op maandag 29 november 2004 19:50 schreef RichardQuest het volgende:
Modslastering!
quote:Mutant01 < betrouwbaar en objectief.Op maandag 29 november 2004 19:51 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Bron?
quote:Dat kan ik niet want je vraagstelling omvat een constatering die niet klopt. Ik ben neo-liberaal. Hoe ik zo gekomen ben kan ik je wel uitleggen, maar extreem rechts ben ik alleen in de ogen van extreem linkse personen. En dan nog kan ik alleen uitleggen waarom ik het liberalisme aanhang.Op maandag 29 november 2004 19:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarom kom je nou met een wedervraag, beantwoord nou eerst mijn vraag.
quote:Je zegt van jezelf dat je neo-liberaal bent, maar je bent alles behalve dat. Als je een neo-liberaal was, was je geen mod. Een mod moet sancties op kunnen leggen en de teugels in handen hebben. Een mod voelt zich verheven boven de andere users. Jij voelt je verheven boven de Islamitische users van fok....je denkt dat je "neo-liberale " visie boven de visie van moslims staat. Je acht je cultuur superieur!Op maandag 29 november 2004 19:56 schreef sizzler het volgende:
[..]
Dat kan ik niet want je vraagstelling omvat een constatering die niet klopt. Ik ben neo-liberaal. Hoe ik zo gekomen ben kan ik je wel uitleggen, maar extreem rechts ben ik alleen in de ogen van extreem linkse personen. En dan nog kan ik alleen uitleggen waarom ik het liberalisme aanhang.
quote:Neo-liberaal = met geweld proberen het liberalisme de samenleving in te krijgen.Op maandag 29 november 2004 20:05 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Wat is neo-liberaal? Ik moet weer denken aan KB.
quote:Volgens mij bestaat die definitie niet. Bron?Op maandag 29 november 2004 20:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Neo-liberaal = met geweld proberen het liberalisme de samenleving in te krijgen.
quote:Mutant01 < betrouwbaar en objectief.Op maandag 29 november 2004 20:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Volgens mij bestaat die definitie niet. Bron?
quote:Je zit dus maar wat te geinen. "Met geweld" zou contra-liberaal zijn, dus daar ga je al mank.Op maandag 29 november 2004 20:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Mutant01 < betrouwbaar en objectief.
quote:1. Je vergelijkt appels met peren als je FOK! gelijk stelt aan een staatsinrichting.Op maandag 29 november 2004 20:01 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je zegt van jezelf dat je neo-liberaal bent, maar je bent alles behalve dat. Als je een neo-liberaal was, was je geen mod. Een mod moet sancties op kunnen leggen en de teugels in handen hebben.
2. Ook een neo-liberale overheid kan sancties opleggen.
3. Mods hebben de teugels niet in handen.
4. Je kan als liberaal best voor een overheid werken die een andere grondslag heeft, zoals bv een Christelijk Sociale.
quote:Hoe kom je daar bij?Een mod voelt zich verheven boven de andere users.
quote:Hoe kom je daar bij?Jij voelt je verheven boven de Islamitische users van fok....
quote:Zie vorige opmerking.je denkt dat je "neo-liberale " visie boven de visie van moslims staat.
quote:Idem.Je acht je cultuur superieur!
quote:Het is zo ueberfucking triviaal dat het bijhalen van een bron er niets aan toevoegtOp maandag 29 november 2004 20:12 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Je zit dus maar wat te geinen. "Met geweld" zou contra-liberaal zijn, dus daar ga je al mank.
Je lijkt SCH wel, continu blaten om een bron en er zelf nooit mee komen.
quote:Op maandag 29 november 2004 20:14 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het is zo ueberfucking triviaal dat het bijhalen van een bron er niets aan toevoegt
Je lijkt SCH wel, continu blaten om een bron en er zelf nooit mee komen.
quote:Een stroming die inziet dat een volledig vrije marktwerking niet werkt en dat overheidsingrijpen soms gewenst is. (bijvoorbeeld bij kartelvorming, of het stellen van extra regels om de consument te beschermen)Op maandag 29 november 2004 20:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Volgens mij bestaat die definitie niet. Bron?
quote:Op maandag 29 november 2004 20:15 schreef Mutant01 het volgende:
Jezus, nog nooit heb ik een mod zo zien happen zeg
Ze zijn wat opgefokt.
quote:Maar dus niet met geweld.Op maandag 29 november 2004 20:15 schreef sizzler het volgende:
[..]
Een stroming die inziet dat een volledig vrije marktwerking niet werkt en dat overheidsingrijpen soms gewenst is. (bijvoorbeeld bij kartelvorming, of het stellen van extra regels om de consument te beschermen)
quote:Op maandag 29 november 2004 20:15 schreef Mutant01 het volgende:
Jezus, nog nooit heb ik een mod zo zien happen zeg
flikker
quote:Liberalisme en geweld gaat niet samen nee. Zelfs het libertarisme niet. ( = nog extremere vorm van livberalisme en het eigenlijk extreem-rechts, in de puurste zin van het woord als je kijkt naar de invloed van de overheid)Op maandag 29 november 2004 20:17 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Maar dus niet met geweld.
quote:
quote:Dat laatste klopt als je het spectrum bekijkt op overheidsinvloed.Op maandag 29 november 2004 20:23 schreef sizzler het volgende:
[..]
Liberalisme en geweld gaat niet samen nee. Zelfs het libertarisme niet. ( = nog extremere vorm van livberalisme en het eigenlijk extreem-rechts, in de puurste zin van het woord als je kijkt naar de invloed van de overheid)
ja meneer Knevel.
Prime-time 1,5 uur. (eindelijk).... zo leren we nog iets van elkaar.
quote:Hoe?Op maandag 29 november 2004 20:43 schreef Drugshond het volgende:
Hey... FOK! wordt ook genoemd...
Dat er een islamitische vrouw was mishandeld met varkenslappen. En dat bij een moslima de hoofddoek is afgetrokken en een paar klappen heeft opgelopen (dat laatste was idd op de FP). En ze maakten ook de referentie... dat Nederlanders deze akties goedkeuren.
Maar ze waren wel nerveus / bang... ze denken nu dat op elke hoek van de straat een geheime agent van de AIVD staat.
quote:Hij gaat wel voor zijn vrijheid van meningsuiting.... ik zie geen verschil met TvG...Op maandag 29 november 2004 21:04 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Die kerel met die roodwit geruite sjaal. Wat een kloothommel.
Noemt de Amersterdamse wethouder een NSB-er.... zoiets deed Theo ook.
quote:Is de vrijheid om geweld te gebruiken niet gewaarborgt bij het libertarisme?Op maandag 29 november 2004 20:23 schreef sizzler het volgende:
[..]
Liberalisme en geweld gaat niet samen nee. Zelfs het libertarisme niet. ( = nog extremere vorm van livberalisme en het eigenlijk extreem-rechts, in de puurste zin van het woord als je kijkt naar de invloed van de overheid)
quote:Ja, hij vindt dat TvG de regels overtrad en dus mag hij dat ook. Daarmee is die dus geen haar beter. Bovendien straalt die iets naars uit, had het ook al over Haram of zoiets. Die gasten snappen nog steeds niet dat ze in Nederland zijn.Op maandag 29 november 2004 21:08 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Hij gaat wel voor zijn vrijheid van meningsuiting.... ik zie geen verschil met TvG...
Noemt de Amersterdamse wethouder een NSB-er.... zoiets deed Theo ook.
quote:Stomme commies.Laos had spruced up its tiny capital of only 133,000 people, which had no five-star hotel until one was built for the summit by a Malaysian company. Chickens still peck along brick-red dirt roads in parts of Vientiane. Bamboo screens blocked eyesores through the city, and women were asked to wear long skirts rather than pants.
quote:Volgens het libertarisme mag geweld alleen gebruikt worden als mensen fysiek geweld gebruiken tegen jou of je eigendom. (Overigens mag bedreiging of fraude bv. ook niet)Op maandag 29 november 2004 21:19 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Is de vrijheid om geweld te gebruiken niet gewaarborgt bij het libertarisme?
De waarborging is er niet en wel om de reden dat geaccepteerd wordt dat geweld nooit uit te bannen valt en het niet te bepalen is wat een goede hoeveelheid beveiliging is in verhouding tot andere zaken. Als criminaliteit een probleem vormt, zo luidt het idee, zullen mensen meer investeren in beveiliging.
Er zijn wel verschillende 'stromingen' natuurlijk. Persoonlijk vond ik het boekje 'What it means to be a libertarian?' best aardig. Dat is meer een klassiek-liberaal (gewoon liberaal dus eigenlijk, maar ja, verwatering van taal he?) perspectief, waarbij de staat wel justitie en rechtbanken heeft (en bv. geld uittrekt voor scholing)
[ Bericht 15% gewijzigd door ExtraWaskracht op 29-11-2004 21:43:52 ]
quote:In de VS denken sommige mensen dat het dragen van een wapen een door God gegeven recht is. Wat dat met het libertarisme te maken heeft? Niets, hoezo?Op maandag 29 november 2004 21:19 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Is de vrijheid om geweld te gebruiken niet gewaarborgt bij het libertarisme?
Maar nee, het gebruik van geweld beperkt de vrijheid van een ander en past daarom niet in het libertarisme. Geweld tegen jezelf of tegen je eigen dommen dan weer wel, maar vraag me niet naar een bron.
quote:Bron?Op maandag 29 november 2004 21:35 schreef Parabola het volgende:
[..]
In de VS denken sommige mensen dat het dragen van een wapen een door God gegeven recht is. Wat dat met het libertarisme te maken heeft? Niets, hoezo?
Maar nee, het gebruik van geweld beperkt de vrijheid van een ander en past daarom niet in het libertarisme. Geweld tegen jezelf of tegen je eigen dommen dan weer wel, maar vraag me niet naar een bron.
Ff kieken.
quote:Ik hoor nietsOp maandag 29 november 2004 21:38 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Brom?
quote:Op maandag 29 november 2004 21:43 schreef Parabola het volgende:
[..]
Ik hoor niets
Ik ga weer Eddy Zoey kijken.
quote:Adam Smith is zóóóóó achtienzoveel.Op maandag 29 november 2004 21:42 schreef NightH4wk het volgende:
Tijd voor wat quotes van Adam Smith.
Ff kieken.
quote:En hij werd dan ook afgezeken door al die andere marokkanen.Op maandag 29 november 2004 21:04 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Die kerel met die roodwit geruite sjaal. Wat een kloothommel.
, Nederland over 70 jaarquote:Najaaaaaaaaa zeg!!!!!!!!!!! Dat is gewoon Marokkaanse muziek....alleen met heel weinig instrumenten....ook bij NL3 moeten ze bezuinigen.Op maandag 29 november 2004 21:53 schreef Drugshond het volgende:
Wat is dit voor (achterlijke) muziek ?! op Ned 3...... lijkt wel of ze een paar katten zitten te villen...... Voor de grap het volume op 10 zetten...
quote:Gelukkig wel.Op maandag 29 november 2004 21:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En hij werd dan ook afgezeken door al die andere marokkanen.
quote:Zijn je vooroordelen over Marokkanen en Moslims weer een beetje van tafel geveegd? Trouwens, ik vond die Mohammed Cheppih gast helemaal zo gek nog niet.Op maandag 29 november 2004 21:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Gelukkig wel.
Ken je toevallig 'Vas' (Iran) ... Ook zo'n soort muziek staat nog ergens op mijn HD.
quote:1723-1790 iddOp maandag 29 november 2004 21:48 schreef Parabola het volgende:
[..]
Adam Smith is zóóóóó achtienzoveel.
quote:Nee Vas ken ik nietOp maandag 29 november 2004 21:58 schreef Drugshond het volgende:
Hahahahahahahah....... best aardige stem had ze....
Ken je toevallig 'Vas' (Iran) ... Ook zo'n soort muziek staat nog ergens op mijn HD.
quote:Van Marokkanen wel, religieuzen vertrouw ik nooit.Op maandag 29 november 2004 21:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zijn je vooroordelen over Marokkanen en Moslims weer een beetje van tafel geveegd? Trouwens, ik vond die Mohammed Cheppih gast helemaal zo gek nog niet.
Die hmm hmm Najib was best grappig.
quote:Oh ja, whatever. Economie is nooit mijn sterkste kant geweestOp maandag 29 november 2004 21:58 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
1723-1790 idd
Wel eens geprobeerd te lezen trouwens? De Wealth of Nations? Niet doorheen te komen man! Zal voor een deel het tijdsbeeld wel zijn. Maar ja, why bother? Smiths' theorie (als het die naam al mag dragen) heeft hooguit nog historische waarde.
quote:Welke vooroordelenOp maandag 29 november 2004 21:57 schreef Mutant01 het volgende:
Zijn je vooroordelen over Marokkanen en Moslims weer een beetje van tafel geveegd? Trouwens, ik vond die Mohammed Cheppih gast helemaal zo gek nog niet.
. Deze confrontatie op TV is wel goed .....
1 punt is eigenlijk onderbelicht geweest.
quote:Geef nou gewoon toe man!!!!!!!!!!Op maandag 29 november 2004 22:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Van Marokkanen wel, religieuzen vertrouw ik nooit.
Die hmm hmm Najib was best grappig.
Het waren stuk voor stuk islamitische marokkanen!quote:Op maandag 29 november 2004 21:35 schreef Parabola het volgende:
Maar nee, het gebruik van geweld beperkt de vrijheid van een ander en past daarom niet in het libertarisme. Geweld tegen jezelf of tegen je eigen dommen dan weer wel, maar vraag me niet naar een bron.
quote:Dan geef ik er wel 4 voor je.Het libertarisme kan in één zin worden samengevat: iedereen heeft de vrijheid te doen en laten wat hij wil, behalve een niet-agressief persoon aantasten in persoon of eigendom. Het wordt ook wel zo geformuleerd: niemand mag geweld initiëren. Geweld wordt in dit verband gedefinieerd als het beschikken over de persoon of het eigendom van een ander terwijl die ander daar bezwaar tegen heeft, of het dreigen hiermee.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Libertarisme
http://www.meervrijheid.nl/index.html?libertarisme.htm
http://www.natuurrecht.nl(...)ction&id=5&Itemid=41
http://www.libertarian.nl/NL/archives/001089.php