Bos waarschuwt Amsterdamse PvdA

Ik weet niet precies hoe jij 'middenklasse' definieert, maar ik zie dus wel dat er in de oude stad een zeer groot percentage van de kiezers VVD stemt. Het is niet toevallig dat Annelize van der Stoel 'binnenstadsburgemeester' is. Die positie heeft zij omdat de VVD in de deelraad voor het centrum de grootste partij is.

Daarnaast kun je ook zien dat juist in Amsterdam de stemmen voor de LPF voornamelijk afkomstig waren uit de PvdA achterban.

Weer een sterk staaltje puinruimen volgens mosterd na de maaltijd-principes bij de PvdA, dat mensen die partij nog serieus durven nemen De LPF is er bijna heilig bij

quote:

Op zaterdag 27 november 2004 12:44 schreef more het volgende:
Bos waarschuwt Amsterdamse PvdA

Je kunt veel van Bos zeggen maar volgens mij snapt hij wel wat er aan de hand is. Onder andere ook dat de olietanker PvdA een grote slinger aan het stuurwiel niet overleeft.

Langzaam afstand nemen van de multiknuffelgeneratie der Cohens en het geleidelijk doodzwijgen van de multicultuur als Leitmotiv t.b.v. westerse kernnormen en waarden lijkt het devies bij hem. Moet hij alleen nog vóór de godslasteringsartikelafschaffingsmotie stemmen en dan heeft de PvdA een grote stap richting het overleven gezet.

Vraag is dan alleen: slikt de islamitische achterban dit?

quote:

Op zondag 28 november 2004 19:49 schreef rroloff het volgende:
Vraag is dan alleen: slikt de islamitische achterban dit?

Idd. Want daar zit de jeugd van de partij. En wie de jeugd heeft, heeft de toekomst.

quote:

Op zondag 28 november 2004 19:49 schreef rroloff het volgende:

[..]

Je kunt veel van Bos zeggen maar volgens mij snapt hij wel wat er aan de hand is. Onder andere ook dat de olietanker PvdA een grote slinger aan het stuurwiel niet overleeft.

Langzaam afstand nemen van de multiknuffelgeneratie der Cohens en het geleidelijk doodzwijgen van de multicultuur als Leitmotiv t.b.v. westerse kernnormen en waarden lijkt het devies bij hem. Moet hij alleen nog vóór de godslasteringsartikelafschaffingsmotie stemmen en dan heeft de PvdA een grote stap richting het overleven gezet.

Waarom heffen ze zichzelf gewoon niet op?

quote:

Op zondag 28 november 2004 20:35 schreef Landmass het volgende:
Waarom heffen ze zichzelf gewoon niet op?

Dan moeten Jeltje en Adri werk gaan zoeken. Dat is toch ongehoord man!

quote:

Op zaterdag 27 november 2004 23:05 schreef Bela het volgende:


dat heeft Wouter zeer goed in het snotje. Zou hij hier meelezen?

Cohen wordt nu inderdaad ook al door de partijvoorzitter Bos op z'n vingers getikt. Zijn kritiek op Cohen luidt dan ook, dat hij te zeer is bezweken voor gemakzucht en arrogantie van de macht. (Hij leest m.i. dus wel degelijk mee, immers onze kritiek op o.a. Cohen was steekhoudend, en ook voor de meest dwangmatige sociaal-democratische utopisten uiteindelijk niet mis te verstaan!...)

P.v.d.A. partijvoorzitter te Amsterdam Asscher steekt, zij het schoorvoetend, de handen in eigen boezem en meldt met een tamelijke understatement: "Misschien hebben wij ons wel te veel in slaap laten sussen." (Maar wat wil je met zo'n landerige aanpak van Cohen van altijd maar weer - ' blussen en sussen '?!...)

Als het bovendien aan zo'n hoogmoedige van geest, zoals de P.v.d.A. burgermeester Cohen zou liggen, had hij de een groot aantal van onze Amsterdamse stadswijken als gebieden van politiek en bestuurlijk 'wegggemarginaliseerde' autochtonen aan de islam en de molsimgemeenschap prijsgegeven. Duizenden Nederlanders zijn door intolerante moslims uit hun stadswijken verdreven en werden nog door opiniemakers en politici van de P.v.d.A. nagetrapt en nagehoond als racisten.

Al met al kunnen we concluderen dat deze zalvende multiculturalisten zeer taai en volhardend zijn in hun waanbeeld. Toch hebben zij de gewone Amsterdammers niet kunnen overtuigen. Keer op keer blijkt weer dat de mensen door de eenzijdige informatie heen prikken en in overgrote meerderheid hun twijfels ten aanzien van dit samenklonteringsideaal blijven behouden.
En hoewel stelselmatig buiten het integratiedebat gehouden, bestaat er ook nog een mondige, niet ideologisch gecorrumpeerde groep amsterdammers die, tegen de stroom in van het multiculturalisme, en de verstikkende politieke correctheid (het pappen en nathouden) zich in hun overtuigingen niet laten overbluffen en of intimideren.

Rob Oudkerk, ja wie anders, deed ook nog even een duit in het zakje, want volgens hem zou een 'groot deel van het Amsterdamse P.v.d.A bestuurskader - deze tot gestolde bureaucratie verworden betweters van de macht - volstrekt niet weten wat er in de Amsterdamse stadswijken speelt, noch wat er onder de Amsterdamse bevolking leeft. ' (Gezien het lage percentage waarmee mensen zeggen in dit stadsbestuur vertrouwen te hebben niet echt verwonderlijk, toch?...)

Tja, bela het lijkt erop dat het kwartje (zelfingenomen bestuurders zoals Cohen en andere salonsocialisten, ook wel de rode plucheplakkers, uitgezonderd) langzaam begint te vallen, en dat het rooms-rode proletendom uit hun roes van paternalistische zelfgenoegzaamheid en hun zelfhypnose van politieke correctheid ontwaakt. (Heeft de roep van iemand als Pim Fortuyn; "om Nederland massaal wakker te schudden", zij het als echo, toch nog het gewenste effect gesorteerd??? Eerst zien dan geloven!...



[ Bericht 0% gewijzigd door lucida op 29-11-2004 13:58:45 ]

goh. niks nieuws dus. slechts een bevestiging vanuit de man die ooit in de kinkerbuurt heeft gewoond en nu mosterd na de maatlijd serveerd.

Eigenlijk wel een hilarische ontwikkeling dit

Pas geleden, vorige week ofzo, waren 'bepaalde' users nog aan het verkondigen dat Job Cohen de beste burgemeester van Nederland was, en de beste kandidaat voor het volgende premierschap. Nu Wouter Bos nota bene dezelfde kritiek op Cohen heeft geuit als op dit forum, hoor je deze notoire Cohen-fanatiekelingen ineens niet meer.

Kenmerk van een evenwichtig en volwassen geloof, ongeacht of dit nu de sociaal democratische doctrine betreft, is dat het zich laat aanspreken op omissies, zich herbezint en zich hervormt tot een uitvoerbaar streven dat sociale settings als een samenleving opbouwt.

Wellicht getuigt de huidige stilte van zo'n proces van volwassenwording.

quote:

Op maandag 29 november 2004 12:54 schreef sjun het volgende:
Kenmerk van een evenwichtig en volwassen geloof, ongeacht of dit nu de sociaal democratische doctrine betreft, is dat het zich laat aanspreken op omissies, zich herbezint en zich hervormt tot een uitvoerbaar streven dat sociale settings als een samenleving opbouwt.

Wellicht getuigt de huidige stilte van zo'n proces van volwassenwording.

LOL

Je zou toch zeggen, dat als je maar vaak genoeg met de onvolmaaktheden van je geloof wordt geconfronteerd, je vroeg of laat zelf ook ernstig gaat twijfelen. Dat zou je tenminste verwachten bij mensen die bij hun volle verstand zijn.

Dat zie ik echter niet gebeuren. In plaats daarvan kenmerken de dogmatisch linkse users op dit forum zich vooral tot het continu incasseren van verlies, waarna zij hun argumenten enigszins bijstellen (maar helaas niet hun wereldbeeld), om daarna weer vrolijk verder te posten en hun onbuigzame linkse onzin te spuien.

quote:

Op maandag 29 november 2004 12:38 schreef Lemmeb het volgende:
Eigenlijk wel een hilarische ontwikkeling dit

Pas geleden, vorige week ofzo, waren 'bepaalde' users nog aan het verkondigen dat Job Cohen de beste burgemeester van Nederland was, en de beste kandidaat voor het volgende premierschap. Nu Wouter Bos nota bene dezelfde kritiek op Cohen heeft geuit als op dit forum, hoor je deze notoire Cohen-fanatiekelingen ineens niet meer.

Nu doel je ook wel op enkele fanatieke links-religieuze users, welke het reuzerad voor ogen heeft gedraaid gekregen ter grootte van een middelgrote planeet
Blijkbaar is het kleinste stukje kritiek op hun linkse helden meteen al de smet op het totale geloof beginnende met de oerprofeet Den Uyl...

quote:

Op maandag 29 november 2004 13:23 schreef kamagurka het volgende:

[..]

Nu doel je ook wel op enkele fanatieke links-religieuze users, welke het reuzerad voor ogen heeft gedraaid gekregen ter grootte van een middelgrote planeet
Blijkbaar is het kleinste stukje kritiek op hun linkse helden meteen al de smet op het totale geloof beginnende met de oerprofeet Den Uyl...

Het vervelende is dat dit forum aan linkse zijde bijna uitsluitend wordt bevolkt door dergelijke links-religieuze fanatiekelingen, en niet door gematigd linkse users met realiteitszin, die openstaan voor kritiek en daarover ook een fatsoenlijke discussie kunnen voeren. Erg treurig, men krijgt zo naar mijn mening toch een verkeerd beeld van links Nederland.

Ik beschouw mezelf toch ook echt als links, ik geloof heilig in het solidairteitspricipe . Maar je kunt gewoon moeilijk ontkennen dat vooral de PvdA er in het verleden een zooitje van heeft gemaakt door 'solidariteit met de armen' te verwarren met 'solidarieit met de zieligen', en door het kweken van een politiek-correct klimaat waardoor elke vorm van kritiek hierop meteen de mond werd gesnoerd.

quote:

Op maandag 29 november 2004 03:33 schreef lucida het volgende:

Rob Oudkerk, ja wie anders, deed ook nog even een duit in het zakje, want volgens hem zou een 'groot deel van het Amsterdamse P.v.d.A bestuurskader - deze tot gestolde bureaucratie verworden betweters van de macht - volstrekt niet weten wat er in de Amsterdamse stadswijken speelt, noch wat er onder de Amsterdamse bevolking leeft. ' (Gezien het lage percentage waarmee mensen zeggen in dit stadsbestuur vertrouwen te hebben niet echt verwonderlijk, toch?...)

Oudkerk is kennelijk omgedraaid als een blad aan de boom?! Of is het domweg dat hij met alle winden meewaait?...

Want hoe anders valt zijn uitspraak te rijmen - toen Cohen in de race voor het ministerpresidentschap was verwikkeld (god behoede het!) - dat hij het niet eens was met de kritiek op Cohen, dat hij te weinig verstand van integratie zou hebben?...

Van deze, "biechtvolle" - maar geen heus berouw hebbende -, opportunistische kontendraaier stamt uit die tijd de volgende quote: ,,De integratieproblematiek leer je het beste in de oude wijken van de grote steden. In dat soort buurten hebben mensen als Hoogervorst en Balkenende niet langer dan een halfuur rondgelopen.''

Hoe kan een mens zichzelf toch zo genadeloos dom tegenkomen - het kan verkeren!...

quote:

Op maandag 29 november 2004 13:03 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

LOL

Je zou toch zeggen, dat als je maar vaak genoeg met de onvolmaaktheden van je geloof wordt geconfronteerd, je vroeg of laat zelf ook ernstig gaat twijfelen. Dat zou je tenminste verwachten bij mensen die bij hun volle verstand zijn.

Dat zie ik echter niet gebeuren. In plaats daarvan kenmerken de dogmatisch linkse users op dit forum zich vooral tot het continu incasseren van verlies, waarna zij hun argumenten enigszins bijstellen (maar helaas niet hun wereldbeeld), om daarna weer vrolijk verder te posten en hun onbuigzame linkse onzin te spuien.

Zo houden wij hier tenminste discussie en de illusie dat onze bijdragen op één of andere manier een stichtelijke bijdrage leveren aan onze digitale FOK!-gemeenschap. Tegelijk worden lurkertjes een deelnemers verschillende rolmodellen ter oriëntatie op de eigen rol in het leven van alledag aangeboden. Als zij scherp (leren) zien zal hun de neveneffecten van een bepaalde aanname of kijk op het leven in de gevoerde communicatieve processen niet ontgaan. Zo'n bewustwording biedt nog meer diversiteit van aangeboden rollen en daarmee nog meer keuzevrijheid.

Van wie wat meer weet kan hierin voor mij wat meer worden gevraagd. Na verloop van tijd blijkt vanzelf van wie wat meer gevraagd kan worden.

quote:

Op maandag 29 november 2004 12:38 schreef Lemmeb het volgende:Pas geleden, vorige week ofzo, waren 'bepaalde' users nog aan het verkondigen dat Job Cohen de beste burgemeester van Nederland was, en de beste kandidaat voor het volgende premierschap. Nu Wouter Bos nota bene dezelfde kritiek op Cohen heeft geuit als op dit forum, hoor je deze notoire Cohen-fanatiekelingen ineens niet meer.

Vroeg of laat zal de PvdA scheuren. Je kunt - mijn inziens - niet op lange termijn geloofwaardig én een progressieve partij én islam-apologetisch zijn. De stilte uit de hoek der Cohen adepten is het teken van de realisatie dat een herbezinning onder de zelfbenoemde progressieven noodzakelijk wordt. Een positieve ontwikkeling, mijns inziens. U bent echter gewaarschuwd! De conservatief-liberale vleugel mag nu dan gespleten lijken - ik denk dat hun problemen in het niet vallen in vergelijking met wat de PvdA te wachten staat.

Als de PvdA zou scheuren in een uitgesproken linkse vleuger en een meer liberale vleugel dan zou dat perspectieven bieden van die liberale vleugel met een sociaal- liberaal deel van de VVD. In dat geval kan het politieke spectrum in ons land veranderen.

We krijgen dan de middenpartijen: CDA, D66, breed progressieve volkspartij van sociaal-liberalen (deel VVD+ deel PvdA)
de VVD
groep Wilders + deel VVD
GroenLinks, SP, ander deel PvdA

Het zou zelfs nog kunnen dat er ook binnen het CDA een afsplitsing plaatsvindt

Speculaties doen het altijd leuk als diverse politiek leiders wat onder vuur liggen

quote:

Op dinsdag 30 november 2004 17:07 schreef rroloff het volgende:

[..]

Vroeg of laat zal de PvdA scheuren. Je kunt - mijn inziens - niet op lange termijn geloofwaardig én een progressieve partij én islam-apologetisch zijn. De stilte uit de hoek der Cohen adepten is het teken van de realisatie dat een herbezinning onder de zelfbenoemde progressieven noodzakelijk wordt. Een positieve ontwikkeling, mijns inziens. U bent echter gewaarschuwd! De conservatief-liberale vleugel mag nu dan gespleten lijken - ik denk dat hun problemen in het niet vallen in vergelijking met wat de PvdA te wachten staat.

Ik weet niet wat je precies verstaat onder apologethisch, maar progressiviteit gaat wel samen met het weren van xenofobe en fascistische maatregelen jegens alle moslims.

Ik zie geen scheuring aankomen aangezien mensen aan de uiteinden van de PvdA hun weg kunnen vinden bij de SP, GL, D66, CDA of VVD voornamelijk. De duidelijke spagaat zoals bij de VVD is niet aanwezig.

Ik zie verder ook niet in wat deze waarschuwing afbreuk doet aan het beleid van Cohen. Bos is wel slim bezig om de beeldvorming rond Cohen als theedrinker nu te stoppen met deze voorzet aan Cohen. Het is wachten op de inkopper van Cohen.

quote:

Op dinsdag 30 november 2004 17:36 schreef Sidekick het volgende:


Ik zie verder ook niet in wat deze waarschuwing afbreuk doet aan het beleid van Cohen. Bos is wel slim bezig om de beeldvorming rond Cohen als theedrinker nu te stoppen met deze voorzet aan Cohen. Het is wachten op de inkopper van Cohen.

Misschien is het wel meer dan slechts een symbolische vingerwijzing richting deze moefti-achtige theemuts, en geeft het hem te kennen dat zijn belijdenis van de 'boel bij elkaar houden' niet werkt, en dat het juist eens hoog tijd wordt om de janboel uit elkaar te rafelen. Wat dat betreft kan hij zijn licht opsteken in Rotterdam waar men, sinds de zegenrijke taboedoorbraak van Pim Fortuyn, de noodzaak van spreiding actief ter hand neemt...

Zou Bos soms begonnen zijn met een interne PvdA-revolte in Amsterdam van waaruit de meer populistische Rob Oudkerk uit de as kan herrijzen ten koste van Job Cohen? Dat zou de electorale schade beperkt kunnen houden...

quote:

Op donderdag 2 december 2004 18:27 schreef aryan8 het volgende:
Zou Bos soms begonnen zijn met een interne PvdA-revolte in Amsterdam van waaruit de meer populistische Rob Oudkerk uit de as kan herrijzen ten koste van Job Cohen? Dat zou de electorale schade beperkt kunnen houden...

Ik vermoed eerder dat Bos wat extra publiek wilde trekken door vooraf wat gepeperde uitspraken over Cohen los te laten. Tijdens het PvdA-feestje in de hoofdstad (dat door de dood van Bernhard werd verstoord) zouden ze elkaar dan weer in de armen kunnen vallen om het sociaal-democratische wij-gevoel onder de bespeelde volgelingen te versterken.

Zowel Wouter Bos als Job Cohenmoet je strategisch en mediacratisch niet onderschatten. Ik vermoed dat een deel van de PvdA-aanhang bestaat uit organisatie-adviesbureaus die via dit politieke netwerk aan betaalde opdrachten komen (zoals Sjun hier al eens suggereerde). Deze adviseurs zullen Wouter en consorten vast al een dergelijke strategie in de oren gefluisterd hebben om hun electoraat niet van zich te vervreemden.

quote:

Op vrijdag 3 december 2004 18:39 schreef Bela het volgende:

[..]

Ik vermoed eerder dat Bos wat extra publiek wilde trekken door vooraf wat gepeperde uitspraken over Cohen los te laten. Tijdens het PvdA-feestje in de hoofdstad (dat door de dood van Bernhard werd verstoord) zouden ze elkaar dan weer in de armen kunnen vallen om het sociaal-democratische wij-gevoel onder de bespeelde volgelingen te versterken.

die ludieke invalshoek staat zeker ook nog open Bela.

quote:

Zowel Wouter Bos als Job Cohenmoet je strategisch en mediacratisch niet onderschatten. Ik vermoed dat een deel van de PvdA-aanhang bestaat uit organisatie-adviesbureaus die via dit politieke netwerk aan betaalde opdrachten komen (zoals Sjun hier al eens suggereerde). Deze adviseurs zullen Wouter en consorten vast al een dergelijke strategie in de oren gefluisterd hebben om hun electoraat niet van zich te vervreemden.

Gelet op de hoofdstedelijke afdeling van de PvdA bschets je een mogelijkheid die ik inderdaad ook voor reëel houd. Krijg ik voor de verandering eens een bevestiging toegeschreven,. Mijn hartelijke dank...

quote:

Op zaterdag 4 december 2004 00:39 schreef sjun het volgende:


Gelet op de hoofdstedelijke afdeling van de PvdA bschets je een mogelijkheid die ik inderdaad ook voor reëel houd. Krijg ik voor de verandering eens een bevestiging toegeschreven,. Mijn hartelijke dank...

Sjun, die opzichtige dankbetuigingen aan anderen, heb je toch helemaal niet nodig. Ik bedoel dat de buitengewone redelijkheid van jouw opvattingen, ook zonder dit elkaar over en weer een veer in de reet steken, door de meer oplettende en zelfstandige denker wordt opgemerkt. Goede wijn behoeft geen krans zullen we maar zeggen!...

Wat de openlijke kritiek van Wouter Bos op Cohen betreft, denk ik dat het vooral een strategische zet was, niet met de bedoeling Cohen zo nodig in zijn hemdje te zetten, maar vooral om hem uit de vuurlinie van aanzwellende kritiek te halen.

Trek als het ware opzichtig het boetekleed aan (Bos); erken vervolgens dat je het natuurlijk niet altijd allemaal even goed hebt gedaan; gebruik, maar vooral, benoem voorbeelden waar dat uit blijkt (kritiek op Cohen) en beloof vervolgens (namens de P.v.d.A. van het fatsoenspopulisme) oprechte beterschap... (Bos, Asscher Oudekerk en hun luisterend oor...)

Mogelijk voordeel van deze strategie: de kiezer weet ook wel dat een hoop van de problemen natuurlijk door de P.v.d.A. zijn veroorzaakt, maar valt in zijn basisloze, zwevende hunkering naar vastigheid (veiligheid) toch voor elk vleugje van openlijke zelfkritiek.

Want zo redeneert de burgermansmoraal van het volk: 'hij is in elk geval vent genoeg om de hand in eigen boezem te steken', en zonder dat Cohen er iets voor hoeft te doen, en ondanks of beter, dankzij de kritiek van Wouter Bos op de Amsterdamse burgemeester, zal dat hem geen windeieren leggen. Wouter kan weer doen waar hij in uitblinkt - kritisch achteroverleunen, want hij heeft immers ferme taal gesproken. Cohen kan ongehinderd doogaan met zijn theebezoekjes als goodwil tour voor de multiculturele 'zaak'...

Iets anders; laats zag ik beelden van een krakersdemonstratie in Amsterdam op AT5. Maar liefst vijftienhonderd mensen liepen er met de stoet mee. Opvallend was echter het vrijwel ontbreken van "niet blanken" in de demonstratie. Het hoge blanke gehalte van deze demonstratie is tekenend voor het vrijwel ontbreken van de "allochtone" medemens binnen deze doorgaans links-progressieve verzetsbeweging.

Dit terwijl zij, volgens hun eigen principes, solidair zijn met de allochtoonse medemens en samen met hun het meest de nadelige gevolgen ondervinden van de rechtse, 'kapitalistische politiek'. Is het soms tijd binnen de eigen linkse gelederen eens iets aan "positieve discriminatie" te doen? Volgens mij komt Kaalhei dan ook meteen, ondanks zijn rechtse voorkeuren, wat beter uit de verf, alhoewel ik moet zeggen dat zijn woning er gekleurd op staat...

[ Bericht 0% gewijzigd door lucida op 04-12-2004 01:44:41 ]

Ik denk dat Aboutaleb een heel goede kandidaat voor de PvdA in A'dam zou zijn, en ik zie in hem eigenlijk meer dan in Bos, dus wellicht zou wat meer zelfreflectie bij Bos geen kwaad kunnen.

quote:

Op zaterdag 4 december 2004 01:44 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik denk dat Aboutaleb een heel goede kandidaat voor de PvdA in A'dam zou zijn, en ik zie in hem eigenlijk meer dan in Bos, dus wellicht zou wat meer zelfreflectie bij Bos geen kwaad kunnen.

Aboutaleb is ineens een hype. Die kreeg nog niet zo lang geleden nog ladingen stront over zich uitgestort en is nu ineens tha bomb, dat vertrouw ik nooit helemaal.