POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
er wordt niks gestolen, ga het nou niet omdraaien zegquote:Op maandag 28 november 2005 03:22 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
grondspeculatie is een criminele bezigheid, helaas legaal hier in nederland. Het is verkapt stelen.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Als grondspeculatie diefstal is, wat maakt dat een overheid die zegt dat je ergens niet mag bouwen omdat er koeien moeten grazen?
Ook fout. Two wrongs don't make it rightquote:Op maandag 28 november 2005 03:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Als grondspeculatie diefstal is, wat maakt dat een overheid die zegt dat je ergens niet mag bouwen omdat er koeien moeten grazen?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
ga nou maar die link lezen, zo lang is het nietquote:Op maandag 28 november 2005 03:28 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
- Er heerst woningnood in het land.
- Een dak boven je hoofd is een van de belangrijkste levensbehoeften.
- Door grondspeculatie stijgen de prijzen.
- Mensen moeten daardoor meer betalen voor hun huizen dan zonder grondspeculatie, en ze kunnen het niet gewoon weigeren, er heerst immers woningnood en iedereen wil een dak boven zijn hoofd.
- Dit geld vloeit door naar de portomonee van de speculant.
Verkapt staaltje diefstal dus.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Ja, maar zonder die restricties zou speculatie weer werkelijk speculatie worden. Nu is het een incrowd gebeuren. Let wel, ik vind speculatie dus niet fout.quote:Op maandag 28 november 2005 03:38 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
Ook fout. Two wrongs don't make it right
dit voorbeeld kan niet eens aangezien we een vrije markt (thats the difference met de woning/grond markt) hebben wara volledige mededigning geld en dus geen tekorten en oevrschotten zijnquote:Op maandag 28 november 2005 03:31 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
Er heerst geen tekort aan voedsel en kleding. Áls er een tekort zou zijn aan voedsel en kleding en er zijn mensen die houden voor zeer lange tijd voedsel en kleding achter zonder het te gebruiken en ook zonder de intentie het te gebruiken, zodat de rest van de voedsel en kleding duurder wordt en ze daar een extra centje aan overhouden, waarom niet?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
got youquote:Op maandag 28 november 2005 03:38 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
Ook fout. Two wrongs don't make it right
woningnood is fout, dus mag je (woningen) stelen (zeg jij)
maar nu is het "Two wrongs don't make it right"
right
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Zoals ik al eerder zei: ik zie kraken als een noodzakelijk kwaad om de grondspeculatie (die volgt uit woningnood omdat het dan bijna risicoloos is) in te dammen.quote:Op maandag 28 november 2005 03:42 schreef McCarthy het volgende:
[..]
got you
woningnood is fout, dus mag je (woningen) stelen (zeg jij)
maar nu is het "Two wrongs don't make it right"
right
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
waarom pak je gewoon niet het probleem bij de wortel aan: de woningnood ?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Hoeveel mensen kunnen dan grondspeculeren?
Reageer je btw wel vaker niet op vragen?
Reageer je btw wel vaker niet op vragen?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
dat zou de ultieme oplossing zijn zijn we het daar tenminste over eensquote:Op maandag 28 november 2005 03:45 schreef McCarthy het volgende:
waarom pak je gewoon niet het probleem bij de wortel aan: de woningnood ?
zijn we het daar tenminste over eens 
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Welke vragen? Als ik er een gemist heb, stel aub nog eensquote:Op maandag 28 november 2005 03:45 schreef fernando_redondo het volgende:
Hoeveel mensen kunnen dan grondspeculeren?
Reageer je btw wel vaker niet op vragen?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
De vraag die er boven staat
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
oeps over de kop gezien. Iedereen kan grondspeculeren. Maar door de woningnood is het risico om geld te verliezen tot een minimum beperkt. Hoe meer er gespeculeerd wordt, al dan niet door dezelfde persoon, hoe minder aanbod. En als er minder aanbod is, is de woningnood groter en zullen mensen hogere bedragen neertellen voor een woning.quote:Op maandag 28 november 2005 03:45 schreef fernando_redondo het volgende:
Hoeveel mensen kunnen dan grondspeculeren?
over de kop gezien. Iedereen kan grondspeculeren. Maar door de woningnood is het risico om geld te verliezen tot een minimum beperkt. Hoe meer er gespeculeerd wordt, al dan niet door dezelfde persoon, hoe minder aanbod. En als er minder aanbod is, is de woningnood groter en zullen mensen hogere bedragen neertellen voor een woning.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Jij kan 100 meter kopen of misschien 200 meter?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Mooi persoon ben jij, zo lang de blanke mensen maar niet lijden eh, wat dacht je van zwervers die op straat slapen?.. sneu persoon.quote:Op maandag 28 november 2005 03:37 schreef McCarthy het volgende:
[..]
jij maakt er meteen een crimineel van.
aangezien geen blanke nederlander op straat hoeft te slapen is er geen GIGANTISCHE woningsnood en dus gaat eveneens jouw vergelijking mank
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Zoek anders de definitie van diefstal eens op in de Van Dale.quote:Op maandag 28 november 2005 03:35 schreef DionysuZ het volgende:
Grondspeculatie is ook diefstal en dat mag gewoon. Zolang grondspeculatie niet aan banden wordt gelegd, zie ik kraken als een noodzakelijk kwaad.
Say your prayers
Speculatie is natuurlijk niet gelijk aan diefstal.
De wetten etc die we maken als land dienen om de samenleving van de leden te waarborgen, en zo goed mogelijk.
Ooit was er een enorme woningnood in Nederland. De jaren '50 van de vorige eeuw staan er om bekend. Dat is schadelijk voor de gemeenschap. Er is een wet die leegstand verbiedt, opdat er niet tegelijkertijd én te veel leden van de samenleving zijn die geen woning kunnen vinden én woningen die leegstaan.
Uiteindelijk heeft dat geleid tot de situatie waarin iemand die een pand leeg laat staan in overtreding is en degene die eigengerechtigd die woning ter bewoning opeist ook. De kraker is fout, de woningeigenaar ook.
Er zijn toen regels ingesteld waarbinnen het eigenrechteren door krakers wordt beschouwd als het terecht door de maatschappij claimen van naleving van de regels.
Dat heeft deels ook het beoorgde effect: veel huiseigenaren zullen ervoor zorgen dat hun huizen niet leegstaan, hierdoor wordt leegstand tijdens woningsnood grotendeels voorkomen.
Maar zoals wel meer beleid dat werkelijk enig resultaat oplevert, schiet het resultaat soms na verloop van tijd het doel voorbij. Krakers die broedplaatsen eisen bijvoorbeeld. Of mensen die best woonruimte kunnen vinden tegen normale prijzen, maar liever (semi-)gratis wonen. Of huizen die helemaal niet samenleving-schadend leegstaan die gekraakt worden.
Misschien is het middel erger dan de kwaal, op dit moment. Dat neemt niet weg dat de kwaal: samenleving schadende leegstand ook een reëel bestaand kwaad is.
De wetten etc die we maken als land dienen om de samenleving van de leden te waarborgen, en zo goed mogelijk.
Ooit was er een enorme woningnood in Nederland. De jaren '50 van de vorige eeuw staan er om bekend. Dat is schadelijk voor de gemeenschap. Er is een wet die leegstand verbiedt, opdat er niet tegelijkertijd én te veel leden van de samenleving zijn die geen woning kunnen vinden én woningen die leegstaan.
Uiteindelijk heeft dat geleid tot de situatie waarin iemand die een pand leeg laat staan in overtreding is en degene die eigengerechtigd die woning ter bewoning opeist ook. De kraker is fout, de woningeigenaar ook.
Er zijn toen regels ingesteld waarbinnen het eigenrechteren door krakers wordt beschouwd als het terecht door de maatschappij claimen van naleving van de regels.
Dat heeft deels ook het beoorgde effect: veel huiseigenaren zullen ervoor zorgen dat hun huizen niet leegstaan, hierdoor wordt leegstand tijdens woningsnood grotendeels voorkomen.
Maar zoals wel meer beleid dat werkelijk enig resultaat oplevert, schiet het resultaat soms na verloop van tijd het doel voorbij. Krakers die broedplaatsen eisen bijvoorbeeld. Of mensen die best woonruimte kunnen vinden tegen normale prijzen, maar liever (semi-)gratis wonen. Of huizen die helemaal niet samenleving-schadend leegstaan die gekraakt worden.
Misschien is het middel erger dan de kwaal, op dit moment. Dat neemt niet weg dat de kwaal: samenleving schadende leegstand ook een reëel bestaand kwaad is.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
het blijft vaag
DionysuZ wil het ene kwaad met het andere kwaad vergelden en noemt het nog een oplossing ook
ipv het probleem bij de bron op te lossen lijkt het er toch vooral op of hij speculanten dwars wil zitten.
De woningmarkt is verrot tot de kern en speculanten het leven moeilijk maken lost dat echt niet op.
DionysuZ wil het ene kwaad met het andere kwaad vergelden en noemt het nog een oplossing ook
ipv het probleem bij de bron op te lossen lijkt het er toch vooral op of hij speculanten dwars wil zitten.
De woningmarkt is verrot tot de kern en speculanten het leven moeilijk maken lost dat echt niet op.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
ik krege het idee dat er vooral op grond gespeculeerd werd. Boertje die zijn land verkoopt en zo.quote:Op maandag 28 november 2005 04:30 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
oeps over de kop gezien. Iedereen kan grondspeculeren. Maar door de woningnood is het risico om geld te verliezen tot een minimum beperkt. Hoe meer er gespeculeerd wordt, al dan niet door dezelfde persoon, hoe minder aanbod. En als er minder aanbod is, is de woningnood groter en zullen mensen hogere bedragen neertellen voor een woning.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Heb je ook nog wat onderbouwing voor deze onzin?quote:Op maandag 28 november 2005 03:13 schreef DionysuZ het volgende:
Zolang grondspeculatie, wat eigenlijk gewoon een verkapte vorm van diefstal is,
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Ik denk dat ik eens in zijn vriezer ga kijken. De spullen die daar liggen, liggen d'r vast al een tijdje en zullen d'r morgen ook wel liggen dus die mag ik jatten volgens zijn redenatie.quote:Op maandag 28 november 2005 03:28 schreef McCarthy het volgende:
[..]
dus voedsel en kleding mogen gestolen worden?
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
zijn argument is dan dat erg geen hongersnood is en wel gigantische woningsnood. Maar er is geen gigantische woningsnood gezien het feit dat een normale burger niet op straat hoeft te slapen. Onzin dusquote:Op maandag 28 november 2005 13:12 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ik denk dat ik eens in zijn vriezer ga kijken. De spullen die daar liggen, liggen d'r vast al een tijdje en zullen d'r morgen ook wel liggen dus die mag ik jatten volgens zijn redenatie.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
goed, kraken mag dus maar nog steeds is er in Ds woorden woningnood. Wat zijn we opgeschoten?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Gigantische woningnood? Dat valt best wel mee. Het is geen grondrecht van de mens dat er in voorziet dat iedereen persé in hartje Amsterdam moet wonen....quote:Op maandag 28 november 2005 13:22 schreef McCarthy het volgende:
[..]
zijn argument is dan dat erg geen hongersnood is en wel gigantische woningsnood. Maar er is geen gigantische woningsnood gezien het feit dat een normale burger niet op straat hoeft te slapen. Onzin dus
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
|
|
