G&C FB topic (Lik je in bij Kwik, Kwek en Kwak)

quote:

Op dinsdag 7 december 2004 22:53 schreef P-Style het volgende:
Mag ik een PS3 topic openen?

Is er al iets officieels bekend dan?
Van mij mag je iig. .

quote:

Op dinsdag 7 december 2004 23:14 schreef Dr.Daggla het volgende:
Is er al iets officieels bekend dan?
Van mij mag je iig. .

Yep! Vandaag is er weer een interessant persbericht naar buiten gekomen.

Dan wordt hij bij deze geopend...

Ik heb een vraaf over het kopieren van een spel. Ik krijg het niet voor elkaar. Het gaat om NFSU2 waarvan ik de originele CD heb. Maar wil hem ook op mijn laptop spelen (op school) zonder elke keer de originele CD mee te nemen. Mag ik hier een topic over openen?

quote:

Op woensdag 8 december 2004 11:10 schreef Menyo het volgende:
Ik heb een vraaf over het kopieren van een spel. Ik krijg het niet voor elkaar. Het gaat om NFSU2 waarvan ik de originele CD heb. Maar wil hem ook op mijn laptop spelen (op school) zonder elke keer de originele CD mee te nemen. Mag ik hier een topic over openen?

Nee, .
Sorry. Probeer google eens. .

quote:

Op woensdag 8 december 2004 12:04 schreef Notorious_Roy het volgende:
Ik wil even de Grieken feliciteren met hun 4 goals tegen PSV

Dank je, jammergenoeg ben ik niet voor Panathinaikos.
Maar het voelde wel goeeeeeeeeed. .

quote:

Op maandag 6 december 2004 17:40 schreef DinoPK het volgende:
Tjah ik snap de hele noodzaak van een Slowchat eigenlijk niet. Mij best dat iemand onzin aan het verkopen is, of de canon DS terecht een mooie camera vindt. Alleen doe dat dan via MSN, IRC of weet ik wat voor client daarvoor gemaakt is.
Op een forum zie ik het puur als database vervuiling aangezien het geen enkel nut heeft dat dit soort topics geindexeerd worden om er later op te kunnen zoeken. Zonder die zooi is het forum nog eens wat sneller ook.
Maar goed, dat is gewoon een beleidskwestie van Fok! zelf. Op andere grote fora zie ik iig een stuk minder groepjesvorming dmv eigen slowchat topics dan hier op fok. Toch vreemd.

Als je zo'n forum wilt dan moet je maar naar GoT gaan

Kan een modje dit nummer veranderen in 45? Thnx

[Hattrick] deel 44: De cake van de kantine juffrouw

quote:

Op woensdag 8 december 2004 19:10 schreef rockstah het volgende:

[..]

Als je zo'n forum wilt dan moet je maar naar GoT gaan

Daar zit ik ook, en daar kom ik ook niet in de huiskamer, de lokale onzin variant.
Mag ik mijn mening over het forum ook uiten of niet dan? Ik hou gewoon niet van pulp, en ik ben niet de enige.
Als jij ergens werkt volg jij zeker ook alleen maar de regelgeving die er al is, of probeer je daadwerkelijk iets aan te dragen dat kan leiden tot een verbetering in het algemeen? Aangezien ik voornamelijk bezig ben geweest met beleidsbepaling, en mij daar prettig in voel, uit ik dat ook op andere vlakken. Sue me.

Beetje laat antwoord, maar goed.
Vooralsnog gaat het erg erg goed, hulde aan GD voor het maken van een prima opzet!
De baggeraars zijn weg en ook al gaat het minder snel, de kwaliteit is er ruim op vooruitt gegaan. . We kijken het in deze opzet gewoon even aan.

Schouderklopjes meldtopic deel 1

Zouden de MODjes ook weer wat vaker langs kunnen komen...
De slowchat heeft nu weer anderhalve pagina bagger doordat er wat users terug zijn.
Niet lullig bedoelt maar word het niet tijd dat er een nieuwe MOD bij komt die wat vaker langskomt?
ik snap best dat het een drukke tijd is enzo, maar het lijkt wel alsof jullie 1 keer in de week komen ofzo.

Vier keer per dag klopt al wat beter. Ik wilde de laatste twintig posts wissen, totdat ik erachter kwam dat ze vrijwel allemaal toch wel games of GAM gerelateerd zijn. Volgens mij valt het dus wel mee.

Als je er zo overdenkt dat hoeven die thema ops niet meer.
word toch weer gebaggert en het word toegestaan...ach ja twas leuk geprobeert.
ik post er iig niet meer als het topic doorgaat zoals het nu bezig is

[Nintendo DS] Deel 11: Jagen met Samus
Mag dit topic opgeschoond worden?

En over het slowchat topic, persoonlijk vind ik dat we weer terug bij af zijn. Het niveau ligt nog net iets hoger dan "Ik heb tosti", maar het scheelt niet veel.

quote:

Op zondag 12 december 2004 13:49 schreef speknek het volgende:
Vier keer per dag klopt al wat beter. Ik wilde de laatste twintig posts wissen, totdat ik erachter kwam dat ze vrijwel allemaal toch wel games of GAM gerelateerd zijn. Volgens mij valt het dus wel mee.

Vier keer per dag... poehee. Als jij vind dat het meevalt kan je beter modje worden in onzin ofzo.

Zeg wat willen jullie nou, het is een games slowchat, er wordt geslowchat over games. Alles wat niet over games gaat kunnen we eruit gooien, maar de rest is niet meer dan je kunt verwachten. Ga lekker een topic over z-buffering in logaritmische complexiteiten starten als je jezelf een hoger niveau toedicht, maar ga niet in een slowchat topic zitten. Als gebruiker kun je het niveau omhoog brengen, maar als moderator kan ik niet mensen op hun vingers tikken voor het zich houden aan de regels.

(met vier keer bedoel ik trouwens vier keer per dag inloggen)

Wat ik zou willen is dat de modjes hun werk doen of dat er nieuwe komen die wel weten hoe het moet. Dit is ronduit triest. De afgelopen half jaar hebben de modjes niets maar dan ook niets ondernomen om de SC naar een hoger niveau te tillen. Behalve in de SC zie ik ook steeds meer bagger respons in andere delen van het forum. Nu probeer je me wijs te maken dat baggeren, op een niveau wat zelfs niet in ONZ wordt geaccepteerd, normaal is?

Het is al lang duidelijk dat een paar users niet in [GAM] thuishoren en dat de modjes te beroerd zijn om hun werk te doen. Het enige wat de modjes hier doen zijn (illegale game) topics op slot gooien als het al niet gedicht is door een gastslot omdat het uren duurt. Als gebruiker probeer ik inderdaad het niveau van de SC te verhogen. Alleen jammer dat jij en die paar baggeraars dat niet doen.

quote:

Op zondag 12 december 2004 20:58 schreef Sharkdoggie het volgende:
Behalve in de SC zie ik ook steeds meer bagger respons in andere delen van het forum. Nu probeer je me wijs te maken dat baggeren, op een niveau wat zelfs niet in ONZ wordt geaccepteerd, normaal is?

Maar je bent ooit wel eens in een van de andere SCs of ONZ zelf geweest?

quote:

Op maandag 13 december 2004 01:16 schreef speknek het volgende:

[..]

Maar je bent ooit wel eens in een van de andere SCs of ONZ zelf geweest?

Vaak genoeg om te zien hoe triest de SC hier is geworden.

quote:

Op zondag 12 december 2004 20:58 schreef Sharkdoggie het volgende:

Je kan natuurlijk ook overdrijven en doorslaan in je enthousiastme.
Behalve dat, je kan mensen simpelweg niet bannen vanwege SC-en. Al zouden wij het willen, dan nog wordt het niet gehonoreerd door de (F)A's.
Sowieso kan jij niet echter de schermen meelezen, dus je hebt geen flauw benul wat er wel en niet besproken is.
Ga ajb ergens anders lopen janken, want de SC zoals het nu gaat is prima.
We zijn fucking moderators, geen kleuterjuffen.

quote:

Op maandag 13 december 2004 08:19 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Je kan natuurlijk ook overdrijven en doorslaan in je enthousiastme.
Behalve dat, je kan mensen simpelweg niet bannen vanwege SC-en. Al zouden wij het willen, dan nog wordt het niet gehonoreerd door de (F)A's.
Sowieso kan jij niet echter de schermen meelezen, dus je hebt geen flauw benul wat er wel en niet besproken is.
Ga ajb ergens anders lopen janken, want de SC zoals het nu gaat is prima.
We zijn fucking moderators, geen kleuterjuffen.

Je ben gewoon een user met een blauw kleurtje (net als Speknek) dat is nu wel duidelijk geworden. Een beetje moderator had al lang ingegrepen. De enige die hier constant jankt zijn jullie. Kritiek ontvangen is ook niet echt de sterkste punt.

Doe je werk of kap ermee. Ik neem aan dat ze achter de schermen ook niet gelukkig zijn met de toestanden waar jullie voor verantwoordelijk zijn.

quote:

Op maandag 13 december 2004 12:33 schreef Sharkdoggie het volgende:

[..]

Je ben gewoon een user met een blauw kleurtje (net als Speknek) dat is nu wel duidelijk geworden. Een beetje moderator had al lang ingegrepen. De enige die hier constant jankt zijn jullie. Kritiek ontvangen is ook niet echt de sterkste punt.

Doe je werk of kap ermee. Ik neem aan dat ze achter de schermen ook niet gelukkig zijn met de toestanden waar jullie voor verantwoordelijk zijn.

Iedere mod is een user met een blauw kleurtje.. Sterker nog, dat is juist wat de (F)A's van hun mods verwachten. Dus niet iemand die autoritair boven de users gaat staan.

Verder zet je jezelf nogal te kijk omdat je werkelijk geen idee hebt wat er achter de schermen wordt besproken. Sterker nog, we kregen laatst de bevestiging van een A dat het meer dan uitstekend gaat.

Wat je blijkbaar even vergeet is dat GAM niet alleen de SC is. Wees uberhaupt blij dat we er zo lang mee doorgaan, we hadden het namelijk ook meteen dicht kunnen flikkeren, maar dat deden we niet. Omdat het zeker wel mogelijk is om er samen met de users iets leuks van te maken.

Ik kan prima tegen kritiek, echter niet tegen kritiek die gefundeerd is op halve informatie. Ik doe mijn werk prima en speknek ook. Dat jij het niet eens bent met het beleid is jouw probleem, om het maar heel bot te zeggen.

Waarr je trouwens ook overheen leest is dat een (F)A een banaanvraag simpelweg niet honoreert op het moment dat iemand slowchat in een slowchattopic. Pas als iemand ver over de schreef gaat wordt er ingegrepen. DUS WIJ ALS MOD HEBBEN VRIJ WEINIG TE ZEGGEN ALS HET AANKOMT OP BANS! De uiteindelijke beslissing wordt genomen door de (F)A's en die nemen ook postgeschiedenis in ogenschouw etc. Maar goed, dat kan jij niet weten. .
Het enige wat wij zouden kunnen doen is zeggen dat iemand niet moet posten, maar de kans dat iemand luistert is erg klein.

En nogmaals, we zijn mod op G&C en niet de kleuterjuf in de SC. Sowieso vind ik het nogal triest om ons af te gaan rekenen op een SC. 1 topic in een heel forum. Een betere SC begint bij jezelf, wij kunnen mensen niet dwingen bepaalde dingen te posten, noch heb ik er zin om iedere post te gaan controleren of ie SC waardig genoeg is.

Hey waar is de post van Speknek gebleven met, ''you geussed wrong'' als reactie op Sharkdoggie's post dat men achter de schermen niet zo blij is met de huidige moderators van GAM

Misschien is er wel sprake van een sterfhuisconstructie voor het subforum GAM aangezien deze toch niet kan concurreren (samenwerken lijkt vooralsnog ook niet echt te willen lukken) met games.fok.nl En is er vanuit die optiek idd niets te klagen op het huidige beleid in het subforum. Of moet ik nu eigenlijk in subforum TRU zijn Of in het onzin topic place your bets

Ik hang vaak rond in het TV/FILM forum, kan me niet aan de indruk onttrekken dat daar harder wordt ingegrepen op bijv. spoileren.

quote:

Op maandag 13 december 2004 12:33 schreef Sharkdoggie het volgende:
Je ben gewoon een user met een blauw kleurtje (net als Speknek) dat is nu wel duidelijk geworden. Een beetje moderator had al lang ingegrepen.

We hebben al meerdere malen ingegrepen.

quote:

De enige die hier constant jankt zijn jullie. Kritiek ontvangen is ook niet echt de sterkste punt.

Je beschuldigt ons met halve waarheden (het niveau is nu zeldzaam hoog, vergeleken bij de POL, B&H of MUZ SC) als 'ronduit triest', opbouwende kritiek geven is ook niet jouw sterkste punt.

quote:

Doe je werk of kap ermee.

Het is niet mijn 'werk' om van een randtopic het niveau op te gaan zitten krikken. Je kunt mensen niet bannen omdat je hun niveau te laag vindt.

quote:

Ik neem aan dat ze achter de schermen ook niet gelukkig zijn met de toestanden waar jullie voor verantwoordelijk zijn.

Je moet niet zoveel aannemen.