GAM Gaming
Game je op de PC of Console of toch liever mobiel of in je browser? Kom je maar niet door een level heen, of is er juist een nieuwe game aangekondigd die je vet lijkt? Hier kun je het hebben over games in de breedste zin van het woord.
En aangezien er was afgesproken dat het over games danwel consoles zou gaan is het WEL bagger.quote:Op vrijdag 3 december 2004 21:34 schreef Notorious_Roy het volgende:
Sorry, maar deze posts vind ik geen bagger Dit is gewoon slowchat over van alles en nog wat. Ontopic slowchat is iets voor in de game en console topics zelf. Een hele tijd terug was het inderdaad wel bagger met 2 topics per dag, maar nu gaat het toch gewoon lekker?
Als je met meerdere mensen in een topic post zijn er altijd wel posts bij die niet iedereen interessant vind. Maar goed, ik vind het wel prima
Dit is gewoon slowchat over van alles en nog wat. Ontopic slowchat is iets voor in de game en console topics zelf. Een hele tijd terug was het inderdaad wel bagger met 2 topics per dag, maar nu gaat het toch gewoon lekker?
-
Doe even normaal, wil je. .quote:Op vrijdag 3 december 2004 20:29 schreef Notorious_Roy het volgende:
[..]
Wat ben jij een smerig kutventje zeg
-
Dat soort semi=flames mag je ook wel voor je houden btw .quote:Op zaterdag 4 december 2004 14:58 schreef Gamedemon het volgende:
het enigste topics die een reeks mogen hebben zijn homo en Gijsjes topic (is ongeveer hetzelfd ) maar voorderest niks...
) maar voorderest niks...
-
ja sorry hij viel mij aan ik wou een klein iets terug doen...quote:Op zaterdag 4 december 2004 15:21 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Dat soort semi=flames mag je ook wel voor je houden btw .
eniewee zie je wat in dat idee of niet?
RRoD : Het is niet de vraag OF het gebeurt, maar WANNEER het gebeurt!
Prima, een algemene OP is inderdaad wat effectiever dan steeds een andere OP. (denk ik)quote:Op zaterdag 4 december 2004 15:23 schreef Gamedemon het volgende:
[..]
ja sorry hij viel mij aan ik wou een klein iets terug doen...
eniewee zie je wat in dat idee of niet?
-
erm ik bedoel dus thema's he?quote:Op zaterdag 4 december 2004 15:42 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Prima, een algemene OP is inderdaad wat effectiever dan steeds een andere OP. (denk ik)
niet een lul hier over games topic maar echt thema's zoals : de leukste games onder de kerstboom...en dan 4 games ..1 van iedere console en 1 pc game...
RRoD : Het is niet de vraag OF het gebeurt, maar WANNEER het gebeurt!
Wat ik bedoelde is dat er een algemeen stukje in moet, waarin staat dat het een GAM sc betreft, en niet "ik ga kaasfonduen".quote:Op zaterdag 4 december 2004 16:00 schreef Gamedemon het volgende:
[..]
erm ik bedoel dus thema's he?
niet een lul hier over games topic maar echt thema's zoals : de leukste games onder de kerstboom...en dan 4 games ..1 van iedere console en 1 pc game...
Thema's is prima.
Echter is het ook niet de bedoeling dat de laatste 20 posts bekvechten is waar het over moet gaan en wie um opent. Of als er iets geopend is men 20 posts gaat zeuren over de OP.
.
-
mischien toch maar goed als er een laatste poster opent nieuw topic beleid word ingevoert...dus dat diegene ook de OP verzorgt...en een kleine stukje dit is gam + wat regeltjes is goed...als het maar niet zo groot als de GAM FAQ word natuurlijkquote:Op zaterdag 4 december 2004 16:17 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Wat ik bedoelde is dat er een algemeen stukje in moet, waarin staat dat het een GAM sc betreft, en niet "ik ga kaasfonduen".
Thema's is prima.
Echter is het ook niet de bedoeling dat de laatste 20 posts bekvechten is waar het over moet gaan en wie um opent. Of als er iets geopend is men 20 posts gaat zeuren over de OP.
.
RRoD : Het is niet de vraag OF het gebeurt, maar WANNEER het gebeurt!
Ik heb een idee dat maar 1 kleine verandering vereist, maar het lost denk ik wel de problemen op:
! Weg met de naam slowchat !
Het slowchat topic is nu omgevormd tot thematopic, waarom dan niet gewoon de topicreeks vervolgen als [ThemaTopic] titel xxx...
Waarom dit:
- Je bent gelijk af van een geconcentreerde baggerplek. Af en toe een baggerpost/offtopic post moet in elk topic kunnen, maar je verspreidt het wat meer uit op deze manier waardoor het minder storend zal zijn. Slowchat komt vanzelf al voor in de centrale topics, dan wordt het daar maar net iets meer.
- Thema topics zijn gewoon leuk en zorgen ervoor dat gebruikers van verschillende platforms eens samen in 1 topic zullen posten.
- Door verschillende topicstarters kunnen er best eens verrassende thema's onstaan ; van het onderwerp FPS, naar 'Atari, hoe de grootsten ten onder kunnen gaan' tot aan 'hoe begin ik mijn carriëre in de gamesindustrie?' Bijvoorbeeld. Gewoon lekker divers.
En gewoon een lekkere simpele OpeningsPost, met alleen maar de stelling van dat topic (eventueel plaatjes en relevante links over dat thema), en de links naar de vorige delen van het thematopic om een snelle herhaling te voorkomen. Een FPS deel2 moet natuurlijk ook kunnen (aangezien zo'n thema een stuk sneller zal lopen dan een retrogaming onderwerp).
Tis maar een idee.
! Weg met de naam slowchat !
Het slowchat topic is nu omgevormd tot thematopic, waarom dan niet gewoon de topicreeks vervolgen als [ThemaTopic] titel xxx...
Waarom dit:
- Je bent gelijk af van een geconcentreerde baggerplek. Af en toe een baggerpost/offtopic post moet in elk topic kunnen, maar je verspreidt het wat meer uit op deze manier waardoor het minder storend zal zijn. Slowchat komt vanzelf al voor in de centrale topics, dan wordt het daar maar net iets meer.
- Thema topics zijn gewoon leuk en zorgen ervoor dat gebruikers van verschillende platforms eens samen in 1 topic zullen posten.
- Door verschillende topicstarters kunnen er best eens verrassende thema's onstaan ; van het onderwerp FPS, naar 'Atari, hoe de grootsten ten onder kunnen gaan' tot aan 'hoe begin ik mijn carriëre in de gamesindustrie?' Bijvoorbeeld. Gewoon lekker divers.
En gewoon een lekkere simpele OpeningsPost, met alleen maar de stelling van dat topic (eventueel plaatjes en relevante links over dat thema), en de links naar de vorige delen van het thematopic om een snelle herhaling te voorkomen. Een FPS deel2 moet natuurlijk ook kunnen (aangezien zo'n thema een stuk sneller zal lopen dan een retrogaming onderwerp).
Tis maar een idee.
Je wilt er dus discussie topics van maken Dat is sowieso een goed idee natuurlijk Ongeacht of het in de plaats zou komen voor de SC of niet.quote:Ik heb een idee dat maar 1 kleine verandering vereist
Ongeacht of het in de plaats zou komen voor de SC of niet.
The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
dan moeten het natuurlijk wel andere games zijn die er in staan...anders krijg je een heel langzaam op gang komend topic.quote:Op zaterdag 4 december 2004 22:36 schreef DinoPK het volgende:
Een FPS deel2 moet natuurlijk ook kunnen (aangezien zo'n thema een stuk sneller zal lopen dan een retrogaming onderwerp).
Tis maar een idee.
die jedi knight sloeg wel aan in dit topic merkte ik...als je dat verandert krijg je mischien weer een discussie waardig spel erin waarvan je het niet verwacht
RRoD : Het is niet de vraag OF het gebeurt, maar WANNEER het gebeurt!
Je kan best wel wat voorbeelden plaatsen, alleen het is natuurlijk niet de bedoeling om het maar over 1 game per console te hebben. Gewoon een onderwerp in het algemeen, zodat er nog een beetje ontspannen gechat kan worden zonder dat men hele beargumenteerde posts hoeft te schrijven waarom Jedi Knight nou weer zo goed is. Stel je voor, dan heb je geen van de games gespeeld die dan aan de orde zijn, dan zou je eigenlijk alleen mogen posten dat je geen ervaring met die games hebt.
SC moet naar mijn mening gewoon geen vast topic krijgen, want dat trekt alleen maar verkeerde users aan. SC gewoon lichtjes toestaan in de gewone topics (en dan geen lunchkaarten van de van der valk restaurantjes bespreken natuurlijk). Ach, ben er eigenlijk wel een beetje over uitgepraat eigenlijk. Regelmatig leuke discussie topics zouden een aanwinst zijn, al is dat eigenlijk weer een tegenhanger van de specials op games.fok.nl. Tis moeilijk om een goede oplossing te vinden als er een gebrek aan discipline is bij sommige users...
SC moet naar mijn mening gewoon geen vast topic krijgen, want dat trekt alleen maar verkeerde users aan. SC gewoon lichtjes toestaan in de gewone topics (en dan geen lunchkaarten van de van der valk restaurantjes bespreken natuurlijk). Ach, ben er eigenlijk wel een beetje over uitgepraat eigenlijk. Regelmatig leuke discussie topics zouden een aanwinst zijn, al is dat eigenlijk weer een tegenhanger van de specials op games.fok.nl. Tis moeilijk om een goede oplossing te vinden als er een gebrek aan discipline is bij sommige users...
tis ook niet de bedoeling dat het aleen over die games gaat.quote:Op zondag 5 december 2004 01:56 schreef DinoPK het volgende:
Je kan best wel wat voorbeelden plaatsen, alleen het is natuurlijk niet de bedoeling om het maar over 1 game per console te hebben. Gewoon een onderwerp in het algemeen, zodat er nog een beetje ontspannen gechat kan worden zonder dat men hele beargumenteerde posts hoeft te schrijven waarom Jedi Knight nou weer zo goed is. Stel je voor, dan heb je geen van de games gespeeld die dan aan de orde zijn, dan zou je eigenlijk alleen mogen posten dat je geen ervaring met die games hebt.
SC moet naar mijn mening gewoon geen vast topic krijgen, want dat trekt alleen maar verkeerde users aan. SC gewoon lichtjes toestaan in de gewone topics (en dan geen lunchkaarten van de van der valk restaurantjes bespreken natuurlijk). Ach, ben er eigenlijk wel een beetje over uitgepraat eigenlijk. Regelmatig leuke discussie topics zouden een aanwinst zijn, al is dat eigenlijk weer een tegenhanger van de specials op games.fok.nl. Tis moeilijk om een goede oplossing te vinden als er een gebrek aan discipline is bij sommige users...
het zijn voorbeeldjes...en jedi knight sloeg blijkbaar aan...
als je een topic maakt : RTS editie met voorderest niks dan kan je net zo goed een Hamster editie maken ofzo.
het schijnt gewoon te werken als je centrale thema's neemt en ernaast ook gewoon geouwehoert word.
tis aleen wel zo leuk als er wat voorbeeldjes gegeven worden...thats it...
RRoD : Het is niet de vraag OF het gebeurt, maar WANNEER het gebeurt!
Ik liep zelf ook al met het idee de naam te veranderen, dus deels ben ik het er zeker mee eens.quote:Op zaterdag 4 december 2004 22:36 schreef DinoPK het volgende:
Ik heb een idee dat maar 1 kleine verandering vereist, maar het lost denk ik wel de problemen op:
Tis maar een idee.
Ik zal het nog ff met Spekkie bespreken en dan komen we er op terug.
-
Ik vind het wel een goed idee.quote:Op zaterdag 4 december 2004 22:36 schreef DinoPK het volgende:
Tis maar een idee.
Op zondag 29 augustus 2004 03:57 schreef nikky het volgende:
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
Ik vind het een minder idee. Zo'n thematopic legt de lat net wat te hoog om lekker te posten en maakt het topic op voorhand minder toegankelijk, afgezien daarvan lijkt het direct alsof het alleen maar over dat specifieke thema gaat.
Ik vind demons idee voor een slowchat - met thema - beter passen bij de lading. Het onderwerp mag namelijk best afdwalen, als het maar games gerelateerd blijft. Een thema in de slowchat zorgt voor een mooie opzet voor een luchtige discusiie. Datis nu al in twee topics zo bewezen dat het werkt
Ik vind demons idee voor een slowchat - met thema - beter passen bij de lading. Het onderwerp mag namelijk best afdwalen, als het maar games gerelateerd blijft. Een thema in de slowchat zorgt voor een mooie opzet voor een luchtige discusiie. Datis nu al in twee topics zo bewezen dat het werkt
Tieske - lvl 60 Druid - Magtheridon
De theorie van het autorijden door H. de Vries, 2004:
"Wat je niet ziet, is er niet"
"Boem is ho, plons is water"
De theorie van het autorijden door H. de Vries, 2004:
"Wat je niet ziet, is er niet"
"Boem is ho, plons is water"
Het loopt wel lekker nu. Maar dat komt zeker ook omdat bepaalde users wegblijven...
Op zondag 29 augustus 2004 03:57 schreef nikky het volgende:
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
Ik ben er niet voor de topics in z'n geheel om te vormen naar discussietopics. Zo creëer je een ander soort topicreeks en laat je een duidelijk gat over voor een slowchatreeks, die ik niet weer opgevuld wil hebben. We willen juist slowchat met enig niveau.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Aub een slotje of naar onzin, dit is te zielig voor woorden
Eindelijk! half-life3 komt er aan!!!!!!!!!!
Eindelijk! half-life3 komt er aan!!!!!!!!!!
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
slowtjetten mag...als het maar enigzins wat boeiends is...dus niet Tostiesquote:Op maandag 6 december 2004 15:39 schreef speknek het volgende:
Ik ben er niet voor de topics in z'n geheel om te vormen naar discussietopics. Zo creëer je een ander soort topicreeks en laat je een duidelijk gat over voor een slowchatreeks, die ik niet weer opgevuld wil hebben. We willen juist slowchat met enig niveau.
daar heeft niemand wat aan...maar dingen als :
ik twijfel eraan of ik half life 2 ga kopen kan iemand me overhalen...
of wat vind je van dit en dit...
maar niet : tjek mijn canon DS!! dat zijn dan weer dingen voor de FOT slowtjet
RRoD : Het is niet de vraag OF het gebeurt, maar WANNEER het gebeurt!
Tjah ik snap de hele noodzaak van een Slowchat eigenlijk niet. Mij best dat iemand onzin aan het verkopen is, of de canon DS terecht een mooie camera vindt. Alleen doe dat dan via MSN, IRC of weet ik wat voor client daarvoor gemaakt is.
Op een forum zie ik het puur als database vervuiling aangezien het geen enkel nut heeft dat dit soort topics geindexeerd worden om er later op te kunnen zoeken. Zonder die zooi is het forum nog eens wat sneller ook.
Maar goed, dat is gewoon een beleidskwestie van Fok! zelf. Op andere grote fora zie ik iig een stuk minder groepjesvorming dmv eigen slowchat topics dan hier op fok. Toch vreemd.
Op een forum zie ik het puur als database vervuiling aangezien het geen enkel nut heeft dat dit soort topics geindexeerd worden om er later op te kunnen zoeken. Zonder die zooi is het forum nog eens wat sneller ook.
Maar goed, dat is gewoon een beleidskwestie van Fok! zelf. Op andere grote fora zie ik iig een stuk minder groepjesvorming dmv eigen slowchat topics dan hier op fok. Toch vreemd.
ik snap ook niet waarom ze bij onz zo moeilijk doen over reeksen..aleen de gijsjes en de homo's mogen een reeks hebben...quote:Op maandag 6 december 2004 17:40 schreef DinoPK het volgende:
Tjah ik snap de hele noodzaak van een Slowchat eigenlijk niet. Mij best dat iemand onzin aan het verkopen is, of de canon DS terecht een mooie camera vindt. Alleen doe dat dan via MSN, IRC of weet ik wat voor client daarvoor gemaakt is.
Op een forum zie ik het puur als database vervuiling aangezien het geen enkel nut heeft dat dit soort topics geindexeerd worden om er later op te kunnen zoeken. Zonder die zooi is het forum nog eens wat sneller ook.
Maar goed, dat is gewoon een beleidskwestie van Fok! zelf. Op andere grote fora zie ik iig een stuk minder groepjesvorming dmv eigen slowchat topics dan hier op fok. Toch vreemd.
als ze daar een slowchat zouden beginnen en het hele kliekje verhuist er heen dan heb je een slowchat die nog boven het gemiddelde onz topic zit , en is het gezeik weg bij GAM en het kliekje is weer bijelkaar
RRoD : Het is niet de vraag OF het gebeurt, maar WANNEER het gebeurt!
Zou een modje misschien de OP van het gesloten Animal Crossing topic naar het nieuwe topic willen kopieren?
''Going mental on the Wabbu''
Is er al iets officieels bekend dan?quote:Op dinsdag 7 december 2004 22:53 schreef P-Style het volgende:
Mag ik een PS3 topic openen?
Van mij mag je iig. .
-
Yep! Vandaag is er weer een interessant persbericht naar buiten gekomen.quote:Op dinsdag 7 december 2004 23:14 schreef Dr.Daggla het volgende:
Is er al iets officieels bekend dan?
Van mij mag je iig. .
Vandaag is er weer een interessant persbericht naar buiten gekomen.Dan wordt hij bij deze geopend...
Ik heb een vraaf over het kopieren van een spel. Ik krijg het niet voor elkaar. Het gaat om NFSU2 waarvan ik de originele CD heb. Maar wil hem ook op mijn laptop spelen (op school) zonder elke keer de originele CD mee te nemen. Mag ik hier een topic over openen?
Nee, .quote:Op woensdag 8 december 2004 11:10 schreef Menyo het volgende:
Ik heb een vraaf over het kopieren van een spel. Ik krijg het niet voor elkaar. Het gaat om NFSU2 waarvan ik de originele CD heb. Maar wil hem ook op mijn laptop spelen (op school) zonder elke keer de originele CD mee te nemen. Mag ik hier een topic over openen?
Sorry. Probeer google eens. .
-
Ik wil even de Grieken feliciteren met hun 4 goals tegen PSV
The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Dank je, jammergenoeg ben ik niet voor Panathinaikos.quote:Op woensdag 8 december 2004 12:04 schreef Notorious_Roy het volgende:
Ik wil even de Grieken feliciteren met hun 4 goals tegen PSV
Maar het voelde wel goeeeeeeeeed. .
-
Als je zo'n forum wilt dan moet je maar naar GoT gaanquote:Op maandag 6 december 2004 17:40 schreef DinoPK het volgende:
Tjah ik snap de hele noodzaak van een Slowchat eigenlijk niet. Mij best dat iemand onzin aan het verkopen is, of de canon DS terecht een mooie camera vindt. Alleen doe dat dan via MSN, IRC of weet ik wat voor client daarvoor gemaakt is.
Op een forum zie ik het puur als database vervuiling aangezien het geen enkel nut heeft dat dit soort topics geindexeerd worden om er later op te kunnen zoeken. Zonder die zooi is het forum nog eens wat sneller ook.
Maar goed, dat is gewoon een beleidskwestie van Fok! zelf. Op andere grote fora zie ik iig een stuk minder groepjesvorming dmv eigen slowchat topics dan hier op fok. Toch vreemd.
AFC AJAX Kampioen 2012-2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
Daar zit ik ook, en daar kom ik ook niet in de huiskamer, de lokale onzin variant.quote:Op woensdag 8 december 2004 19:10 schreef rockstah het volgende:
[..]
Als je zo'n forum wilt dan moet je maar naar GoT gaan
Mag ik mijn mening over het forum ook uiten of niet dan? Ik hou gewoon niet van pulp, en ik ben niet de enige.
Als jij ergens werkt volg jij zeker ook alleen maar de regelgeving die er al is, of probeer je daadwerkelijk iets aan te dragen dat kan leiden tot een verbetering in het algemeen? Aangezien ik voornamelijk bezig ben geweest met beleidsbepaling, en mij daar prettig in voel, uit ik dat ook op andere vlakken. Sue me.
Beetje laat antwoord, maar goed.
Vooralsnog gaat het erg erg goed, hulde aan GD voor het maken van een prima opzet!
De baggeraars zijn weg en ook al gaat het minder snel, de kwaliteit is er ruim op vooruitt gegaan. . We kijken het in deze opzet gewoon even aan.
Vooralsnog gaat het erg erg goed, hulde aan GD voor het maken van een prima opzet!
De baggeraars zijn weg en ook al gaat het minder snel, de kwaliteit is er ruim op vooruitt gegaan. . We kijken het in deze opzet gewoon even aan.
-
Zouden de MODjes ook weer wat vaker langs kunnen komen...
De slowchat heeft nu weer anderhalve pagina bagger doordat er wat users terug zijn.
Niet lullig bedoelt maar word het niet tijd dat er een nieuwe MOD bij komt die wat vaker langskomt?
ik snap best dat het een drukke tijd is enzo, maar het lijkt wel alsof jullie 1 keer in de week komen ofzo.
De slowchat heeft nu weer anderhalve pagina bagger doordat er wat users terug zijn.
Niet lullig bedoelt maar word het niet tijd dat er een nieuwe MOD bij komt die wat vaker langskomt?
ik snap best dat het een drukke tijd is enzo, maar het lijkt wel alsof jullie 1 keer in de week komen ofzo.
RRoD : Het is niet de vraag OF het gebeurt, maar WANNEER het gebeurt!
Vier keer per dag klopt al wat beter. Ik wilde de laatste twintig posts wissen, totdat ik erachter kwam dat ze vrijwel allemaal toch wel games of GAM gerelateerd zijn. Volgens mij valt het dus wel mee.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Als je er zo overdenkt dat hoeven die thema ops niet meer.
word toch weer gebaggert en het word toegestaan...ach ja twas leuk geprobeert.
ik post er iig niet meer als het topic doorgaat zoals het nu bezig is
word toch weer gebaggert en het word toegestaan...ach ja twas leuk geprobeert.
ik post er iig niet meer als het topic doorgaat zoals het nu bezig is
RRoD : Het is niet de vraag OF het gebeurt, maar WANNEER het gebeurt!
[Nintendo DS] Deel 11: Jagen met Samus
Mag dit topic opgeschoond worden?
En over het slowchat topic, persoonlijk vind ik dat we weer terug bij af zijn. Het niveau ligt nog net iets hoger dan "Ik heb tosti", maar het scheelt niet veel.
Mag dit topic opgeschoond worden?
En over het slowchat topic, persoonlijk vind ik dat we weer terug bij af zijn. Het niveau ligt nog net iets hoger dan "Ik heb tosti", maar het scheelt niet veel.
Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Vier keer per dag... poehee. Als jij vind dat het meevalt kan je beter modje worden in onzin ofzo.quote:Op zondag 12 december 2004 13:49 schreef speknek het volgende:
Vier keer per dag klopt al wat beter. Ik wilde de laatste twintig posts wissen, totdat ik erachter kwam dat ze vrijwel allemaal toch wel games of GAM gerelateerd zijn. Volgens mij valt het dus wel mee.
Op zondag 29 augustus 2004 03:57 schreef nikky het volgende:
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
Zeg wat willen jullie nou, het is een games slowchat, er wordt geslowchat over games. Alles wat niet over games gaat kunnen we eruit gooien, maar de rest is niet meer dan je kunt verwachten. Ga lekker een topic over z-buffering in logaritmische complexiteiten starten als je jezelf een hoger niveau toedicht, maar ga niet in een slowchat topic zitten. Als gebruiker kun je het niveau omhoog brengen, maar als moderator kan ik niet mensen op hun vingers tikken voor het zich houden aan de regels.
(met vier keer bedoel ik trouwens vier keer per dag inloggen)
(met vier keer bedoel ik trouwens vier keer per dag inloggen)
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Wat ik zou willen is dat de modjes hun werk doen of dat er nieuwe komen die wel weten hoe het moet. Dit is ronduit triest. De afgelopen half jaar hebben de modjes niets maar dan ook niets ondernomen om de SC naar een hoger niveau te tillen. Behalve in de SC zie ik ook steeds meer bagger respons in andere delen van het forum. Nu probeer je me wijs te maken dat baggeren, op een niveau wat zelfs niet in ONZ wordt geaccepteerd, normaal is?
Het is al lang duidelijk dat een paar users niet in [GAM] thuishoren en dat de modjes te beroerd zijn om hun werk te doen. Het enige wat de modjes hier doen zijn (illegale game) topics op slot gooien als het al niet gedicht is door een gastslot omdat het uren duurt. Als gebruiker probeer ik inderdaad het niveau van de SC te verhogen. Alleen jammer dat jij en die paar baggeraars dat niet doen.
Het is al lang duidelijk dat een paar users niet in [GAM] thuishoren en dat de modjes te beroerd zijn om hun werk te doen. Het enige wat de modjes hier doen zijn (illegale game) topics op slot gooien als het al niet gedicht is door een gastslot omdat het uren duurt. Als gebruiker probeer ik inderdaad het niveau van de SC te verhogen. Alleen jammer dat jij en die paar baggeraars dat niet doen.
Op zondag 29 augustus 2004 03:57 schreef nikky het volgende:
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
Maar je bent ooit wel eens in een van de andere SCs of ONZ zelf geweest?quote:Op zondag 12 december 2004 20:58 schreef Sharkdoggie het volgende:
Behalve in de SC zie ik ook steeds meer bagger respons in andere delen van het forum. Nu probeer je me wijs te maken dat baggeren, op een niveau wat zelfs niet in ONZ wordt geaccepteerd, normaal is?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Vaak genoeg om te zien hoe triest de SC hier is geworden.quote:Op maandag 13 december 2004 01:16 schreef speknek het volgende:
[..]
Maar je bent ooit wel eens in een van de andere SCs of ONZ zelf geweest?
Op zondag 29 augustus 2004 03:57 schreef nikky het volgende:
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
Je kan natuurlijk ook overdrijven en doorslaan in je enthousiastme.quote:Op zondag 12 december 2004 20:58 schreef Sharkdoggie het volgende:
Behalve dat, je kan mensen simpelweg niet bannen vanwege SC-en. Al zouden wij het willen, dan nog wordt het niet gehonoreerd door de (F)A's.
Sowieso kan jij niet echter de schermen meelezen, dus je hebt geen flauw benul wat er wel en niet besproken is.
Ga ajb ergens anders lopen janken, want de SC zoals het nu gaat is prima.
We zijn fucking moderators, geen kleuterjuffen.
-
Je ben gewoon een user met een blauw kleurtje (net als Speknek) dat is nu wel duidelijk geworden. Een beetje moderator had al lang ingegrepen. De enige die hier constant jankt zijn jullie. Kritiek ontvangen is ook niet echt de sterkste punt.quote:Op maandag 13 december 2004 08:19 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Je kan natuurlijk ook overdrijven en doorslaan in je enthousiastme.
Behalve dat, je kan mensen simpelweg niet bannen vanwege SC-en. Al zouden wij het willen, dan nog wordt het niet gehonoreerd door de (F)A's.
Sowieso kan jij niet echter de schermen meelezen, dus je hebt geen flauw benul wat er wel en niet besproken is.
Ga ajb ergens anders lopen janken, want de SC zoals het nu gaat is prima.
We zijn fucking moderators, geen kleuterjuffen.
Doe je werk of kap ermee. Ik neem aan dat ze achter de schermen ook niet gelukkig zijn met de toestanden waar jullie voor verantwoordelijk zijn.
Op zondag 29 augustus 2004 03:57 schreef nikky het volgende:
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
Iedere mod is een user met een blauw kleurtje.. Sterker nog, dat is juist wat de (F)A's van hun mods verwachten. Dus niet iemand die autoritair boven de users gaat staan.quote:Op maandag 13 december 2004 12:33 schreef Sharkdoggie het volgende:
[..]
Je ben gewoon een user met een blauw kleurtje (net als Speknek) dat is nu wel duidelijk geworden. Een beetje moderator had al lang ingegrepen. De enige die hier constant jankt zijn jullie. Kritiek ontvangen is ook niet echt de sterkste punt.
Doe je werk of kap ermee. Ik neem aan dat ze achter de schermen ook niet gelukkig zijn met de toestanden waar jullie voor verantwoordelijk zijn.
Verder zet je jezelf nogal te kijk omdat je werkelijk geen idee hebt wat er achter de schermen wordt besproken. Sterker nog, we kregen laatst de bevestiging van een A dat het meer dan uitstekend gaat.
Wat je blijkbaar even vergeet is dat GAM niet alleen de SC is. Wees uberhaupt blij dat we er zo lang mee doorgaan, we hadden het namelijk ook meteen dicht kunnen flikkeren, maar dat deden we niet. Omdat het zeker wel mogelijk is om er samen met de users iets leuks van te maken.
Ik kan prima tegen kritiek, echter niet tegen kritiek die gefundeerd is op halve informatie. Ik doe mijn werk prima en speknek ook. Dat jij het niet eens bent met het beleid is jouw probleem, om het maar heel bot te zeggen.
Waarr je trouwens ook overheen leest is dat een (F)A een banaanvraag simpelweg niet honoreert op het moment dat iemand slowchat in een slowchattopic. Pas als iemand ver over de schreef gaat wordt er ingegrepen. DUS WIJ ALS MOD HEBBEN VRIJ WEINIG TE ZEGGEN ALS HET AANKOMT OP BANS! De uiteindelijke beslissing wordt genomen door de (F)A's en die nemen ook postgeschiedenis in ogenschouw etc. Maar goed, dat kan jij niet weten. .
Het enige wat wij zouden kunnen doen is zeggen dat iemand niet moet posten, maar de kans dat iemand luistert is erg klein.
En nogmaals, we zijn mod op G&C en niet de kleuterjuf in de SC. Sowieso vind ik het nogal triest om ons af te gaan rekenen op een SC. 1 topic in een heel forum. Een betere SC begint bij jezelf, wij kunnen mensen niet dwingen bepaalde dingen te posten, noch heb ik er zin om iedere post te gaan controleren of ie SC waardig genoeg is.
-
Hey waar is de post van Speknek gebleven met, ''you geussed wrong'' als reactie op Sharkdoggie's post dat men achter de schermen niet zo blij is met de huidige moderators van GAM
Misschien is er wel sprake van een sterfhuisconstructie voor het subforum GAM aangezien deze toch niet kan concurreren (samenwerken lijkt vooralsnog ook niet echt te willen lukken) met games.fok.nl En is er vanuit die optiek idd niets te klagen op het huidige beleid in het subforum. Of moet ik nu eigenlijk in subforum TRU zijn Of in het onzin topic place your bets
Ik hang vaak rond in het TV/FILM forum, kan me niet aan de indruk onttrekken dat daar harder wordt ingegrepen op bijv. spoileren.
Misschien is er wel sprake van een sterfhuisconstructie voor het subforum GAM aangezien deze toch niet kan concurreren (samenwerken lijkt vooralsnog ook niet echt te willen lukken) met games.fok.nl En is er vanuit die optiek idd niets te klagen op het huidige beleid in het subforum. Of moet ik nu eigenlijk in subforum TRU zijn Of in het onzin topic place your bets
Of in het onzin topic place your bets Ik hang vaak rond in het TV/FILM forum, kan me niet aan de indruk onttrekken dat daar harder wordt ingegrepen op bijv. spoileren.
We hebben al meerdere malen ingegrepen.quote:Op maandag 13 december 2004 12:33 schreef Sharkdoggie het volgende:
Je ben gewoon een user met een blauw kleurtje (net als Speknek) dat is nu wel duidelijk geworden. Een beetje moderator had al lang ingegrepen.
Je beschuldigt ons met halve waarheden (het niveau is nu zeldzaam hoog, vergeleken bij de POL, B&H of MUZ SC) als 'ronduit triest', opbouwende kritiek geven is ook niet jouw sterkste punt.quote:De enige die hier constant jankt zijn jullie. Kritiek ontvangen is ook niet echt de sterkste punt.
Het is niet mijn 'werk' om van een randtopic het niveau op te gaan zitten krikken. Je kunt mensen niet bannen omdat je hun niveau te laag vindt.quote:Doe je werk of kap ermee.
Je moet niet zoveel aannemen.quote:Ik neem aan dat ze achter de schermen ook niet gelukkig zijn met de toestanden waar jullie voor verantwoordelijk zijn.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
