Ik vond het niet nodig om te gaan chargeren. Het is een keer aangekaart achter de schermen, het lijkt me dat Sharkdoggie daar meer vanaf weet. Maar Daggla zegt het ook al.quote:Op maandag 13 december 2004 12:48 schreef GinaG het volgende:
Hey waar is de post van Speknek gebleven met, ''you geussed wrong'' als reactie op Sharkdoggie's post dat men achter de schermen niet zo blij is met de huidige moderators van GAM![]()
Ontegenzeggelijk zou ik natuurlijk maar wat graag iedereen die het met ons oneens is op basis van een gebrekking niveau entlösen.quote:Op maandag 13 december 2004 12:51 schreef Dr.Daggla het volgende:
En je slaat de spijker op z'n kop dat je mensen niet kan bannen omdat je hun niveau te laag vindt, daar komt het idd op neer ja..
Hier wil ik wel even op inhakenquote:Op maandag 13 december 2004 12:48 schreef GinaG het volgende:
Misschien is er wel sprake van een sterfhuisconstructie voor het subforum GAM aangezien deze toch niet kan concurreren (samenwerken lijkt vooralsnog ook niet echt te willen lukken) met games.fok.nl En is er vanuit die optiek idd niets te klagen op het huidige beleid in het subforum. Of moet ik nu eigenlijk in subforum TRU zijnOf in het onzin topic place your bets
![]()
Lees eens goed tussen de regels door op dit forumquote:Op maandag 13 december 2004 13:01 schreef TripleM het volgende:
[..]
Hier wil ik wel even op inhaken
Concurreren is sowieso niet de bedoeling - games.fok.nl en GAM zijn twee hele verschillende dingen die samen het games gedeelte van FOK! vormen - maar ik ben wel benieuwd waarom je denkt/vindt dat samenwerken ook niet echt lijkt te willen lukken?
Wat voor kloof en waarom is deze negatief?quote:Op maandag 13 december 2004 13:06 schreef GinaG het volgende:
[..]
Lees eens goed tussen de regels door op dit forumKan het mis hebben hoor, maar heb af en toe de indruk aan de opmerkingen die over en weer geplaatsd worden. Dat er een kloof is tussen games.fok.nl en GAM. En die kloof is er niet in een positief opzicht. Just my 2 cents. Misschien kan ik beter toch in TRU gaan rondhangen
![]()
Heb zelf het idee dat teveel paradepaardjes (of weet ik veel hoe ik het moet benoemen) naar games.fok.nl gaat, denk hierbij aan prijsvragen etc. . En dat dit forum er maar slapjes bijhangt. Op dit forum worden al signalen afgegeven door users liever op games.fok.nl rond te gaan kijken dan hier. Als GAM mod zou ik zeggen doe er wat mee.quote:Op maandag 13 december 2004 13:06 schreef Vagere_Hein het volgende:
En dáárop inhakend: welke vormen van samenwerking zouden jullie willen zien?
Dat soort dingen worden van hogere hand geregeld, sterker nog, dat gaat geloof ik allemaal via Angelic geloof ik.quote:Op maandag 13 december 2004 13:13 schreef GinaG het volgende:
Misschien zouden de GAM modjes wat meer moeten doen dan alleen modje zijn. Bijv. interviews en dergelijke.
quote:Op maandag 13 december 2004 13:09 schreef Tain het volgende:
[..]
Wat voor kloof en waarom is deze negatief?
Voor de andere tussen de regels door opmerkingen mogen mensen zelf gaan zoeken. Hier laat ik het bijquote:Waar ik mij wel enigszins een beetje aan stoor is het feit dat enkele mensen van de games.fok crew die hier flink commentaar leveren, maar inmiddels blijkbaar al hun eigen "elitaire" SC hebben. (waar wel goede grappen worden verteld . )
Op Tain na zie je de rest nagenoeg nooit in het SC topic, maar lopen wel commentaar te geven op het niveau. Op zich niets mis mee, maar als je er echt wat aan wil veranderen is het misschien handiger om mee te posten om zodoende een betere sfeer te creeeren ipv aan de zijlijn te gaan staan om je gal te spuwen. .
Snap ik maar het zou een idee naar hogere hand kunnen zijn.quote:Op maandag 13 december 2004 13:19 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Dat soort dingen worden van hogere hand geregeld, sterker nog, dat gaat geloof ik allemaal via Angelic geloof ik.
Denk niet dat men het zou waarderen als we op eigen houtje opeens allemaal dingen zouden organiseren uit naam van FOK en zo..
Maar het GAM forum en games.fok.nl zijn twee verschillende soorten sites. Die bestaan juist naast elkaar en concurreren niet met elkaar. Zoals het FP en 'de rest van het forum' anders zijn, maar bij elkaar horen, zo zijn GAM en games.fok.nl ook anders maar horen bij elkaar. Het forum is userdriven, games.fok.nl contentdriven. Dat is ook waarom prijsvragen imo thuishoren op een FP of subsite en niet op het forum. Maar goed, dat is dan weer niet mijn beleidquote:Op maandag 13 december 2004 13:13 schreef GinaG het volgende:
Heb zelf het idee dat teveel paradepaardjes (of weet ik veel hoe ik het moet benoemen) naar games.fok.nl gaat, denk hierbij aan prijsvragen etc. . En dat dit forum er maar slapjes bijhangt. Op dit forum worden al signalen afgegeven door users liever op games.fok.nl rond te gaan kijken dan hier. Als GAM mod zou ik zeggen doe er wat mee.
Dat ben ik dus niet met je eens, om bovengenoemde reden.quote:Misschien zouden de GAM modjes wat meer moeten doen dan alleen modje zijn. Bijv. interviews en dergelijke.
Dat is inderdaad iets dat zoveel mogelijk moet gebeuren inderdaadquote:Wat ik bijlv laatst wel goed vond was dat initiatief voor Timesplitters dat er op het forum werd gevraagd of fokkers specifieke vragen hadden voor developpers enzo. Er zouden meer van dat soort dingen moeten zijn.
Ok, maar misschien is het geen slecht idee om bij wat paradepaardjes/leukigheidjes eens te kijken of het niet mogelijk is om het door te schuiven naar het forum?quote:Op maandag 13 december 2004 13:26 schreef TripleM het volgende:
[..]
Maar het GAM forum en games.fok.nl zijn twee verschillende soorten sites. Die bestaan juist naast elkaar en concurreren niet met elkaar. Zoals het FP en 'de rest van het forum' anders zijn, maar bij elkaar horen, zo zijn GAM en games.fok.nl ook anders maar horen bij elkaar. Het forum is userdriven, games.fok.nl contentdriven. Dat is ook waarom prijsvragen imo thuishoren op een FP of subsite en niet op het forum. Maar goed, dat is dan weer niet mijn beleid
Dat is inderdaad iets dat zoveel mogelijk moet gebeuren inderdaad
Op het gebied van prijsvragen e.d. vind ik dat dus niet, maar goed da's nu onderhand wel duidelijk.quote:Op maandag 13 december 2004 13:32 schreef GinaG het volgende:
Ok, maar misschien is het geen slecht idee om bij wat paradepaardjes/leukigheidjes eens te kijken of het niet mogelijk is om het door te schuiven naar het forum?
In principe zou dat niet moeten hoeven. Op de FP is het zo dat allerlei onderwerpen behandeld worden, dus bij game-reviews werd daar in het verleden regelmatig (het werd nogal eens vergeten) genoemd dat men voor discussies over een bepaalde game terecht kon in het GAM forum. Bij games.fok.nl is dat echter duidelijk (of zou dat duidelijk moeten zijn), omdat GAM nu eenmaal het games forum is en een forum het discussiemedium bij uitstek is. Games.fok.nl is veel meer een reactiemedium, zoals de FP.quote:En misschien wat verwijzingen over en weer over bep. zaken, van voor dat moet je bij games.fok.nl zijn (gebeurd al maar matig) en voor dat moet je bij GAM zijn (vraag me af of dat wel eens gebeurd is)
Tja, als het forum niets actiefs uitstraalt ligt dat in de eerste plaats aan de users denk ik. Om dat op te lossen kun je allerlei oplossingen verzinnen. Lokkertjes, strenger worden, alles heeft zo z'n voor- en nadelen.quote:En de modjes wat meer laten doen waarom niet? Wie weet krijgt GAM een wat meer actievere uitstraling dan het nu heeft
Het zijn vooral de mensen die op ONZ thuis horen die het verzieken..tis gewoon sfeerbepalend...quote:Op maandag 13 december 2004 13:39 schreef TripleM het volgende:
Tja, als het forum niets actiefs uitstraalt ligt dat in de eerste plaats aan de users denk ik. Om dat op te lossen kun je allerlei oplossingen verzinnen. Lokkertjes, strenger worden, alles heeft zo z'n voor- en nadelen.
Je punt is duidelijkquote:Op maandag 13 december 2004 13:39 schreef TripleM het volgende:
mwoa, wellicht wat betreft gamenieuws. Maar GAM blijft de plaats bij uitstek om met je 'peers' over allerhande zaken te lullen. In feite is elke discussie op games.fok gedirigeerd en kan er niet snel een ander 'topic' geopend worden omdat wij bij het plaatsen van content van nieuws, columns en specials uitgaan.quote:Op maandag 13 december 2004 13:50 schreef GinaG het volgende:
[..]
Je punt is duidelijk![]()
Maar goed blijft toch dat er meer mensen langzaam maar zeker richting games.fok.nl gaan wat niet eens zo slecht is, het is tenslotte allemaal fok. Wat je nu ziet gebeuren op games.fok.nl is, dat er bij de replies discussies ontstaan die net zo goed in forum gekund hadden (ja is ook voor de deel aan de users te wijten, heb me zelf er schuldig aan gemaakt door bijv. in discussie te gaan met retoubak over de xbox pc, iets wat eigenlijk in het xbox topic thuishoort).
Mede omdat men geneigd is door middel van replies te reageren cq te discussieren over bepaalde onderwerpen in games.fok.nl. Heb ik het idee dat GAM minder aantrekkelijk aan het worden is. Maar goed, just my 2 cents.
quote:Op dinsdag 14 december 2004 16:54 schreef GinaG het volgende:
De heren moderators hebben besloten on preventief op te treden![]()
Omdat beide games verschillende gamers en verschillende problemen hebben.quote:Op woensdag 15 december 2004 09:23 schreef Kreator het volgende:
Waarom zijn er 2 counterstrike topics? Beetje lastig...
Counter-Strike: Source Deeltje 2
Counterstrike (incl Mods en Updates) deel 2
...ik snap wel dat de ene Source is en de andere niet, maar het is toch allebei CS.
Je bent sowieso een homo als je CS speelt.quote:Op woensdag 15 december 2004 09:29 schreef Kreator het volgende:
Je bent sowieso een homo als je nu nog niet over bent gestapt op source..
Relaties & Psychologiequote:Op woensdag 15 december 2004 09:31 schreef Kreator het volgende:
Okay.
ik wou toch iets te zeuren hebben vandaag en ik kon verder nix vinden.
ik zocht op "football" dus ik had het nieuwe deel niet gevondenquote:Op vrijdag 17 december 2004 11:54 schreef mordradead het volgende:
Football Manager 2005 (Deel 6) dubbel
opmerkt dat homerj zich wel erg inslijmt
Valt toch wel mee? En bovendien bepaalt Daggla niet wie de nieuwe mod wordquote:[b]Op [url=http://forum.fok.nl/topic/632462/3/50#24032586]vrijdag 17 december 2004 11:54
opmerkt dat homerj zich wel erg inslijmt
Uiteraard classifiseer je de sneren in dat topic naar de gijsjes (de fipo van twi bijv. en wat je zelf ook doet) niet als flame en offtopic. Volgens mij ben ik niet de enige met oogkleppen op maar goedquote:Op zaterdag 18 december 2004 17:53 schreef DinoPK het volgende:
Maar de posts van GinaG zijn puur als uitlokking bedoelt, en volledig offtopic. Gaarna een verzoek om ontopic verder te gaan .
En ik mag niks opmerken? Jij wel wat een hypocrisie zegquote:Op zaterdag 18 december 2004 21:20 schreef DinoPK het volgende:
GinaG, kap nou eens zeg.
Ik kaart alleen je persoonlijke opmerkingen op mij aan, waar je wel degelijk aan uitlokking doet. Ik ga niet ieders post lopen te bekritiseren, ik ben gewoon een user. Wat iemand anders zegt moeten zij weten, pas als ik er persoonlijk iets over te zeggen heb reageer ik.
Dat ik het gijsjestopic in de gaten hou slaat bijvoorbeeld helemaal nergens op; Ik kijk 1x in het topic omdat daar door werd gepraat over dat halo2 gezeik, en daar heb ik het recht toe. Dat jij daar nou je nieuwe thuisbasis hebt gevonden viel mij op (godzijdank dat je de onzin eindelijk eens post op de plaats waar het hoort), en dat mag ik toch wel opmerken of niet dan.
Je was gewoon, evenals Bastard en Gamedemon, sfeerverziekend bezig met als enige uitzondering dat jij er niets mee te maken had. Bemoei je er dan ook gewoon niet mee.
Bovengenoemde qoute van jou is geen uitlokking en persoonlijke opmerking etc. etc. wil je me zeggen ?quote:Erg kinderachtig gedrag, vooral om het hier dan op iemand anders af te schuiven, sorry hoor.
Waarom ben ik niet verbaasd over deze reactiequote:Op zaterdag 18 december 2004 21:33 schreef DinoPK het volgende:
GinaG.. triest, andere woorden heb ik echt even niet meer voor je. Flame intended.
Zeker niet dankzij jouw pogingen de boel weer op te ruien.quote:Het loopt alleemaal weer in het HALO topic
Nogmaals, ik heb het over persoonlijke opmerkingen van jou tegen mij. Voor de rest was ik bij de volledig overtrokken situatie van gisteren, jij niet. Ga dan geen opmerkingen lopen maken over iemands statements als je er zelf niet bij was, je kan niet weten wie er gelijk heeft en wie niet.quote:En ik mag niks opmerken? Jij wel wat een hypocrisie zeg
Zoals eerder gezegd het is een forum waarin iedereen binnen bepaalde kaders zijn mening mag geven o zo volwassen menee
Nee dat is zeker geen uitlokking. Ik zeg alleen dat ik het jammer vond dat Bastard deed of het niet aan de 'gijsjesgroep' lag, terwijl dit gewoon wel zo was. Dit is ook al naar voren gekomen in de discussie die normaal gevoerd werd: Demon deed gisteravond niets, zijn aanwezigheid was gewoon niet gewenst door bepaalde mensen. Mag ik zo'n houding jammer vinden, en dat opmerken tegen de persoon waarmee het begon? Jij hebt er in ieder geval niets mee te maken.quote:Bovengenoemde qoute van jou is geen uitlokking en persoonlijke opmerking etc. etc. wil je me zeggen
Het gebeurt niet vaak dat ik even niets meer weet te zeggen, en dat was nu wel even het geval. Ik vind je gedrag vandaag echt te zielig voor woorden, en geloof me, ik moet mijzelf echt inhouden om niet veel aggresiever over te komen, zo wil ik mijzelf gewoon niet profileren.quote:Waarom ben ik niet verbaasd over deze reactie Valt tegen he als je eigen woorden tegen je gebruikt worden
A de fipo van twi is anders ook verdomd opruiend (maar daar maak je uiteraard in dit topic geen opmerking over)quote:Op zaterdag 18 december 2004 21:52 schreef DinoPK het volgende:
Zeker niet dankzij jouw pogingen de boel weer op te ruien.
Jij hebt er in ieder geval niets mee te maken.
Als hij in jou optiek gelijk heeft dan mag je wel opruiend (en persoonlijk) zijn maar oh jee als iemand in jouw optiek geen gelijk heeft dan mag het niet en wordt er direct om een modje geroepen om de user die in jou ogen geen gelijk heeft aan te laten pakken (de arrogantie ook weer hequote:Op zaterdag 18 december 2004 22:03 schreef DinoPK het volgende:
A De Fipo is misschien opruiend maar Twi heeft wat mij betreft gewoon gelijk.
Dit topique Game over.....Insert [s]coin[/s] mod [IK STOP MET MODDEN] geeft dat ook verdomd goed aan moet ik zo zeggenquote:Op zaterdag 18 december 2004 22:56 schreef Tain het volgende:
Dit gesprekje geeft wel al goed aan waar die kutsfeer van komt hier in GAM. Sorry hoor, het slaat gewoon helemaal nergens meer op.
Je weet best dat de mods in het weekend niet zo veel tijd hebben en wanneer wordt hier de meeste rottigheid uitgespookt, juist in het weekend.quote:Op zondag 19 december 2004 09:48 schreef GinaG het volgende:
[..]
Dit topique Game over.....Insert [s]coin[/s] mod [IK STOP MET MODDEN] geeft dat ook verdomd goed aan moet ik zo zeggen![]()
Zouden de mods nu bewust wegblijven denk je? Na al dat commentaar in bovengenoemd topique dat ze er nooit zijn. Dat ze nu ff laten zien wat er gebeurd als ze er echt nooit zijn![]()
Ben benieuwd hoelang dit topique Halo krijg ik niet aan de gang open blijft.
Ja ik had een verjaardag en Daggla heeft het een beetje gehad denk ik.quote:Op zondag 19 december 2004 11:06 schreef Tain het volgende:
Je weet best dat de mods in het weekend niet zo veel tijd hebben en wanneer wordt hier de meeste rottigheid uitgespookt, juist in het weekend.
Tis niet alleen dit weekend, maar jullie kunnen ook niet 24 uur per dag en 7 dagen in de week online zijnquote:Op zondag 19 december 2004 13:17 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja ik had een verjaardag en Daggla heeft het een beetje gehad denk ik.
Dus [betreffende personen] hebben mazzel gehad.
Zoals ik het nu lees, laat je het er dus gewoon maar bij?Waarom worden er gewoon niet eens wat maatregelen genomen, laat niet alles op zijn beloop.quote:Op zondag 19 december 2004 13:17 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja ik had een verjaardag en Daggla heeft het een beetje gehad denk ik.
Dus [betreffende personen] hebben mazzel gehad.
ik vind jou wel een type voor Moderater...quote:Op zondag 19 december 2004 15:17 schreef DinoPK het volgende:
[..]
Zoals ik het nu lees, laat je het er dus gewoon maar bij?Waarom worden er gewoon niet eens wat maatregelen genomen, laat niet alles op zijn beloop.
Ik snap best dat jullie geen 24uurs diensten draaien, en het is ten slotte gewoon vrijwillig, maar er wordt gewoon echt teveel toegestaan en er zijn users die hier gebruik van maken om hun bagger ideaal te verspreiden. Misschien moet er toch eens serieus over een 3e mod worden nagedacht, aangezien GAM met 2 mods niet meer optimaal functioneerd.
Je hebt wel een beetje gelijk. Maar het topic was al dicht, het leek redelijk uitgesproken en iedereen was weer overgegaan tot de orde van de dag. Ik vind het dan een beetje nutteloos om users a posteriori nog te gaan zitten bannen. Dan maak je het punt niet echt meer. Daarbij zag ik nog steeds niet echt een banwaardige post, maar goed.quote:Op zondag 19 december 2004 15:17 schreef DinoPK het volgende:
Zoals ik het nu lees, laat je het er dus gewoon maar bij?Waarom worden er gewoon niet eens wat maatregelen genomen, laat niet alles op zijn beloop.
Wordt het wel lekker rustigquote:Op zondag 19 december 2004 18:00 schreef speknek het volgende:
Zo ben ik normaal niet hoor. Ik wil ook wel mensen bannen die ik irritant vind, maar als je dat willekeurig gaat doen wordt het helemaal een chaos.
Uiteraardquote:Op woensdag 22 december 2004 14:49 schreef speknek het volgende:
Zijn jullie al benieuwd wie de nieuwe mod wordt?
Het is nog geen uitgemaakte zaak ehquote:
Klinkt alsof er iets niet heel positief isquote:Op woensdag 22 december 2004 15:29 schreef speknek het volgende:
[..]
Het is nog geen uitgemaakte zaak eh. (althans, ik hoor maar niks van de admins)
Mag ik even uit je pi concluderen dat er dus geen lijst van serieuze kandidaten isquote:Op woensdag 22 december 2004 15:37 schreef speknek het volgende:
Het is gewoon zo'n uitgebreide lijst van aanmeldingen waar ik uit moet kiezen!!
quote:Op woensdag 22 december 2004 16:17 schreef Fliepke het volgende:
[..]
Mag ik even uit je pi concluderen dat er dus geen lijst van serieuze kandidaten is
Uhm, is een enkel keertje ook genoeg?quote:Op woensdag 22 december 2004 22:28 schreef HomerJ het volgende:
Zolang het maar niet iemand is, die nooit in Games & Consoles is geweest
quote:Op donderdag 23 december 2004 09:14 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Nee!
Ik wil een topic openen..
Wat is anti-dogmatisch eigenlijk?quote:Op donderdag 23 december 2004 09:41 schreef speknek het volgende:
*zweep uit het vet haalt*.
Ohh zoquote:Op donderdag 23 december 2004 10:02 schreef speknek het volgende:
Een dogma is als je vasthoudt aan iets, ookal is dat allang niet logisch meer (religies, je kent het wel).
Ik ben verstokt anti-verstokten dus.
Ik heb het ook niet verzonnenquote:Op vrijdag 24 december 2004 10:01 schreef Thomper het volgende:
G&C FB topic (Lik je in bij Kwik, Kwek en Kwak)
Okee....
gedaanquote:Op vrijdag 24 december 2004 14:42 schreef Johan-Derksen het volgende:
Mag deze dicht? [Hattrick] Deel 48: Fok!-Hattrick in ontwikkeling... :Y
Ivm de aanwezigheid van deze? [Hattrick] deel 48: Met GotenSSJ in de kribbe, en Jozef qyn.
Dank U
In principe zou het hattrick algemeen daarvoor gebruikt kunnen worden? Ik wacht ook even op Speknek, kijken wat hij ervan vindtquote:Op vrijdag 24 december 2004 21:32 schreef Johan-Derksen het volgende:
Een vraag:
De Fok!-Hattrick federatie post nu met ongeveer 50 leden in de 3 Hattrick topics, te weten: Hattrick algemeen, Fok!CUP en Fok!TOTO
Aangezien we nogal veel last hebben van Slowchat en snel gevulde topics door deze onzin, wil ik voorstellen hier een slowchat topic voor te openen. Users kunnen elkaar corrigeren om daar over ander soortige zaken te praten dan Hattrick, maar er wel verband mee houden... (klinkt vaag) Ik ben er van overtuigd dat dit gaat werken.
Is dat mogelijk en toegestaan? Thanx
er zijn er een aantal die er niet zo vaak zijn, of die het storend vinden, maar voor wie de gegeven info ook nuttig is. Voor hun is het dan lastig om tussen die slowchat door te lezen en daar de info te vinden.quote:Op zaterdag 25 december 2004 11:18 schreef Tain het volgende:
[..]
In principe zou het hattrick algemeen daarvoor gebruikt kunnen worden? Ik wacht ook even op Speknek, kijken wat hij ervan vindt
Ja, want 4 topics voor 1 spel is gewoon teveel van het goede.quote:Op zaterdag 25 december 2004 11:18 schreef Tain het volgende:
[..]
In principe zou het hattrick algemeen daarvoor gebruikt kunnen worden? Ik wacht ook even op Speknek, kijken wat hij ervan vindt
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |