Bij elk van deze frequentiegebieden behoort een ander type en niveau van bewustzijn.
bèta: In het bètaritme bevindt de frequentie van de hersengolven zich tussen 21 en 14 hertz. Dit is het snelste ritme en wordt door de
volwassen mens het meest gebruikt. Op dit niveau concentreert de geest zich op de normale fysieke dimensies, zoals die door de vijf zintuigen
worden waargenomen: b.v. tijd, ruimte, logica, rede en concrete ideeën en voorwerpen.
alfa: In het alfaritme concentreert het bewustzijn zich op intuïtie,verbeelding en creativiteit en is vrij van de zorgen en frustraties van de dagelijkse omgeving. De volwassene bevindt zich alleen in dit ritme net voor hij in slaap valt, gedurende zijn slaap, net na het ontwaken, na een zware maaltijd en in snel vergankelijke momenten van sterke emotie of diepe gedachten. In dit ritme bevindt de frequentie van de hersengolven zich tussen 13 en 7 hertz.
thèta: De controle over functies als hartslag, bloedsomloop en spijsvertering, worden verondersteld hier te zetelen. Dit is het gebied
van diepe meditatie en ongewone inspiratie. In dit gebied ligt de frequentie tussen 6 en 4 hertz. Op dit niveau vallen de meeste mensen in slaap.
delta: Dit is het niveau van het totale onbewuste. Uit studies is gebleken dat mensen die leren deze hersengolffrequenties bewust te
produceren, blijk geven van een veel groter vermogen om gestelde doelen te bereiken en positievere gedragingen bezitten dan mensen die dit niet kunnen. Bovendien hebben ze een betere gezondheid, kunnen ze feiten sneller leren en herinneren en bezitten ze een maximum aan intuïtie en creativiteit. Het vermogen tot buitenzintuiglijke waarneming lijkt voornamelijk op dit niveau gelegen. In dit gebied ligt de frequentie van de hersengolven tussen 3 en 1/2 hertz. Dit is het langzaamste niveau van de hersengolven. Dit gebied overheerst in perioden van zeer diepe slaap, coma en verdoving.
Er bestaan verschillende manieren om er mee te werken of trainen. Bijv.biofeedback is een effectieve methode om snel te leren om naar alfaniveau te 'schakelen'. http://www.neurocare.nl/wat-is-neurofeedback.htm
Het schijnt dat sensitief/paranormaal begaafde mensen van nature snel kunnen omschakelen naar verschillende frequenties.
Ook bestaan er therapien zoals alfatraining, superlearning, of diverse meditatietrainingen,..ook bepaalde muziek/geluid cd's zijn erg leuk!!
http://www.net.info.nl/egosoft/ultramed.htm http://www.hemi-medi.nl/
http://www.net.info.nl/egosoft/klankter.htm
Wat ik denk is dat de samengang van de verschillende frequenties uitmaakt in hoeverre je je goed voeld functioneren.
http://www.nieuws-platform.nl/index.php?itemid=1274 (!! Erg interessante link !!)
De aarde heeft ook een frequentie. (Ook wel Shuman Resonantie genoemd).
NASA meet regelmatig de trilling van onze planeet. In de vijftiger jaren was de trilling van de aarde 7,6 Hertz. In 1996 was die trilling al
opgelopen tot ruim 14,7 Hertz. De meest recente gegevens van NASA geven momenteel stijging aan. (Volgens bepaalde bronnen zullen we ons in de vierde dimensie bevinden als deze frequentie hoger is dan 13.0 Hertz..!! )
Ook worden sinds 1987 de magnetische velden van de Aarde zwakker en minder stabiel.
Omgerekend naar 'tijd' betekent dat, dat een etmaal nog maar ca. 13 uur duurt, in plaats van 24 uur. De klok geeft nog steeds die 24 uur aan, maar velen zullen beamen, dat de tijd sneller lijkt te gaan. aan. De Aarde is dus in snel tempo in trilling aan het verhogen. Als dat zo door gaat
betreden we een tijdloos tijdperk.
Volgens de Maya's is tijd een multi-dimensionaal concept. Tijd is een frequentie, een trilling en een geestelijk mentaal concept
Naast de Maya kalender, stoppen ook de kalenders van de Inca's,Egyptenaren, Tibetanen, Essenen en Kelten in het jaar 2012. Ze geven
tevens ook allemaal aan dat we een nieuw soort tijdperk gaan betreden.
Volgens steeds sterker wordende 'geruchten' is Atlantis voor deze kalenders verantwoordelijk, met name Thoth, een Koning-Priester-Magier die
Atlantis gedurende lange tijd heeft geregeerd.
21 Decmber 2012 luidt de Kosmische Lente in, het einde van een cyclus van iets minder dan 26,000 jaar, waarin ons zonnestelsel om het centrum van de Melkweg draait. Op die datum staan onze zon, en alle planeten van ons
zonnestelsel, in een rechte lijn met de 'equator', het centrum van de Melkweg. Dat houdt tevens in, dat de energieen die de planeten uitzenden
(licht van een bepaalde frequentie, kleur) gebundeld wordt, en zo tesamen een nieuwe energie vormen, die licht-turqoise van kleur is. De Hubble telescoop heeft de vorming van die nieuwe kleur in de kosmos voor het eerst in de jaren 90 van de vorige eeuw waargenomen. Volgens de Mayas, en de Egyptenaren, zal deze energie verantwoordelijk zijn voor ingrijpende
veranderingen op onze Aarde, en alles wat zich daarop bevindt, inclusief de mens. De polariteit zal verdwijnen, letterlijk en figuurlijk. (Doordat
alle planeten op een lijn komen te staan. zal de polariteit een nulpunt bereiken, hetgeen een verschuiving van de Aard-polen tot gevolg zal
hebben.) Alle negativiteit zal daardoor verdwijnen (zichzelf vernietigen) en een nieuwe wereld onstaat, gekenmerkd door slechts
positiviteit,gekenmerkd door een hoge energie-vibratie.
Dimensionaliteit
Het begrip dimensionaliteit komt uit de chaostherapie en geeft de mate van vrijheid van verandering aan ofwel de flexibiliteit, diversiteit en
complexiteit van de hersengolfpatronen die voor ons toegankelijk zijn. In een optimale situatie zijn alle hersengolfgebieden vrijelijk toegankelijk
voor onze aandacht. Onder lage dimensionaliteit verstaan we een beperkt vermogen om nze "staat van zijn", ofwel onze hersengolfpatronen te veranderen.
Hoge dimensionaliteit is een groot vermogen om afhankelijk van externe omstandigheden of persoonlijke voorkeuren onze aandacht te richten op een bepaalde ervaringssfeer en het daarbij behorende hersengolfpatroon te genereren. De wijze van genereren gebeurt met behulp van geluidsgolven (neurosonic) die hersengolven en activiteit beïnvloeden.
De wereld, zoals wij die kennen, wordt ook wel de Derde Dimensie genoemd.
Deze krijgt haar (schijnbare) statische vorm, en dus herkenbaarheid, door de lage energie-frequenties die voor de dichtheid van materie
verantwoordlijk zijn. Dat is dus langzaam aan het veranderen, de Derde Dimensie houdt op te bestaan, en ons staat een leven in de Vierde, en
hogere, Dimensies te wachten (tenminste, als we daarvoor kiezen, door 'mee' te willen gaan met die verhoging van energie-vibratie). We zullen
dan in een multi-dimensionale wereld komen te leven, waarbij de ziel vrij zal zijn van het lichaam, met behoud van bewustzijn.
Uhm snelle uitleg vind jij nu ook dat de tijd zo snel gaat?
waaronder ik dus. doei.
Waarom zou de tijd sneller gaan als de frequentie hoger wordt? 24 uur is 24 uur, hoe hoog de frequentie ook is.
Begrijp je zelf wel wat je gecopy-pastet hebt?
quote:??Op maandag 22 november 2004 19:36 schreef indahnesia.com het volgende:
bekijken != lezen.
waaronder ik dus. doei.
Wat doe jij kansloos.
Maar ontopic. Interessant stukje, ik heb eerlijk gezegd niet het gevoel dat de tijd sneller gaat behalve het geval dat ik inderdaad ouder ben geworden waardoor men de tijd standaard sneller vind gaan.
Maar dit heeft mijn inziens niks te maken met veranderende frequenties etc.
Even wat van je linkjes lezen.
en dat geeft dan weer ziektes als wij normaal willen blijven doen zoals stress,
vermoeidheidssyndroom,
angst, omdat de lichaamsfuncties niet meer werken zoals normaal
dus paniekaanvallen enz.
quote:Is de vierde dimensie dan de dimensie waar de ziel na de dood heengaat?Op maandag 22 november 2004 19:46 schreef neliz123 het volgende:
Wij hier op aarde, in deze fysieke vorm, zijn en zullen altijd in de "de Derde Dimensie" blijven bestaan. Daar "is het voor gemaakt". Onze bewustzijn en ziel zijn al multi-dimensionaal en waren dat altijd al.
Men spreekt toch ook over de sluier die zal oplichten waardoor er geen grenzen meer zullen zijn tussen hemel en aarde,
gaan we misschien naar de vierde dimensie toe doordat die frequentie omhoog gaat, zodat we meer in een droomtoestand komen?
En is de dood een droomtoestand of is het werkelijker dan het leven?
toen vond ik een uur eeuwen duren
quote:Ja, de dagen vliegen om, en de weken en maanden ook trouwens... Maar ik denk toch dat dat komt doordat het voor je gevoel sneller gaat...Op maandag 22 november 2004 19:55 schreef achterop23 het volgende:
de tijd gaat sneller dan toen ik 10 was.
toen vond ik een uur eeuwen duren
Stel nou dat je nu een film ofzo uit 1920 zou gaan kijken die een uur duurt, dan zou die film nu toch nog steeds een uur duren?
quote:Is grote onzin..Op maandag 22 november 2004 19:08 schreef zhe-devilll het volgende:
Naast de Maya kalender, stoppen ook de kalenders van de Inca's,Egyptenaren, Tibetanen, Essenen en Kelten in het jaar 2012. Ze geven
tevens ook allemaal aan dat we een nieuw soort tijdperk gaan betreden.
Zowel de Egyptische als de Keltische kalender stoppen niet in 2012. Net zoals onze kalender niet stopt, doen de bovenstaande dat ook niet. Het grote verschil tussen de mayaanse (middelamerikaanse) kalenders, is dat de kalender van de Egyptenaren, Kelten en de onze, elk jaar weer opnieuw beginnen. De mayaanse daarentegen heeft inderdaad wel een andere basis, waarbij elk jaar meetlet in een grotere cyclus.
quote:Ik weet niet welke "geruchten" je bedoelt, maar de veschillen onderling zijn dusdaing groot dat het vrij onmogelijk lijkt dat alle kalenders op 1 kalender te herleiden zijn..Volgens steeds sterker wordende 'geruchten' is Atlantis voor deze kalenders verantwoordelijk, met name Thoth, een Koning-Priester-Magier die
Atlantis gedurende lange tijd heeft geregeerd.
De Egyptische kalender bevatte voor de 17de dynastie (1500 vc) slechts 360 dagen, daarna pas 365. Dit is trouwens een zonnekalender..
De Keltische kalender bevat om de 2,5 jaar meer dagen dan de andere jaren (384 ipv 354) en is gebaseerd op de maan
De Mayaanse kalender is gebasserd op periodes van 20 dagen en heeft een erg lange cyclus.. Deze kalender is zowel niet op de maan als de zon gebaseerd
En zo zijn er nog veel meer verschillen
En zie er wel wat in, maar waarin niet
.Dromen die werkelijkheid worden en/of de werkelijkheid begint meer op een droom soms te lijken, een echte dan. En dan heb ik het niet over het cliché-gevoel die deze zin kan oproepen, maar gewoon zoals die er staat. Kunst is de gewenning van dit, de of deze nieuwe werkelijkheid (gaan) aanvaarden, niets meer en niets minder. Naja, meer kan je ook niet doen
.En ik vind inderdaad ook dat de tijd soms (te) snel gaat, ik voel het aan mijn wateren.
Stroomversnellingen ten top, overal. Al ben ik zelf iemand die nogal vaak te laat kan komen, hanteer soms meer mijn bio-klok, tot spijt soms van anderen
. quote:shit je hebt het topic 22.22 uur gemistOp maandag 22 november 2004 22:22 schreef sweetgirly het volgende:
Ook tvp.
En zie er wel wat in, maar waarin niet
Dromen die werkelijkheid worden en/of de werkelijkheid begint meer op een droom soms te lijken, een echte dan. En dan heb ik het niet over het cliché-gevoel die deze zin kan oproepen, maar gewoon zoals die er staat. Kunst is de gewenning van dit, de of deze nieuwe werkelijkheid (gaan) aanvaarden, niets meer en niets minder. Naja, meer kan je ook niet doen
En ik vind inderdaad ook dat de tijd soms (te) snel gaat, ik voel het aan mijn wateren.
Stroomversnellingen ten top, overal. Al ben ik zelf iemand die nogal vaak te laat kan komen, hanteer soms meer mijn bio-klok, tot spijt soms van anderen
)alhoewel ik nog steeds wil weten of jij cotterels story hebt gelezen (The mayna prophecie )
'
God heeft toch echt de rotatie van de aarde op 24 uur gezet, voor zover ik weet. Namelijk door voor ons een zon aan de hemel te plaatsen, die er 24 uur over doet om een rondje langs de hemel te draaien... LET WEL, vanuit ons perspectief gezien dus. Natuurlijk gaat het om de draaiing van de aarde, maar dat doet er even niet toe. Het gaat om het perspectief. Voordat wij onszelf vleugels maakten, en de wereld vanuit Zijn perspectief (nou ja... ) gingen zien, was dat onze 24- uurs klok. En die is nog steeds hetzelfde, ook al kunnen we hem nu vanuit een andere hoek bekijken. Relativiteit weetje wel?
Verder hebben we een rotatie gedefinieerd als 24 uur, dus ook perspectief heeft er geen reet mee te maken.
) uren, en geen 13. Duidelijk?En met perspectief doel ik enkel en alleen op het feit dat wij eerst dachten, dat de aarde het middelpunt van het heelal was. Later zijn we tot de ontdekking gekomen, dat de aarde rond de zon draait, en dat de draaing van de aarde het dagelijks verschuiven van de zon langs de hemelkoepel tot gevolg heeft, hierbij een tipje van de sluier van de grandioze schepping oplichtend
Gewoon de Bijbel in Zijn context en tijd begrijpen, dan klopt het echt wel, hoor.[ Bericht 22% gewijzigd door kneejo op 23-11-2004 03:50:09 ]
als je vier jaar bent is een jaar een kwart van je ervaring
als je 40 bent is een jaar 1/40 van je ervaring
als je 70 bent is een jaar 1/70 van je ervaring
hoe groter je ervaring/herinnering hoe sneller de tijd lijkt te gaan, je gebruikt immers altijd jezelf als maat
Het gaat om frequenties dus trillingen, en ons weten kan wel zeggen oke die klok loopt 24 uur?
Trouwens ding tikt de tijd altijd weg...dus?
En niet 1 uur, niet 24 uur, nee ononderbroken altijd weer gaat het maar door..
Wij maken een onderscheid, omdat er dag en nacht is..
yin, yang principe nml..
maar in feite gaat alles door
wat als de tijd nooit was uitgevonden?
Dat niemand dit ooit had bedacht..
was er dan ook tijd geweest?
Wij de mens bedachten het woordje tijd..
hoe kunnen wij nu bepalen of die klok sneller loopt of niet?
Wie zegt dat onze belevingswereld niet kan veranderen tav tijd?
Wat al zo is in feite..
Als alles energie is en wij ook dus, waarom zou dit aardmagnetisme geen invloed kunnen hebben op onze tijdsbelevingen?
En dan gaat het niet om wetenschappelijke bewijzen maar gezien vanuit spiritueel standpunt
Zonder dollen Tuurlijk is ie niet verdwenen, maar voor mijn gevoel ofzo. Nu heb ik best een druk leven, maar ook weer niet zo druk dat er een volledige week voorbijgaat zonder dat ik die geregistreerd heb staan 
Weird, de tijd lijkt inderdaad sneller te gaan al kan dat niet natuurlijk......tijd is tijd klaar.Ik vraag me trouwens af of het voor mensen met een minder druk leven ook sneller lijkt te gaan? Ik weet wel dat ik heel vroeger juist het idee had dat de tijd stroperiger was, de dagen kropen voorbij. Zitten we dan misschien toch in een soort stroomversnelling? Zo voelt het soms wel in ieder geval
Of zou het toch onze jachtige manier van leven kunnen zijn?quote:Onzinnige aannames leveren onzinnige conclusies op, dat is het enige logische aan het verhaal.Op maandag 22 november 2004 19:42 schreef zhe-devilll het volgende:
Dat zou dus kunnen betekenen dat als de aarde haar trilling verhoogt, waardoor voor ons de tijd versnelt, wij of ons lichaam terechtkomen in een verlaagde frequentie. Voor ons treedt dan in plaats van de Beta toestand, de Alfa, Theta of Deltatoestand in. Elke toestand hierin betekent dus dat de lichaamsfuncties langzamer gaan worden en wij de droomwereld in vol bewustzijn betreden. Dan wordt zichtbaar dat wat wij nu de paranormale wereld noemen
en dat geeft dan weer ziektes als wij normaal willen blijven doen zoals stress,
vermoeidheidssyndroom,
angst, omdat de lichaamsfuncties niet meer werken zoals normaal
dus paniekaanvallen enz.
Dus.
Gelukkig formuleer je wel "zou kunnen", want dat kunnen we niet uitsluiten. Net als 20 miljoen andere hoogdravende hypothes, dus. Uiteindelijk maakt het geen flikker uit, laat de cosmos maar trillen op alle frequenties die je wil, zolang op onze horloges een dag nog steeds 24 uur duurt maakt het voor ons stervelingen geen bal uit in onze belevings- en ervaringswereld. Maar het staat je natuurlijk vrij allerlei hypotheses de wereld in te slingeren over andere werkelijkheden dan de onze.
Ik stootte daarstraks mijn tenenkeihard tegen een gereedschapskist, auw! Als dit een droomwereld is die wij bewust aan het betreden zijn, dan zuigt ie al net zo hard als die werkelijkheid waar we eerst in zaten.
quote:Op dinsdag 23 november 2004 13:14 schreef Mxyzptlk het volgende:
[..]
Onzinnige aannames leveren onzinnige conclusies op, dat is het enige logische aan het verhaal.
Dus.
Gelukkig formuleer je wel "zou kunnen", want dat kunnen we niet uitsluiten. Net als 20 miljoen andere hoogdravende hypothes, dus. Uiteindelijk maakt het geen flikker uit, laat de cosmos maar trillen op alle frequenties die je wil, zolang op onze horloges een dag nog steeds 24 uur duurt maakt het voor ons stervelingen geen bal uit in onze belevings- en ervaringswereld. Maar het staat je natuurlijk vrij allerlei hypotheses de wereld in te slingeren over andere werkelijkheden dan de onze.
Ik stootte daarstraks mijn tenenkeihard tegen een gereedschapskist, auw! Als dit een droomwereld is die wij bewust aan het betreden zijn, dan zuigt ie al net zo hard als die werkelijkheid waar we eerst in zaten.
onzinnige aannames?Euh ik vond het topicstarter stuk ergens online en vind het enorm interessant, wilde zien of er meer mensen ooit over gehoord hadden danwel over nagedacht hebben.
Ik vind je uitspraak wel een beetje bout hoor
bv:" Gelukkig formuleer je wel "zou kunnen",
Hoezo zeg ik ergens dat dit waar is dan?
Ik beweer niets, ik breng het naar voren omdat het mij aanspreekt, omdat de tijd voor mijn gevoel inderdaad sneller lijkt te gaan.
Of heb je het stuk zelf niet begrepen dat je zo reageert?
quote:Prima begrepen hoor.Op dinsdag 23 november 2004 13:57 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
bv:" Gelukkig formuleer je wel "zou kunnen",
Hoezo zeg ik ergens dat dit waar is dan?
Ik beweer niets, ik breng het naar voren omdat het mij aanspreekt, omdat de tijd voor mijn gevoel inderdaad sneller lijkt te gaan.
Of heb je het stuk zelf niet begrepen dat je zo reageert?
Op basis van het weer sinds 1950 kun je niet weten wat 'normaal' is, omdat het weer altijd varieert. Niet alleen van dag tot dag, maar ook van eeuw tot eeuw, van millenium tot millenium, en tussen holoceen, pleistoceen etc.
Op dezelfde manier is het ook onzinnig om uit de frequentie van aardtrillingen sinds 1950 zo'n hoogdravende conclusie te trekken. Net als alles in de natuur zal ook die aardtrilling wel altijd varieren, op kosmische schaal is 54 jaar echt een belachelijk kleine steekproef.
En dat de tijd sneller lijkt te gaan ervaar ik alleen als het ergens leuk/gezellig is, heeft niks met trilfrequenties te maken. Ik voel het verschil niet, en een willekeurige bajesklant zal het verschil tegenovergesteld voelen.
Veel stoere 'feiten' op een hoop gooien en daar conclusies over trekken ziet er best intelligent uit, maar inhoudelijk is het een luchtkasteel.
Je noemt het verhaal dat jij presenteert dus niet 'bout' en mijn reactie wel? Grappig.
quote:Op dinsdag 23 november 2004 14:46 schreef Mxyzptlk het volgende:
[..]
Blieb blieb .
Maar verklaar eens waarom het statistisch gezien het meestal op een donderdag regent...
en niemand heeft hier een verklaring voor?
Wetenschappelijk onderzocht en alles...
Dus er is meer dan wij denken en zien en weten...
quote:Overigens bedoel ik hiermee te zeggen dat het de grootste bull-shit is die ik ooit heb gezien.Op dinsdag 23 november 2004 16:15 schreef pfaf het volgende:
Ik snap er geen bal van.
Je reactie over het feit dat de tijd is uitgevonden door de mens, ja, dat zou je kunnen zeggen. Maar de natuur maakt al miljoenen jaren gebruik van cyclussen, in feite is de tijd zoals wij die kennen ook een cyclus. Een dag heeft 24 uur, daarna begint de cyclus van de draaiing van de aarde weer opnieuw. De tijd loopt door in die zin dat er in een week 7 dagen gaan, in een maand zo'n 4 weken, in een jaar 12 maanden enz.
De betekenis van tijd zoals wij dat kennen is inderdaad uitgevonden door de mens, maar dat heeft niets te maken met de frequentie van trillingen van de aarde. Het heeft te maken met het vinden van een constante factor en daar een 'schaal' aanhangen.
Verder kan ik het verband niet zien tussen afname van het magnetisch veld van de aarde en de frequentie van de aarde.
Nog 2 dingen waar ik dan mee zit volgens deze theorie:
1. De frequentie van de aarde gaat omhoog...maar die van de mens naar beneden? Zou die dan niet ook omhoog moeten gaan?
2. Als de frequentie van de mens naar beneden gaat, zou dat dan niet betekenen dat je de controle over je bewustzijn verliest, in feite zeg je het zelf al: je bevind je alleen in de delta fase als je diep slaapt of in coma ligt. Als je dus niet getrained bent om daar mee om te gaan, zou je theoretisch in diepe slaap vallen, lijkt mij.
quote:Ja preciesOp dinsdag 23 november 2004 18:02 schreef Roa het volgende:
Nog 2 dingen waar ik dan mee zit volgens deze theorie:
1. De frequentie van de aarde gaat omhoog...maar die van de mens naar beneden? Zou die dan niet ook omhoog moeten gaan?
2. Als de frequentie van de mens naar beneden gaat, zou dat dan niet betekenen dat je de controle over je bewustzijn verliest, in feite zeg je het zelf al: je bevind je alleen in de delta fase als je diep slaapt of in coma ligt. Als je dus niet getrained bent om daar mee om te gaan, zou je theoretisch in diepe slaap vallen, lijkt mij.
Het einde der tijd zou dit dus kunnen inhouden..
de tijd houdt op te bestaan want er is geen tijd meer..
dus gezien het stuk dat ik vond online, en niet van mijzelf is,( bij deze alsnog even duidelijk gemaakt)
zou dit kunnen impliceren dat we in een soort slaaptoestand komen...
Moet er niet aan denken zoiets, maar ja?
Vraag me bij zoiets af is dat dan niet zoiets als de dood?
Een droomwereld'lijk geheel?
Geen idee eigenlijk...
quote:laat ik je dan maar vertellen waarom je onzinnige aannames doet....Op dinsdag 23 november 2004 13:57 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Euh ik vond het topicstarter stuk ergens online en vind het enorm interessant, wilde zien of er meer mensen ooit over gehoord hadden danwel over nagedacht hebben.
Ik vind je uitspraak wel een beetje bout hoor
bv:" Gelukkig formuleer je wel "zou kunnen",
Hoezo zeg ik ergens dat dit waar is dan?
Ik beweer niets, ik breng het naar voren omdat het mij aanspreekt, omdat de tijd voor mijn gevoel inderdaad sneller lijkt te gaan.
Of heb je het stuk zelf niet begrepen dat je zo reageert?
Allereerst leg ik je uit over welke "trilling"je het eigenlijk hebt.
De zogenaamde Schumann resonantie (trilling) is een trilling veroorzaakt door de elektrische processen in de aardatmosfeer. De aarde op zich, zowel intern als de korst, heeft hier niets mee te maken. Het wordt bijvoorbeeld veroorzaakt door geladen deeltjes in de vercshillende deeltjes van de atmosfeer, of door bijvoorbeeld onweer.
Deze trilling is voorspeld en later ook bewezen door de Duitser W.O. Schumann in de jaren '50
Deze trilling is echter meerdere trillingen bij elkaar, vooral in de freq. .8, 14, 20, 26, 33, 39 and 45 Hertz met een dagelijkse variatie van .05 Hz.
Je kunt dus niet zeggen dat de trilling oploopt en nu boven de 13 HZ zit, want er zijn meerdere trillingen, waarvan meerdere boven de 13. Ook heeft de aarde en zijn magnetisch veld hier niets mee te maken
Dit is een meting van de Schumann trilling:
De pieken zijn noise, het gaat om de "bulten", duidelijk te zien bij 6.5, 18, 27 Hz etc...
Wat (waarschijnlijk) wel van invloed is op de trillingen, is de globale temperatuur. Hoe hoger de temperatuur, hoe meer onweer, hoe meer elektrische ladingsverschillen en dat beïnvloedt de trilling.
Verder is het nog niet helemaal duidelijk wat precies de trilling veroorzaakt, er zijn vermoedens dat er in de atmosfeer nog een proces is, wat voor ene trilling kan zorgen, en die kan soms voor vrij vreemde metingen zorgen..
Maar kort gezegd, je hebt de feiten niet (helemaal) juist, dus je aannames zijn onzinnig..
en dat is een aanname die dan wel weer zinnig is...
Ik heb ook nog enkele lnks voor je:
http://www.iihr.uiowa.edu/projects/schumann/Index.html
http://www.rfsafe.com/res(...)humann_resonance.htm
http://www.wistudat.net/popup.php?id=113
hier gaat het echter om een frequentie tussen de 2 en de 7 milihertz en het idee is dat het door de (stormen boven de) oceanen wordt veroorzaakt.
Ik sprak er laatst ook een '50+ er 'over. Hij beaamde dat ook.
Na veel nadenken erover kwam ik allereerst tot de conclusie dat we veel dingen gewoon sneller doen, dat zie je al in het contact met andere mensen: communicatie natuurlijk, de economie daardoor en je dagelijks leven.
Daarnaast ben ik ook zeker van mening dat de tijd dat we veel minder bewust leven.
Tot voor kort waren we ook afhankelijk van de natuur : regen , kou, winter zomer , voor ons overleven.
we kijken nu veel minder naar onze omgeving, als je me vraag wat ik gistermorgen allemaal gedaan heb, moet ik verschrikkelijk hard nadenken, ik leef weinig op het moment, ik kijk bijna altijd vooruit, ik moet immers nog van alles doen ( in de toekomts) veel plannen enzo.
Alle ontwikkelingen gaan zó verschrikkelijk snel, bijna niemand beent het makkelijk bij.
wat de stelling van TS betreft, het zou me niet zoveel verbazen als het waar was wat hij stelt, maar dat is , naar mijn mening, zeker niet het enige waardoor we het gevoel hebben in een tijdsversnelling te zitten....
quote:Ik moet wel zeggen dat ik in die ouwe zwartwit filmpjes de mensen altijd wel heel snel zie bewegen.Op maandag 22 november 2004 20:11 schreef Biancavia het volgende:
Stel nou dat je nu een film ofzo uit 1920 zou gaan kijken die een uur duurt, dan zou die film nu toch nog steeds een uur duren?
Mijn tijdsbesef is anders nu, dat wel. Ik denk dat vandaag pas 10 uur bezig is. Maar mijn hele tijdsbesef klopt niet meer hier
Hoe dat komt? Dat is de vraag, wie weet ligt het aan ...wie weet het.Dit heeft ook alles te maken met de einddatum 2012. Dat is de datum waarop de mensheid in zijn totaliteit in een diepe slaap terecht komt. Om vervolgens een eeuwenlange slaap te slapen waarin onze God alle tijd krijgt om ons om te vormen tot een beter mens.
Soms kennen 5 minuten erg lang duren. Helemaal als je een zeester bent. Voor de rest is tijd een astronomische constante. De aarde draait zijn rondje om de zon en de aarde draait om zijn as. En het hele heelal draait om ons heen. Als de tijd sneller gaat dan zullen alle klokken achterlopen. Klokken zullen dan ook moeten versnellen. Dat gaat alleen als de Ruimte-tijd zelf verandert. Dat zal niet gaan want Tijd-Ruimte is onbeweeglijk en blijft altijd hetzelde. Je perceptie van tijd-ruimte is hetgeen waardoor je iets lang of kort duurt. Er is altijd evenveel tijd en ruimte. Dat wat er onstaan is tijdens de oerknal. (Op de antie-materie na dan. Men weet niet wat daarmee gebeurt is. Als er een deeltje materie ontstaat ontstaat er ook een deeltje antie-materie. Antiematerie en materie worden geschikt naar de polariteit van de nucleonen.)
De enige plekken waar tijd vervormt is bij een zwart gat waar de zwaartekracht ruimte-tijd beinvloed. Deze beinvloeding is niet te meten in uren of minuten. Je kan niet zeggen een dag duurt inplaats van 24 uur 13 uur omdat bijvoorbeeld de klokken ook beinvloed worden en omdat de veranderingen veels te grillig en veranderlijk zijn.
Ik denk dat frequenties van de hersenen mischien invloed heeft op de perceptie van tijd maar frequenties van de aarde is onzin want dan moet het hele heelal ook van frequentie veranderen.
Ik vind het een beetje vergezocht.
quote:Vandaar dat Patrick altijd zo sloom reageert!Op vrijdag 26 november 2004 22:10 schreef heracles het volgende:
Je hebt gelijk dat tijd iets relatief is in ons bewustzijn. Let op"bewustzijn".
Soms kennen 5 minuten erg lang duren. Helemaal als je een zeester bent.
quote:Hoewel we aan dezelfde kant staan, meld je nu wel een feitelijke onjuistheid. Ons zonnestelsel draait weer om een centraal punt heen; ons melkwegstelsel (bestaande uit vele zonnestelsels). En er zijn ook weer vele melkwegstelsels, die altijd dezelfde vorm hebben: een middenpunt met wegdraaiende 'armen'.Op vrijdag 26 november 2004 22:10 schreef heracles het volgende:
Voor de rest is tijd een astronomische constante. De aarde draait zijn rondje om de zon en de aarde draait om zijn as. En het hele heelal draait om ons heen.
En het is kunnen, niet kennen
quote:Voor een almachtig persoon heeft Hij wel een cruciale fout gemaakt dan...Op vrijdag 26 november 2004 19:48 schreef LangeJan het volgende:
Dit heeft ook alles te maken met de einddatum 2012. Dat is de datum waarop de mensheid in zijn totaliteit in een diepe slaap terecht komt. Om vervolgens een eeuwenlange slaap te slapen waarin onze God alle tijd krijgt om ons om te vormen tot een beter mens.
Dat neemt niet weg dat de OP een zeer interessante is om over na te denken. Ik denk nog even verder.
quote:Wie zegt dat dit zo is?Op vrijdag 26 november 2004 22:10 schreef heracles het volgende:
. Als de tijd sneller gaat dan zullen alle klokken achterlopen. Klokken zullen dan ook moeten versnellen. Dat gaat alleen als de Ruimte-tijd zelf verandert. Dat zal niet gaan want Tijd-Ruimte is onbeweeglijk en blijft altijd hetzelde.
De wetenschap?
Okeey stel Char is real en al die boeken over reincarnatie en leven hierna zijn allemaal geen onzin..
dus
na de dood ben je tijdloos daar is nml geen tijd..
ook onnodig die tijd..
wat betekend 2012 nu?
Dat we of allemaal dood gaan of?
Gaan we leven vanuit geen tijdsperspectief..
als 2012 echt een gebeurtenis in houdt op grote schaal?
Bedoel moet het eerst maar eens zien...gebeuren..
quote:for your information :Op dinsdag 23 november 2004 03:06 schreef kneejo het volgende:
loads of dragonshit!!!
God heeft toch echt de rotatie van de aarde op 24 uur gezet, voor zover ik weet. Namelijk door voor ons een zon aan de hemel te plaatsen, die er 24 uur over doet om een rondje langs de hemel te draaien... LET WEL, vanuit ons perspectief gezien dus. Natuurlijk gaat het om de draaiing van de aarde, maar dat doet er even niet toe. Het gaat om het perspectief. Voordat wij onszelf vleugels maakten, en de wereld vanuit Zijn perspectief (nou ja... ) gingen zien, was dat onze 24- uurs klok. En die is nog steeds hetzelfde, ook al kunnen we hem nu vanuit een andere hoek bekijken. Relativiteit weetje wel?
er zitten 4 dagen in 24 uur. op wereldschaal oftewel godview gezien.
de aarde is namelijk niet plat.
endaar naast , begin beetje moe te worden van al jou posts met je god wil dit god zegt dat , god blabla , het lijkt pim of theo wel , die hadden ook zoveel gewild.
quote:Mooi verhaal, behalve dat je hier alles tegenspreekt waar Einstein zo beroemd mee is geworden. En dat er niet evenveel materie is als antimaterie. En dat ze niet worden geschikt naar de polariteit van de nucleonen. En dat zwarte gaten niet de enige plaatsen zijn waar tijd wordt vervormt. En dat die beinvloeding prima is te meten in seconden. En dat de zin " er is evenveel tijd als ruimte" onzinnig is, want ruimte en tijd zijn niet hetzelfde en qua dimensie zelfs totaal anders. En dat de uitspraak " het heelal draait om ons heen" niet empirisch is vast te stellen is, en geen merkbaar effect geeft, en dus zinloos is. En, als klap op de vuurpijl, tijd niet een astronomische constante is.Op vrijdag 26 november 2004 22:10 schreef heracles het volgende:
Je hebt gelijk dat tijd iets relatief is in ons bewustzijn. Let op"bewustzijn".
Soms kennen 5 minuten erg lang duren. Helemaal als je een zeester bent. Voor de rest is tijd een astronomische constante. De aarde draait zijn rondje om de zon en de aarde draait om zijn as. En het hele heelal draait om ons heen. Als de tijd sneller gaat dan zullen alle klokken achterlopen. Klokken zullen dan ook moeten versnellen. Dat gaat alleen als de Ruimte-tijd zelf verandert. Dat zal niet gaan want Tijd-Ruimte is onbeweeglijk en blijft altijd hetzelde. Je perceptie van tijd-ruimte is hetgeen waardoor je iets lang of kort duurt. Er is altijd evenveel tijd en ruimte. Dat wat er onstaan is tijdens de oerknal. (Op de antie-materie na dan. Men weet niet wat daarmee gebeurt is. Als er een deeltje materie ontstaat ontstaat er ook een deeltje antie-materie. Antiematerie en materie worden geschikt naar de polariteit van de nucleonen.)
De enige plekken waar tijd vervormt is bij een zwart gat waar de zwaartekracht ruimte-tijd beinvloed. Deze beinvloeding is niet te meten in uren of minuten. Je kan niet zeggen een dag duurt inplaats van 24 uur 13 uur omdat bijvoorbeeld de klokken ook beinvloed worden en omdat de veranderingen veels te grillig en veranderlijk zijn.
Ik denk dat frequenties van de hersenen mischien invloed heeft op de perceptie van tijd maar frequenties van de aarde is onzin want dan moet het hele heelal ook van frequentie veranderen.
Ik vind het een beetje vergezocht.
Ben erg benieuwd wat voor boeken jij leest.
quote:Mja. Bij mij zitten er 24 uur in 1 dag. Of 23 uur, 56 minuten en 4 seconden (siderisch) 'T is maar net wat voor referentiepunt je neemt. Maar 4 dagen in 24 uur vind ik erg creatief. Maar dat zijn wel meer mensen hier, getuige Heracleser zitten 4 dagen in 24 uur. op wereldschaal oftewel godview gezien.
4 dagen in 24 uur.
het is een feit.
quote:Euj.....de zon beschijnt ca 50% van het opp van de Aarde elk moment. Hoe je daar de conclusie 4 dagen in 24 uur uit kunt trekken is mij een klein raadsel. Maar ej, wiskunde was toch al niet je sterkste kant.Op zaterdag 27 november 2004 22:40 schreef BaajGuardian het volgende:
zoals je een appel snijd , in 4en , zo schijnt de zon over deze planeet in 4 gedeelten.
4 dagen in 24 uur.
het is een feit.
veel plezier met het met de mond vol tanden staan.
als je wiet rookt, naar welke hersengolf-frequentie ga je dan?
quote:Ja, een kubus. En verder ? Volgens mij begrijp je het zelf niet eens......Op zondag 28 november 2004 02:47 schreef BaajGuardian het volgende:
fout fout fout fout fout.
[afbeelding]
veel plezier met het met de mond vol tanden staan.
have fun , en doet eens niet afzeiken .
aub , en bedankt.
quote:Leuk, een sekte. En ze claimen de TOE te hebben.Ignoring Time Cube is evil.
Time Cube is highest order
of life, a "Cubic Creation".
Evil is cubeless.
Self is cubeless.
God is cubeless.
Language is a human invention
of an evil cubeless singularity.
quote:....Humans are educated so stupid that they cannot
comprehend the fact that
the Sun shining upon Earth
creates 4 different configurations we know as midnight, sunup, midday
and sundown simultaneously.
Each created quadrant,
quarter or corner rotates
to create its own 4-corner square for its Time Cube.
You are so stupid that you
do not know that your top
bottom, front, back, left
and right sides are created
at the same Time. When
Sun shines upon Earth,
the 4-corner Earth Day is created simultaneously, but
each corner represents a
single corner lifetime stage
of human metamorphosis as
in baby, child, parent and
Grandparent. Educated
stupid humans have not
the rationale to understand
4-corner metamorphosis.
You are stupid and evil and
do not know you are stupid
and evil.
Wat wil je dat ik hier mee doe? Behalve afvragen of er nog grotere idioten rondlopen dan deze? Ik hoop voor je dat je dit niet serieus neemt.
quote:Allemaal "rotaties", "kubussen", en ze claimen een systeem te kennen ingebed in kubussen. Zonder ook maar 1 concrete berekening. Wat een malle kerel is die Gene Ray.Greenwich Time is a Lie
Your midday is someone else's midnight, someone else's sundown and even someone else's sunup. Do you know that time is a simultaneous 4 corner square that rotates to a 4 day time cube within 1 - 24 hour rotation of Earth? You are educated stupid and unable to know Nature's 4-Day Time Cube Creation.
Bovendien bekritiseren ze een systeem, zonder voorspellende uitspraken te doen. Doet me denken aan ene Rudeonline.
Die Gene Ray komt op mij ongelovelijk gefrustreerd over, en mengt zijn schizofrene gedachtegang met een soort maatschappelijk en eigen "wetenschappelijk" denken. Ik ben snel geneigt om iets af te zeiken, maar ik meen dit serieus Baaj: ben jij het met die gast eens? Want dan ga ik ernstig aan je gesteldheid twijfelen. Wat een extremistische uitspraken ej. Lijkt wel een fundamentalistische moslim, maar dan tegen de hele maatschappij, religie en wetenschap. Die man moet diep ongelukkig zijn.
[ Bericht 16% gewijzigd door Haushofer op 28-11-2004 18:25:47 ]
de eerste tree , dan ben je nog niet boven.
quote:Hoezo is datgene wat hij zegt WAAR? Kun je dat expliciet aantonen? Ik lees alleen een hoop frustratie's, verwensingen, en beledigingen. Dat ik een debiel ben omdat ik de gevestigde wetenschap geloof. En dat ik debiel ben, omdat ik er van overtuigd ben dat de opvattingen over de tijdservaring op Aarde niet afhangt van een kubus, maar volledig relatief is, en natuurkundig niet interessant is.Op zondag 28 november 2004 18:40 schreef BaajGuardian het volgende:
ik heb zelfs met hem gesproken.,via mail , hem gezegd dat ik onder de indruk was want als je verder kijkt naar de voor jou in dit geval , extreme uitspraken , kom je er op uit dat wat hij zegt WAAR is.
de eerste tree , dan ben je nog niet boven.
Ja, de Koran is volgens de Moslims ook waar. Moet je alleen wel tussen al dat geweld doorlezen. heeft die gast een sekte opgericht?
Baaj, zoals gezegt, ik zeik graag dingen af. Maar die site van jou vind ik ronduit zielig overkomen. Geen enkele concrete uitspraak, en een hoop frustratie. Op mij komt het over als een uit de hand gelopen uitlaatklep als gevolg van een Riaggsessie.
quote:Als ik een nieuw model zou uitvinden voor tijd op aarde, zou ik op zijn minst mijn best doen om serieus genomen te worden, die site (en dus de maker) kan je niet serieus nemen. Ik heb cu2 sites gezien die beter in elkaar zitten.Op zondag 28 november 2004 18:40 schreef BaajGuardian het volgende:
ik heb zelfs met hem gesproken.,via mail , hem gezegd dat ik onder de indruk was want als je verder kijkt naar de voor jou in dit geval , extreme uitspraken , kom je er op uit dat wat hij zegt WAAR is.
de eerste tree , dan ben je nog niet boven.
Ik kan nergens concreet zien waarom er 4 dagen in 24 uur zitten. Jij neemt ook niet de moeite dat uit te leggen, het enige wat je doet is zeggen dat wij stom zijn en met links en plaatjes gooien. Als je echt geloofd in die gast, leg het dan eens uit aan mij.
je zou alles wat ik erover zou zeggen zien vanuit je eigen huidige vertaling , dus de enige manier om tot hetzelfde , laat ik even het woord niveau gebruiken , te komen , is door middel van experience op het onderwerp.
dus om nogmaals misverstanden uit de weg te helpen.
je kan het pas begrijpen wanneer jje de vertaling begrijpt.
de wijze waarop hij het zegt , dat men debiel en slecht is wie de wetenschap geloofd...
zo zou ik het niet brengen , ik zou het nuanceren want dat bereikt mensen meer.
maar uiteindelijk is het wel zo.
4 staat voor de aardse realiteit. Het is ook in de tarot de gehangene die zijn benen gekruisd in een vier heeft. Het staat misschien wel voor de vier elementen water en vuur etc. Het belangrijkste op het plaatje wat je liet zien baaj was het volgende: you are at 1 corner rotating 4 family ages. Wat ik hieruit kan opmaken is ook de eternity cirkel die deze kerel ziet. Hoe je het ook zoekt of wend en keert de waarheid ligt waarschijnlijk in het midden en misschien kan deze persoon het uiterst en goedkloppend uitleggen als het erop aankomt.
Om te reageren op de OP: harstikke leuk topic. Kun je hier misschien wat mee? Ik heb ook het idee dat de tijd speelt met mij. Ik heb ook meegemaakt dat er geen tijd is. Ik zou zeggen voel het en ervaar het..ik denk iid dat dit alles hoort bij de laatste demensie/frequentie
quote:Op zaterdag 27 november 2004 22:40 schreef BaajGuardian het volgende:
zoals je een appel snijd , in 4en , zo schijnt de zon over deze planeet in 4 gedeelten.
4 dagen in 24 uur.
het is een feit.
hoe komt het dan dat we een datumgrens hebben?.. ohw ja +12 en -12 ..(t.o.v 0) samen 24 uur verschil. waar laat jij die 3 andere dagen?.. en kom alsjeblieft eens met normale argumenten .. en niet met dat gezeik dat we het alleen kunnen begrijpen als we er 'klaar' voor zijn..want dan kun je alles wel gaan beweren en op deze wijze beargumenteren (ohw he..wacht eens... dat doe je ook
)en dat onbegrip is altijd weer de vrolijke reden van het maar afwimpellen als onzin.
daarom heeft het toch gene zin het uit te leggen.
en ik weet precies wat het antwoord op deze post zal zijn , dus dit was de laatste post in dit topic van mij.
quote:hehe .. en dit was ook precies wat ik verwachtte (geen reden om weg te blijven imho)Op maandag 29 november 2004 09:44 schreef BaajGuardian het volgende:
dat doe ik inderdaad , reden : het onbegrip.
en dat onbegrip is altijd weer de vrolijke reden van het maar afwimpellen als onzin.
daarom heeft het toch gene zin het uit te leggen.
en ik weet precies wat het antwoord op deze post zal zijn , dus dit was de laatste post in dit topic van mij.
je gaat in op een gedeelte van mijn post.. en negeert mijn argument/vraag hoe het dan zit met datumgrens en tijdsverschil.....
quote:Je hebt gelijk. Ik zal nooit jouw niveau behalen. Maar jij dat van mij ook niet. Ik vind het alleen jammer dat jij wat in zo'n man ziet. Iemand die puur op je gevoelens inspeelt, en elke vorm van concretie mist. Een beetje zoals Hitler. Ik had je intelligenter ingeschat.Op maandag 29 november 2004 09:44 schreef BaajGuardian het volgende:
dat doe ik inderdaad , reden : het onbegrip.
en dat onbegrip is altijd weer de vrolijke reden van het maar afwimpellen als onzin.
daarom heeft het toch gene zin het uit te leggen.
en ik weet precies wat het antwoord op deze post zal zijn , dus dit was de laatste post in dit topic van mij.
quote:Helaas is het standaard antwoord van BJ altijd hetzelfde en dat is heel jammer.Op maandag 29 november 2004 09:48 schreef nikao het volgende:
[..]
hehe .. en dit was ook precies wat ik verwachtte (geen reden om weg te blijven imho)
je gaat in op een gedeelte van mijn post.. en negeert mijn argument/vraag hoe het dan zit met datumgrens en tijdsverschil.....
Want ik ben nu in de overtuiging dat hij dingen ziet die er niet zijn en dat komt niet door wat hij meldt, maar door wat hij niet meldt, namelijk uitleg en redelijke onderbouwing.
Maar goed, ontopic maar weer.
Ik begrijp ook niet hoe het mogelijk zou zijn om 4 dagen in 24 uur te proppen, alles wijst er namelijk op dat er 'gewoon" 24 uur in 1 dag zitten. (namelijk de datumgrens, alles wat bekend is over de aarde)
Plus dat we zelf voor de 24 hebben gekozen. Dus hoe dan 4 dagen in ons zelf gekozen hoeveelheid uren gaan??
wat heeft het voor zin dit gestress.
laten we de baasjes die het voor het zeggen denken te hebben lekker de pestpleuris geven.
we blijven met z'n allen thuis, lekker bij de kachel en iedereen is vrolijk.
stress en tijd gaan hun gang maar.
is moeilijk en vergt moed dus..
dan maar niet he.
kut de tijd vliegt...mijn baasje wordt boos.
ik moet nu echt gaan.
er zijn arme kindermaagjes die gevuld moeten worden.
ook sinterklaas (dertien in een dozijn) komt soon.
nee please sint..,ik wil niet in uw zak naar Spanje aan zee.
ik doe alles wat u zegt beste sint.
ach verkeerde topic maybe maar vooruit..
tijd is tijd is 2012 is snel is..
Terence McKenna:
What it means is that time will eventually go so fast that the rest of the future - all of it - will happen in a few seconds. This is similar to the internal linkbubble-like expansion of space and time at the birth of the universe. There will be a contraction of space and time at the end that will be similar to the bursting of a bubble. That's what I think lies at the bottom of the basin of internal attraction that is pulling us towards itself and that seems to be located in the late months of internal 2012.
http://fusionanomaly.net/dimensions.html
[ Bericht 0% gewijzigd door JoZzephus op 29-11-2004 17:30:44 ]
quote:De beste man van die website is geen uitzondering. Mensen die hun draai niet kunnen vinden in de maatschappij, geen wetenschappelijk inzicht hebben maar wel de neiging om "iets te veranderen". En dat levert een hoop frustraties op. Die website bevat geen enkele concrete uitspraak, en toch claimt ie de Theory of Everything te hebben. De man weet waarschijnlijk niet eens wat zoiets inhoudt. Ik vind het een beetje tragisch.Op maandag 29 november 2004 11:03 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Helaas is het standaard antwoord van BJ altijd hetzelfde en dat is heel jammer.
Want ik ben nu in de overtuiging dat hij dingen ziet die er niet zijn en dat komt niet door wat hij meldt, maar door wat hij niet meldt, namelijk uitleg en redelijke onderbouwing.
Maar goed, ontopic maar weer.
Ik begrijp ook niet hoe het mogelijk zou zijn om 4 dagen in 24 uur te proppen, alles wijst er namelijk op dat er 'gewoon" 24 uur in 1 dag zitten. (namelijk de datumgrens, alles wat bekend is over de aarde)
Plus dat we zelf voor de 24 hebben gekozen. Dus hoe dan 4 dagen in ons zelf gekozen hoeveelheid uren gaan??
quote:Ik heb de site (proberen) te lezen, maar je hebt gelijk, het staat vol met (vooral) frustraties richting opleidingsinstanties..(mischien ooit van een uni. afgetrapt??)Op maandag 29 november 2004 12:06 schreef Haushofer het volgende:
[..]
De beste man van die website is geen uitzondering. Mensen die hun draai niet kunnen vinden in de maatschappij, geen wetenschappelijk inzicht hebben maar wel de neiging om "iets te veranderen". En dat levert een hoop frustraties op. Die website bevat geen enkele concrete uitspraak, en toch claimt ie de Theory of Everything te hebben. De man weet waarschijnlijk niet eens wat zoiets inhoudt. Ik vind het een beetje tragisch.
Denk dat het gevoel waar jij het over hebt, al heel oud is. Vroegah, kwam men met heksen, de duivel, draken en al dat soort bijgeloof. Nu, vooral door internet, zijn de onderwerpen anders, maar komt het steeds op hetzelfde neer. Geloof in het meerdere en/of onbekende/angstige. En juist door dat internet is het veel makkelijker om je verhaal te doen laten horen. Vroegah werd het door de kerk verteld of in donkere taveernes, nu kan iedereen met een website zijn verhaal kwijt...en of dat goed is...
quote:Geloof, me ik zou er absoluut geen problemen mee hebben om op een of andere Spaanse boerderij te wonen, me eigen leven indelen, eigen voedsel groeien en mij onafhankelijk te maken van de wereld op zich, als de klok.Op maandag 29 november 2004 12:04 schreef JoZzephus het volgende:
gooi toch allen uw horloges/klokjes weg.
wat heeft het voor zin dit gestress.
laten we de baasjes die het voor het zeggen denken te hebben lekker de pestpleuris geven.
we blijven met z'n allen thuis, lekker bij de kachel en iedereen is vrolijk.
stress en tijd gaan hun gang maar.
is moeilijk en vergt moed dus..
dan maar niet he.
Maar helaas,
deels door de eerder gemaakte keuzes en omdat het nu eenmaal niet zo werkt in de maatschappij, is dat (praktisch) onmogelijk...
quote:Die mensen zijn hier ook op het forum. Komen met de meest rare gedachtenkronkels, schreeuwen dat de wetenschap er naast zit&vastgeroest zit etc. Heb altijd een beetje medelijden met deze mensen. Niet dat ik het zo goed weet hoor. Maar toch, zoveel frustraties....Op maandag 29 november 2004 12:15 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Ik heb de site (proberen) te lezen, maar je hebt gelijk, het staat vol met (vooral) frustraties richting opleidingsinstanties..(mischien ooit van een uni. afgetrapt??)
Denk dat het gevoel waar jij het over hebt, al heel oud is. Vroegah, kwam men met heksen, de duivel, draken en al dat soort bijgeloof. Nu, vooral door internet, zijn de onderwerpen anders, maar komt het steeds op hetzelfde neer. Geloof in het meerdere en/of onbekende/angstige. En juist door dat internet is het veel makkelijker om je verhaal te doen laten horen. Vroegah werd het door de kerk verteld of in donkere taveernes, nu kan iedereen met een website zijn verhaal kwijt...en of dat goed is...
quote:En dat schrijf je in voltooid tegenwoordige tijd? Wat een onsterfelijk belachelijke uitspraak. Je snapt geen bal van wat je roept.Op maandag 29 november 2004 05:20 schreef displission het volgende:
Ik heb het topic doorgelezen, vooral de OP. Dat van die timecube daar reageer ik sommeteen op baaj. Nee laat ik dat nu doen: ik vind het niet positief gebracht.
4 staat voor de aardse realiteit. Het is ook in de tarot de gehangene die zijn benen gekruisd in een vier heeft. Het staat misschien wel voor de vier elementen water en vuur etc. Het belangrijkste op het plaatje wat je liet zien baaj was het volgende: you are at 1 corner rotating 4 family ages. Wat ik hieruit kan opmaken is ook de eternity cirkel die deze kerel ziet. Hoe je het ook zoekt of wend en keert de waarheid ligt waarschijnlijk in het midden en misschien kan deze persoon het uiterst en goedkloppend uitleggen als het erop aankomt.
Om te reageren op de OP: harstikke leuk topic. Kun je hier misschien wat mee? Ik heb ook het idee dat de tijd speelt met mij. Ik heb ook meegemaakt dat er geen tijd is. Ik zou zeggen voel het en ervaar het..ik denk iid dat dit alles hoort bij de laatste demensie/frequentie
quote:Op zondag 28 november 2004 02:53 schreef mighty_myte het volgende:
ik heb een vraag.
als je wiet rookt, naar welke hersengolf-frequentie ga je dan?
dat is een hele goede vraagIk blow zelf niet, maar ik hoor anderen er wel eens over, dat het tijdsbesef dan ook wegraakt...
Dit kun je ook hebben als je bv te lang achter je pc zit of enorm geconcentreerd ergens mee bezig bent...
ongeaard zijn noemt men dit...
*knipt met vingers,...kom op ga door*
Het laatste oordeel.
Rivieren zullen rood zijn als bloed, de laatste oorlog zal plaats vinden in het dal van Gideon.
10 koningen zullen met het beest tezamen, vechten tegen de Ridders van het Heldere licht.. met hun leider Jezus Christus.
Waneer het laatste zegel van de Adelaar geopend is, zal dit plaatsvinden.
quote:Openbaring 13 : 18 Hier is wijsheid voor nodig. Wie verstandig is, kan erachter komen wat het nummer van het beest is. Het is het nummer van een mens, namelijk 666.Op zondag 5 december 2004 19:24 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
In het laatste der dagen, zullen de dagen in gekort worden, wanneer de dagen nog maar de helft zijn van wat ze behoren te zijn, volgens de Mayas in het jaar 2012.. zal de figuurlijke "harmageddon" plaats vinden.
Het laatste oordeel.
Rivieren zullen rood zijn als bloed, de laatste oorlog zal plaats vinden in het dal van Gideon.
10 koningen zullen met het beest tezamen, vechten tegen de Ridders van het Heldere licht.. met hun leider Jezus Christus.
Waneer het laatste zegel van de Adelaar geopend is, zal dit plaatsvinden.
quote:Hm, die regels heb ik eens gelezen op een site welke ikzelf eens eerder heb geplaatst onder een ander topic.Op zondag 5 december 2004 21:58 schreef zhe-devilll het volgende:
Openbaring 13 : 18 Hier is wijsheid voor nodig. Wie verstandig is, kan erachter komen wat het nummer van het beest is. Het is het nummer van een mens, namelijk 666.
namelijk deze. http://www.xs4all.nl/~wimduz/nummer/beest1.htm
goh, die Openbaring toch.
quote:Wanneer we met behulp van de numerologie de biografische gegevens van George Bush junior te lijf gaan kunnen we een uiterst merkwaardige ontdekking doen.Op zondag 5 december 2004 22:29 schreef JoZzephus het volgende:
[..]
Hm, die regels heb ik eens gelezen op een site welke ikzelf eens eerder heb geplaatst onder een ander topic.
namelijk deze. http://www.xs4all.nl/~wimduz/nummer/beest1.htm
goh, die Openbaring toch.
Wie de getallen van de namen die George Bush bij zijn geboorte heeft meegekregen bij elkaar optelt vindt als uitkomst het getal zes: 6.
Wie de getallen van zijn geboortedatum - 6 juli 1946 - bij elkaar optelt, vindt het getal zes: 6
Wie tenslotte de getallen van de datum waarop hij als president werd geïnstalleerd - 20 januari 2001 - bij elkaar optelt vindt het getal zes: 6
Met andere woorden. George Walker Bush - als president, niet als individu - kan gezien worden als de man waarop het door de evangelist Johannes genoemde getal 666 - het getal van het beest - van toepassing kan worden verklaard.
en Nostradamus had het altijd over een MaBush...
ik snap persoonlijk nogsteeds niet hoe men in godsnaam erop komt dat het mabus is,
maar goed dat is net zo met anderre uitspraken van nostradamus , zoals dat men dacht dat hij had voorspelt dat de aarde zou vergaan in 1999 :S
heeft hij ook nooit gezegd of geschreven.
1999 zou een rampjaar zijn , meer niet.
en dat was het ook.
net als alle jaren die er op volgden ,
iig , het is ALUS , niet mabus
quote:daar gaan we weer.. wat rommelen en schudden en goochelen met wat cijfertjes..Op zondag 5 december 2004 23:19 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Wanneer we met behulp van de numerologie de biografische gegevens van George Bush junior te lijf gaan kunnen we een uiterst merkwaardige ontdekking doen.
Wie de getallen van de namen die George Bush bij zijn geboorte heeft meegekregen bij elkaar optelt vindt als uitkomst het getal zes: 6.
Wie de getallen van zijn geboortedatum - 6 juli 1946 - bij elkaar optelt, vindt het getal zes: 6
Wie tenslotte de getallen van de datum waarop hij als president werd geïnstalleerd - 20 januari 2001 - bij elkaar optelt vindt het getal zes: 6
Met andere woorden. George Walker Bush - als president, niet als individu - kan gezien worden als de man waarop het door de evangelist Johannes genoemde getal 666 - het getal van het beest - van toepassing kan worden verklaard.
wat zegt dit nou?... temeer daar het getal van het beest 666 heel ergens anders op sloeg en zeker geen voorspelling was voor de toekomst..
het was in die tijd heel normaal om getallen te gebruiken om iemand aan te duiden
quote:ohw. .en mocht je in wat meer gegoochel geinteresseerd zijn met betrekking tot het getal 666 moet je hier maar ff kijkenHet klopt dat het Hebreeuws geen verschil kent tussen letters en cijfers. In het Hebreeuws heeft iedere naam dus ook een getalswaarde. Getallensymboliek op basis van het Hebreeuwse alfabet wordt wel gematria genoemd.
Het was 2.000 jaar geleden niet ongewoon om iemands naam met cijfers aan te duiden. Zo schijnt op de muren van Pompei de tekst 'Ik hou van haar wiens getal is 545' aangetroffen te zijn.
Het is waar dat WWW gelijk staat aan 6, 6, 6. Dit betekent niet meteen dat het internet duivels is. Want: "zijn getal is zeshonderd zesenzestig" en niet zes, zes, zes. WWW is samen opgeteld achttien en dus niet zeshonderd zesenzestig.
Er is altijd veel gespeculeerd wie er in Openbaringen 13:18 bedoeld wordt. Met behulp van de regels van de gematria zou keizer Nero bedoeld kunnen worden. Zijn naam in het Hebreeuws is opgeteld zeshonderd zesenzestig.
Het zou kunnen. Nero was een vervolger van de Christenen en komt dus wel in aanmerking voor de titel 'anti-christ'.
http://www.remnantofgod.org/666.htm
quote:Op maandag 6 december 2004 08:15 schreef nikao het volgende:
[..]
daar gaan we weer.. wat rommelen en schudden en goochelen met wat cijfertjes..
wat zegt dit nou?... temeer daar het getal van het beest 666 heel ergens anders op sloeg en zeker geen voorspelling was voor de toekomst..
het was in die tijd heel normaal om getallen te gebruiken om iemand aan te duiden
[..]
ohw. .en mocht je in wat meer gegoochel geinteresseerd zijn met betrekking tot het getal 666 moet je hier maar ff kijken
http://www.remnantofgod.org/666.htm
Nostradamus zinspeelt nog eens op de komst van de komeet, in C2 62:
Mabus zal snel sterven en er zal
plaatsvinden
Een vreselijke vernietiging van mensen
en dieren:
Plotseling zal de wraak verschijnen,
Honderd handen, dorst en honger, als
de komeet voorbijkomt.
en deze :
De gelijkenis van Mabus en Usama bin Laden is toeval zeggen de critici, tot voor kort beweerden volgelingen van Nostradamus dat Mabus, Saddam Hussein was. Achteruit gespeld is Mabus, Subam.
quote:uhm.. nooit gedacht dat ik Baaj nog eens zou quoten om mijn punt te ondersteunen.. maar het is dus geen Mabus maar Alus ..Op maandag 6 december 2004 11:30 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Nostradamus zinspeelt nog eens op de komst van de komeet, in C2 62:
Mabus zal snel sterven en er zal
plaatsvinden
Een vreselijke vernietiging van mensen
en dieren:
Plotseling zal de wraak verschijnen,
Honderd handen, dorst en honger, als
de komeet voorbijkomt.
en deze :
De gelijkenis van Mabus en Usama bin Laden is toeval zeggen de critici, tot voor kort beweerden volgelingen van Nostradamus dat Mabus, Saddam Hussein was. Achteruit gespeld is Mabus, Subam.
(en los daarvan.. welke gelijkenis heb je het over? Mabus<>Osama Bin Laden
)quote:Nou uh zoek maar op Google daar staan zat vermeldingen van nostradamus en MabusOp maandag 6 december 2004 11:45 schreef nikao het volgende:
[..]
uhm.. nooit gedacht dat ik Baaj nog eens zou quoten om mijn punt te ondersteunen.. maar het is dus geen Mabus maar Alus ..
(en los daarvan.. welke gelijkenis heb je het over? Mabus<>Osama Bin Laden
dus
of jullie bedoelen een ander kwatrijn of weten het gewoon niet..
maar heb gezocht en er kwam o.a dit uit..
Heb het dus niet eens zelf verzonnen
*lach*
quote:Bron (kwatrijn 62)62
Mabus then will soon die, there will come
Of people and beasts a horrible rout:
Then suddenly one will see vengeance,
Hundred, hand, thirst, hunger when the comet will run.
hier staat de rest.
quote:ok ik ging ten onrechte af op het inschattingsvermogen van Baaj, (tsja.. het staat op internet is voor mij geen bewijs..vandaarOp maandag 6 december 2004 14:34 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Nou uh zoek maar op Google daar staan zat vermeldingen van nostradamus en Mabus
dus
of jullie bedoelen een ander kwatrijn of weten het gewoon niet..
maar heb gezocht en er kwam o.a dit uit..
Heb het dus niet eens zelf verzonnen
*lach*
)maar dan nog..wat is dan de gelijkenis met osama
quote:Beste zhe-devilll,Op dinsdag 23 november 2004 13:57 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Ik vind je uitspraak wel een beetje bout hoor
[..]
graag zou ik een offtopic kanttekening plaatsen.
Ik zou je willen adviseren voortaan het woord boud te typen in plaats van bout, daar ik het idee heb dat je dit eerste bedoeld te zeggen. Ik zal de twee definities voor je uiteenzetten;
bout (de ~ (m.), ~en)
1 rechte staaf die van een schroefdraad is voorzien, waarop een moer geschroefd kan worden => schroefbout
2 soldeerbout
3 strijkijzer
4 poot boven de knie, van een geslacht stuk vee of van wild, van gevogelte enz.
5 [jacht] eend
6 grendel
tegenover
boud (bn.)
1 al te stoutmoedig
Ik hoop je hiermee tot enig inzicht gebracht te hebben.
Misschien kom je met juist gekozen woordgebruik nog een béetje geloofwaardig over.
Geen dank.
quote:Grinnik neem me niet kwalijk zeg?Op maandag 6 december 2004 18:57 schreef Lo-lo-lo-LOLA het volgende:
[..]
Beste zhe-devilll,
graag zou ik een offtopic kanttekening plaatsen.
Ik zou je willen adviseren voortaan het woord boud te typen in plaats van bout, daar ik het idee heb dat je dit eerste bedoeld te zeggen. Ik zal de twee definities voor je uiteenzetten;
bout (de ~ (m.), ~en)
1 rechte staaf die van een schroefdraad is voorzien, waarop een moer geschroefd kan worden => schroefbout
2 soldeerbout
3 strijkijzer
4 poot boven de knie, van een geslacht stuk vee of van wild, van gevogelte enz.
5 [jacht] eend
6 grendel
tegenover
boud (bn.)
1 al te stoutmoedig
Ik hoop je hiermee tot enig inzicht gebracht te hebben.
Misschien kom je met juist gekozen woordgebruik nog een béetje geloofwaardig over.
Geen dank.
Kweniemeer wanneer ik dat schreef maar goed zal zo eens neuzen
en als dat zo is..dan is dit geschreven in grote haast my dear...
heb meer te doen dan
enne geloofwaardig overkomen t.o een lola lol nou nee niet nodigverdiep je in iets anders als een topic je niet aanstaat ipv te letten op een tikfout
Sneren mag je ook tegen je eigen spiegelbeeld, lijkt me beter idee dan een topic om zeep te helpen
met een dt verhaaltje
Clever...echt intens clever van je dat je opmerkzaamheid in deze een doel en daad stelde..
en teruglezend denk ik dat ik eerder bot bedoelde dan boud
[ Bericht 1% gewijzigd door zhe-devilll op 07-12-2004 01:58:58 ]
quote:Weet ik veel?Op maandag 6 december 2004 17:27 schreef nikao het volgende:
[..]
ok ik ging ten onrechte af op het inschattingsvermogen van Baaj, (tsja.. het staat op internet is voor mij geen bewijs..vandaar
maar dan nog..wat is dan de gelijkenis met osama
Heb gewoon dat stukje gecopieerd
klaar..
maar anderzijds misschien wilde men een link leggen naar osama omdat dit toen ter sprake kwam in het nieuws van alledag
Maar mabus kan natuurlijk ook op Bush slaan ,waarom niet..
quote:Je kunt je niet inhoudelijk verweren, dus wijk je uit naar de holle, persoonlijke gerichte honen.Op dinsdag 7 december 2004 01:51 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Je lichtgeraakte en defensieve houding siert je niet.
quote:je pleurt hier dus gewoon maar wat text neer zonder dat je weet wat je er mee wilt of bedoelt?Op dinsdag 7 december 2004 01:56 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Weet ik veel?
Heb gewoon dat stukje gecopieerd
klaar..
maar anderzijds misschien wilde men een link leggen naar osama omdat dit toen ter sprake kwam in het nieuws van alledag
Maar mabus kan natuurlijk ook op Bush slaan ,waarom niet..
dat was je antwoord op mijn post dat je gegoochel met cijfers nergens op sloeg.. en dan copy paste je blijkbaar maar wat onzin?
quote:tut tut... heb ff geen tijd..hiervoor sorry moet mijn kerstboom even versierenOp dinsdag 7 december 2004 02:24 schreef Lo-lo-lo-LOLA het volgende:
[..]
Je kunt je niet inhoudelijk verweren, dus wijk je uit naar de holle, persoonlijke gerichte honen.
Je lichtgeraakte en defensieve houding siert je niet.
laterzzzzzzzz
quote:op alle slakjes zout leggen is geen kunst he?Op dinsdag 7 december 2004 09:05 schreef nikao het volgende:
[..]
je pleurt hier dus gewoon maar wat text neer zonder dat je weet wat je er mee wilt of bedoelt?
dat was je antwoord op mijn post dat je gegoochel met cijfers nergens op sloeg.. en dan copy paste je blijkbaar maar wat onzin?
googelde ik met die cijfers?
Nee!
Iemand anders nam die taak al op zich scheelt mij weer tikwerk.
Het ging mij m.n om het woord Mabus
Misschien nam je aan dat ik het tegen jou had..
maar schijnbaar toch niet..
*piek in boom hangt*
quote:Vond nog een leuk verhaaltje voor jou
Het verhaal van de derwish
Er was er een in de put gevallen en die kon er niet uit
hij riep om hulp en een derwish kwam langs
die vroeg wat er was en zei ik ga even een touw halen
toen zei die man onderin die put uw grammatica is niet goed
oh zei die derwish nou blijf jij dan maar lekker daar zitten
ik ga nu naar huis eerst mijn grammatica leren
Daarnaast zou ik je alsnóg willen aanraden iets aan je retorische vaardigheden te doen wil je je staande kunnen houden in toekomstige discussies van welke vorm dan ook, verbaal of schriftelijk.
Je lege manier van argumenteren biedt een gemakkelijke doorgang je te overrulen én biedt een pijnlijk zicht op de flauwekul die je ons probeert te verkopen als waarheid. Een fatsoenlijke beheersing van de Nederlandse taal bevordert wel degelijk de mate waarin jij en je verhaal serieus genomen worden, en vergroot je geloofwaardigheid. Denk hierbij aan een logisch opbouw in verhaal en tekst, hoofdlettergebruik en interpunctie. Dit zal enkel in je eigen voordeel werken.
Je bent, en blijft, geheel vrij te doen met deze informatie wat je wilt; hoewel ik bang ben dat je, gezien je voorgaande posts en algemene houding, bovenstaande tekst spottende en hooghartig van de hand zal doen.
quote:geef me dan eens antwoord!Op dinsdag 7 december 2004 23:57 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
op alle slakjes zout leggen is geen kunst he?
googelde ik met die cijfers?
Nee!
Iemand anders nam die taak al op zich scheelt mij weer tikwerk.
Het ging mij m.n om het woord Mabus
Misschien nam je aan dat ik het tegen jou had..
maar schijnbaar toch niet..
*piek in boom hangt*
je zegt dat het je om Mabus gaat.. en als ik dan vraag wat je er mee bedoelt zeg je dat je geen idee hebt.. blijkbaar gecopy paste .. wat moet ik daar dan mee
lekker discussieren zo zeg
quote:Krijg je daar een harde van, moeilijk praten?Op woensdag 8 december 2004 02:00 schreef Lo-lo-lo-LOLA het volgende:
Ik verbaas me erover dat jij semi-'wetenschappelijk onderbouwde' stellingen hier durft te poneren zonder ook maar énige kennis van natuurkunde of aanverwante wetenschappen in je bezit te hebben. Jij bent niet de enige user op dit forum die hiermee keer op keer mee denkt weg te kunnen komen.
Daarnaast zou ik je alsnóg willen aanraden iets aan je retorische vaardigheden te doen wil je je staande kunnen houden in toekomstige discussies van welke vorm dan ook, verbaal of schriftelijk.
Je lege manier van argumenteren biedt een gemakkelijke doorgang je te overrulen én biedt een pijnlijk zicht op de flauwekul die je ons probeert te verkopen als waarheid. Een fatsoenlijke beheersing van de Nederlandse taal bevordert wel degelijk de mate waarin jij en je verhaal serieus genomen worden, en vergroot je geloofwaardigheid. Denk hierbij aan een logisch opbouw in verhaal en tekst, hoofdlettergebruik en interpunctie. Dit zal enkel in je eigen voordeel werken.
Je bent, en blijft, geheel vrij te doen met deze informatie wat je wilt; hoewel ik bang ben dat je, gezien je voorgaande posts en algemene houding, bovenstaande tekst spottende en hooghartig van de hand zal doen.
In de laatste zin van de eerste alinea gebruik je 2 keer 'mee' terwijl dat maar 1 keer hoeft.
2e alinea: logisch[b]e[/b[ opbouw. Je bent toch geen eerste generatie medelander?
Laatste zin: 'Je zult' is beter dan 'je zal'.
quote:Dank je wel voor je correcties. Toch snap ik niet hoe je deze durft vergelijken met zhe-devilll's geheel rampzalige en storende wijze van communiceren.Op woensdag 8 december 2004 15:00 schreef Rasing het volgende:
[..]
In de laatste zin van de eerste alinea gebruik je 2 keer 'mee' terwijl dat maar 1 keer hoeft.
2e alinea: logisch[b]e[/b[ opbouw. Je bent toch geen eerste generatie medelander?
Laatste zin: 'Je zult' is beter dan 'je zal'.
Toch lief dat het je het opneemt voor je verbaal zwakbegaafde TRU-vriendinnetje.
quote:ja zo kunnen we nog ff door gaan zeg.. jij kan geen [] zetten blijkbaar..Op woensdag 8 december 2004 15:00 schreef Rasing het volgende:
[..]
Krijg je daar een harde van, moeilijk praten?
In de laatste zin van de eerste alinea gebruik je 2 keer 'mee' terwijl dat maar 1 keer hoeft.
2e alinea: logisch[b]e[/b[ opbouw. Je bent toch geen eerste generatie medelander?
Laatste zin: 'Je zult' is beter dan 'je zal'.
zijn we nou klaar?
back on topic please..
quote:BlablaOp woensdag 8 december 2004 02:00 schreef Lo-lo-lo-LOLA het volgende:
Ik verbaas me erover dat jij semi-'wetenschappelijk onderbouwde' stellingen hier durft te poneren zonder ook maar énige kennis van natuurkunde of aanverwante wetenschappen in je bezit te hebben. Jij bent niet de enige user op dit forum die hiermee keer op keer mee denkt weg te kunnen komen.
Daarnaast zou ik je alsnóg willen aanraden iets aan je retorische vaardigheden te doen wil je je staande kunnen houden in toekomstige discussies van welke vorm dan ook, verbaal of schriftelijk.
Je lege manier van argumenteren biedt een gemakkelijke doorgang je te overrulen én biedt een pijnlijk zicht op de flauwekul die je ons probeert te verkopen als waarheid. Een fatsoenlijke beheersing van de Nederlandse taal bevordert wel degelijk de mate waarin jij en je verhaal serieus genomen worden, en vergroot je geloofwaardigheid. Denk hierbij aan een logisch opbouw in verhaal en tekst, hoofdlettergebruik en interpunctie. Dit zal enkel in je eigen voordeel werken.
Je bent, en blijft, geheel vrij te doen met deze informatie wat je wilt; hoewel ik bang ben dat je, gezien je voorgaande posts en algemene houding, bovenstaande tekst spottende en hooghartig van de hand zal doen.
Wat vreemd toch dat mensen die niets kunnen begrijpen van de inhoud van dit topic
altijd aankomen waaien met dit soort absurde stellingen en hierbij een enorme hoop geprojecteerde uiteenzettingen voeren
Waar je ouders waarschijnlijk geen brood van lusten
Denk dat een bezoek voor jou aan een shrink geen kwaad kan,
projecteren doe je enkel en alleen maar met hetgeen waar jouw bekenden jou op aan vielen.
Ik vind je maar een raar type zo te lezen wat jij er allemaal uitkraamt
lekker ontopic zeg.
Daarbij laat ik me door jou de les niet lezen in de zin van hoe ik wel zou moeten schrijven
Probeer jij nu de inhoud van dit topic maar eens te begrijpen en de nuances in humor en serieusheid
Maar ach die moeite zul jij wel niet nemen en natuurlijk
Je bent, en blijft, geheel vrij te doen met deze informatie wat je wilt; hoewel ik bang ben dat je, gezien je voorgaande posts en algemene houding, bovenstaande tekst spottende en hooghartig van de hand zal doen.
dus...
quote:zwak verbaal begaafde?Op woensdag 8 december 2004 17:35 schreef Lo-lo-lo-LOLA het volgende:
[..]
Dank je wel voor je correcties. Toch snap ik niet hoe je deze durft vergelijken met zhe-devilll's geheel rampzalige en storende wijze van communiceren.
Toch lief dat het je het opneemt voor je verbaal zwakbegaafde TRU-vriendinnetje.
LOL
Volgens mij ben jij een zeer serieuze lerares Nederlands die heel wat frustraties moet verdragen gedurende de dag..
Heb je wel borsten om op te slaan trouwens?
Of zijn ze nep?
quote:WoeiiiOp woensdag 8 december 2004 02:00 schreef Lo-lo-lo-LOLA het volgende:
Ik verbaas me erover dat jij semi-'wetenschappelijk onderbouwde' stellingen hier ''durft''
Staat er een straf op oid?
te poneren zonder ook maar énige kennis van natuurkunde of aanverwante wetenschappen in je bezit te hebben
Jij wel je hebt VWO waarschijnlijk of doet alsof je hebt tot nu toe niets bijgedragen aan dit topic
of zie je groen?
. Jij bent niet de enige user op dit forum die hiermee keer op keer mee denkt weg te kunnen komen.
dangerous woman signalement...Jaaah pak ze aan die klootzakken ...ALLEMAALLLLLLLL...
*jemig klinkt ze gefrustreerd onmogelijk type lijkt het me*
oke dit was ff offtopic..maar goed..
vanaf nu doe ik maar niet meer aan hoofdletters en dt en boutjes en moertjes
heb er nu helemaalllllll geen zin meer in ..
quote:Op woensdag 8 december 2004 07:57 schreef nikao het volgende:
[..]
geef me dan eens antwoord!
je zegt dat het je om Mabus gaat.. en als ik dan vraag wat je er mee bedoelt zeg je dat je geen idee hebt.. blijkbaar gecopy paste .. wat moet ik daar dan mee
lekker discussieren zo zeg
Wat valt er uit te leggen dan?Ik zei dat Nostradamus het had over de naam Mabus
dat men dacht dat hij het misschien had over osama bin laden
maar dat hij misschien wel Bush bedoelde
Snap je het nu wel of moet ik meer uitleggen?
Transitie 2012
2012 is een overgangsfase,een geboorte,een evolutiesprong, een transitie,een collectieve uittreding .Een overdracht van onszelf naar de Nieuwe Wereld.De Kosmos opent een Poort waardoor we ingang krijgen tot een verschillend tijd-ruimte-continuüm.
Transitie naar een multidimensionele wereld
Iedereen heeft al wel opgemerkt dat Tijd in een versnelling is terecht gekomen,
de impulsen die bij ons dagelijks binnenkomen vermenigvuldigen zich steeds
meer .... Ons heel bewustwordingsproces is aan het veranderen, we worden
bewuster en bewuster in een snelheid die we ons 20jaar geleden niet hadden
kunnen voorstellen. We stevenen af op iets oncontroleerbaars , iets dat ons zal opnemen , een Groter Bewustzijn .
Information Overload 2012
Ons verstand zal geen selectie meer kunnen maken binnen een paar jaar, we
gaan anders moeten leren omgaan met informatie. Informatie zal door ons heen
"werken" , we slaan het niet meer op, ons geheugen wordt veel te klein voor de
impulsenvloed waarin we opgezogen worden.... we hebben een ander "verstand" nodig om in de toekomst niet "overloaded" te worden van alle informatie die langs alle kanten en dimensies op ons zullen afkomen.
Terug naar IN -FORMATIE
maw , informatie zal ons vormen naar een grootser bewustzijn en wezen. En In
Formatie kan enkel ontvangen worden in de staat van Liefde . Om de
eenvoudige reden dat Liefde (onvoorwaardelijke, wel te verstaan) de frequentie
draagt waarin Informatie kan verwerkt kan worden. Waarin je één wordt met de informatie.Zo ga je leren omgaan met de Nieuwe trillingen die vol Informatie zitten en die enkel kunnen begrepen worden door je Hart : je Nieuwe Verstand .
Tegen 2012
hebben we dit allemaal volledig begrepen, en kunnen we naar de Nieuwe Wereld met onze nieuwe Gedaante en Nieuw Bewustzijn. We maken Samen de sprong, omdat we één Collectief vormen, één Organisme....Tegen dan hebben we door dat realiteit niet zo reeel is , en we geleerd zullen hebben hoe manipulatief we met realiteit kunnen omgaan, hoe we dit echter ook ten goede kunnen gebruiken voor het Geheel . We gaan onszelf verlichten en verlossen van deze
MAYA (= Planetaire begoocheling)
Freedom is Ours
http://groups.msn.com/2012QuantumSprong/
http://www.daanspeak.com/Maya01.html
2012 is berekend door meerdere volken in verschillende tijden
Allerlei heilige geschriften door de eeuwen heen hebben de gong voor de laatste ronde gehoord. Opvallend vaak wordt het jaartal 2012 genoemd, zoals bij de Pueblo-indianen, de Zulu's en de Maya's. De Maya's deden hun voorspellende uitspraken over het moment waarop de gong zal klinken op basis van berekeningen die vandaagdedag nog steeds standhouden. Centraal hierbij staat hun kalenders waarvoor zij rekenden met perioden van 26.000 jaar en groter. Die perioden kwamen voort uit een eigen tijdsberekening die in nauwkeurigheid superieur schijnt te zijn, ook aan onze eigen kalender. In de documentaire The Year Zero wijst een Maya tijdens een spreekbeurt zijn toehoorders fijntjes op een van de fouten van onze Westerse kalender. Hij zegt dat als we naar het inzicht van de Maya's goed hadden gerekend, we geen fouten hadden gemaakt in onze eigen kalendertelling. Dan was de maand oktober (oct = 8) nu de achtste maand was geweest, november (nov = 9) de negende en december (dec = 10) de tiende. Hier en daar wordt gepleit om de natuurlijke tijdberekening van de Maya's over te nemen.
hm ik copy paste alweer hetgeen enkelen niet prettig zullen vinden maar bij deze daar react ik niet meer op..
http://www.mysterydatabase.com/modules.php?name=News&new_topic=5
http://www.skepp.be:8080/skepp/artikels/paranormaal/mayas
http://www.wetenschapsforum.nl/viewtopic.php?t=813
http://2012.jouwpagina.nl/
http://www.unexpected.nl/uitgave11/08.shtml
over mabus
http://www.skepp.be/discu(...)f1355d92c9d26631e9ea
http://www.vooruit.be/oorlogisgeenkunst/reageer.asp
zoow wat leesvoer....
[ Bericht 100% gewijzigd door Lo-lo-lo-LOLA op 08-12-2004 23:18:02 ]
quote:lolalu....kt ut
Lief dat je iets in mijn fotoboek achterlaat.
Maar waar je het over hebt..?
quote:Maar een film is een vastgelegd iets. Dus niet de werkelijkheid zegmaar.Op maandag 22 november 2004 20:11 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Ja, de dagen vliegen om, en de weken en maanden ook trouwens... Maar ik denk toch dat dat komt doordat het voor je gevoel sneller gaat...
Stel nou dat je nu een film ofzo uit 1920 zou gaan kijken die een uur duurt, dan zou die film nu toch nog steeds een uur duren?
quote:dat kan een VWO er niet begrijpenOp woensdag 8 december 2004 23:15 schreef Lo-lo-lo-LOLA het volgende:
[..]
Lief dat je iets in mijn fotoboek achterlaat.
Maar waar je het over hebt..?
die gebruikt het verstand en er zijn meer dingen dan dat
Edgar Cayce gebruikte ook iets anders als VWO
die genas mensen als hij in trance of slaap was
stomme debiel toch?
maar ja als je vwo hebt dan weet je tenminste wat
dan hoor je tot de groten
welke groten daar zullen we het maar niet over hebben(magere cup b?)
maar je mag in ieder geval katten
dat heb je ook geleerd op de vwo opleiding
wat een boute uitspraken toch he?
Ik hou niet zo van censuur
nml
dag wetenschappers
quote:je had het over dat het misschien toeval was.. ik vraag me af hoe je er in de eerste plaats bij komt dat osama wordt bedoelt.. of bush?.. waarom niet zijn moeder?..dat staat er immers toch?Op woensdag 8 december 2004 21:44 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Ik zei dat Nostradamus het had over de naam Mabus
dat men dacht dat hij het misschien had over osama bin laden
maar dat hij misschien wel Bush bedoelde
Snap je het nu wel of moet ik meer uitleggen?
HOE kom je hieraan?? Ik heb het als persoonlijke mail naar 2 vrienden van mij gestuurd, maar verder aan niemand!!
Ik zou graag willen weten hoe dit kan.
quote:als jij de auteur bent, dan moet je toch nog eens gaan kijken naar je bronnen, want er staan een groot aantal serieuze fouten in...Op zondag 9 januari 2005 12:21 schreef Rim het volgende:
Hallo Zhe-Devilll, ik kan geen mogelijkheid vinden om je persoonlijk te mailen (weet nog noiet hoe dat werkt ofzo) Maar ik schrok toen ik je topic las,...DIT HEB IK GESCHREVEN!!!
HOE kom je hieraan?? Ik heb het als persoonlijke mail naar 2 vrienden van mij gestuurd, maar verder aan niemand!!
Ik zou graag willen weten hoe dit kan.
quote:Dan zaten de Aborigines er niet zo ver naast met hun Droomtijd.Op dinsdag 23 november 2004 21:25 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Ja precies
Het einde der tijd zou dit dus kunnen inhouden..
de tijd houdt op te bestaan want er is geen tijd meer..
dus gezien het stuk dat ik vond online, en niet van mijzelf is,( bij deze alsnog even duidelijk gemaakt)
zou dit kunnen impliceren dat we in een soort slaaptoestand komen...
Moet er niet aan denken zoiets, maar ja?
Vraag me bij zoiets af is dat dan niet zoiets als de dood?
Een droomwereld'lijk geheel?
Geen idee eigenlijk...
quote:Dan doel ik dus op reacties als deze...en 'er klopt niks van' 'niet wetenschappelijk' en meer van dat soort gelul. Het is een hypothese, een gedachte, een brainstorm, even verder nadenken over wat we in de dagelijkese mediakost horen en zien. Maar nogmaals niet bedoeld voor discusie. Het was een PRIVE bericht naar een vriend.Op maandag 10 januari 2005 05:21 schreef The_stranger het volgende:
[..]
als jij de auteur bent, dan moet je toch nog eens gaan kijken naar je bronnen, want er staan een groot aantal serieuze fouten in...
Iig ik hoop dat Shedevill nog even regaeerd want ik ben voornamelijk erg benieuwd hoe een mail van mij kan uitlekken naar plaatsen zoals hier!!!
quote:he, relax, ik geef je alleen een tip om de onderbouwing van je verhaal beter te onderzoeken. Als jij prive dingen wilt doorgeven aan een vriend, moet je dat weten, maar door gebruik van semi-wetenschappelijke kreten, maak je je verhaal niet kloppend...Op maandag 10 januari 2005 09:52 schreef Rim het volgende:
[..]
Dan doel ik dus op reacties als deze...en 'er klopt niks van' 'niet wetenschappelijk' en meer van dat soort gelul. Het is een hypothese, een gedachte, een brainstorm, even verder nadenken over wat we in de dagelijkese mediakost horen en zien. Maar nogmaals niet bedoeld voor discusie. Het was een PRIVE bericht naar een vriend.
En gezien de gehele staat van het stukje was het inderdaad beter geweest als het prive was gebleven...
Wat wel weer interessant is, is hoe de TS aan jouw stukje komt...
quote:Ten eerste was het niet bedoeld als zijnde een 'wetenschsppelijk' stuk. Nogmaals het is een brainstorm, een samenvatting van diverse hyptheses van diverse sites. Ik vind dergelijke onderwerpen intressant en probeer daar met mijn niet wetenschappelijke boerenverstand een semiwetenschappleijke draai aan te geven. Of de comma verkeerd staat of de hoofdletters ontbreken heb ik mij niet druk om gemaakt. Dat ik geen Universitaire opleiding heb genoten doet er ook niet toe.Op maandag 10 januari 2005 10:24 schreef The_stranger het volgende:
[..]
he, relax, ik geef je alleen een tip om de onderbouwing van je verhaal beter te onderzoeken. Als jij prive dingen wilt doorgeven aan een vriend, moet je dat weten, maar door gebruik van semi-wetenschappelijke kreten, maak je je verhaal niet kloppend...
En gezien de gehele staat van het stukje was het inderdaad beter geweest als het prive was gebleven...
Wat wel weer interessant is, is hoe de TS aan jouw stukje komt...
Ik vind het vervelend dat het hier terecht is gekomen; in de handen van de ECHTE kenners van zaken.
quote:Het gaat niet over een verkeerde komma of punt, maar het gebruik van "wetenschappelijk" bewezen feiten die gewoonweg niet kloppen. Dat jij geen universitaire graad hebt, heeft hier niets mee te maken. Jij brainstormt met een verkeerde basis, waardoor de resultaten nooit kunnen kloppen...Op maandag 10 januari 2005 10:51 schreef Rim het volgende:
[..]
Ten eerste was het niet bedoeld als zijnde een 'wetenschsppelijk' stuk. Nogmaals het is een brainstorm, een samenvatting van diverse hyptheses van diverse sites. Ik vind dergelijke onderwerpen intressant en probeer daar met mijn niet wetenschappelijke boerenverstand een semiwetenschappleijke draai aan te geven. Of de comma verkeerd staat of de hoofdletters ontbreken heb ik mij niet druk om gemaakt. Dat ik geen Universitaire opleiding heb genoten doet er ook niet toe.
Maar goed, het was een privestukje, dus laat ik hier maar over ophouden...
quote:Ik vind het vervelend dat het hier terecht is gekomen; in de handen van de ECHTE kenners van zaken.
quote:Ja hou jij hier maar over op....Op maandag 10 januari 2005 11:02 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Het gaat niet over een verkeerde komma of punt, maar het gebruik van "wetenschappelijk" bewezen feiten die gewoonweg niet kloppen. Dat jij geen universitaire graad hebt, heeft hier niets mee te maken. Jij brainstormt met een verkeerde basis, waardoor de resultaten nooit kunnen kloppen...
Maar goed, het was een privestukje, dus laat ik hier maar over ophouden...
[..]
Laat mij maar lekker brainstormen.
quote:Zielig meisje.Op woensdag 8 december 2004 17:35 schreef Lo-lo-lo-LOLA het volgende:
[..]
Dank je wel voor je correcties. Toch snap ik niet hoe je deze durft vergelijken met zhe-devilll's geheel rampzalige en storende wijze van communiceren.
Toch lief dat het je het opneemt voor je verbaal zwakbegaafde TRU-vriendinnetje.
[ Bericht 25% gewijzigd door Rim op 12-01-2005 13:52:07 ]
En zet het in je profiel.
Anders wordt je over een paar dagen plat gespamt.
(nu is het natuurlijk een hotmail account dus zo erg is het niet, maar toch)
quote:Ja ik zat daar ook zelf al aan te denken.Op dinsdag 11 januari 2005 22:38 schreef Knarf het volgende:
Haal dat e-mail adres maar weg.
En zet het in je profiel.
Anders wordt je over een paar dagen plat gespamt.
(nu is het natuurlijk een hotmail account dus zo erg is het niet, maar toch)
Dus bij deze...