Mja. Bij mij zitten er 24 uur in 1 dag. Of 23 uur, 56 minuten en 4 seconden (siderisch) 'T is maar net wat voor referentiepunt je neemt. Maar 4 dagen in 24 uur vind ik erg creatief. Maar dat zijn wel meer mensen hier, getuige Heraclesquote:er zitten 4 dagen in 24 uur. op wereldschaal oftewel godview gezien.
Euj.....de zon beschijnt ca 50% van het opp van de Aarde elk moment. Hoe je daar de conclusie 4 dagen in 24 uur uit kunt trekken is mij een klein raadsel. Maar ej, wiskunde was toch al niet je sterkste kant.quote:Op zaterdag 27 november 2004 22:40 schreef BaajGuardian het volgende:
zoals je een appel snijd , in 4en , zo schijnt de zon over deze planeet in 4 gedeelten.
4 dagen in 24 uur.
het is een feit.
Ja, een kubus. En verder ? Volgens mij begrijp je het zelf niet eens......quote:Op zondag 28 november 2004 02:47 schreef BaajGuardian het volgende:
fout fout fout fout fout.
[afbeelding]
veel plezier met het met de mond vol tanden staan.
Leuk, een sekte. En ze claimen de TOE te hebben.quote:Ignoring Time Cube is evil.
Time Cube is highest order
of life, a "Cubic Creation".
Evil is cubeless.
Self is cubeless.
God is cubeless.
Language is a human invention
of an evil cubeless singularity.
....quote:Humans are educated so stupid that they cannot
comprehend the fact that
the Sun shining upon Earth
creates 4 different configurations we know as midnight, sunup, midday
and sundown simultaneously.
Each created quadrant,
quarter or corner rotates
to create its own 4-corner square for its Time Cube.
You are so stupid that you
do not know that your top
bottom, front, back, left
and right sides are created
at the same Time. When
Sun shines upon Earth,
the 4-corner Earth Day is created simultaneously, but
each corner represents a
single corner lifetime stage
of human metamorphosis as
in baby, child, parent and
Grandparent. Educated
stupid humans have not
the rationale to understand
4-corner metamorphosis.
You are stupid and evil and
do not know you are stupid
and evil.
Allemaal "rotaties", "kubussen", en ze claimen een systeem te kennen ingebed in kubussen. Zonder ook maar 1 concrete berekening. Wat een malle kerel is die Gene Ray.quote:Greenwich Time is a Lie
Your midday is someone else's midnight, someone else's sundown and even someone else's sunup. Do you know that time is a simultaneous 4 corner square that rotates to a 4 day time cube within 1 - 24 hour rotation of Earth? You are educated stupid and unable to know Nature's 4-Day Time Cube Creation.
Hoezo is datgene wat hij zegt WAAR? Kun je dat expliciet aantonen? Ik lees alleen een hoop frustratie's, verwensingen, en beledigingen. Dat ik een debiel ben omdat ik de gevestigde wetenschap geloof. En dat ik debiel ben, omdat ik er van overtuigd ben dat de opvattingen over de tijdservaring op Aarde niet afhangt van een kubus, maar volledig relatief is, en natuurkundig niet interessant is.quote:Op zondag 28 november 2004 18:40 schreef BaajGuardian het volgende:
ik heb zelfs met hem gesproken.,via mail , hem gezegd dat ik onder de indruk was want als je verder kijkt naar de voor jou in dit geval , extreme uitspraken , kom je er op uit dat wat hij zegt WAAR is.
de eerste tree , dan ben je nog niet boven.
Als ik een nieuw model zou uitvinden voor tijd op aarde, zou ik op zijn minst mijn best doen om serieus genomen te worden, die site (en dus de maker) kan je niet serieus nemen. Ik heb cu2 sites gezien die beter in elkaar zitten.quote:Op zondag 28 november 2004 18:40 schreef BaajGuardian het volgende:
ik heb zelfs met hem gesproken.,via mail , hem gezegd dat ik onder de indruk was want als je verder kijkt naar de voor jou in dit geval , extreme uitspraken , kom je er op uit dat wat hij zegt WAAR is.
de eerste tree , dan ben je nog niet boven.
quote:Op zaterdag 27 november 2004 22:40 schreef BaajGuardian het volgende:
zoals je een appel snijd , in 4en , zo schijnt de zon over deze planeet in 4 gedeelten.
4 dagen in 24 uur.
het is een feit.
hehe .. en dit was ook precies wat ik verwachtte (geen reden om weg te blijven imho)quote:Op maandag 29 november 2004 09:44 schreef BaajGuardian het volgende:
dat doe ik inderdaad , reden : het onbegrip.
en dat onbegrip is altijd weer de vrolijke reden van het maar afwimpellen als onzin.
daarom heeft het toch gene zin het uit te leggen.
en ik weet precies wat het antwoord op deze post zal zijn , dus dit was de laatste post in dit topic van mij.
Je hebt gelijk. Ik zal nooit jouw niveau behalen. Maar jij dat van mij ook niet. Ik vind het alleen jammer dat jij wat in zo'n man ziet. Iemand die puur op je gevoelens inspeelt, en elke vorm van concretie mist. Een beetje zoals Hitler. Ik had je intelligenter ingeschat.quote:Op maandag 29 november 2004 09:44 schreef BaajGuardian het volgende:
dat doe ik inderdaad , reden : het onbegrip.
en dat onbegrip is altijd weer de vrolijke reden van het maar afwimpellen als onzin.
daarom heeft het toch gene zin het uit te leggen.
en ik weet precies wat het antwoord op deze post zal zijn , dus dit was de laatste post in dit topic van mij.
Helaas is het standaard antwoord van BJ altijd hetzelfde en dat is heel jammer.quote:Op maandag 29 november 2004 09:48 schreef nikao het volgende:
[..]
hehe .. en dit was ook precies wat ik verwachtte (geen reden om weg te blijven imho)
je gaat in op een gedeelte van mijn post.. en negeert mijn argument/vraag hoe het dan zit met datumgrens en tijdsverschil.....
De beste man van die website is geen uitzondering. Mensen die hun draai niet kunnen vinden in de maatschappij, geen wetenschappelijk inzicht hebben maar wel de neiging om "iets te veranderen". En dat levert een hoop frustraties op. Die website bevat geen enkele concrete uitspraak, en toch claimt ie de Theory of Everything te hebben. De man weet waarschijnlijk niet eens wat zoiets inhoudt. Ik vind het een beetje tragisch.quote:Op maandag 29 november 2004 11:03 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Helaas is het standaard antwoord van BJ altijd hetzelfde en dat is heel jammer.
Want ik ben nu in de overtuiging dat hij dingen ziet die er niet zijn en dat komt niet door wat hij meldt, maar door wat hij niet meldt, namelijk uitleg en redelijke onderbouwing.
Maar goed, ontopic maar weer.
Ik begrijp ook niet hoe het mogelijk zou zijn om 4 dagen in 24 uur te proppen, alles wijst er namelijk op dat er 'gewoon" 24 uur in 1 dag zitten. (namelijk de datumgrens, alles wat bekend is over de aarde)
Plus dat we zelf voor de 24 hebben gekozen. Dus hoe dan 4 dagen in ons zelf gekozen hoeveelheid uren gaan??
Ik heb de site (proberen) te lezen, maar je hebt gelijk, het staat vol met (vooral) frustraties richting opleidingsinstanties..(mischien ooit van een uni. afgetrapt??)quote:Op maandag 29 november 2004 12:06 schreef Haushofer het volgende:
[..]
De beste man van die website is geen uitzondering. Mensen die hun draai niet kunnen vinden in de maatschappij, geen wetenschappelijk inzicht hebben maar wel de neiging om "iets te veranderen". En dat levert een hoop frustraties op. Die website bevat geen enkele concrete uitspraak, en toch claimt ie de Theory of Everything te hebben. De man weet waarschijnlijk niet eens wat zoiets inhoudt. Ik vind het een beetje tragisch.
Geloof, me ik zou er absoluut geen problemen mee hebben om op een of andere Spaanse boerderij te wonen, me eigen leven indelen, eigen voedsel groeien en mij onafhankelijk te maken van de wereld op zich, als de klok.quote:Op maandag 29 november 2004 12:04 schreef JoZzephus het volgende:
gooi toch allen uw horloges/klokjes weg.
wat heeft het voor zin dit gestress.
laten we de baasjes die het voor het zeggen denken te hebben lekker de pestpleuris geven.
we blijven met z'n allen thuis, lekker bij de kachel en iedereen is vrolijk.
stress en tijd gaan hun gang maar.
is moeilijk en vergt moed dus..
dan maar niet he.
Die mensen zijn hier ook op het forum. Komen met de meest rare gedachtenkronkels, schreeuwen dat de wetenschap er naast zit&vastgeroest zit etc. Heb altijd een beetje medelijden met deze mensen. Niet dat ik het zo goed weet hoor. Maar toch, zoveel frustraties....quote:Op maandag 29 november 2004 12:15 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Ik heb de site (proberen) te lezen, maar je hebt gelijk, het staat vol met (vooral) frustraties richting opleidingsinstanties..(mischien ooit van een uni. afgetrapt??)
Denk dat het gevoel waar jij het over hebt, al heel oud is. Vroegah, kwam men met heksen, de duivel, draken en al dat soort bijgeloof. Nu, vooral door internet, zijn de onderwerpen anders, maar komt het steeds op hetzelfde neer. Geloof in het meerdere en/of onbekende/angstige. En juist door dat internet is het veel makkelijker om je verhaal te doen laten horen. Vroegah werd het door de kerk verteld of in donkere taveernes, nu kan iedereen met een website zijn verhaal kwijt...en of dat goed is...
En dat schrijf je in voltooid tegenwoordige tijd? Wat een onsterfelijk belachelijke uitspraak. Je snapt geen bal van wat je roept.quote:Op maandag 29 november 2004 05:20 schreef displission het volgende:
Ik heb het topic doorgelezen, vooral de OP. Dat van die timecube daar reageer ik sommeteen op baaj. Nee laat ik dat nu doen: ik vind het niet positief gebracht.
4 staat voor de aardse realiteit. Het is ook in de tarot de gehangene die zijn benen gekruisd in een vier heeft. Het staat misschien wel voor de vier elementen water en vuur etc. Het belangrijkste op het plaatje wat je liet zien baaj was het volgende: you are at 1 corner rotating 4 family ages. Wat ik hieruit kan opmaken is ook de eternity cirkel die deze kerel ziet. Hoe je het ook zoekt of wend en keert de waarheid ligt waarschijnlijk in het midden en misschien kan deze persoon het uiterst en goedkloppend uitleggen als het erop aankomt.
Om te reageren op de OP: harstikke leuk topic. Kun je hier misschien wat mee? Ik heb ook het idee dat de tijd speelt met mij. Ik heb ook meegemaakt dat er geen tijd is. Ik zou zeggen voel het en ervaar het..ik denk iid dat dit alles hoort bij de laatste demensie/frequentie
quote:Op zondag 28 november 2004 02:53 schreef mighty_myte het volgende:
ik heb een vraag.
als je wiet rookt, naar welke hersengolf-frequentie ga je dan?
Openbaring 13 : 18 Hier is wijsheid voor nodig. Wie verstandig is, kan erachter komen wat het nummer van het beest is. Het is het nummer van een mens, namelijk 666.quote:Op zondag 5 december 2004 19:24 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
In het laatste der dagen, zullen de dagen in gekort worden, wanneer de dagen nog maar de helft zijn van wat ze behoren te zijn, volgens de Mayas in het jaar 2012.. zal de figuurlijke "harmageddon" plaats vinden.
Het laatste oordeel.
Rivieren zullen rood zijn als bloed, de laatste oorlog zal plaats vinden in het dal van Gideon.
10 koningen zullen met het beest tezamen, vechten tegen de Ridders van het Heldere licht.. met hun leider Jezus Christus.
Waneer het laatste zegel van de Adelaar geopend is, zal dit plaatsvinden.
Hm, die regels heb ik eens gelezen op een site welke ikzelf eens eerder heb geplaatst onder een ander topic.quote:Op zondag 5 december 2004 21:58 schreef zhe-devilll het volgende:
Openbaring 13 : 18 Hier is wijsheid voor nodig. Wie verstandig is, kan erachter komen wat het nummer van het beest is. Het is het nummer van een mens, namelijk 666.
Wanneer we met behulp van de numerologie de biografische gegevens van George Bush junior te lijf gaan kunnen we een uiterst merkwaardige ontdekking doen.quote:Op zondag 5 december 2004 22:29 schreef JoZzephus het volgende:
[..]
Hm, die regels heb ik eens gelezen op een site welke ikzelf eens eerder heb geplaatst onder een ander topic.
namelijk deze. http://www.xs4all.nl/~wimduz/nummer/beest1.htm
goh, die Openbaring toch.![]()
daar gaan we weer.. wat rommelen en schudden en goochelen met wat cijfertjes..quote:Op zondag 5 december 2004 23:19 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Wanneer we met behulp van de numerologie de biografische gegevens van George Bush junior te lijf gaan kunnen we een uiterst merkwaardige ontdekking doen.
Wie de getallen van de namen die George Bush bij zijn geboorte heeft meegekregen bij elkaar optelt vindt als uitkomst het getal zes: 6.
Wie de getallen van zijn geboortedatum - 6 juli 1946 - bij elkaar optelt, vindt het getal zes: 6
Wie tenslotte de getallen van de datum waarop hij als president werd geïnstalleerd - 20 januari 2001 - bij elkaar optelt vindt het getal zes: 6
Met andere woorden. George Walker Bush - als president, niet als individu - kan gezien worden als de man waarop het door de evangelist Johannes genoemde getal 666 - het getal van het beest - van toepassing kan worden verklaard.
ohw. .en mocht je in wat meer gegoochel geinteresseerd zijn met betrekking tot het getal 666 moet je hier maar ff kijkenquote:Het klopt dat het Hebreeuws geen verschil kent tussen letters en cijfers. In het Hebreeuws heeft iedere naam dus ook een getalswaarde. Getallensymboliek op basis van het Hebreeuwse alfabet wordt wel gematria genoemd.
Het was 2.000 jaar geleden niet ongewoon om iemands naam met cijfers aan te duiden. Zo schijnt op de muren van Pompei de tekst 'Ik hou van haar wiens getal is 545' aangetroffen te zijn.
Het is waar dat WWW gelijk staat aan 6, 6, 6. Dit betekent niet meteen dat het internet duivels is. Want: "zijn getal is zeshonderd zesenzestig" en niet zes, zes, zes. WWW is samen opgeteld achttien en dus niet zeshonderd zesenzestig.
Er is altijd veel gespeculeerd wie er in Openbaringen 13:18 bedoeld wordt. Met behulp van de regels van de gematria zou keizer Nero bedoeld kunnen worden. Zijn naam in het Hebreeuws is opgeteld zeshonderd zesenzestig.
Het zou kunnen. Nero was een vervolger van de Christenen en komt dus wel in aanmerking voor de titel 'anti-christ'.
quote:Op maandag 6 december 2004 08:15 schreef nikao het volgende:
[..]
daar gaan we weer.. wat rommelen en schudden en goochelen met wat cijfertjes..
wat zegt dit nou?... temeer daar het getal van het beest 666 heel ergens anders op sloeg en zeker geen voorspelling was voor de toekomst..
het was in die tijd heel normaal om getallen te gebruiken om iemand aan te duiden
[..]
ohw. .en mocht je in wat meer gegoochel geinteresseerd zijn met betrekking tot het getal 666 moet je hier maar ff kijken
http://www.remnantofgod.org/666.htm
uhm.. nooit gedacht dat ik Baaj nog eens zou quoten om mijn punt te ondersteunen.. maar het is dus geen Mabus maar Alus ..quote:Op maandag 6 december 2004 11:30 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
![]()
Nostradamus zinspeelt nog eens op de komst van de komeet, in C2 62:
Mabus zal snel sterven en er zal
plaatsvinden
Een vreselijke vernietiging van mensen
en dieren:
Plotseling zal de wraak verschijnen,
Honderd handen, dorst en honger, als
de komeet voorbijkomt.
en deze :
De gelijkenis van Mabus en Usama bin Laden is toeval zeggen de critici, tot voor kort beweerden volgelingen van Nostradamus dat Mabus, Saddam Hussein was. Achteruit gespeld is Mabus, Subam.
Nou uh zoek maar op Google daar staan zat vermeldingen van nostradamus en Mabusquote:Op maandag 6 december 2004 11:45 schreef nikao het volgende:
[..]
uhm.. nooit gedacht dat ik Baaj nog eens zou quoten om mijn punt te ondersteunen.. maar het is dus geen Mabus maar Alus ..
(en los daarvan.. welke gelijkenis heb je het over? Mabus<>Osama Bin Laden)
Bron (kwatrijn 62)quote:62
Mabus then will soon die, there will come
Of people and beasts a horrible rout:
Then suddenly one will see vengeance,
Hundred, hand, thirst, hunger when the comet will run.
ok ik ging ten onrechte af op het inschattingsvermogen van Baaj, (tsja.. het staat op internet is voor mij geen bewijs..vandaarquote:Op maandag 6 december 2004 14:34 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Nou uh zoek maar op Google daar staan zat vermeldingen van nostradamus en Mabus
dus
of jullie bedoelen een ander kwatrijn of weten het gewoon niet..
maar heb gezocht en er kwam o.a dit uit..
Heb het dus niet eens zelf verzonnen
*lach*
Beste zhe-devilll,quote:Op dinsdag 23 november 2004 13:57 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Ik vind je uitspraak wel een beetje bout hoor
[..]
Grinnik neem me niet kwalijk zeg?quote:Op maandag 6 december 2004 18:57 schreef Lo-lo-lo-LOLA het volgende:
[..]
Beste zhe-devilll,
graag zou ik een offtopic kanttekening plaatsen.
Ik zou je willen adviseren voortaan het woord boud te typen in plaats van bout, daar ik het idee heb dat je dit eerste bedoeld te zeggen. Ik zal de twee definities voor je uiteenzetten;
bout (de ~ (m.), ~en)
1 rechte staaf die van een schroefdraad is voorzien, waarop een moer geschroefd kan worden => schroefbout
2 soldeerbout
3 strijkijzer
4 poot boven de knie, van een geslacht stuk vee of van wild, van gevogelte enz.
5 [jacht] eend
6 grendel
tegenover
boud (bn.)
1 al te stoutmoedig
Ik hoop je hiermee tot enig inzicht gebracht te hebben.
Misschien kom je met juist gekozen woordgebruik nog een béetje geloofwaardig over.
Geen dank.
Weet ik veel?quote:Op maandag 6 december 2004 17:27 schreef nikao het volgende:
[..]
ok ik ging ten onrechte af op het inschattingsvermogen van Baaj, (tsja.. het staat op internet is voor mij geen bewijs..vandaar)
maar dan nog..wat is dan de gelijkenis met osama
Je kunt je niet inhoudelijk verweren, dus wijk je uit naar de holle, persoonlijke gerichte honen.quote:Op dinsdag 7 december 2004 01:51 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
enne geloofwaardig overkomen t.o een lola lol nou nee niet nodig
je pleurt hier dus gewoon maar wat text neer zonder dat je weet wat je er mee wilt of bedoelt?quote:Op dinsdag 7 december 2004 01:56 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Weet ik veel?
Heb gewoon dat stukje gecopieerd
klaar..
maar anderzijds misschien wilde men een link leggen naar osama omdat dit toen ter sprake kwam in het nieuws van alledag
Maar mabus kan natuurlijk ook op Bush slaan ,waarom niet..
tut tut... heb ff geen tijd..hiervoor sorry moet mijn kerstboom even versierenquote:Op dinsdag 7 december 2004 02:24 schreef Lo-lo-lo-LOLA het volgende:
[..]
Je kunt je niet inhoudelijk verweren, dus wijk je uit naar de holle, persoonlijke gerichte honen.
Je lichtgeraakte en defensieve houding siert je niet.
op alle slakjes zout leggen is geen kunst he?quote:Op dinsdag 7 december 2004 09:05 schreef nikao het volgende:
[..]
je pleurt hier dus gewoon maar wat text neer zonder dat je weet wat je er mee wilt of bedoelt?
dat was je antwoord op mijn post dat je gegoochel met cijfers nergens op sloeg.. en dan copy paste je blijkbaar maar wat onzin?
![]()
Vond nog een leuk verhaaltje voor jouquote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |