Teveel verdiend in 2001; kan stufie terugbetalen

Ik heb dezelfde brief gehad, had alleen nog een ovkaart dat jaar, ben 1 July gaan werken, dus toen pas teveel gaan verdienen, ik heb de limiet pas overschreden in November, kan ik dan dus een bezwaar indienen dat ik alleen de boete wil betalen van de maand December omdat ik toen idd teveel verdient had? Of misschien alleen maar vanaf July, omdat ik toen ben gaan werken (heb ook een auto van de zaak gehad vanaf dat moment, maar mn ov kaart nooit ingeleverd)

quote:

Op maandag 31 januari 2005 10:27 schreef BettyWeter het volgende:
Hmmm ben benieuwd waar ze bij mij mee komen. Heb ook tijdje terug zo'n brief ontvangen waarin staat dat ik in 2001 teveel heb verdiend (nooit geweten dat daar een limiet aan zat ).

Ik heb echter twee 'bijzonderheden':

1) In 2001 is mijn studiefinanciering omgezet in een lening, die ik vanaf 2005 moet terugbetalen. Omdat ik iets niet 2 keer kan/ga terugbetalen ga ik er van uit dat de hoogte van de vordering gelijk is aan de lening die ik heb. Of maak ik hier een denkfout?

Nope, je moet alleen terugbetalen dat wat je aan beurs gehad hebt, aangezien je een volledige lening hebt en dus al moet terugbetalen, kunnen ze dit niet nog eens vorderen.

quote:

2) Ik heb mijn OV nooit opgehaald (ik had een auto), maar kan dit uiteraard niet aantonen. Er bestaat niet zoiets als een 'bewijs van niet ophalen'. Hopelijk gaat dit geen problemen opleveren.

Als je hem nooit hebt gehad (Dus ook niet ervoor, anders moet je wel een inleverbewijs hebben gehad) zou dat ook als zodanig geregistreerd moeten staan bij de IB groep. Ook hiervoor zou je dan geen boete kunnen krijgen.

quote:

Ben benieuwd of ik vandaag of morgen ook de uiteindelijke vordering krijg....

Zal een leuke brief worden..."We vorderen 0,00 van u"

quote:

Op woensdag 2 februari 2005 14:20 schreef Wooly_Mammoth het volgende:
Ik heb dezelfde brief gehad, had alleen nog een ovkaart dat jaar, ben 1 July gaan werken, dus toen pas teveel gaan verdienen, ik heb de limiet pas overschreden in November, kan ik dan dus een bezwaar indienen dat ik alleen de boete wil betalen van de maand December omdat ik toen idd teveel verdient had? Of misschien alleen maar vanaf July, omdat ik toen ben gaan werken (heb ook een auto van de zaak gehad vanaf dat moment, maar mn ov kaart nooit ingeleverd)

Nope, ze horen te kijken naar het tijdvak waarover jij stufi en OV kreeg. Aangezien je nooit je OV hebt ingeleverd, mogen ze bij jou dus kijken naar het hele jaar en als je dan in totaal over de grens bent gegaan, zonder die kaart in te leveren, wordt het helaas dokken, ben ik bang

Ik heb hem, voordat ik die grens over ging, ingeleverd, dus ik ga wel degelijk bezwaar aantekenen.

quote:

Op woensdag 2 februari 2005 14:45 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Nope, ze horen te kijken naar het tijdvak waarover jij stufi en OV kreeg. Aangezien je nooit je OV hebt ingeleverd, mogen ze bij jou dus kijken naar het hele jaar en als je dan in totaal over de grens bent gegaan, zonder die kaart in te leveren, wordt het helaas dokken, ben ik bang

Ik heb hem, voordat ik die grens over ging, ingeleverd, dus ik ga wel degelijk bezwaar aantekenen.

Het wordt dan toch gewoon dokken vanaf het moment dat je de grens over bent gegaan, tot die tijd had ik gewoon recht gehad op die kaart, of ik deze nu heb opgezegd of niet.

Stel dat ik de kaart keurig in Juli had opgezegd, had ik dan ook een vordering gekregen voor de eerste 6 maanden, nee toch?

Ik ga hier echtwel bezwaar tegen aantekenen, ik betaal de boete wel, maar alleen voor de maanden waarbij ik al over de grens zat..

quote:

Op woensdag 2 februari 2005 17:03 schreef Wooly_Mammoth het volgende:

[..]

Het wordt dan toch gewoon dokken vanaf het moment dat je de grens over bent gegaan, tot die tijd had ik gewoon recht gehad op die kaart, of ik deze nu heb opgezegd of niet.

Stel dat ik de kaart keurig in Juli had opgezegd, had ik dan ook een vordering gekregen voor de eerste 6 maanden, nee toch?

Ik ga hier echtwel bezwaar tegen aantekenen, ik betaal de boete wel, maar alleen voor de maanden waarbij ik al over de grens zat..

Je kan het proberen, je logica kan ik wel volgen, echter op basis van info die ik lees van de IB-groep zeggen ze niets over het terugvorderen van alleen dat deel van de OV toen je over de grens ging.

Maar ik zou zeggen, probeer het, baat het niet, dan schaad het niet, bezwaarschriftje met salarisstrookjes als bewijs wanneer je over de grens ging en een goede onderbouwing. Ben benieuwd of ze erin mee gaan, laat me weten hoe het is afgelopen

quote:

Op woensdag 2 februari 2005 14:41 schreef Vhiper het volgende:

Als je hem nooit hebt gehad (Dus ook niet ervoor, anders moet je wel een inleverbewijs hebben gehad) zou dat ook als zodanig geregistreerd moeten staan bij de IB groep. Ook hiervoor zou je dan geen boete kunnen krijgen.

Ik heb ooit wel een OV gehad, maar je moet (moest?) elk jaar een nieuwe ophalen op het postkantoor. Dit heb ik op een gegeven momente gewoon niet meer gedaan. Heb dus ook geen 'inleverbewijs' o.i.d. Nouja, afwachten maar

Ik heb alles nog eens nagerekend voor mijn vriend Nivo (ben nu eenmaal bedrijfseconome ) en als ik het goed heb, komt hij helemaal niet over dat bedrag heen en is de vordering dus onterecht.

En wel hierom: mijn vriend heeft een dertiende maand gekregen en dat extra bedrag hebben ze over de maanden verdeeld waarin hij zijn OV nog had.

Zij weten natuurlijk niet dat hij een dertiende maand kreeg, dus vandaar.

Mijn vriend is nu een bezwaarschriftje aan het maken en hopelijk krijgen we binnenkort bericht dat de vordering vernietigd is

quote:

Op zondag 6 februari 2005 15:50 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
Ik heb alles nog eens nagerekend voor mijn vriend Nivo (ben nu eenmaal bedrijfseconome ) en als ik het goed heb, komt hij helemaal niet over dat bedrag heen en is de vordering dus onterecht.

En wel hierom: mijn vriend heeft een dertiende maand gekregen en dat extra bedrag hebben ze over de maanden verdeeld waarin hij zijn OV nog had.

Zij weten natuurlijk niet dat hij een dertiende maand kreeg, dus vandaar.

Mijn vriend is nu een bezwaarschriftje aan het maken en hopelijk krijgen we binnenkort bericht dat de vordering vernietigd is

Heb ook et hele circus hiero.. alleen heb ik de eerste brief nooit gehad :| krijg dus ineens een brief waarin staat dat de voordering is vastgesteld bla bla bla...

Maar vraagje,

Is het bedrag dat je teveel mocht verdienen BRUTO of NETTO?

BRUTO, dan zit ik dr 90 euro overheen, NETTO: geen probleem

Het gaat om het netto bedrag, dus je kunt opgelucht adem halen...

Ik ben dus ook de lul.
Ik heb wel 40 Gulden teveeel verdient, en daarom moet ik 12 maanden OV terugbetalen!!

Belachelijk gewoon. Ik ben zelfstandige, en mijn accountant heeft er juist rekening mee gehouden dat ik niet boven die grens uit mocht komen. Maar ja, ipv dat ze bij de IBG gewoon uitgaan van je belastbaar inkomen, tellen dingen als ondernemers aftrek enzo ineens niet mee!

Ik ga dus echt niet betalen. Mijn accountant heeft inmiddels bezwaar gemaakt, en als ze dit niet accepteren dan stap ik naar mijn rechtsbijstandsverzekering.
Ik gan geen 700 euro betalen voor 40 gulden teveel verdient! Dat is wel een hele hoge 'boete'.

Die gasten daar zijn niet wijs. Heb in het verleden ook zoiets gehad. Volgens die mafketels zou ik een half jaar onterecht stufi hebben gehad, terwijl ik toen nog gewoon op school zat. Eindeloos lang brieven gestuurd over en weer, en op een gegeven moment maar gewoon opgegeven. Ik had waterdicht bewijs; verklaring van school dat ik die periode nog op school zat, getuigenverklaringen etc. Maar die minkukels daar die willen het geloof ik gewoon niet snappen. Dan niet.

nopu ik kreeg vn de wek een brief waar ik op school had gezeten en wanneer ik was gestopt
lekkere administratie hebben die lui
ik ben afgelopen jaar gestopt op de laatste dag dat dat kon zonder lesgeld en ov terug te moeten betalen
alles is per fax via een hulpinstantie de school en ib gegaan omat het spoed was
dus ik heb nog nergens bewijs van ook
lekkere instantie dta ib

quote:

Op donderdag 10 februari 2005 01:52 schreef lesley het volgende:
nopu ik kreeg vn de wek een brief waar ik op school had gezeten en wanneer ik was gestopt
lekkere administratie hebben die lui
ik ben afgelopen jaar gestopt op de laatste dag dat dat kon zonder lesgeld en ov terug te moeten betalen
alles is per fax via een hulpinstantie de school en ib gegaan omat het spoed was
dus ik heb nog nergens bewijs van ook
lekkere instantie dta ib

Volgens mij moet jij nog maar een paar jaartjes extra in de schoolbanken. En dan wel goed opletten bij Nederlands he?

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 23:21 schreef krazz het volgende:
Ik ben dus ook de lul.
Ik heb wel 40 Gulden teveeel verdient, en daarom moet ik 12 maanden OV terugbetalen!!

Belachelijk gewoon. Ik ben zelfstandige, en mijn accountant heeft er juist rekening mee gehouden dat ik niet boven die grens uit mocht komen. Maar ja, ipv dat ze bij de IBG gewoon uitgaan van je belastbaar inkomen, tellen dingen als ondernemers aftrek enzo ineens niet mee!

Ik ga dus echt niet betalen. Mijn accountant heeft inmiddels bezwaar gemaakt, en als ze dit niet accepteren dan stap ik naar mijn rechtsbijstandsverzekering.
Ik gan geen 700 euro betalen voor 40 gulden teveel verdient! Dat is wel een hele hoge 'boete'.

Je hoeft nooit meer terug te betalen dan je teveel hebt verdient, dus als je 40 gulden te veel hebt verdient, is dat het maximum dat de IB kan claimen.

Bij mij viel vandaag een acceptgiro in de bus, of ik maar ff wilde lappen...Die 6 weken bezwaartermijn zijn nog niet eens om! Nou ja, hun probleem. In ieder geval werd er in de brief wel gemeld dat de vordering bij niet direct betalen gewoon een rentedragende lening wordt c.q. bij je schuld wordt opgeteld. Ze gaan dus gelukkig niet met deurwaarders direct het hele bedrag bij je komen ophalen.

IBG kan tyfus moeilijk doen
het heeft mij een jaar gekost om duidelijk aan te tonen dat ik niet 2 jaar geleden 2 maand tussendoor thuiswonend was aangezien ik april en november de bankafschriften miste

quote:

Op donderdag 10 februari 2005 12:51 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Je hoeft nooit meer terug te betalen dan je teveel hebt verdient, dus als je 40 gulden te veel hebt verdient, is dat het maximum dat de IB kan claimen.

Bij mij viel vandaag een acceptgiro in de bus, of ik maar ff wilde lappen...Die 6 weken bezwaartermijn zijn nog niet eens om! Nou ja, hun probleem. In ieder geval werd er in de brief wel gemeld dat de vordering bij niet direct betalen gewoon een rentedragende lening wordt c.q. bij je schuld wordt opgeteld. Ze gaan dus gelukkig niet met deurwaarders direct het hele bedrag bij je komen ophalen.

Vergeet de boete voor de OV kaart niet... Dat is het grootste deel van de aanslag...

leuk dat iemand weer eens over me spelling begint, wordt ik zo vrolijk van altijd

quote:

Op donderdag 10 februari 2005 13:23 schreef GreatWhiteSilence het volgende:

[..]

Vergeet de boete voor de OV kaart niet... Dat is het grootste deel van de aanslag...

Inderdaad, die 700 euro's die ik mag betalen zijn praktisch alleen kosten voor de ov-boete (12 maal 57 euro)


[ Bericht 1% gewijzigd door krazz op 10-02-2005 14:18:52 ]

quote:

Op donderdag 10 februari 2005 13:23 schreef GreatWhiteSilence het volgende:

[..]

Vergeet de boete voor de OV kaart niet... Dat is het grootste deel van de aanslag...

Ik mag die boete 10x lappen, i.p.v. 9 keer omdat ik dat kaartje op 1 oktober, i.p.v. 30 september heb ingeleverd... Maar goed, ik maak zoiezo bezwaar, want er klopt bij mij zoiezo niets van

Maarre, ook die boete mag toch nooit meer zijn dan wat er te veel verdient is??

quote:

Maarre, ook die boete mag toch nooit meer zijn dan wat er te veel verdient is??

Dat geldt alleen voor het boete deel over het teveel verdiende bedrag. De boete voor het onterecht in het bezit hebben van de OV kaart staat hier los van.

Ik had geen stufi meer (ik had een lening van 0 gulden per maand) en betaal dus alleen voor mijn OV zo'n ¤700,-. Wat een sof dit. Het is wel duidelijk hoe de IBG aan zijn geld komt in ieder geval. Je aanslaan voor een heel jaar terwijl je echt niet in januari gelijk te hoog zat met je verdiensten. Als dit nu eenmaal de regels zijn dan heeft een verweerschrift ook geen zin ben ik bang.

quote:

Op donderdag 10 februari 2005 15:17 schreef krazz het volgende:

[..]

Dat geldt alleen voor het boete deel over het teveel verdiende bedrag. De boete voor het onterecht in het bezit hebben van de OV kaart staat hier los van.

Mmmm..zo haal ik het niet uit de stukken die ik gehad heb, maar ik zal het nog eens nalezen (Niet dat het voor mij persoonlijk iets uitmaakt, ik had zo'n 2000 euro te veel verdiend, maar moet maar 570 (10x57) terugbetalen)

quote:

Op donderdag 10 februari 2005 15:17 schreef Tasha het volgende:
Ik had geen stufi meer (ik had een lening van 0 gulden per maand) en betaal dus alleen voor mijn OV zo'n ¤700,-. Wat een sof dit. Het is wel duidelijk hoe de IBG aan zijn geld komt in ieder geval. Je aanslaan voor een heel jaar terwijl je echt niet in januari gelijk te hoog zat met je verdiensten. Als dit nu eenmaal de regels zijn dan heeft een verweerschrift ook geen zin ben ik bang.

Mhoa, ik heb die kaart maar tot oktober gehad, aangezien ik helemaal geen stufi meer kreeg in november en december, mogen ze die maanden ook niet meerekenen voor die inkomensgrens (Alleen de maanden waarin je stufi kreeg (Incl OV) tellen mee, haal ik uit hun site) en tot en met oktober zat ik dus nog ruim onder die grens, ik ging er pas in November overheen. Ik ga dus wel degelijk een bezwaar indienen. Die gaat dit weekeinde de deur uit.

Toevallig vandaag ook bij stilgestaan. Heb namelijk me jaaropgave van me werk binnen, ruim 10k euro's
en daar komt dan nog wat bij.

Gelukkig valt stagevergoeding niet binnen dit maximale bedrag

thuis even opzoeken wat het precies is.

quote:

Op donderdag 10 februari 2005 16:24 schreef Viper_74 het volgende:
Toevallig vandaag ook bij stilgestaan. Heb namelijk me jaaropgave van me werk binnen, ruim 10k euro's
en daar komt dan nog wat bij.

Gelukkig valt stagevergoeding niet binnen dit maximale bedrag

thuis even opzoeken wat het precies is.

Waar staat dat stagevergoeding er niet binnen valt? Ik kan daar niets over vinden, ik dacht dat dat gewoon onder netto loon valt?

quote:

Op donderdag 10 februari 2005 13:32 schreef lesley het volgende:
leuk dat iemand weer eens over me spelling begint, wordt ik zo vrolijk van altijd

Als je gewoon een keurige foutloze Nederlandse zin maakt dan vallen mensen ook niet over je spelling. Maar... Met een LOI cursus kom je er wel!

Als je loonbelasting e.d. betaalt over je stagevergoeding dan telt die wel degelijk mee hoor.

lijkt mij ook ja... het is gewoon inkomen

Ik heb even een topicje hierover ge-opent op de radar-site. Misschien kunnen we daar iets bereiken.

http://forum.trosradar.nl/forum/viewtopic.php?p=277579#277579

Is er ook nog een kans dat je hier onderuitkomt? Checkt de IB groep echt iedereen of hij of zij teveel verdiend heeft? Ik heb namelijk afgelopen jaar ook teveel verdiend en ben dus vergeten om mijn OV in te leveren.

Ze krijgen die gegevens van de fiscus, dus verwacht maar niet dat je overgeslagen gaat worden.

Mijn bezwaarschrift is trouwens de deur uit, dus nu is het afwachten...

Ik vraag me af hoe die grappenmakers op het idee komen dat je zo'n som geld zomaar effe kan ophoesten... Of kan het in termijnen? Ben je net student-af, wordt je kaalgeplukt door de IBG!

quote:

Op dinsdag 15 februari 2005 08:28 schreef Forumschorem het volgende:
Ik vraag me af hoe die grappenmakers op het idee komen dat je zo'n som geld zomaar effe kan ophoesten... Of kan het in termijnen? Ben je net student-af, wordt je kaalgeplukt door de IBG!

Kan je niet meteen betalen, wordt het een rentedragende lening en moet je inderdaad in termijnen gaan aflossen. Had je al een schuld, dan wordt het erbij opgeteld.

quote:

Op maandag 14 februari 2005 23:21 schreef J_CDA het volgende:
Is er ook nog een kans dat je hier onderuitkomt? Checkt de IB groep echt iedereen of hij of zij teveel verdiend heeft? Ik heb namelijk afgelopen jaar ook teveel verdiend en ben dus vergeten om mijn OV in te leveren.

Ik heb hetzelfde, maar je kunt tot 1 april met terugwerkende kracht de stufi stop zetten, zag ik laatst. Moet nog wel even uitzoeken hoe en of het sowieso zin heeft, want als ze hetzelfde geintje uithalen als bij de mensen uit 2001 (dus 12 x maandelijkse boete) heeft het natuurlijk geen zin in mijn geval. Maar als ik alleen een boete hoef te betalen over de maand die ik stopzet, bespaar ik heel wat kosten...

Ontvangstbevestiging van mijn bezwaarschrift binnen...eens kijken hoe snel ze inhoudelijk antwoord gaan geven...

yep ik ook.. afwachten maar is het devies... en fingers crossed

Ik verdien maar 6000 euro per jaar dus ik zit gelukkig nog veilig.

Kreeg zaterdag post van ze, denk "Da's snel!", sturen ze me een melding dat ze mijn adres in hun systeem hebben aangepast...Grappig, want ik ontvang gewoon al hun post al jaren op mijn nieuwe adres...

Duffe sukkels daar hebben dus niets beters te doen dan papier te verspillen....

in totaal 2004 loon rond de 10.250 zo uit me hoofd (zit op me werk geen directe cijfers)
drempel stond op 218. Dus voor die fijne paar tientjes die ik erboven zit kan ik ff 76 euro voor me OV december en 233 euro uitwonende beurs terugbetalen.

uiteraard gaan ze over die paar tientjes zeiken over 3 jaar of denk je dat ze hier niet over zeuren (bezwaar aantekenen maybe?)

kan ik ook stuffie van bijv. mei terug laten vorderen (was nog inwonende beurs) ipv december. Zit ik ook al onder de norm namelijk.

Zucht, jaja het er vorig jaar aan moeten denken maar ik dacht dat ik het net haalde.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2005 11:34 schreef Viper_74 het volgende:
in totaal 2004 loon rond de 10.250 zo uit me hoofd (zit op me werk geen directe cijfers)
drempel stond op 218. Dus voor die fijne paar tientjes die ik erboven zit kan ik ff 76 euro voor me OV december en 233 euro uitwonende beurs terugbetalen.

uiteraard gaan ze over die paar tientjes zeiken over 3 jaar of denk je dat ze hier niet over zeuren (bezwaar aantekenen maybe?)

kan ik ook stuffie van bijv. mei terug laten vorderen (was nog inwonende beurs) ipv december. Zit ik ook al onder de norm namelijk.

Zucht, jaja het er vorig jaar aan moeten denken maar ik dacht dat ik het net haalde.

Je hoeft alleen terug te betalen tot een max wat je meer verdient hebt. Dus stel:

Jij hebt in een bepaald jaar 11.000 euro verdient met werken, je kreeg ook stufi voor, zeg 5000 euro. Ze hebben een bijverdiengrens van 10.000 euro ingesteld, dan hoef je dus ook maar 11.000 - 10.000 = 1.000 euro terug te betalen, niet de volle 5.000.

Dus als jij maar een paar tientjes boven de grens komt, kunnen ze maximaal maar een paar tientjes vorderen

quote:

Op dinsdag 8 maart 2005 12:36 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Je hoeft alleen terug te betalen tot een max wat je meer verdient hebt. Dus stel:

Jij hebt in een bepaald jaar 11.000 euro verdient met werken, je kreeg ook stufi voor, zeg 5000 euro. Ze hebben een bijverdiengrens van 10.000 euro ingesteld, dan hoef je dus ook maar 11.000 - 10.000 = 1.000 euro terug te betalen, niet de volle 5.000.

Dus als jij maar een paar tientjes boven de grens komt, kunnen ze maximaal maar een paar tientjes vorderen

Ja, en vrolijk 12 maanden OV boete omdat die in je bezit was omdat ik die natuurlijk niet ingeleverd had.

snelle rekensom

12 x 76 euro = Teveel geld

was het maar zulk feest zoals jij het zegt

Ik moet dus laatste maand stuffie terugbetalen, dan zit ik er 2004 onder en krijg ik alleen een boete voor december OV = 76 euro (+233 stuffie dan)

quote:

Op dinsdag 8 maart 2005 13:31 schreef Viper_74 het volgende:

[..]

Ja, en vrolijk 12 maanden OV boete omdat die in je bezit was omdat ik die natuurlijk niet ingeleverd had.

snelle rekensom

12 x 76 euro = Teveel geld

[afbeelding] was het maar zulk feest zoals jij het zegt

Ik moet dus laatste maand stuffie terugbetalen, dan zit ik er 2004 onder en krijg ik alleen een boete voor december OV = 76 euro (+233 stuffie dan)

Nee, het geldt gelukkig ook voor die OV boete. Stel, je kwam er 100 euro boven, kunnen ze je ook maar voor maximaal 100 euro boete geven

quote:

Op dinsdag 8 maart 2005 13:52 schreef Vhiper het volgende:

[..]



Nee, het geldt gelukkig ook voor die OV boete. Stel, je kwam er 100 euro boven, kunnen ze je ook maar voor maximaal 100 euro boete geven

Quote Ib-groep website

quote:

Ik ontvang studiefinanciering. Wat zijn de gevolgen van teveel bijverdienen?
De IB-Groep controleert jaarlijks je inkomensgegevens bij de Belastingdienst. Als blijkt dat je in 2004 teveel hebt verdiend -terwijl je je studiefinanciering niet hebt stopgezet- heeft dat de volgende gevolgen:

- je krijgt een boete van 72,68 euro per maand over de maanden dat je de OV-studentenkaart in je bezit had of gebruik hebt gemaakt van een vergoeding voor je OV-studentenkaart
- naast de boete van 72,68 euro per maand, moet je het bedrag dat je verdiend hebt boven de grens van 10.218,46 euro terugbetalen. Natuurlijk hoef je nooit méér terug te betalen dan je in het betreffende kalenderjaar ontvangen hebt aan basisbeurs en aanvullende beurs
- een bedrag aan rente. De rente wordt berekend over het bedrag dat je te veel hebt bijverdiend en over het bedrag dat je voor de OV-studentenkaart moet terugbetalen. De renteberekening start de maand nadat je van de IB-Groep een Bericht hebt gekregen over de hoogte van de boete.

Dus je kunt nooit meer moeten terugbetalen dan je aan stuffie gehad hebt ja. Maar daarbovenop komt nog gewoon die boete voor je OV van 72,68 naar mijn idee

quote:

Op dinsdag 8 maart 2005 14:13 schreef Viper_74 het volgende:

[..]



Quote Ib-groep website
[..]

Dus je kunt nooit meer moeten terugbetalen dan je aan stuffie gehad hebt ja. Maar daarbovenop komt nog gewoon die boete voor je OV van 72,68 naar mijn idee

Mmmm...Dat is inderdaad een vaag puntje, zoals ze het daar stellen, zou je gelijk kunnen hebben...Belachelijk dat ze die boete wel meer dan het verschil tussen werkelijk verdiend en de grens zouden willen innen, maar de beurs zelf niet. Verder maakt je OV, naar mijn mening, echter deel uit van je basisbeurs (Toen hij werd ingesteld, werd die basisbeurs immers gekort), daar zou ik dus wel een bezwaarschriftje aan durven wagen, kost je hooguit 0,39 euro voor de postzegel

quote:

Op dinsdag 8 maart 2005 14:40 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Mmmm...Dat is inderdaad een vaag puntje, zoals ze het daar stellen, zou je gelijk kunnen hebben...Belachelijk dat ze die boete wel meer dan het verschil tussen werkelijk verdiend en de grens zouden willen innen, maar de beurs zelf niet. Verder maakt je OV, naar mijn mening, echter deel uit van je basisbeurs (Toen hij werd ingesteld, werd die basisbeurs immers gekort), daar zou ik dus wel een bezwaarschriftje aan durven wagen, kost je hooguit 0,39 euro voor de postzegel

Probleem is dat ik met de tijd zit.

Nu is het zo dat ik tot april nog kan overgaan tot het terug laten vorderen van mijn december stuffie a 233 euro
Dan betaal ik alleen voor december 1 maand 72 euro boete voor mijn OV.

Zou ik het zo laten dan krijg ik over een jaar of 2 ineens een fijn bericht van de IB groep dat ik het bedrag wat ik teveel verdiend heb mag terugdokken (iets van 100 euro maar) maar wel 12 maanden OV a 72 euro de maand

Dus als ik te lang wacht betaal ik over een tijdje vrolijk bijna 1000 euro.

Maar je hebt een punt van waarheid, ff achteraan vissen denk ik

quote:

Op dinsdag 8 maart 2005 14:54 schreef Viper_74 het volgende:

Maar je hebt een punt van waarheid, ff achteraan vissen denk ik

Yup, die gasten zijn nou niet bepaald duidelijk...

quote:

Op dinsdag 8 maart 2005 15:04 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Yup, die gasten zijn nou niet bepaald duidelijk...

Denk toch niet dat die vlieger helemaal op gaat.
Als ik nu nog terugvordering studiefin. toepas krijg ik inderdaad nog een boete voor het onterecht in het bezit hebben van mijn OV (die boete is trouwens in 2005 68 euro per HALVE maand, 136 per maand dus).

Ik kan natuurlijk het zo laten en dan als ze komen met dat ik boven het bedrag zit die 100 euro laten vorderen (boven het drempelbedrag) en dan aanvechten dat ik geen boete voor de OV krijg aangezien de OV wel deel uit maakt van de studie vergoeding.

Quote CDA:

"Naast genoemd onderwijskundig bezwaar hebben wij ook een principieel bezwaar tegen het voorliggende voorstel. Toen in 1991 de complexe individuele reisvoorziening werd vervangen door de OV-kaart, werden studenten behoorlijk gekort op hun basisbeurs (62,50 voor uitwonenden en 41,65 voor thuiswonenden.) De overgang van de individuele reisvoorziening naar de OV-kaart koste de overheid zo geen geld. Integendeel: het leverde een besparing van 140 miljoen op in de begroting van 1991. Dit met name door de grote eigen bijdrage van studenten. (353 mln gulden in 1991). In de tussentijd is de eigen bijdrage van studenten relatief niet afgenomen. Wij vinden het dan ook principieel niet juist dat gelet op het feit dat het overgrote deel van de kosten van de kaart door de studenten zelf wordt opgebracht, er nu ook nog eens het risico van terugbetaling achteraf ontstaat indien de prestatienorm niet wordt gehaald. Studenten die de prestatienorm niet halen gaan zo immers dubbel voor de kaart betalen. Graag een duidelijke reactie van de minister.
Bovendien is het onder de prestatiebeurs brengen van de OV-kaart geen structurele oplossing. Integendeel: de uitgaven worden alleen maar een paar jaar vooruitgeschoven in de tijd. Niet alleen wordt het hierdoor bijna onmogelijk om later weer terug te keren op deze prestatiesystematiek. Ook zullen wij over enkele jaren weer met exact hetzelfde financiële probleem worden geconfronteerd. Als de minister dan overigens niet alsnog de OV-kaart verder uitkleedt. Het CDA heeft duidelijk gekozen voor voortzetting van de huidige OV-kaart zonder prestatiesystematiek. Daarom dat het CDA in zijn verkiezingsprogramma structureel ruimte heeft ingepland voor het behoud van deze kaart.

Volgens het voorstel zal de nieuwe kaart vrijwillig zijn. Elke student heeft de keuze of hij er gebruik van maakt of niet. Wat opvalt is dat bij weigering er weliswaar geen sprake zal zijn van een oplopende schuld maar dat er geen compensatie plaatsvindt van de voor de kaart ingehouden studiebeurs. Wij vinden dit dubieus. Voor tijdelijk in het buitenland studerende studenten geldt deze terugbetaling wel. Is het niet zo dat iemand die zijn kaart niet opneemt evenmin in staat is ervan gebruik te maken als een student die tijdelijk in het buitenland verblijft en wel recht heeft op een teruggave? Wij begrijpen niet dat er geen regeling is getroffen die studenten bij weigering ten minste een deel van het geld dat ze normaal voor de kaart betalen teruggeeft. Ook niet dat bij minder gebruikmakende studenten het bedrag dat per kaart op de beurs wordt ingehouden niet kan worden verlaagd. Op beide punten hebben wij eind vorig jaar moties meeondertekend. Waarom is de minister hier niet in geslaagd? Kan hij aangeven of hij het ook niet onrechtvaardig vindt dat studenten die de kaart weigeren daar toch elke maand behoorlijk voor op hun beurs worden gekort?"

Je betaalt dus gewoon voor je OV kaart. En ze willen je dus gewoon een boete laten betalen voor iets waar je zelf voor betaalt