NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoezo niet? Heeft ie dat jou verteld ofzo?quote:Op maandag 15 november 2004 19:37 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
God zal toch geen Kinderverkrachter als zijn boodschapper hebben uitgekozen? Of wel dan.
Ja, maar de islamitische wereld neemt dat aan uit een Boek waar ze in geloven. Jij noemt dat boek een sprookjesboek, dus geloof je er niet in. Maar je gelooft wel in dat ene feitje? Daar moet je dan een andere bron voor hebben.quote:Op maandag 15 november 2004 19:38 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Waarom een niet islam-gerelateerde bron als in de islamitische wereld zelf breed wordt aangenomen dat Aisha 9 was toen ze werd ontmaagd? Waarom zou ik zoiets betwisten
Dat heet nou logica
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Maar incest wel als ik jou moet geloven. Propageert de Islam pedofilie, of staat het alleen maar in de Koran ? Ik zie moslims pedofilie afkeuren, dus kennelijk vinden ze dat van Mohammed niet echt ok. Ze zien echter ook dat je het in het juiste tijdsperspectief moet plaatsen, itt jij.quote:Op maandag 15 november 2004 19:37 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
En die pedofilie wordt niet door de katholieke kerk gepropageerd.
Lees jij eigenlijk wel eens wat andersn schrijven?quote:Op maandag 15 november 2004 19:37 schreef Gallo het volgende:
[..]
Dus "Hitler had gelijk" mag ook ? Het past prima in deze discussie lijkt me.
quote:Op maandag 15 november 2004 19:34 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ik zei dat de politie de vrijheid van meningsuiting niet hoeft aan te tasten vanwege een historisch feit. Jouw extreme mening over Hitler is geen historisch feit.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
het argument dat pedosexualiteit alleen binnen de kerk plaatsvindt is niet interessant omdat het ook voorkomt onder imams, alleen is dat nog niet zo 'done' om tegen je ouders te zeggen omdat schaamte groter is dan het geluk/ongeluk van je eigen kind. dus laten we dat in deze discussie niet meer aanhalen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Hang maar fijn een pamfletje daarmee op jongen. Ik zal er niet mee zitten.quote:Op maandag 15 november 2004 19:37 schreef Gallo het volgende:
[..]
Dus "Hitler had gelijk" mag ook ? Het past prima in deze discussie lijkt me.
Ik noem dat boek helemaal geen sprookjesboek. Ik geloof best dat mohammed echt bestaan heeft. Ik geloof ook dat veel beschreven gebeurtenissen echt gebeurd zijn. Ik geloof alleen niet in Allah/God laat staan dat Mohammed gezonden of wat dan ook is.quote:Op maandag 15 november 2004 19:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, maar de islamitische wereld neemt dat aan uit een Boek waar ze in geloven. Jij noemt dat boek een sprookjesboek, dus geloof je er niet in. Maar je gelooft wel in dat ene feitje? Daar moet je dan een andere bron voor hebben.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Het is niet mijn mening hoor, ik illustreer slechts wat. Een mening hoeft niet historisch correct te zijn zeg je net, "Hitler had gelijk" is dan ook 'gewoon' een mening (hoewel je historici hebt die het onderschrijven), dus waarom zou ik die niet mogen uiten ?quote:Op maandag 15 november 2004 19:40 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Lees jij eigenlijk wel eens wat andersn schrijven?
[..]
En waarom verwijdert de politie dan die poster als moslims gewoon toegeven dat Mohammed een pedofiel was.quote:Op maandag 15 november 2004 14:55 schreef Mutant01 het volgende:
Eeuwen geleden was dat normaal dus puhleaaaaze
Maar ja. Jij vind het normaal dat een man van 53 zich verlooft met een meisje van 6 en haar met haar 9 jaar "pakt".
Zou die Mohammed echt een boodschapper van een alwetende God zijn dan had die alwetende God toch moeten weten dat anno 2004 mensen dat niet normaal zouden vinden (dat vonden ze in 615 overigens ook niet normaal).
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Context.quote:Op maandag 15 november 2004 19:37 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
God zal toch geen kinderverkrachter als zijn boodschapper hebben uitgekozen? Of wel dan.
Het is nu 2004, geen moslim die zal prediken dat je minderjarigen sexueel mag/moet gaan benaderen.
Precies.quote:En die pedofilie wordt niet door de katholieke kerk gepropageerd.
Pedofielen zoeken elkaar nu eenmaal op om elkaars hand boven het hoofd te houden.
Duizenden priesters schuldig aan misbruik
"Pedofiele priesters VS niet uit ambt gezet"
Misbruik door priesters in doofpot
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Goed, we komen ergens. Op basis waarvan geloof jij dat bepaalde gebeurtenissen echt gebeurd zijn en wat overtuigt jou ervan, dat dit nou net één van die gebeurtenissen is?quote:Op maandag 15 november 2004 19:43 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ik noem dat boek helemaal geen sprookjesboek. Ik geloof best dat mohammed echt bestaan heeft. Ik geloof ook dat veel beschreven gebeurtenissen echt gebeurd zijn. Ik geloof alleen niet in Allah/God laat staan dat Mohammed gezonden of wat dan ook is.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dus je gelooft selectief. Waarom zou het 1 wel geloofwaardig zijn, en het ander niet ? De Koran is door Allah geschreven, dus je zou de gehele Koran niet moeten geloven lijkt me.quote:Op maandag 15 november 2004 19:43 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ik noem dat boek helemaal geen sprookjesboek. Ik geloof best dat mohammed echt bestaan heeft. Ik geloof ook dat veel beschreven gebeurtenissen echt gebeurd zijn. Ik geloof alleen niet in Allah/God laat staan dat Mohammed gezonden of wat dan ook is.
wees blij met de openheid die de christelijke kerk wel kent loederquote:Op maandag 15 november 2004 19:44 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Context.
Het is nu 2004, geen moslim die zal prediken dat je minderjarigen sexueel mag/moet gaan benaderen.
[..]
Precies.
Duizenden priesters schuldig aan misbruik
"Pedofiele priesters VS niet uit ambt gezet"
Misbruik door priesters in doofpot
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
wat mensen geloven moeten ze zelf weten, maar dat iets door een god geschreven is vind ik erg hooghartig en gaat er in mijn denkwereld niet in. geldt ook voor de bijbel overigens.quote:Op maandag 15 november 2004 19:46 schreef Gallo het volgende:
[..]
Dus je gelooft selectief. Waarom zou het 1 wel geloofwaardig zijn, en het ander niet ? De Koran is door Allah geschreven, dus je zou de gehele Koran niet moeten geloven lijkt me.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
* Doofpot* en *niet uit ambt zetten* vallen bij mij niet onder openheid zoalshetisquote:Op maandag 15 november 2004 19:47 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wees blij met de openheid die de christelijke kerk wel kent loeder
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
quote:Op maandag 15 november 2004 19:47 schreef zoalshetis het volgende:
wees blij met de openheid die de christelijke kerk wel kent loeder
Er wordt gesproken over slaven en niet dat je het af moet schaffen. Je mag bijvoorbeeld als man sex hebben met je slavinnen.quote:Op maandag 15 november 2004 15:38 schreef HarryP het volgende:
Oke maar wat staat er in de Koran over slavernij..??..
Misschien dat er in staat dat je gelovige slaven moet vrij laten maar dat zegt natuurlijk niets. Want iedereen hoeft niet gelovig te zijn in een pedofiel als "profeet".
Verder was de "profeet" zelf ook een slavenhandelaar.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dat lijkt mij uiterst lekker, maar goed, als jij van sex moet kotsen ...quote:Op maandag 15 november 2004 19:51 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Je mag bijvoorbeeld als man sex hebben met je slavinnen.
Jij bent dus voor naleving van de wet op "gods"lastering ?quote:Op maandag 15 november 2004 15:45 schreef Loedertje het volgende:
Ik heb geen zin om te lezen wat Mohammed vroeger heeft gedaan.
Onderwerp is volgens mij "een stel stumpers die het nodig vinden om dit soort opruiende pamfletten te verspreiden" .
In zulke kleine gemeenschappen als Enkhuizen/Andijk/Hoogkarspel moet het toch een hele gemakkelijke opdracht zijn om de makers van die pamfletten op te sporen?
Dat die lieden dat niet openlijk durven te doen, doet daar niets van af.
Mohammed was nu eenmaal een pedofiel.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik heb mij daar nog niet in verdiept akkersloot.quote:Op maandag 15 november 2004 19:54 schreef Akkersloot het volgende:
Jij bent dus voor naleving van de wet op "gods"lastering ?
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Dat wordt toch niet gesuggereerd in dat pamflet.quote:Op maandag 15 november 2004 17:45 schreef Gallo het volgende:
Nogal nutteloos zo'n pamflet of discussie. Het zijn niet moslims die massaal hun kinderen misbruiken.
Ze hebben er blijkbaar echt problemen mee dat Mohammed een pedofiel genoemd wordt.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Waarom wordt eigenlijk alleen op het Mohammed-pamflet ingegaan?
Intellectueel clubje lijkt het me, erg indrukwekkend (en topicwaardig ook)quote:In totaal waren er volgens de politie drie of vier verschillende versies. Zo was er ook de versie 'Hoeveel moeten er nog komen, hoeveel moeten er nog gaan?' en een tekst als 'Wanneer een moslim iets zegt, is het geloofsovertuiging, wanneer een blanke iets zegt, is hij een racist en wordt hij vermoord'.
quote:De pamfletten zijn afkomstig van 'Het Westfries Legioen'.
Vanwaar komen wij dan, dat wij ergens heen willen?
Als je niet mag zeggen dat Mohammed een pedofiel was, valt dat onder het verbod op godslastering "het kwetsen van een grote groep gelovige mensen ".quote:Op maandag 15 november 2004 19:56 schreef Loedertje het volgende:
Ik heb mij daar nog niet in verdiept akkersloot.
D'66 pleitte er onlangs voor om de wet op godslastering af te schaffen. Het vrijelijk toelaten van een poster waarin staat dat Mohammed een pedofiel was hoort daar ook onder.
Mutant01 heeft zelfs gezegd dat "dat vroeger normaal was". Dus waar maken we ons uberhaupt druk om ?
Volgens mij doet de politie er alleen maar verstandig aan om die groep gewoon niet op te sporen. Want voor "Mohammed is een pedofiel" kan in Nederland echt niemand veroordeeld worden !
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Kom nu toch eens een keer met feiten in plaats van verzinnen dat dat soort verwerpelijke handelingen ook in de moskee 'zou' gebeurenquote:Op maandag 15 november 2004 19:47 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wees blij met de openheid die de christelijke kerk wel kent loeder
Er wordt al jarenlang op last van christenen en joden van alles en nogwat verwijderd. Dingen waar iemand met gezond verstand in de verste verte geen belediging in kan vinden.quote:Op maandag 15 november 2004 20:02 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Dat wordt toch niet gesuggereerd in dat pamflet.
Ze hebben er blijkbaar echt problemen mee dat Mohammed een pedofiel genoemd wordt.
En nu ineens drukmaken omdat de politie een pamfletje weghaald. Erg geloofwaardig.
Dat zei ik niet, ik zei:quote:Op maandag 15 november 2004 19:43 schreef Gallo het volgende:
[..]
Een mening hoeft niet historisch correct te zijn zeg je net, "Hitler had gelijk" is dan ook 'gewoon' een mening (hoewel je historici hebt die het onderschrijven), dus waarom zou ik die niet mogen uiten ?
Daarmee zeg ik niet dat alleen historische feiten genoemd mogen worden.quote:Op maandag 15 november 2004 19:34 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ik zei dat de politie de vrijheid van meningsuiting niet hoeft aan te tasten vanwege een historisch feit. Jouw extreme mening over Hitler is geen historisch feit.
Er zijn tal van andere redenen waarom er grenzen zijn aan de vrijheid van meningsuiting. Bijvoorbeeld oproepen tot haat, laster, massamoorden van miljoenen mensen toejuichen, enz.
Kortom, 'Hitler had gelijk' is totaal niet te vergelijken met Mohammed was een pedofiel.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Ook door de politie ?quote:Op maandag 15 november 2004 20:06 schreef NorthernStar het volgende:
Er wordt al jarenlang op last van christenen en joden van alles en nogwat verwijderd. Dingen waar iemand met gezond verstand in de verste verte geen belediging in kan vinden.
En nu ineens drukmaken omdat de politie een pamfletje weghaald. Erg geloofwaardig.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Op overgeleverde ooggetuigeverklaringen en het woord van ik weet niet hoeveel theologen. Bovendien is het menselijk gedrag en komt het heden ten dage ook nog geregeld voor.quote:Op maandag 15 november 2004 19:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Goed, we komen ergens. Op basis waarvan geloof jij dat bepaalde gebeurtenissen echt gebeurd zijn en wat overtuigt jou ervan, dat dit nou net één van die gebeurtenissen is?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Zie je niet het verschil tussen die twee uitspraken ?quote:Op maandag 15 november 2004 18:06 schreef Gallo het volgende:
D'r ontgaat je wel meer. Denk je dat posters met "God is dood en Jezus is een homo !" lang blijven zitten op een kerk ? "Hitler had gelijk !" op een synagoge ? Denk eens na zeg pubertje.
"Hitler had gelijk" op een joodse achtergrond wordt nergens toegestaan. En "God is dood en Jezus is een homo" wordt echt nergens door de politie weggehaald.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Oh ja. Van 1400 jaar oud. Nee, die zijn geloofwaardigquote:Op maandag 15 november 2004 20:12 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Op overgeleverde ooggetuigeverklaringen
En die zijn onfeilbaar? Volgens mij is alleen de Paus dat. En welke theologen? En waar baseren zij zich op? Aan praatjes heb ik niks. Namen en rugnummers moet ik hebben.quote:en het woord van ik weet niet hoeveel theologen.
Ah, oke. Nee, dat is natuurlijk de ultieme overtuiger. Goh, en daar hebben we zoveel posts voor nodig? had dat dan gelijk gezegd, man.quote:Bovendien is het menselijk gedrag en komt het heden ten dage ook nog geregeld voor.
En domme ik. Tijdens mijn studie steeds maar overal bronnen bijzoeken, terwijl ik gewoon dit soort kreten had kunnen opschrijven. Silly me
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ha Abraham heeft helemaal niet bestaan. Zie het door Yvonne gesloten topic.quote:Op maandag 15 november 2004 18:56 schreef NorthernStar het volgende:
Abraham trouwde met zijn halfzuster.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
De koran is een bron. De moslims bestaan bij de gratie van de koran. Als daar breed wordt aangenomen dat Mohammed het met een minderjarige deed en mij dat niet onmogelijk lijkt omdat dat vaak voorkomend menselijk gedrag is, waarom zou ik daar aan moeten twijfelen?quote:Op maandag 15 november 2004 20:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En domme ik. Tijdens mijn studie steeds maar overal bronnen bijzoeken, terwijl ik gewoon dit soort kreten had kunnen opschrijven.
Het is een aanname zoals je er dagelijke vele doet, zonder wetenschappelijk onderzoek. Of ga jij als iemand zich voorstelt als Piet ook eerst in het bevolkingsregister kijken of dat wel klopt voordat je aanneemt dat het wel zo zal zijn?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Ja dat is een mening. En dat was hij volgens maatstaven van 600 ook.quote:Op maandag 15 november 2004 19:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Oh, net als roepen 'Mohammed was een pedofiel' omdat hij dat volgens hedendaagse maatstaven zou zijn? Dat bedoel je toch? Een mening?
En dan nog. Een alwetende allah, als hij bestaat, had ook moeten weten dat 1400 jaar later, dat van een boodschapper van God niet verwacht wordt.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
De woordjes "zal" en "toch". En ook het vraagtekentje.quote:Op maandag 15 november 2004 19:39 schreef NorthernStar het volgende:
[God zal toch geen Kinderverkrachter als zijn boodschapper hebben uitgekozen? Of wel dan]
Hoezo niet? Heeft ie dat jou verteld ofzo?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Omdat je zelf zegt dat je niet alles in de Koran gelooft. Ik ben dus uitermate benieuwd waarom je nou net dit deeltje wel gelooft. daar moet je een reden voor hebben..quote:Op maandag 15 november 2004 20:27 schreef Tikorev het volgende:
[..]
De koran is een bron. De moslims bestaan bij de gratie van de koran. Als daar breed wordt aangenomen dat Mohammed het met een minderjarige deed en mij dat niet onmogelijk lijkt omdat dat vaak voorkomend menselijk gedrag is, waarom zou ik daar aan moeten twijfelen?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nu weet iedereen tenminste waarom moslims zo over homo's te keer gaan en niet over pedofielen (zoals de "profeet" Mohammed).
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
zohee, das een flinke reeks smiletjes. wel leuk!quote:Op maandag 15 november 2004 19:50 schreef robh het volgende:
[..]
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Als in de koran staat "Mohammed vloog op een paard naar Jeruzalem en Mohammed is een pedofiel" en je gelooft alleen dat Mohammed een pedofiel is ja dan ben je wel erg dom.quote:Op maandag 15 november 2004 20:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Omdat je zelf zegt dat je niet alles in de Koran gelooft. Ik ben dus uitermate benieuwd waarom je nou net dit deeltje wel gelooft. daar moet je een reden voor hebben..
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
kijk, nu kan ik het gaan hebben over jouw profeet, maar zo diep ga ik niet. ik ken idd jongens die misbruikt zijn door imams, maar als ze dat tegen hun ouders zouden zeggen weten ze zeker dat ze naast hun pijn en schaamte ook een flinke portie rammel gaan krijgen en verstoten zullen worden. maar geef me nog een paar jaar moslimemancipatie en we zullen zien dat het argument dat het alleen in christelijke overtuigingen plaatsvindt onzin is. dat was waar ik het over had, geen plaatsvervangende schaamte please alleen omdat het nog niet zover is. overal waar gewerkt wordt met kinderen zal zulks plaatsvinden.quote:Op maandag 15 november 2004 20:06 schreef Youssef het volgende:
[..]
Kom nu toch eens een keer met feiten in plaats van verzinnen dat dat soort verwerpelijke handelingen ook in de moskee 'zou' gebeuren
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Omdat het menselijk gedrag is. Bovendien lijkt het mij niet iets om trots op te zijn. Als het niet gebeurd zou zijn schrijf je zoiets natuurlijk niet zomaar op.quote:Op maandag 15 november 2004 20:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Omdat je zelf zegt dat je niet alles in de Koran gelooft. Ik ben dus uitermate benieuwd waarom je nou net dit deeltje wel gelooft. daar moet je een reden voor hebben.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Dus zou het zeer wel mogelijk kunnen zijn dat het er later ingefriemeld is tijdens de chaotische periode na de dood van Mohammed.quote:Op maandag 15 november 2004 20:48 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Omdat het menselijk gedrag is. Bovendien lijkt het mij niet iets om trots op te zijn. Als het niet gebeurd zou zijn schrijf je zoiets natuurlijk niet zomaar op.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ja dat weet ik niet. Ik dacht dat je wellicht een lijntje naar de schepper zelf had. Aangezien je altijd zo stellig bent over allerhande geloofszaken. Maar goed, je geeft geen antwoord, dus dat blijft nog even geheim.quote:Op maandag 15 november 2004 20:33 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
De woordjes "zal" en "toch". En ook het vraagtekentje.
Overigens ben ik blij dat je over Donner begon want het zou wel heel hypocriet zijn om alleen zo geëngangeerd te zijn nu het de islam betreft. Zal zo even kijken wat je allemaal in dat topic hebt geschreven over de beperking van meningsuiting.
Nee, dat lijkt mij sterk. Hoe zou zoiets moeten gebeuren?quote:Op maandag 15 november 2004 20:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dus zou het zeer wel mogelijk kunnen zijn dat het er later ingefriemeld is tijdens de chaotische periode na de dood van Mohammed.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Kom, kom. De Koran is echt niet in 1 keer achter elkaar opgeschreven hoor. Er is een paar jaar van mondelinge overlevering overheen gegaan. En als er in die overlevering een foutje is gemaakt (bijvoorbeeld iemand zei '6' maar bedoelde '16'), dan heb je al een onwaarheid.quote:Op maandag 15 november 2004 20:52 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Nee, dat lijkt mij sterk. Hoe zou zoiets moeten gebeuren?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Zonder tegenbewijzen is het net zo geloofwaardig als dat het wel gebeurd zou zijn lijkt me.quote:Op maandag 15 november 2004 20:52 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Nee, dat lijkt mij sterk. Hoe zou zoiets moeten gebeuren?
Ach zit jou dat dwars? Het was ineens niet mijn topic met de vraag waar de bewijslast ligt. De gene die zegt dat iemand een boodschapper van God is of bij de gene die dat niet erkent.quote:Op maandag 15 november 2004 20:51 schreef NorthernStar het volgende:
Ja dat weet ik niet. Ik dacht dat je wellicht een lijntje naar de schepper zelf had. Aangezien je altijd zo stellig bent over allerhande geloofszaken.
Even je mond houden modje. Als er staat "zal" "toch" en een vraagtekentje blijkt er nergens uit dat ik meen een lijntje te hebben met de "schepper".quote:Maar goed, je geeft geen antwoord, dus dat blijft nog even geheim.
En welke godsdienststichters zou ik dan wel willen verdedigen ?quote:Overigens ben ik blij dat je over Donner begon want het zou wel heel hypocriet zijn om alleen zo geëngangeerd te zijn nu het de islam betreft.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dat is een achterlijke redeneringquote:Op maandag 15 november 2004 20:55 schreef Gallo het volgende:
[..]
Zonder tegenbewijzen is het net zo geloofwaardig als dat het wel gebeurd zou zijn lijkt me.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
quote:Op maandag 15 november 2004 20:57 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dat is een achterlijke redenering
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Daarom lijkt het mij ook sterk. Als alles in een keer was geschreven door een persoon had zo'n foutje natuurlijk makkelijk kunnen gebeuren. Maar het lijkt mij sterk dat zo'n foutje tegelijkertijd bij honderdduizenden mensen voorkomt.quote:Op maandag 15 november 2004 20:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Kom, kom. De Koran is echt niet in 1 keer achter elkaar opgeschreven hoor.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
