Redux | maandag 8 november 2004 @ 11:54 |
vorig deel: Bij welke leeftijd je kind een mobieltje geven?  |
Roellio | maandag 8 november 2004 @ 11:55 |
Niks 'geven'. Als ze een mobieltje willen sparen ze er maar voor!  |
Redux | maandag 8 november 2004 @ 11:58 |
quote:Op maandag 8 november 2004 11:55 schreef Roellio het volgende:Niks 'geven'. Als ze een mobieltje willen sparen ze er maar voor!  Mwa, mijn broer is gescheiden, hij woont 200 km van z'n 3 kids vandaan, hij heeft de 2 oudste (10 en 12) een mobieltje met prepaid gegeven, zodat hij ze kan bellen en zij hem kunnen bellen. Lijkt me niks mis mee. |
Pietverdriet | maandag 8 november 2004 @ 12:18 |
quote:Op maandag 8 november 2004 11:48 schreef RonaldV het volgende: Refo? ik? Het verschil tussen jou en mij is dat ik niet alles als vooruitgang zie. Ik was in '94 al voorzien van GSM. Dat was de tijd dat mensen je nog raar aankeken als je op straat liep te bellen. Voor mij is het geen leuke gadget meer, maar gereedschap. En gereedschap gebruik ik alleen om een klus te klaren, niet om lekker luid in de tram een gesprek over niks te hebben.## En omdat het voor jouw schlechts voor het werck dient, dient het voor iedereen slechts voor het werck gebruickt ten worden. Openbaringen 21:10 En de Heere sprak, zij die een mobiele telefoon voor wat anders gebruiken dan om in het zweets des aanschijns zijn schamel brood te verdienen, zijn mij een gruwel |
Redux | maandag 8 november 2004 @ 12:25 |
Wheehee  |
Deetch | maandag 8 november 2004 @ 12:27 |
quote:Op maandag 8 november 2004 12:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En omdat het voor jouw schlechts voor het werck dient, dient het voor iedereen slechts voor het werck gebruickt ten worden. Openbaringen 21:10 En de Heere sprak, zij die een mobiele telefoon voor wat anders gebruiken dan om in het zweets des aanschijns zijn schamel brood te verdienen, zijn mij een gruwel Hmmmz, min of meer grappig maar verder eigenlijk alleen maar een flame. Kids die een mobiele telefoon willen moeten er maar gewoon voor werken. Van mij zouden ze hem niet krijgen voor ze mij aannemelijk kunnen maken dat ze hem echt nodig hebben. |
wegwerp2004 | maandag 8 november 2004 @ 12:30 |
In veel landen is het verboden om kinderen tot hun 16de een mobieltje te laten gebruiken, dit omdat de hersenen dan nog in ontwikkeling zijn. Maar het maakt geen fuck uit, omdat waar je ook bent in Nederland je toch altijd bloot word gesteld aan gigantisch veel straling :S Ik zou het toch maar op 16 houden  |
Pietverdriet | maandag 8 november 2004 @ 12:30 |
quote:Op maandag 8 november 2004 12:27 schreef Deetch het volgende:
[..]
Hmmmz, min of meer grappig maar verder eigenlijk alleen maar een flame. Kids die een mobiele telefoon willen moeten er maar gewoon voor werken. Van mij zouden ze hem niet krijgen voor ze mij aannemelijk kunnen maken dat ze hem echt nodig hebben. Dat staat er ff los van, gebruiker waar ik op reageerde sprak zijn afschuw uit over alle GSM gebruikers die de telefoon voor wat anders gebruiken dan hun werk. |
Shark.Bait | maandag 8 november 2004 @ 12:33 |
quote:Op maandag 8 november 2004 12:30 schreef wegwerp2004 het volgende:In veel landen is het verboden om kinderen tot hun 16de een mobieltje te laten gebruiken, dit omdat de hersenen dan nog in ontwikkeling zijn. Maar het maakt geen fuck uit, omdat waar je ook bent in Nederland je toch altijd bloot word gesteld aan gigantisch veel straling :S Ik zou het toch maar op 16 houden  Er is een verschil tussen het passieve "blootgesteld worden aan" en het actieve "Ik duw een zender tegen mijn hoofd" |
Pietverdriet | maandag 8 november 2004 @ 12:36 |
quote:Op maandag 8 november 2004 12:30 schreef wegwerp2004 het volgende: In veel landen is het verboden om kinderen tot hun 16de een mobieltje te laten gebruiken, dit omdat de hersenen dan nog in ontwikkeling zijn. Iets wat wetenschappelijk bijzonder slecht onderbouwt is, en meer ingegeven door een wil tot handelen voordat we er achter komen dat het slecht is (als dat al zo is) dan door harde feiten over de gevaren van zenders met een gering vermogen. Grappig genoeg zijn deze mensen altijd panisch over mobile telefoons en hun cellen, maar nooit over bv TV zenders. Let wel, een GSM is gebruikt kleine cellen, en een gering vermogen die net spraak kunnen overbrengen (dit met de moderste laag vermogens technologie om maar zo min mogelijk de batterij te belasten). TV antennes gebruiken in vergelijking bijna astronomische vermogens om beeld en geluid te versturen (met veeel oudere technologie) |
Pietverdriet | maandag 8 november 2004 @ 12:37 |
quote:Op maandag 8 november 2004 12:33 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen het passieve "blootgesteld worden aan" en het actieve "Ik duw een zender tegen mijn hoofd" Reken dat eens voor wat het verschil is? |
Stievus | maandag 8 november 2004 @ 12:37 |
werk zelf in naschoolse opvang en zie kinderen uit groep 8 met een mobieltje. Dat vind ik best wel kunnen, ze weten vaak beter dan hun ouders hoe ze ermee omgaan. Zelfs weten ze dat het "duur" is om te bellen, dus dat laten ze vaak achterwege. Vaak bellen ouders zelf. Zolang een kind dat begrijpt vind ik het prima voor ouders full-time werken en op deze manier extra contact met hun kind kunnen hebben vindt ik het echt een goede oplossing |
Wolter | maandag 8 november 2004 @ 12:38 |
Ik zou ze ervoor laten sparen. Leren ze meteen een keuze te maken. Want ze kunnen vaak niet voor het duurste toestel gaan. Verder zie ik het nut van een telefoon niet in. Ze bellen maar met de vaste telefoon. Heb je meteen een beetje controle erover. |
Redux | maandag 8 november 2004 @ 12:38 |
quote:Op maandag 8 november 2004 12:30 schreef wegwerp2004 het volgende:In veel landen is het verboden om kinderen tot hun 16de een mobieltje te laten gebruiken, dit omdat de hersenen dan nog in ontwikkeling zijn. Maar het maakt geen fuck uit, omdat waar je ook bent in Nederland je toch altijd bloot word gesteld aan gigantisch veel straling :S Ik zou het toch maar op 16 houden  http://www.webwereld.nl/nieuws/19692.phtmlquote:De stralingsniveaus van de toestellen die op de website zijn vermeld varieert van 0,12 watt per kilogram (w/kg) tot ongeveer 1,5 w/kg hetgeen ruimschoots ligt onder de limiet van twee w/kg die door deInternational Commission on Non-Ionizing Radiation Protection als veilig wordt aangemerkt. |
Redux | maandag 8 november 2004 @ 12:38 |
quote:Op maandag 8 november 2004 12:37 schreef Stievus het volgende: werk zelf in naschoolse opvang en zie kinderen uit groep 8 met een mobieltje. Dat vind ik best wel kunnen, ze weten vaak beter dan hun ouders hoe ze ermee omgaan. Zelfs weten ze dat het "duur" is om te bellen, dus dat laten ze vaak achterwege. Vaak bellen ouders zelf. Zolang een kind dat begrijpt vind ik het prima voor ouders full-time werken en op deze manier extra contact met hun kind kunnen hebben vindt ik het echt een goede oplossing Precies!!  |
Oblivion | maandag 8 november 2004 @ 12:46 |
quote:Op maandag 8 november 2004 12:37 schreef Stievus het volgende: werk zelf in naschoolse opvang en zie kinderen uit groep 8 met een mobieltje. Dat vind ik best wel kunnen, ze weten vaak beter dan hun ouders hoe ze ermee omgaan. Zelfs weten ze dat het "duur" is om te bellen, dus dat laten ze vaak achterwege. Vaak bellen ouders zelf. Zolang een kind dat begrijpt vind ik het prima voor ouders full-time werken en op deze manier extra contact met hun kind kunnen hebben vindt ik het echt een goede oplossing
Hallo dochter, hoe gaat het met je? Ja sorry dat ik elke dag bel, maar ja centjes zijn net even wat belangrijker...
Ik ben voor de mobiele telefoon, ook bij jonge kids, maar niet om dagelijks contact mee te houden. Dat doe ik wel thuis gezellig met een kopje thee. |
Stievus | maandag 8 november 2004 @ 12:48 |
quote:Op maandag 8 november 2004 12:38 schreef Wolter het volgende: Ik zou ze ervoor laten sparen. Leren ze meteen een keuze te maken. Want ze kunnen vaak niet voor het duurste toestel gaan. Verder zie ik het nut van een telefoon niet in. Ze bellen maar met de vaste telefoon. Heb je meteen een beetje controle erover. denk eerst na man voordat je begint te blehren. Een kind uit groep 7 of 8 laat je niet in een supermarkt werken of je bent wel heel erg fout bezig. mag uberhaubt niet eens... vanaf 15 d8 ik En ja kinderen boven groep 8 moeten er inderdaad zelf maar voor werken. Middelbare school... nieuw uitzicht in je leven....en werken voor je spullen  |
Skinkie | maandag 8 november 2004 @ 12:51 |
quote:Op maandag 8 november 2004 12:36 schreef Pietverdriet het volgende: Let wel, een GSM is gebruikt kleine cellen, en een gering vermogen die net spraak kunnen overbrengen (dit met de moderste laag vermogens technologie om maar zo min mogelijk de batterij te belasten). TV antennes gebruiken in vergelijking bijna astronomische vermogens om beeld en geluid te versturen (met veeel oudere technologie) Dat GSM's met een laag vermogen uitzenden komt meer door de frequentie band dan door de nieuwe technologie. En de vraag is juist of die frequenties zo'n goede invloed op je hebben. |
Stievus | maandag 8 november 2004 @ 12:52 |
quote:Op maandag 8 november 2004 12:46 schreef Oblivion het volgende:[..] Hallo dochter, hoe gaat het met je? Ja sorry dat ik elke dag bel, maar ja centjes zijn net even wat belangrijker... Ik ben voor de mobiele telefoon, ook bij jonge kids, maar niet om dagelijks contact mee te houden. Dat doe ik wel thuis gezellig met een kopje thee. lekker sarcastisch, denk dat je ff een verkeerd beeld hebt van ouders die hun kinderen de hele dag moeten missen omdat beide ouders werken. Veel ouders zijn blij genoeg als ze uit hun werk even hun kind kunnen bellen als ze onderweg zijn om hun kind bij de kinderopvang af te halen... maarja suc6 met je koppie thee |
Oblivion | maandag 8 november 2004 @ 12:56 |
quote:Op maandag 8 november 2004 12:52 schreef Stievus het volgende: lekker sarcastisch, denk dat je ff een verkeerd beeld hebt van ouders die hun kinderen de hele dag moeten missen omdat beide ouders werken. Veel ouders zijn blij genoeg als ze uit hun werk even hun kind kunnen bellen als ze onderweg zijn om hun kind bij de kinderopvang af te halen... maarja suc6 met je koppie thee Heerlijk joh, en je krijgt er gratis een leuk verhaal bij + een guitig koppie dat verteld hoe het was op school! |
Oblivion | maandag 8 november 2004 @ 12:57 |
Ontopic.
Mensen maken zelf wel uit of hun kind voldoet voor een mobiele telefoon. En of het te betalen is... |
Wolter | maandag 8 november 2004 @ 13:12 |
quote:Op maandag 8 november 2004 12:48 schreef Stievus het volgende:[..] denk eerst na man voordat je begint te blehren. Een kind uit groep 7 of 8 laat je niet in een supermarkt werken of je bent wel heel erg fout bezig. mag uberhaubt niet eens... vanaf 15 d8 ik En ja kinderen boven groep 8 moeten er inderdaad zelf maar voor werken. Middelbare school... nieuw uitzicht in je leven....en werken voor je spullen  Ja dus? Ik werk vanaf mijn 7de al voor mijn geld. Er zijn zat dingen die een kind van de basisschool kan doen. Maar goed. DENK EERST EENS NA VOORDAT JE BEGINT MET BLEHREN!
Dat je ze niet laat werken voor eten of kleren, okay. Maar die luxegoederen hoeven ze echt niet te krijgen. Ze gaan maar de auto wassen. Boodschappen voor je doen. In de tuin werken. Krantebaan nemen. Ik ging als klein jochie altijd het schapenstront uit de weilanden halen. Klote werk dat het was. Maar kreeg voor een volle emmer maarliefst 25 cent! En trots en blij dat ik was toen ik het geld kreeg. |
RonaldV | maandag 8 november 2004 @ 13:14 |
quote:Op maandag 8 november 2004 12:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat staat er ff los van, gebruiker waar ik op reageerde sprak zijn afschuw uit over alle GSM gebruikers die de telefoon voor wat anders gebruiken dan hun werk. Nuance: gebruiker (ik dus) sprak zijn afschuw uit over alle GSM gebruikers die de telefoon voor wat anders gebruiken dan een zinvol gesprek. En vertellen dat je nog maar 20 haltes te gaan hebt, om vervolgens het gesprek vol te houden, meldend bij welke halte je nu bent tot je uitstapt ("Ik ben bj de laatste nu, zie je zo!!"), valt daar niet onder. |
Redux | maandag 8 november 2004 @ 13:17 |
quote:Op maandag 8 november 2004 13:14 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Nuance: gebruiker (ik dus) sprak zijn afschuw uit over alle GSM gebruikers die de telefoon voor wat anders gebruiken dan een zinvol gesprek. En vertellen dat je nog maar 20 haltes te gaan hebt, om vervolgens het gesprek vol te houden, meldend bij welke halte je nu bent tot je uitstapt ("Ik ben bj de laatste nu, zie je zo!!"), valt daar niet onder. Zuurpruim. |
Radjesh | maandag 8 november 2004 @ 13:18 |
Wanneer jij denk dat jou zoon/dochter met zo'n ding kan omgaan en nodig heeft.. Is niet een leeftijd aan verbonden volgens mij..... |
RonaldV | maandag 8 november 2004 @ 13:21 |
quote:Op maandag 8 november 2004 13:17 schreef Redux het volgende:
[..]
Zuurpruim. Meer elementaire beleefdheid. Jij hoeft niet mee te "genieten" van mijn gesprekken, en ik dus ook niet van de jouwe.
Laat ik een wat makkelijker voorbeeld nemen. Je krijgt bezoek, en je bezoek is natuurlijk voorzien van GSM. De telefoon gaat over, en vervolgens zit je bezoek een half uur te bellen, en mag jij meegenieten. Is dat ok, of niet? |
Redux | maandag 8 november 2004 @ 13:23 |
quote:Op maandag 8 november 2004 13:21 schreef RonaldV het volgende:
Laat ik een wat makkelijker voorbeeld nemen. Je krijgt bezoek, en je bezoek is natuurlijk voorzien van GSM. De telefoon gaat over, en vervolgens zit je bezoek een half uur te bellen, en mag jij meegenieten. Is dat ok, of niet? Niet ok, maar dat geeft jou in je mening nog geen gelijk.. |
Jelief | maandag 8 november 2004 @ 13:32 |
quote:Op maandag 8 november 2004 12:52 schreef Stievus het volgende:
[..]
lekker sarcastisch, denk dat je ff een verkeerd beeld hebt van ouders die hun kinderen de hele dag moeten missen omdat beide ouders werken. Veel ouders zijn blij genoeg als ze uit hun werk even hun kind kunnen bellen als ze onderweg zijn om hun kind bij de kinderopvang af te halen... maarja suc6 met je koppie thee waarom moet een ouder in hemelsnaam bellen dat ze er aan komen? zodat het kind vast schoenen en jas aan kan doen en op de stoep kan gaan staan? (mag bij een goede nso niet eens) en waarom dan niet gewoon naar de vaste telefoon van de naschoolse opvang? meestal komt zo'n ouder toch wel rond de zelfde tijd, en het is ook wel aardig als de ouder even de moeite en tijd neemt om het kind op te halen, even vragen aan de leidign hoe het was die middag en kijken wat het kind heeft gedaan.
ennuh on-topic: kinderen en mobieltjes vind ik een heel ngelukkige combinatie, als ze 16 zijn mogen ze er zelf een kopen, prepaid! Daarvoor zal ik er over denken om een oude koelkast mee te geven als kindlief alleen ergens heen moet (vanaf een jaar of 12) |
RonaldV | maandag 8 november 2004 @ 13:37 |
quote:Op maandag 8 november 2004 13:23 schreef Redux het volgende:
[..]
Niet ok, maar dat geeft jou in je mening nog geen gelijk.. Mijn mening is dat je je telefongesprekken privé dient te houden, zelfs als ze nergens over gaan. Een gesprek in de openbare ruimte of bij iemand anders op bezoek houden kan dus niet, en zou zo kort mogelijk gehouden moeten worden (bel later maar terug).
Maar alles bij elkaar is het mooi off-topic geworden. Mijn kinderen mogen een GSM, op het moment dat ze zichzelf van een GSM en telefoontikken kunnen voorzien. De enige reden die ik kan verzinnen waarom ze er één nodig hebben op dit moment, is omdat een paar van hun vriendjes ze krijgen. Slechte reden IMHO. |
Shark.Bait | maandag 8 november 2004 @ 19:26 |
quote:Op maandag 8 november 2004 12:37 schreef Pietverdriet het volgende: Reken dat eens voor wat het verschil is? Ik heb geen cijfers. Maar procentueel heb je dus minder last ervan. En alle kleine beetjes helpen. Totdat GSM's 1 generatie meegegaan zijn zal men niet zeker weten wat hun effect is op de mens.
Ik denk dat je beter voorzichtig kan zijn dan onvoorzichtig.
Vroeger dachten ze ook dat radioactivitiet hip en gaaf was  |
KonnieKipke | maandag 8 november 2004 @ 19:29 |
geven? 
Ze mogen er voor sparen! |
BertjeV | dinsdag 9 november 2004 @ 09:00 |
Toen ik naar de middelbare school ging (of in het weekend een paar dorpen verder moest sporten) deed ik dat altijd op de fiets. Toen was het geen enkel probleem om in geval van pech bij iemand aan te bellen en om hulp te vragen. Tegenwoordig is dit helaas niet meer mogelijk. Ten eerste doet bijna niemand meer de deur open, ten tweede moet je,als er al een deur wordt opengedaan, als kind ook maar afwachten wie er een deur open doet. Mijn kinderen zitten nu op 200 mtr van school, maar zodra ze naar het voortgezet onderwijs gaan krijgen ze een mobieltje mee. |
Redux | dinsdag 9 november 2004 @ 09:27 |
quote:Op dinsdag 9 november 2004 09:00 schreef BertjeV het volgende: krijgen Goeie zaak, iemand die gewoon kijkt naar het nut van een mobiele telefoon en niet blijft hangen in het ergeren aan anderen en daarop zijn/haar keuzes bepaald. |
RonaldV | dinsdag 9 november 2004 @ 09:56 |
quote:Op dinsdag 9 november 2004 09:27 schreef Redux het volgende:[..]  Goeie zaak, iemand die gewoon kijkt naar het nut van een mobiele telefoon en niet blijft hangen in het ergeren aan anderen en daarop zijn/haar keuzes bepaald. Fijn ook dat je leest wat ik nog meer schrijf, in plaats van op een stukje te reageren en daar je mening over een persoon op te baseren.
En dat noemt MIJ een zuurpruim!  |
Redux | dinsdag 9 november 2004 @ 09:58 |
Je bent echt niet de enige die er zo over denkt, ik refereer niet naar jou specifiek. |
BertjeV | dinsdag 9 november 2004 @ 10:08 |
quote:Op maandag 8 november 2004 13:37 schreef RonaldV het volgende:
De enige reden die ik kan verzinnen waarom ze er één nodig hebben op dit moment, is omdat een paar van hun vriendjes ze krijgen. Slechte reden IMHO. gaan jou kinderen al naar het voortgezet onderwijs??? op bv 10 km van huis?? |
Idril-2 | dinsdag 9 november 2004 @ 10:13 |
Ik heb mijn dochter (toen 12) er idd één gegeven toen ze naar de middelbare school ging. Een niet-hippe prepaid met een klein beltegoed. Omdat dat 16 km fietsen van huis was door de binnenlanden van Friesland/Overijssel en ik voelde me veel meer op m'n gemak bij het idee dat ze me zou kunnen bereiken. Ze moet altijd 2 euro beltegoed overhouden om te kunnen bellen in geval van nood. Van mij krijgt ze elke maand een klein bedrag aan beltegoed (tenminste, ik vind mezelf met die 10 euro een zuunige moeder als ik hoor wat voor dingen kinderen van hun ouders krijgen). Als ze meer wil verspillen aan sms-jes mag ze dat zelf betalen. |
RonaldV | dinsdag 9 november 2004 @ 10:21 |
quote:Op dinsdag 9 november 2004 10:08 schreef BertjeV het volgende:
[..]
gaan jou kinderen al naar het voortgezet onderwijs??? op bv 10 km van huis?? Nee, dus hebben ze er geen nodig  |
BertjeV | dinsdag 9 november 2004 @ 10:32 |
quote:Op dinsdag 9 november 2004 10:13 schreef Idril-2 het volgende: Ik heb mijn dochter (toen 12) er idd één gegeven toen ze naar de middelbare school ging. Een niet-hippe prepaid met een klein beltegoed. Omdat dat 16 km fietsen van huis was door de binnenlanden van Friesland/Overijssel en ik voelde me veel meer op m'n gemak bij het idee dat ze me zou kunnen bereiken. Ze moet altijd 2 euro beltegoed overhouden om te kunnen bellen in geval van nood. Van mij krijgt ze elke maand een klein bedrag aan beltegoed (tenminste, ik vind mezelf met die 10 euro een zuunige moeder als ik hoor wat voor dingen kinderen van hun ouders krijgen). Als ze meer wil verspillen aan sms-jes mag ze dat zelf betalen.
|
BertjeV | dinsdag 9 november 2004 @ 10:33 |
quote:Op dinsdag 9 november 2004 10:21 schreef RonaldV het volgende:[..] Nee, dus hebben ze er geen nodig  duidelijk, zo denk ik er dus ook over!! |
Leep | dinsdag 9 november 2004 @ 10:52 |
quote:Op dinsdag 9 november 2004 10:13 schreef Idril-2 het volgende: Ik heb mijn dochter (toen 12) er idd één gegeven toen ze naar de middelbare school ging. Een niet-hippe prepaid met een klein beltegoed. Omdat dat 16 km fietsen van huis was door de binnenlanden van Friesland/Overijssel en ik voelde me veel meer op m'n gemak bij het idee dat ze me zou kunnen bereiken. Ze moet altijd 2 euro beltegoed overhouden om te kunnen bellen in geval van nood. Van mij krijgt ze elke maand een klein bedrag aan beltegoed (tenminste, ik vind mezelf met die 10 euro een zuunige moeder als ik hoor wat voor dingen kinderen van hun ouders krijgen). Als ze meer wil verspillen aan sms-jes mag ze dat zelf betalen. Ik vind 10 euro in de maand ontzettend veel geld om te bellen in geval van nood. Ik weet niet hoe vaak jou dochter in nood zit maar ik hoop dat ze aan 10 euro per jaar genoeg heeft.. |
Idril-2 | dinsdag 9 november 2004 @ 11:12 |
quote:Op dinsdag 9 november 2004 10:52 schreef Leep het volgende:
[..]
Ik vind 10 euro in de maand ontzettend veel geld om te bellen in geval van nood. Ik weet niet hoe vaak jou dochter in nood zit maar ik hoop dat ze aan 10 euro per jaar genoeg heeft.. Ik ook maar je begrijpt het vast wel  Natuurlijk sms't ze ook haar vrienden/vriendinnen. |
Brillies | zaterdag 13 november 2004 @ 21:35 |
Ze kunnen een mobiel pas krijgen als ze zelf kunnen zorgen voor het beltegoed. Voor alle noodgevallen, zoals men dat nu noemt, had ik vroeger ook geen mobieltje. |
FoXje | zondag 14 november 2004 @ 10:24 |
Wat een onzin allemaal. Kinderen hebben helemaal geen mobiel nodig. Toen ik op de middelbare school zat (10 km van huis) had ik onderweg eens een lekke band. Gewoon de rest gelopen. Nu zou zo'n kind zeker meteen de mobiel trekken. Onzin  |
Yosomite | zondag 14 november 2004 @ 10:33 |
quote:Op dinsdag 9 november 2004 10:13 schreef Idril-2 het volgende: Ik heb mijn dochter (toen 12) er idd één gegeven toen ze naar de middelbare school ging. Een niet-hippe prepaid met een klein beltegoed. Omdat dat 16 km fietsen van huis was door de binnenlanden van Friesland/Overijssel en ik voelde me veel meer op m'n gemak bij het idee dat ze me zou kunnen bereiken. Ze moet altijd 2 euro beltegoed overhouden om te kunnen bellen in geval van nood. Van mij krijgt ze elke maand een klein bedrag aan beltegoed (tenminste, ik vind mezelf met die 10 euro een zuunige moeder als ik hoor wat voor dingen kinderen van hun ouders krijgen). Als ze meer wil verspillen aan sms-jes mag ze dat zelf betalen. Hier ook. Toen ze naar de middelbare school gingen kregen ze een mobiel. En elke maand een bedrag aan beltegoed. Wat ze meer gebruiken betalen ze zelf. Meestal gaat dat goed. De oudste "moet" af en toe van zijn vakkenvulbijbaantje geld voor het beltegoed gebruiken. |
Yosomite | zondag 14 november 2004 @ 10:45 |
quote:Op zondag 14 november 2004 10:24 schreef FoXje het volgende:Wat een onzin allemaal. Kinderen hebben helemaal geen mobiel nodig. Toen ik op de middelbare school zat (10 km van huis) had ik onderweg eens een lekke band. Gewoon de rest gelopen. Nu zou zo'n kind zeker meteen de mobiel trekken. Onzin  De telefoonrekening is bij ons wel aanzienlijk gedaald. En afgezien van de initiële kosten van de aanschaf van een mobiel blijken wij in de doorlopende kosten goedkoper uit te zijn, zodat we uiteindelijk ook goedkoper uit zijn.
Natuurlijk hebben kinderen mobieltjes nodig. De communicatie is tegenwoordig veel en veel meer een noodzaak. Snel en efficiënt. Je kunt uiteraard ook volstaan met je kinderen brood en water te geven. Wat kleren erbij en ze zo verder op laten groeien totdat ze als volkomen wereldvreemde de maatschappij als volwassene betreden. Dan hebben ze geleerd met het meest eenvoudige tevreden te zijn en hebben ze dientengevolge geen ambitie en zullen ze dus nooit wat kunnen bereiken in de maatschappij. Uiteraard chargeer ik hier maar daarmee wordt de situatie verhelderender. |
Grijs | zondag 14 november 2004 @ 18:15 |
quote:Op zondag 14 november 2004 10:45 schreef Yosomite het volgende: Je kunt uiteraard ook volstaan met je kinderen brood en water te geven. Wat kleren erbij en ze zo verder op laten groeien totdat ze als volkomen wereldvreemde de maatschappij als volwassene betreden. Dan hebben ze geleerd met het meest eenvoudige tevreden te zijn en hebben ze dientengevolge geen ambitie en zullen ze dus nooit wat kunnen bereiken in de maatschappij. Uiteraard chargeer ik hier maar daarmee wordt de situatie verhelderender. En als ze nou op die manier tevreden zijn? |
innovative | maandag 15 november 2004 @ 09:19 |
quote:Op dinsdag 9 november 2004 10:13 schreef Idril-2 het volgende: Ik heb mijn dochter (toen 12) er idd één gegeven toen ze naar de middelbare school ging. Een niet-hippe prepaid met een klein beltegoed. Omdat dat 16 km fietsen van huis was door de binnenlanden van Friesland/Overijssel en ik voelde me veel meer op m'n gemak bij het idee dat ze me zou kunnen bereiken. Ze moet altijd 2 euro beltegoed overhouden om te kunnen bellen in geval van nood. Van mij krijgt ze elke maand een klein bedrag aan beltegoed (tenminste, ik vind mezelf met die 10 euro een zuunige moeder als ik hoor wat voor dingen kinderen van hun ouders krijgen). Als ze meer wil verspillen aan sms-jes mag ze dat zelf betalen. Zuunig??? Nou sorry, maar je kunt een kind ook géén beltegoed geven. Je kunt zonder beltegoed namelijk altijd 112 bellen in geval van nood. Als je kind naar jouw zin te lang weg blijft, kun je het zelf altijd bellen (want daar heb je geen beltegoed voor nodig) en als het bij een vriendje is kan het vragen of het de telefoon even mag gebruiken.
Ik zie mobieltjes voor een groot deel ook als handig werktuig voor ouders die hun kinderen niet los kunnen laten. Altijd weten waar ze zijn, als ze twee minuten later zijn meteen even bellen. Dát is juist wat volwassen worden is, dat je langzaam aan meer je eigen verantwoordelijkheid krijgt, dat je moeder je vertrouwt als je eens een kwartier later thuis bent, dat je als ouder beseft dat je kind niet in zeven sloten tegelijk loopt. Van dat "altijd maar bereikbaar zijn" en "wat als er iets gebeurd" krijg je naar mijn idee eerder bange kinderen.
Telefoons? Voor ons viertjes (zusjes en ik) geldt dat we die best mogen hebben. We mogen hem fijn zelf kopen en beltegoed zoeken we maar uit. We kunnen 112 bellen, dat is het belangrijkste. Mijn moeder heeft loslaten sowieso nog op de "oude" manier moeten leren. Toen ik naar de middelbare school ging, wáren er nog amper mobieltjes, en nog geen met prepaid. Ik fietste gewoon. En binnen de afgelopen 7 jaar is er niet zoveel veranderd dat mijn jongste zusje ineens niet meer zonder mobiel kan. Er is hooguit wat groepsdruk ontstaan en een paar overspannen moeders. Blij dat ze daar hier thuis geen last van hebben. |
mrkanarie | maandag 15 november 2004 @ 09:21 |
Ik vind op een leeftijd van 14 jaar ze wel met geld en een mobieltje om kunnen gaan. Dan worden ze ook zelfstandiger en hebben ze hem misschien ook wel een keer nodig omdat ze dan steeds vaker en verder alleen weg gaan. |
renz0r | maandag 15 november 2004 @ 10:16 |
tussen de 13 en 14. wanneer ze in de 1ste klas van de middelbare school wordt het misschien tijd. |
Mylene | maandag 15 november 2004 @ 18:33 |
quote:Kindermobiel met orenTwee Koreaanse meisjes kijken verheugd naar een nieuwe mobiele telefoon speciaal voor kinderen. SK Telecom kondigde de telefoon begin deze week al aan  De kleurrijke telefoons met antennes in de vorm van oren zijn uitgerust met een GPS systeem waardoor ouders hun kinderen kunnen volgen. De GPS technologie werkt ook als de telefoon uit staat. De telefoon heeft vier knoppen waaronder speciale telefoonnummers bewaard kunnen worden, zoals die van mama en papa. De prijs is met 86 dollar laag gehouden. Het kindertoestel heeft dan ook geen sms en internet capaciteiten. bron
Die wil ik ook wel hebben . |
Redux | maandag 15 november 2004 @ 19:30 |
quote:Op maandag 15 november 2004 18:33 schreef schatje het volgende:[..] bronDie wil ik ook wel hebben  . Bij welke leeftijd je kind een mobieltje geven? *grin*
 |
Mylene | maandag 15 november 2004 @ 19:31 |
quote: Geen fotootje.
Duh.
. |
edje34 | maandag 15 november 2004 @ 19:34 |
Zelf voor sparen,laat ze maar een krantenwijk nemen. Of honden uitlaten in de buurt. Anders kan je ze net zo goed je creditcard geven. Wat een domme vraag en topic. pfffffffffffffffffffffffff |
BertjeV | dinsdag 16 november 2004 @ 09:32 |
quote:Op maandag 15 november 2004 19:34 schreef edje34 het volgende: Zelf voor sparen,laat ze maar een krantenwijk nemen. Of honden uitlaten in de buurt. Anders kan je ze net zo goed je creditcard geven. Wat een domme vraag en topic. pfffffffffffffffffffffffff en wat een ENORME domme reactie
[ Bericht 0% gewijzigd door BertjeV op 16-11-2004 10:54:53 ] |
Oblivion | dinsdag 16 november 2004 @ 10:33 |
quote:Op maandag 15 november 2004 18:33 schreef schatje het volgende:[..] bronDie wil ik ook wel hebben  . Helemaal niet verkeerd! |
RonaldV | dinsdag 16 november 2004 @ 13:45 |
quote:Op maandag 15 november 2004 09:19 schreef innovative het volgende:
[..]
Zuunig??? Nou sorry, maar je kunt een kind ook géén beltegoed geven. Je kunt zonder beltegoed namelijk altijd 112 bellen in geval van nood. Als je kind naar jouw zin te lang weg blijft, kun je het zelf altijd bellen (want daar heb je geen beltegoed voor nodig) en als het bij een vriendje is kan het vragen of het de telefoon even mag gebruiken.
Ik zie mobieltjes voor een groot deel ook als handig werktuig voor ouders die hun kinderen niet los kunnen laten. Altijd weten waar ze zijn, als ze twee minuten later zijn meteen even bellen. Dát is juist wat volwassen worden is, dat je langzaam aan meer je eigen verantwoordelijkheid krijgt, dat je moeder je vertrouwt als je eens een kwartier later thuis bent, dat je als ouder beseft dat je kind niet in zeven sloten tegelijk loopt. Van dat "altijd maar bereikbaar zijn" en "wat als er iets gebeurd" krijg je naar mijn idee eerder bange kinderen.
Telefoons? Voor ons viertjes (zusjes en ik) geldt dat we die best mogen hebben. We mogen hem fijn zelf kopen en beltegoed zoeken we maar uit. We kunnen 112 bellen, dat is het belangrijkste. Mijn moeder heeft loslaten sowieso nog op de "oude" manier moeten leren. Toen ik naar de middelbare school ging, wáren er nog amper mobieltjes, en nog geen met prepaid. Ik fietste gewoon. En binnen de afgelopen 7 jaar is er niet zoveel veranderd dat mijn jongste zusje ineens niet meer zonder mobiel kan. Er is hooguit wat groepsdruk ontstaan en een paar overspannen moeders. Blij dat ze daar hier thuis geen last van hebben. |
Oblivion | dinsdag 16 november 2004 @ 17:37 |
quote: Blijven hangen in de jaren 80 is ook een keus!
Hou nog steeds van je hoor... |
edje34 | dinsdag 16 november 2004 @ 19:11 |
quote:Op dinsdag 16 november 2004 17:37 schreef Oblivion het volgende:[..] Blijven hangen in de jaren 80 is ook een keus! Hou nog steeds van je hoor... ``Bel elkaar`` zou ik zeggen |
Mylene | zaterdag 20 november 2004 @ 10:29 |
quote:GSM voor kleutersdoor een onzer verslaggevers WEESP - Voor kinderen van vier tot acht jaar komt er op 29 november een mobiele telefoon op de markt.  Met de Foony kunnen de kleintjes vijf voorgeprogrammeerde nummers bellen. Ook kan het kind gebeld worden door bijvoorbeeld ouders, de buurvrouw of de juf. De witte of roze telefoon ziet eruit als een beestje en heeft drie knoppen. Het kind kan aan het aantal brandende lampjes zien wie er belt. Volgens woordvoerder Henk Braaksma van Telecom Center Nederland komen er later meer versies van de Foony op de markt, met meer nummers en een beeldscherm bron
. |
jessie | zaterdag 20 november 2004 @ 12:53 |
Mijn hemel sinds waneer belt de kleuterjuf een kind op? |
lady-wrb | zaterdag 20 november 2004 @ 16:51 |
de juf belt mij nog niet eens op. ........laat staan dat ze luca belt |
miss_dynastie | zaterdag 20 november 2004 @ 17:13 |
Die juf stuurt maar gewoon een mailtje  |
Redux | woensdag 12 januari 2005 @ 12:29 |
quote:'Kinderen mogen geen mobiele telefoons hebben'
Uitgegeven: 12 januari 2005 11:13 Laatst gewijzigd: 12 januari 2005 11:15
LONDEN - Geen kind onder de acht jaar oud zou een mobiele telefoon mogen hebben. De zendmasten voor deze telefonie zouden voorts niet in de omgeving van scholen mogen staan. Dit heeft de voorzitter van een Britse instantie die gezondheidseffecten van mobiele telefonie onderzoekt, Sir William Stewart, dinsdagavond verklaard.
Het dagblad The Independent heeft woensdag gemeld dat Stewart naar eigen zeggen veel bezorgder is over de eventuele medische gevolgen van mobiele telefonie dan in 2000, toen een eerste rapport werd opgesteld. Stewart leidt de Nationale Radiologische Beschermingraad, die dinsdag een rapport publiceerde.
Gezondheidsproblemen
Stewart erkent dat er nog geen harde bewijzen zijn voor de schadelijke gevolgen, maar dat neemt zijn bezorgdheid niet weg. De mobiele telefoon is er nog niet zo lang en gezondheidsproblemen doen er lang over om zich te manifesteren.
Er lopen veel onderzoeken naar het gebruik van de mobiele telefoon. Stewart meent dat kinderen uit voorzorg dienen te worden beschermd. Ze hebben een veel dunnere schedel die de warmtestraling niet weert.
Bij oudere en langdurige gebruikers van de mobiele telefoon zijn volgens een Zweeds onderzoek zenuwgezwellen en groei van de gehoorzenuwen mogelijk het gevolg van dat gebruik.
Kanker
Nederlandse onderzoekers hebben geopperd dat de mobiele telefonie het vermogen kennis op te nemen kan schaden en een Duitse studie heeft aangetoond dat het aantal gevallen van kanker toeneemt in de omgeving van zendmasten. Verschillende Europese studies wijzen erop dat straling van de mobiele telefoon mogelijk het DNA van de gebruiker beschadigt.
Volgens Stewart wijst alles erop dat de mobiele telefoon met uiterste voorzichtigheid moet worden benaderd. Kinderen zouden, indien ze mobiel telefoneren, hun gesprekken heel kort moeten houden. Voorts zou de telefoon een lage 'SAR-waarde' moeten hebben. Dat is een graadmeter voor de straling van het apparaat.
Een particuliere onderneming neemt in ieder geval de zorgen van Stewart en zijn Beschermingsraad serieus.
Telefoonmaker Commun8 heeft dinsdag laten weten dat de onderneming op grond van Stewarts rapport de verkoop van het type MyMo onmiddellijk staakt. Dat mobiele telefoontje werd afgelopen zomer gelanceerd en was bedoeld voor kinderen tussen de vier en acht jaar oud. Wij willen de gezondheid van kinderen niet schaden, aldus een zegsman van Commun8. http://www.nu.nl/news.jsp?n=467319&c=56 |
Troeta | woensdag 12 januari 2005 @ 18:25 |
quote:Op maandag 15 november 2004 10:16 schreef renz0r het volgende:tussen de 13 en 14. wanneer ze in de 1ste klas van de middelbare school wordt het misschien tijd. In de eerste klas zijn ze een paar jaartjes jonger hoor.. |
RonaldV | woensdag 12 januari 2005 @ 20:53 |
quote: Niks mis mee. Worden ze hard van.  quote:Hou nog steeds van je hoor... Ik pas mijn sig lekker niet aan  |
Oblivion | woensdag 12 januari 2005 @ 21:04 |
quote: Krijg jij lekker kids waar ze tegen zeggen: Kom je uit een ei? Geintje, maar het is okay je kids de klappen van de zweep te leren, maar vooruitgang in het leven kan ook veel goed doen. quote:Ik pas mijn sig lekker niet aan  Hij is nu wel extra speciaal... |
Redux | donderdag 13 januari 2005 @ 13:21 |
quote:Groenlinks stelt kamervragen over GSM-straling bij kinderen
Uitgegeven: 13 januari 2005 11:31 Laatst gewijzigd: 13 januari 2005 11:32
AMSTERDAM - Tweede Kamerlid Kees Vendrik van Groenlinks heeft kamervragen gesteld aan de minister van Economische Zaken naar aanleiding van een Brits onderzoek waarin zou blijken dat GSM-straling bij jonge kinderen schadelijk kan zijn.
Het Britse onderzoek heeft als conclusie dat "geen kind onder de acht jaar oud een mobiele telefoon zou mogen hebben. Ze hebben een veel dunnere schedel die de warmtestraling niet weert."
De kamervragen:
1. Wat is uw oordeel over de resultaten van het onderzoek van de Britse Nationale Radiologische Beschermingsraad inzake effecten van straling van mobiele telefoons op kinderen?"
2. Werpt dit onderzoek nieuw licht op de vraag of en in welke mate straling van zendmasten of mobiele apparatuur op korte of langere termijn schadelijk is voor mensen, en in het bijzonder kinderen? Zo nee, waarom niet?
3. Bent u van plan om uw beleid aan te passen, bijvoorbeeld het vermijden of verbieden van plaatsen van zendmasten in de buurt van scholen?
4. Moeten ouders of verzorgers het gebruik van mobiele telefoons door kinderen aan banden leggen? Zo nee, waarom niet? http://www.nu.nl/news.jsp?n=467824&c=51 |
mschol | zondag 3 juli 2005 @ 12:02 |
als ik ooit kinderen krijg: ze mogen er zelf 1 kopen of heel misschien krijgen ze een goedkoop moddelletje op hun 16de ofzo |
Troeta | zondag 3 juli 2005 @ 18:16 |
Mijn zusje kreeg op haar 9e de oude mobiel van haar moeder. Dat kost niks, dus waarom zouden ze ervoor moeten sparen? Beltegoedkaartje van de Hema erin en je bent klaar. Als het beltegoed op is kan ze niet meer bellen en dat kon wel met de vaste telefoon. Ze kregen namelijk een hele leuke rekening na de Idols-finale... Ze neemt hem mee als ze een dagje weggaat of gaat logeren of met vriendinnetjes naar het winkelcentrum gaat. Erg veel interesse heeft ze er niet in, ze vergeet hem regelmatig. Maar haar moeder vind het gewoon fijner dat ze haar kan bereiken, terwijl zij toch echt niet full-time werkt en elke dag een "kopje thee" drinkt met haar. |
Redux | zondag 3 juli 2005 @ 18:17 |
quote:Op zondag 3 juli 2005 18:16 schreef Troeta het volgende:Mijn zusje kreeg op haar 9e de oude mobiel van haar moeder. Dat kost niks, dus waarom zouden ze ervoor moeten sparen? Beltegoedkaartje van de Hema erin en je bent klaar. Als het beltegoed op is kan ze niet meer bellen en dat kon wel met de vaste telefoon. Ze kregen namelijk een hele leuke rekening na de Idols-finale... Ze neemt hem mee als ze een dagje weggaat of gaat logeren of met vriendinnetjes naar het winkelcentrum gaat. Erg veel interesse heeft ze er niet in, ze vergeet hem regelmatig. Maar haar moeder vind het gewoon fijner dat ze haar kan bereiken, terwijl zij toch echt niet full-time werkt en elke dag een "kopje thee" drinkt met haar.  |
mschol | zondag 3 juli 2005 @ 18:27 |
quote:Op zondag 3 juli 2005 18:16 schreef Troeta het volgende:Mijn zusje kreeg op haar 9e de oude mobiel van haar moeder. Dat kost niks, dus waarom zouden ze ervoor moeten sparen? Beltegoedkaartje van de Hema erin en je bent klaar. Als het beltegoed op is kan ze niet meer bellen en dat kon wel met de vaste telefoon. Ze kregen namelijk een hele leuke rekening na de Idols-finale... Ze neemt hem mee als ze een dagje weggaat of gaat logeren of met vriendinnetjes naar het winkelcentrum gaat. Erg veel interesse heeft ze er niet in, ze vergeet hem regelmatig. Maar haar moeder vind het gewoon fijner dat ze haar kan bereiken, terwijl zij toch echt niet full-time werkt en elke dag een "kopje thee" drinkt met haar. do i need to say anything more
en als beltegoed op is kan ze gaan zeuren dat ze niet meer kan bellen..
nee errug handig hoor *zucht* |
Troeta | maandag 4 juli 2005 @ 02:54 |
De mobiel zelf kost niks, maar dat leek me duidelijk.....
Een Hemabeltegoedkaartje koop je voor 10 euro en je krijgt 20 euro beltegoed, dus kost eigenlijk ook niks.
Anders zou ze wel op de huistelefoon bellen, dus als ouder betaal je er zowiezo wel voor.
En over nieuwe beltegoedkaartjes kan je afspraken maken. Ze doet geloof ik 2 maanden met een kaartje van 10 euro en ze zeurt nooit, dus zucht maar diep  |
r_one | maandag 4 juli 2005 @ 03:08 |
7 jarigen met mobieltjes |