Lance Armstrong stopt na de Tour

titel aangepast.

doe je goed Mitt

Eigenlijk zou hij moeten verliezen in zijn volgende tour. Ten onder gaan als een grote, net als Indurain.

verliezen moet hij sowieso, hij heeft er al één teveel gewonnen

Ach...meneer Armstrong kwam gewoon ff te weinig in het nieuws.
Dus maar ff een persberichtje over zijn stoppen uitsturen he?

Over een mogelijke andere tourwinnaar, namen die ik nog niet gezien heb:
Mancebo zou nog wel eens goed kunnen uitpakken, Kloden zou een verrassing kunnen zijn, Karpets zou, als ie zich goed verbeterd heeft ten opzichte van vorig jaar ook een leuke concurrent zijn.

tjonge jonge wat zijn we hier weer negatief allemaal. we hebben het hier wel over een grootse sportman. ik ga niet beweren dat hij de beste is in de wielersport, maar hij hoort absoluut wel bij de allerbeste. hij staat persoonlijk bij mij zeer hoog aangeschreven. ik vind hem een absolute topper in de wielersport geschiedenis. tegenwoordig zijn mensen niet meer zo snel tevreden en grijpen gauw terug naar het verleden. "hij is niet de beste, hij richt zich alleen maar op de tour, hij presteert niet in klassiekers, bla bla bla" je kan vandaag niet met gister vergelijken en zo geldt dat voor vele sporten. armstrong vergelijken met een indurain of een hinault of een merckx gaat gewoon totaal niet op. jonagold met elstar vergelijken. het is tegenwoordig onmogelijk om in alle belangerijke wedstrijden goed te presteren. je kan geen voorjaarsklassiekers winnen, tour winnen, eventueel goed rijden in de vuelta of de giro en nog eens wereldkampioen worden. je moet een doel stellen en hij kiest voor de tour en hij wint hem 6 keer achter elkaar en dat zegt toch wel wat. je moet dan toch wel van goeie huizen komen. dat een hinault of een merckx dat wel kan is van grote klasse, maar zoals ik al zei kan je ze niet met elkaar vergelijken. bovendien richten al zijn grote concurrenten ook voornamelijk op de tour en armstrong rijd ze allemaal uit het wiel. let maar op over een jaar of 10 dan is het weer armstrong was zo geweldig, armstrong was de beste. bovendien houden veel mensen geen rekening mee(correct me if i'm wrong) waar armstong vandaan moest komen. glansrijk begin van zijn profcarriere en vervolgens kanker krijgen. er werd gevreest voor zijn leven laat staan dat hij nog uberhaupt kon fietsen, maar hij overwon kanker en komt terug en wint de tour 6x achter elkaar. als je zoiest voor mekaar krijgt dan heb je mij al van je kunnen overtuigt. vergeet ook niet al zijn liefdadigheden buiten de wielersport, maar goed ik heb volgens mij al genoeg gezegt. het enige wat ik nog wilt toevoegen is dat ik armstrong nog vele geluk in de toekomst wenst, genieten van zijn wel verdiende rust, gelukkig zijn met zijn familie en nog 1 keer op de hoogste treden staan eind juli in parijs met de geel om zijn schouders.

ik vind t niet erg dat hij stopt.
ik mag m niet, maar hij is een groot sportman.

Jammer.... Maar het is een groot sportman. Altijd mooi als je een van de aller grootsten bewust hebt meegemaakt...

Lance

Een van de grootsten ooit.
Ik denk niet dat 'ie deze Tour nog gaat winnen, maar een mooie etappe moet kunnen.
_{Mooi scenario: ver teruggeslagen in het klassement, maar nog 1 keer uitpakken met een solo over meerdere beklimmingen?}

Mooi scenario: 5 etappes winnen en het geel..... Waaronder een etappe die Lance op zijn Merckx wint door 100 km voor de finish te demarreren...

ik denk dat hij alles op alles zal zetten om nog 1 keer te tour te winnen. op het hoogte punt stoppen. het is en blijft een amerikaan, een echte winner-mentaliteit. het zal zeker niet makkelijk gaan, dus ik verwacht een prachtige tour de france 2005!

Armstrong wint gewoon de zevende keer de tour, al die zogenaamde favorieten vallen ieder jaar weer door de mand. Basso maakt misschien nog een kans, maar verder zijn er weinigen die een grote ronde zo kunnen rijden als Armstrong. Zo'n renner als Armstrong zien we de komende jaren niet meer terug en misschien wel nooit meer. 1 keer de tour winnen is al knap, 6 keer de tour winnen is legendarisch.

Voor degenen die Armstrong niet mogen, noem maar 1 renner die het hem echt moeilijk zal kunnen maken de komende tour ?

quote:

Op dinsdag 19 april 2005 00:47 schreef placebeau het volgende:
Eigenlijk zou hij moeten verliezen in zijn volgende tour. Ten onder gaan als een grote, net als Indurain.

Dit was zeker niet negatief bedoeld hoor bar! Maar als Armstrong nu op zijn waarde geklopt wordt, heeft die renner tenminste armstrong verslagen.
Anders zal de winnaar van 2006 een beetje de naam hebben van de winnaar te zijn, juist omdat Armstrong niet meer meedoet.

quote:

Op dinsdag 19 april 2005 10:50 schreef Ericr het volgende:
Armstrong wint gewoon de zevende keer de tour, al die zogenaamde favorieten vallen ieder jaar weer door de mand. Basso maakt misschien nog een kans, maar verder zijn er weinigen die een grote ronde zo kunnen rijden als Armstrong. Zo'n renner als Armstrong zien we de komende jaren niet meer terug en misschien wel nooit meer. 1 keer de tour winnen is al knap, 6 keer de tour winnen is legendarisch.

Voor degenen die Armstrong niet mogen, noem maar 1 renner die het hem echt moeilijk zal kunnen maken de komende tour ?

Kloden!

TT maar ff aangepast.

quote:

Op dinsdag 19 april 2005 11:06 schreef placebeau het volgende:

[..]

Dit was zeker niet negatief bedoeld hoor bar! Maar als Armstrong nu op zijn waarde geklopt wordt, heeft die renner tenminste armstrong verslagen.
Anders zal de winnaar van 2006 een beetje de naam hebben van de winnaar te zijn, juist omdat Armstrong niet meer meedoet.

ik bedoelde ook niet specifiek jou reactie, maar reacties van mensen in het algemeen. tuurlijk ieder z'n eigen mening, maar als ik sommige reacties lees van mensen uit eerder post(en ergens anders op het net) heb ik toch zoiets van: iets meer respect voor zo'n grote sportman mag wel. als persoon mag je hem niet mogen, dat kan, maar voor zijn prestaties mag je toch wel meer respect voor hebben, al heb je altijd mensen die daar ook weer het niet mee eens zijn, maar dat is ook weer het mooie, het leven zou saai zijn als iedereen het met elkaar eens zijn

quote:

Op dinsdag 19 april 2005 11:06 schreef placebeau het volgende:

[..]

Dit was zeker niet negatief bedoeld hoor bar! Maar als Armstrong nu op zijn waarde geklopt wordt, heeft die renner tenminste armstrong verslagen.
Anders zal de winnaar van 2006 een beetje de naam hebben van de winnaar te zijn, juist omdat Armstrong niet meer meedoet.

en mocht hij de Tour verliezen dan weet je iig zeker dat hij t maximale eruit heeft gehaald, anders kun je altijd blijven zeggen, volgend jaar kan hij ook nog winnen

Ik vind Armstrong een groot renner. 5 keer de Tour winnen doe je niet zomaar. Toch vindt ik hem niet de grootste renner. Dat is nog steeds Eddy Merckx, zijn lijst is zo impossant, daar kan niemand meer aan tippen. Ik denk ook niet dat er ooit nog iemand komt die Eddy Merckx gaat herhalen of verbeteren.
Iedere renner van tegenwoordig of in de toekomst gaat of zal zich gaan richten op bepaalde punten in het jaar, Merckx reed gewoon bijna alles en wou overal goed rijden. Doordat mensen zich op een bepaalde wedstrijd, zullen er nooit meer mensen zijn die Eddy Merckx kunnen evenaren of verbeteren.

Armstrong als sportmens is top, maar als mens vindt ik hem toch een zak. Een grote bek, zich over andere renners negatief uitlaten e.d., dat hoort niet bij een sportman, en dat vindt ik jammer.

Viva la Lance

het zou mooi zijn als hij Parijs als eerste haalt

quote:

[b]Op dinsdag 19 april 2005 08:10
Over een mogelijke andere tourwinnaar, namen die ik nog niet gezien heb:
Mancebo zou nog wel eens goed kunnen uitpakken,

hij stond wel snel onder de douche zondag

quote:

Op dinsdag 12 april 2005 23:01 schreef De-oneven-2 het volgende:
2005 wordt het jaar van Ullrich.

* DO2 heeft gesproken

Ja, mits hij op tijd begint aan de voorbereiding. Vorig jaar ging hij pas op het laatst trainen en daarom viel hij net buiten het podium.

Bobby Julich deed het veel beter dan de 40e plaats vorig jaar, in 1998 werd hij zelfs derde. Ik denk echter niet dat hij de Tour zal winnen, hij heeft het vooral op de tijdritten gemunt.

Damiano Cunego heeft een wat rooskleurigere palmarès dan zijn landgenoot Gilberto Simoni.
Cunego werd vorig jaar in de Giro 1e in het algemeen klassement en 2e in zowel het berg- als in het puntenklassement. In 2003 werd Simoni ook kampioen in de Giro, maar zijn klim- en tijdritkunsten blijven ondanks zijn ervaring enigszins achter.

De Tour is ook een psychologisch spel, iets waar Armstrong goed is. Die bezwijkt niet onder druk, dat maakt buiten de klasse die Armstrong heeft in tijdritten een groot verschil met zijn concurrenten. De Tour is zo'n groot mediaspektakel dat je heel goed om moet kunnen gaan met de aandacht als je meestrijd in de voorste gelederen. Wat dat betreft kent Armstrong natuurlijk geen gelijke.

Armstrong rijd nu in ieder geval minder dan vorig jaar in de Tour of Georgia, maar als je zag hoe makkelijk Armstrong meekwam in de Ronde van Vlaanderen dan weet je al dat hij een groot deel van zijn vorm te pakken heeft.

quote:

Op donderdag 21 april 2005 22:24 schreef Ofyles2 het volgende:
In 2003 werd Simoni ook kampioen in de Giro, maar zijn klim- en tijdritkunsten blijven ondanks zijn ervaring enigszins achter.

Wtf