VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Jammer Kurt. Hij gaat voor een nieuwe uitdaging.quote:GRONINGEN - Kurt Elshot verlaat FC Groningen aan het eind van het seizoen. De 27-jarige rechtsback had zijn contract met drie seizoenen kunnen verlengen, maar zegt toe te zijn aan een nieuwe uitdaging.
Elshot heeft nog geen nieuwe club. Hij is bezig aan zijn tiende seizoen bij de FC. Elshot speelde in die periode 230 competitiewedstrijden en maakte vier doelpunten. Voor zijn profloopbaan speelde Elshot voor de stad-Groninger amateurclubs Gronitas en GVAV/Rapiditas.
Jammer Kurt. Hij gaat voor een nieuwe uitdaging.10 jaar trouwe dienst, vaste kracht! Ik gun hem het allerbeste, hoop dat hij een goede club kan vinden!
Kurt
Jammer voor Groningen... Maar dat wou hij vorig jaar toch ook al? Toen is ie nog ff bij Stoke City geweest, maar bleek het nix te zijn en is ie gewoon bij Groningen gebleven....
Before R. Kelly had his teens.. Wutang had their cream
Slick Rick had his rings... crack rock had it's fiends
Martin Luther had his dreams, Stevie Wonder could sing
or Elvis was king, Hip Hop was on the scene
Slick Rick had his rings... crack rock had it's fiends
Martin Luther had his dreams, Stevie Wonder could sing
or Elvis was king, Hip Hop was on the scene
Jup, was ook wel te verwachten dat hij weg zou gaan...maar blijft jammerquote:Op dinsdag 25 januari 2005 15:11 schreef S-Two het volgende:
Jammer voor Groningen... Maar dat wou hij vorig jaar toch ook al? Toen is ie nog ff bij Stoke City geweest, maar bleek het nix te zijn en is ie gewoon bij Groningen gebleven....
Elshot bedankt.
Hopelijk vindt hij een leuke club in het buitenland, en speelt hij volgend jaar niet voor Willem II of andere middenmootmeuk (oftewel een concurrent ).
Hopelijk vindt hij een leuke club in het buitenland, en speelt hij volgend jaar niet voor Willem II of andere middenmootmeuk (oftewel een concurrent ).
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Ja ik hoop ook niet dat hij naar een club in de middenmoot gaat...mooie club in Engeland gun ik hem welquote:Op dinsdag 25 januari 2005 21:16 schreef FritsVanEgters het volgende:
Elshot bedankt.
Hopelijk vindt hij een leuke club in het buitenland, en speelt hij volgend jaar niet voor Willem II of andere middenmootmeuk (oftewel een concurrent ).
Hehe, als er één speler van Groningen is die dat niet zou doen, dan is dat Kurt Elshot. Oké, twee spelers dan. Martin Drent zal zich nog liever zelf ophangen dan in Friesland te gaan voetballen... Maar ik denk niet dat Heereveen die ooit wil hebben
quote:Op woensdag 26 januari 2005 11:20 schreef Grunner het volgende:
Hehe, als er één speler van Groningen is die dat niet zou doen, dan is dat Kurt Elshot. Oké, twee spelers dan. Martin Drent zal zich nog liever zelf ophangen dan in Friesland te gaan voetballen... Maar ik denk niet dat Heereveen die ooit wil hebben
Nee ik denk ook niet dat hij dat gaat doen.
Ik zag twee dagen terug iets op Oog tv met Danny Buijs, die zal ook niet zo snel naar heerenveen vertrekken ook al is hij geen echt Groninger. Hij vond het maar belachelijk dat ze daar voor het volkslied van friesland moeten staan
Natuurlijk zeggen die voetballers dat ze niet naar Heerenveen willen. Dat vinden de supporters mooi om te horen. Totdat ze het salarisstrookje van Heerenveen zien. Dan gaat zelfs oppergroninger Harris naar de buren.
Overigens zou ik Drent zeker wel bij Heerenveen willen zien, maar van hem geloof ik het wél als hij zegt nooit voor Heerenveen te willen voetballen.
Overigens zou ik Drent zeker wel bij Heerenveen willen zien, maar van hem geloof ik het wél als hij zegt nooit voor Heerenveen te willen voetballen.
Ah joh, over een paar jaar kunnen jullie niet meer tegen ons aanquote:Op woensdag 26 januari 2005 11:45 schreef MaxPower het volgende:
Natuurlijk zeggen die voetballers dat ze niet naar Heerenveen willen. Dat vinden de supporters mooi om te horen. Totdat ze het salarisstrookje van Heerenveen zien. Dan gaat zelfs oppergroninger Harris naar de buren.
Overigens zou ik Drent zeker wel bij Heerenveen willen zien, maar van hem geloof ik het wél als hij zegt nooit voor Heerenveen te willen voetballen.
Nevland heeft weer gesoord
Mooi vandaag, terechte maar moeizame overwinning.
Eerbetoon aan twee in de winterstop overleden supporters:
Tot de sterren toegetreden,
Houd je boven ons de wacht.
En ben jij soms de reden,
Van hun groen-wit licht bij nacht?
[ Bericht 5% gewijzigd door Cruoninga op 30-01-2005 21:27:39 ]
Eerbetoon aan twee in de winterstop overleden supporters:
Tot de sterren toegetreden,
Houd je boven ons de wacht.
En ben jij soms de reden,
Van hun groen-wit licht bij nacht?
[ Bericht 5% gewijzigd door Cruoninga op 30-01-2005 21:27:39 ]
Mooi eerbetoon..quote:Op zondag 30 januari 2005 20:56 schreef Cruoninga het volgende:
Mooi vandaag, terechte maar moeizame overwinning.
Eerbetoon aan twee in de winterstop overleden supporters:
[]afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Tot de sterren toegetreden,
Houd je boven ons de wacht.
En ben jij soms de reden,
Van hun groen-wit licht bij nacht?
*stil is*
Drie punten.
Nog maar zeven verwijderd van de 4e plaats.
Nog maar zeven verwijderd van de 4e plaats.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Naar NAC dus .quote:Op dinsdag 25 januari 2005 21:16 schreef FritsVanEgters het volgende:
Elshot bedankt.
Hopelijk vindt hij een leuke club in het buitenland, en speelt hij volgend jaar niet voor Willem II of andere middenmootmeuk (oftewel een concurrent ).
.
Before R. Kelly had his teens.. Wutang had their cream
Slick Rick had his rings... crack rock had it's fiends
Martin Luther had his dreams, Stevie Wonder could sing
or Elvis was king, Hip Hop was on the scene
Slick Rick had his rings... crack rock had it's fiends
Martin Luther had his dreams, Stevie Wonder could sing
or Elvis was king, Hip Hop was on the scene
Tja, verassende transfer. Ik denk dat hij kiest voor zekerheid door nu al een contract te tekenen. Als hij wacht was er vast een betere club gekomen. 10 jaar Groningen op je CV en dan verkassen naar NAC, pfff.
Ik las het net in Dagblad van zaterdag. Inderdaad, hij had best kunnen wachten. Voor je het weet heeft Feyenoord weer een rechtsback nodig.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Of AZ nu blijkt dat Valencia verregaande belangstelling heeft voor Jan Kromkamp.quote:Op maandag 31 januari 2005 21:14 schreef FritsVanEgters het volgende:
Voor je het weet heeft Feyenoord weer een rechtsback nodig.
Ik snap hem ook niet helemaal..ik denk dat hij zeker een betere club had kunnen krijgen!quote:Op maandag 31 januari 2005 21:14 schreef FritsVanEgters het volgende:
Ik las het net in Dagblad van zaterdag. Inderdaad, hij had best kunnen wachten. Voor je het weet heeft Feyenoord weer een rechtsback nodig.
Eindigt hij volgend jaar ook nog onder Groningen op de ranglijst, geen echte vooruitgang lijkt me
De club gaat dus optreden tegen die fakkelactie. Ze gooien het op een bestorming van de tribune vooraf die ontstond om die fakkels binnen te krijgen en door twijfelachtig optreden van de bereden politie, maar alles wijst erop dat dat gewoon een stok is om mee te slaan.
De uitvoering wordt het door Hans Nijland de hemel in geprezen, maar de voorbereiding dus afgekeurd.
De manier hoe de club nu ook naar buiten treed op fcgroningen.nl is ook te scheef voor woorden.
De uitvoering wordt het door Hans Nijland de hemel in geprezen, maar de voorbereiding dus afgekeurd.
De manier hoe de club nu ook naar buiten treed op fcgroningen.nl is ook te scheef voor woorden.
Ik begreep dat een groep supporters de ingang had bestormd zodat ze niet gefouilleerd werden en dus ook geen toegangsbewijs hebben laten zien? Zo wilden ze voorkomen dat de fakkels weggenomen werden?quote:Op woensdag 2 februari 2005 10:54 schreef Cruoninga het volgende:
De club gaat dus optreden tegen die fakkelactie. Ze gooien het op een bestorming van de tribune vooraf die ontstond om die fakkels binnen te krijgen en door twijfelachtig optreden van de bereden politie, maar alles wijst erop dat dat gewoon een stok is om mee te slaan.
De uitvoering wordt het door Hans Nijland de hemel in geprezen, maar de voorbereiding dus afgekeurd.
De manier hoe de club nu ook naar buiten treed op fcgroningen.nl is ook te scheef voor woorden.
Ik moet zeggen dat ik een "bestormingsactie" ook niet echt kan waarderen. Aan de andere kant, zouden ze wel akkoord gegaan zijn met de actie als het overlegd was... Ik hoop in ieder geval niet dat men optreed tegen de fakkelactie.
Natuurlijk waren ze vooraf niet akkoord gegaan. Leer mij het beleid kennen (helaas heb ik dat dus al meerdere keren gedaan). Achteraf loopt Nijland uiteraard die actie de hemel in te prijzen. Lekker meelullen met de publieke opinie.
Nijland vroeg zich nog af waarom er niet overlegd was vooraf, maar dat is echt een non-argument.
Dat is achteraf wel heel makkelijk aan te dragen nu iedereen heeft kunnen zien wat die actie los heeft gemaakt. Natuurlijk zeg je dan dat je dat had toegestaan. Na alle emotionele reactie's wil je uiteraard niet de botte lul zijn. Het is echter maar ten zeerste de vraag of het vóóraf ook goed gekeurd was. Toen waren er immers nog geen emotionele reactie's geweest en was je bij een verbod dus ook niet de botte lul geweest.
Als de FC niet zulke positieve reactie's had verwacht (wat ze waarschijnlijk niet gedaan hadden) hadden ze het uiteraard verboden.
Dat is echt alleen maar achteraf praten en het lijkt me daarom totaal misplaatst om daar nu nog mee aan te komen.
Bovendien was het risico op een verbod veel te groot. Daar kan ik heel goed inkomen. Het belang van de gedachte achter deze actie was te groot om dat risico te lopen. Dat lijkt me echt allemaal zo klaar als een klontje.
Jij kan die bestormingsactie niet waarderen maar je post hierboven:
Het ligt trouwens wel wat genuanceerder. Die zogenaamde bestorming (lees: duw en trekwerk) is mede veroorzaakt door de politie te paard die zich daar nogal twijfelachtig heeft gedragen. Het is zo frapant dat de club dat gewoon kan benoemen en ze vervolgens al een hard gemaakte beschuldiging hebben. Hun woord is gelijk de waarheid.
En als het niet zou gaan om die fakkels op zichzelf maar om de bestorming vooraf vraag ik me af waardoor die bestorming is ontstaan. Dat had toevallig niets te maken met een poging om die fakkels vooraf te voorkomen? Dan wordt er dus indirect alsnog opgetreden tegen die actie, maar krijgt het naar buiten toe een andere naam. Wel zo handig immers, wanneer er zelfs in de media lovend over het gebeuren wordt gesproken.
Het is dus zo:
-club probeert fakkelactie te voorkomen
-club looft achteraf de actie
-club vervolgt de verantwoordelijken, maar richt zich enkel op wat er vooraf aan ging en niet aan de uitvoering zelf om de publieke opinie niet teveel tegen zich te krijgen.
Dus de actie is goed met dat vuurwerk, daar lopen Nijland en co nu mee te pronken. Maar het naar binnen nemen wordt veroordeeld. heel apart.
Dat een steward zijn vinger zou hebben gebroken is sneu voor die persoon, maar het is slechts een gedeelte van het totaal-plaatje. FCG heeft zich daar tegen de groep opgesteld die zij nu loven. In het gedrang wat een gevolg was van die actie is toen een vinger gesneuveld die toevallig van een steward was. Omdat de intentie niet was om mensen te verwonden is het irrelevant om dat nu naar buiten te brengen. Een stok om mee te slaan zeg maar.
Ik hoorde dat de familie's van de twee overleden supporters het prachtig vonden. Doel bereikt lijkt me dan. Een gebroken vinger geneest wel weer, en in dit geval kunnen we ook met recht stellen dat het doel de middelen meer dan geheiligd heeft.
Nijland vroeg zich nog af waarom er niet overlegd was vooraf, maar dat is echt een non-argument.
Dat is achteraf wel heel makkelijk aan te dragen nu iedereen heeft kunnen zien wat die actie los heeft gemaakt. Natuurlijk zeg je dan dat je dat had toegestaan. Na alle emotionele reactie's wil je uiteraard niet de botte lul zijn. Het is echter maar ten zeerste de vraag of het vóóraf ook goed gekeurd was. Toen waren er immers nog geen emotionele reactie's geweest en was je bij een verbod dus ook niet de botte lul geweest.
Als de FC niet zulke positieve reactie's had verwacht (wat ze waarschijnlijk niet gedaan hadden) hadden ze het uiteraard verboden.
Dat is echt alleen maar achteraf praten en het lijkt me daarom totaal misplaatst om daar nu nog mee aan te komen.
Bovendien was het risico op een verbod veel te groot. Daar kan ik heel goed inkomen. Het belang van de gedachte achter deze actie was te groot om dat risico te lopen. Dat lijkt me echt allemaal zo klaar als een klontje.
Jij kan die bestormingsactie niet waarderen maar je post hierboven:
De uitvoering kan je wel waarderen, maar de voorbereiding had er dus nooit moeten zijn? Dat gaat niet echt samen volgens mij.quote:Mooi eerbetoon..
*stil is*
Het ligt trouwens wel wat genuanceerder. Die zogenaamde bestorming (lees: duw en trekwerk) is mede veroorzaakt door de politie te paard die zich daar nogal twijfelachtig heeft gedragen. Het is zo frapant dat de club dat gewoon kan benoemen en ze vervolgens al een hard gemaakte beschuldiging hebben. Hun woord is gelijk de waarheid.
En als het niet zou gaan om die fakkels op zichzelf maar om de bestorming vooraf vraag ik me af waardoor die bestorming is ontstaan. Dat had toevallig niets te maken met een poging om die fakkels vooraf te voorkomen? Dan wordt er dus indirect alsnog opgetreden tegen die actie, maar krijgt het naar buiten toe een andere naam. Wel zo handig immers, wanneer er zelfs in de media lovend over het gebeuren wordt gesproken.
Het is dus zo:
-club probeert fakkelactie te voorkomen
-club looft achteraf de actie
-club vervolgt de verantwoordelijken, maar richt zich enkel op wat er vooraf aan ging en niet aan de uitvoering zelf om de publieke opinie niet teveel tegen zich te krijgen.
Dus de actie is goed met dat vuurwerk, daar lopen Nijland en co nu mee te pronken. Maar het naar binnen nemen wordt veroordeeld. heel apart.
Dat een steward zijn vinger zou hebben gebroken is sneu voor die persoon, maar het is slechts een gedeelte van het totaal-plaatje. FCG heeft zich daar tegen de groep opgesteld die zij nu loven. In het gedrang wat een gevolg was van die actie is toen een vinger gesneuveld die toevallig van een steward was. Omdat de intentie niet was om mensen te verwonden is het irrelevant om dat nu naar buiten te brengen. Een stok om mee te slaan zeg maar.
Ik hoorde dat de familie's van de twee overleden supporters het prachtig vonden. Doel bereikt lijkt me dan. Een gebroken vinger geneest wel weer, en in dit geval kunnen we ook met recht stellen dat het doel de middelen meer dan geheiligd heeft.
Dat doen ze dus wel. Al is het indirect omdat die actie zelf zo goed is ontvangen.quote:Ik hoop in ieder geval niet dat men optreed tegen de fakkelactie.
Tuurlijk moet de voorbereiding er zijn, ik vroeg me alleen af of dat niet anders had gekund.quote:Op woensdag 2 februari 2005 11:21 schreef Cruoninga het volgende:
Jij kan die bestormingsactie niet waarderen maar je post hierboven:
[..]
De uitvoering kan je wel waarderen, maar de voorbereiding had er dus nooit moeten zijn? Dat gaat niet echt samen volgens mij.
Heb je gelijk in. Ik ken alleen die kant van het verhaal en ging daar dus vanuit.quote:Het ligt trouwens wel wat genuanceerder. Die zogenaamde bestorming (lees: duw en trekwerk) is mede veroorzaakt door de politie te paard die zich daar nogal twijfelachtig heeft gedragen. Het is zo frapant dat de club dat gewoon kan benoemen en ze vervolgens al een hard gemaakte beschuldiging hebben. Hun woord is gelijk de waarheid.
Ik weet niet of er geprobeerd was om de fakkelactie te voorkomen. Dat zou betekenen dat ze er van te voren dus wel van op de hoogte waren?quote:En als het niet zou gaan om die fakkels op zichzelf maar om de bestorming vooraf vraag ik me af waardoor die bestorming is ontstaan. Dat had toevallig niets te maken met een poging om die fakkels vooraf te voorkomen? Dan wordt er dus indirect alsnog opgetreden tegen die actie, maar krijgt het naar buiten toe een andere naam. Wel zo handig immers, wanneer er zelfs in de media lovend over het gebeuren wordt gesproken.
Volgens mij gaat het niet om het naar binnen meenemen, maar op de manier waarop dit gedaan is.quote:Dus de actie is goed met dat vuurwerk, daar lopen Nijland en co nu mee te pronken. Maar het naar binnen nemen wordt veroordeeld. heel apart.
Dat is mooi om te horen! En dan is het doel bereikt jaquote:Ik hoorde dat de familie's van de twee overleden supporters het prachtig vonden. Doel bereikt lijkt me dan. Een gebroken vinger geneest wel weer, en in dit geval kunnen we ook met recht stellen dat het doel de middelen meer dan geheiligd heeft.
Je hebt ook wel gelijk als je zegt dat het misschien wel helemaal niet goedgekeurd was als ze het in overleg gedaan hadden. Ik ging dan ook voornamelijk af op het stuk van Nijland.
De actie blijft gewoon geweldig en de voorbereiding had misschien wat anders gekund, maar ik vind het erg laag als mensen vervolgd gaan worden om deze gebeurtenissen (zoals ik eerder al zei.)
En ik ken het beleid bij dit soort acties idd ook niet, misschien ben ik wat te goedgelovig om ervan uit te gaan dat de FC het dan wel had goedgekeurd.
