En daarom heeft de LPF 2 zetels in de peilingen? (Als ik het goed had.)quote:Op maandag 25 oktober 2004 22:46 schreef RijstNatie het volgende:
Op Fok, tv, in de politiek, ik heb het idee dat de Nederlandse bevolking steeds extremer wordt.
Normen en waarden vervagen en van empathie is al helemaal geen sprake meer.
Vlaams blok stijgt in de peilingen en Het nederlandse volk doet mee door op LPF te stemmen.
LPF heeft naar mijn mening gewoon een zaadloos zooitje bij elkaar, wat constant onderling ruzie heeft.
Dit slaat dus nergens op. Dan moet je het gewoon verbieden, het is niet zo dat die ouders boven de wet staan.quote:Slimme VVD ers doen ook mee met hun Hitler neigingen door dingen te roepen zoals: Besnijdenis van de moslim's verbieden.. Zoiets kan je natuurlijk niet verbieden omdat het de keuze is van de ouders. Dan zou je eigenlijk ook het dopen moeten verbieden. Baby's voelen het misschien wel maar kunnen dit niet onthouden.
En ik zie ook veel 1984-vergelijkingen worden getrokken door andere mensen.quote:Natuurlijk is het merendeel hier op Fok eens met de VVDers, die vinden dat Pedofielen een armband moeten dragen. Zodat een pedofiel altijd zichtbaar is. Dan zou je binnen de korste keren in heel NL van die bandjes zien. En wat te doen met criminele die erger zijn dan pedo's? Verkrachters, Moordenaars, Geweldadige overvallers? die ook allemaal een bandje om dan? Ohnee die moeten naar hun eigen land gestuurd worden, net als de asociale Marokane, turke, surinamers die hier al 20jaar wonen. De nederlandse kampers terug naar Hongarijen en Roemenie
Dat zou nog niet eens zo'n slecht idee zijn.quote:En dan zag ik 2 weken geleden nog op Nova dat een of andere oetlul van de VVD, Amerikaanse Tomohawk (hoe je het ook typt) raketten lanceer systeem in NL wil hebben![]()
Ten kosten van ongeveer, 50 miljoen??
Kunnen we dat geld niet beter gebruiken voor de Bejaarden in NL, die maar 1x in de week worden verschoond in het bejaarden tehuis.....omdat er te weinig geld of personeel is.
En hier ben je de belangrijkste woorden vergeten: "Maar dat is mijn mening". Immers, jij geeft jouw mening weer. Dat is geen feit.quote:Conclusie: rechtse mensen hebben geen normen & waarden en geen respect
Nou, rechts mensen zijn in het algemeen voor een kleine overheid en ze geloven voor de meeste zaken meer in in het individu, de markt en het maatschappelijk middenveld dan in de overheid. Als je geen verzorgingsstaat hebt zullen mensen naar mijn idee meer met anderen rekening houden dan nu. Als je weet dat iemand in een rechtelijn naar de overheid kan voor al zijn problemen, waarom zou je hem dan helpen.quote:Op maandag 25 oktober 2004 22:46 schreef RijstNatie het volgende:
Conclusie: rechtse mensen hebben geen normen & waarden en geen respect
Wat een kortzichtige conclusie zeg.quote:Op maandag 25 oktober 2004 22:46 schreef RijstNatie het volgende:
Conclusie: rechtse mensen hebben geen normen & waarden en geen respect
Hé wat een goed idee! Die kende ik nog niet. Je moet in de politiek gaan.quote:Op maandag 25 oktober 2004 22:46 schreef RijstNatie het volgende:
[blabla]
De nederlandse kampers terug naar Hongarijen en Roemenie
quote:[blabla]
Conclusie: rechtse mensen hebben geen normen & waarden en geen respect
Bingo.quote:Op maandag 25 oktober 2004 22:53 schreef teknomist het volgende:
Ten eerste, hebben 'rechtse' mensen andere normen en waarden dan 'linkse' mensen. Ten tweede, kun je mensen niet grofweg in het 'rechtse' hokje indelen. De SP bijvoorbeeld (van oudsher beschouwd als 'erg links') heeft op immigratiegebied ook rechtse standpunten.
Kijk dat is dus gewoon dom van je.quote:Op maandag 25 oktober 2004 22:54 schreef -Tommy- het volgende:
waarom mag ik geen pet op in de les en als ik in allah geloof wel een muts ??? :x
quote:Op maandag 25 oktober 2004 22:51 schreef girllover het volgende:
Als je geen verzorgingsstaat hebt zullen mensen naar mijn idee meer met anderen rekening houden dan nu.
Dezelfde kant op als het verstand van sommige pubers, tieners, hoe je ze wilt noemen. Weg dus.quote:Op maandag 25 oktober 2004 22:57 schreef PLAE@ het volgende:
waar zijn de ballen van de jeugd van tegenwoordig![]()
"Weapons don't kill, people do."quote:Op maandag 25 oktober 2004 22:57 schreef RijstNatie het volgende:
die tongsmile = een korrel zout
FF over dat raketten systeem wat de VVD wilde. NL zou dan afhankelijk zijn van amerikanen. Dat is toch verschrikkelijk... amerikanen zijn al wagelijk met hun gedoe in Irak en niet te vergeten hun wapen beleid. Wapens zijn er immers om mensen te doden en niet om mensen te verdedigen.
jah maar probleem is dat ik nooit een pet opheb ....maar weet je wat altijd jammer is ....die discussie kan je dus eigelijk niet voeren met je leraar als daar naast je 12 doekies zitten bijvoorbeeldquote:Op maandag 25 oktober 2004 22:57 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Kijk dat is dus gewoon dom van je.
Regels zijn er om te overtreden. Gewoon die pet ophouden.
waar zijn de ballen van de jeugd van tegenwoordig![]()
De Amerikaanse wapen lobbyquote:Op maandag 25 oktober 2004 22:58 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
[..]
Weapons don't kill, people do.
Alleen ik ben vergeten van wie dat citaat was.
klopt, de mens is gewoon moord zuchtig van zijn eigen.quote:Op maandag 25 oktober 2004 22:58 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
[..]
Weapons don't kill, people do.
Alleen ik ben vergeten van wie dat citaat was.
Hoho, ik ben niet voor wapens. Absoluut niet.quote:Op maandag 25 oktober 2004 23:03 schreef RijstNatie het volgende:
[..]
klopt, de mens is gewoon moord zuchtig van zijn eigen.
Maar je hoeft hem geen wapen in bereik te geven zodat hij makkelijk iemand om kan leggen als hij boos is of paranoia.
Maar als jij dit soort slimme opmerkingen post hier, laat je dus zien dat je voor wapens bent in NL?
lekker iedereen een M16 hier... want immers mensen maken mensen dood en dat doen de wapens niet.
Je denkt niet dat mensen iets zelf oplossen als de overheid terugtreedt? Je denkt dat we voor de armenzorg afhankelijk zijn van de overheid?quote:Op maandag 25 oktober 2004 22:57 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
En dan wordt linkse mensen verweten dat ze geen realistisch wereldbeeld hebben
![]()
![]()
!
De variant "Guns don't kill people. The Government does." is van Dale, de buurman uit King of the Hill.quote:Op maandag 25 oktober 2004 22:58 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
[..]
"Weapons don't kill, people do."
Alleen ik ben vergeten van wie dat citaat was.
Ik denk dat zo'n kind later wel even wat meer last heeft van een ontbrekende voorhuid dan het feit dat het vroeger met een beetje water besprenkeld is, dus die opmerking slaat als een lul op een drumstelquote:Op maandag 25 oktober 2004 22:46 schreef RijstNatie het volgende:
*knip*
Slimme VVD ers doen ook mee met hun Hitler neigingen door dingen te roepen zoals: Besnijdenis van de moslim's verbieden.. Zoiets kan je natuurlijk niet verbieden omdat het de keuze is van de ouders. Dan zou je eigenlijk ook het dopen moeten verbieden. Baby's voelen het misschien wel maar kunnen dit niet onthouden.
*knip*
Is dit wel zo?quote:Natuurlijk is het merendeel hier op Fok eens met de VVDers
Ja, ik hoor de opmerking vaak langskomen, maar maakt dit de opmerking ook als vanzelfsprekend waar? Wat versta je eigenlijk onder vervaging van normen en waarden?quote:Normen en waarden vervagen
Waarmee je EN ten onrechte suggereert dat iets niet te verbieden is omdat/wanneer het een keus is v/d ouders. En ook suggereer je ten onrechte dat besnijdenis en dopen ongeveer aan elkaar gelijk zijn Dit terwijl het in het eerste geval gaat om een medische & lichamelijke ingreep, eentje die men zover ik weet niet ongedaan kan maken, terwijl het in het tweede geval gaat om een puur ceremoniele handeling.quote:Zoiets kan je natuurlijk niet verbieden omdat het de keuze is van de ouders. Dan zou je eigenlijk ook het dopen moeten verbieden
Allicht. Om heel eerlijk te zijn kan je er van uitgaan dat Amerika rechts is, voor Nederlandse begrippen.quote:Op maandag 25 oktober 2004 23:06 schreef RijstNatie het volgende:
dat soort citaten komen dus van rechtse mensen
Volgens mij houdt rechts in dat je de nadruk legt op een kleine overheid, die zich beperkt tot politie, defensie en justitie en misschien nog een beetje infrastructuur en armenzorg, waarbij verder de nadruk ligt op de kracht van het individu, op de vrije markt en op het maatschappelijk middenveld. Rechts houdt naar mijn idee vooral scepsis ten onzichte van de overheid in en vertrouwen in de mens (ook al zijn veel rechts mensen van mening dat de mens tot het kwade geneigd is.quote:Op dinsdag 26 oktober 2004 08:13 schreef xFriendx het volgende:
Zelf weet ik uberhaupt niet of je wel van rechts kan spreken.
Het spijt me heel erg.. Maar wat is er erger dan dat je kind voor het leven getekend is omdat een pedofiel je 8-jarige dochter heeft verkracht?quote:Op maandag 25 oktober 2004 22:46 schreef RijstNatie het volgende:
bla bla bla
Natuurlijk is het merendeel hier op Fok eens met de VVDers, die vinden dat Pedofielen een armband moeten dragen. Zodat een pedofiel altijd zichtbaar is. Dan zou je binnen de korste keren in heel NL van die bandjes zien. En wat te doen met criminele die erger zijn dan pedo's? Verkrachters, Moordenaars, Geweldadige overvallers? die ook allemaal een bandje om dan? Ohnee die moeten naar hun eigen land gestuurd worden, net als de asociale Marokane, turke, surinamers die hier al 20jaar wonen. De nederlandse kampers terug naar Hongarijen en Roemenie
bla bla bla
Moord of iemand blijvend invalide maken is zonder twijfel nog erger, maar verder kan ik ook niet veel verzinnen.quote:Op dinsdag 26 oktober 2004 20:03 schreef Tessje het volgende:
[..]
Het spijt me heel erg.. Maar wat is er erger dan dat je kind voor het leven getekend is omdat een pedofiel je 8-jarige dochter heeft verkracht?
Ja, ik ben het met je eens. Mensen maken vaak niet duidelijk wat ze met 'links' en 'rechts' bedoelen.Voor mij staat links voor collectivisme en rechts voor individualisme.quote:Op dinsdag 26 oktober 2004 08:50 schreef xFriendx het volgende:
@ girllover
daarom vind ik NieuwRechts ook niet echt rechts. Een rechtse politieke stroming is heel wat anders dan maar roepen dat de schuld ligt bij (vul maar wat in) en hele extreme maatregelen nemen, waar totaal niet over is nagedacht, en wat ook geen toekomst heeft.
Hoe je rechts ziet, en hoe je de uitspraken zelf ziet hangt ook erg af van waar jezelf staat op het politieke vlak.Vanuit het midden is rechts niet zo rechts als vanaf de linkerkant.
De uitspraken van Michiel.... nog wat, zijn vaak meer hilarisch, wat mij dan tegelijkertijd kan geruststellen, dat er van die kant geen gevaar te duchten is.
Een pedofiel is niet hetzelfde als een kinderverkrachter hoor, net zomin als een heteroman een verkrachter is. Een pedofiel is iemand die zich aangetrokken voelt tot kinderen, niet automatisch iemand die daarnaar handelt.quote:Op dinsdag 26 oktober 2004 20:03 schreef Tessje het volgende:
[..]
Het spijt me heel erg.. Maar wat is er erger dan dat je kind voor het leven getekend is omdat een pedofiel je 8-jarige dochter heeft verkracht?
Meen je dat? Vind je iemand invalide maken erger dan het verkrachten van een 8-jarig kind?quote:Op dinsdag 26 oktober 2004 21:29 schreef foton het volgende:
[..]
Moord of iemand blijvend invalide maken is zonder twijfel nog erger, maar verder kan ik ook niet veel verzinnen.
hehehequote:Op dinsdag 26 oktober 2004 22:46 schreef BrauN het volgende:
Wat mij betreft gewoon alle Marokkanen terug naar Turkije! En snel ook!
Absoluut. Iemand invalide maken beperkt iemand fysiek zeer ernstig in zijn of haar mogelijkheden (bovenop hoogst waarschijnlijk mentale schade). Dat kun je toch niet minder erg noemen dan gedwongen seks? hoe erg dat ookis?quote:Op dinsdag 26 oktober 2004 22:45 schreef girllover het volgende:
[..]
Meen je dat? Vind je iemand invalide maken erger dan het verkrachten van een 8-jarig kind?
dat zou mogen ja, maar jou geloof zou niet veel aanhangers trekken en dus ook niet worden erkend. Islam is dat dus wel ook al is het voor sommige en extreem geloof.quote:Op dinsdag 26 oktober 2004 18:55 schreef Epica het volgende:
Besnijdenis vergelijken met dopen....Bij besnijdenis snijd je een stuk van een lichaamsdeel af dat is toch heel wat anders, maar omdat het uit naam van een geloof ik mag het opeens![]()
Wat als ik nu mijn eigen geloof sticht die zegt dat je van je baby een stuk van je vinger moet afhakken. Mag dat dan ook opeens?
Kruisraketten zouden begin jaren 80 al geplaatst worden op Woensdrecht, dat was dan wel de uitvoering met kernkoppen. Dus die denkbeelden zijn niet iets van deze tijd ( was destijds wel een CDA/VVD kabinet dat hier over ging). Ging uiteindelijk niet door vanwege het einde van de koude oorlog, maar het plan was al helemaal goedgekeurd door het parlement.quote:Op maandag 25 oktober 2004 22:46 schreef RijstNatie het volgende:
En dan zag ik 2 weken geleden nog op Nova dat een of andere oetlul van de VVD, Amerikaanse Tomohawk (hoe je het ook typt) raketten lanceer systeem in NL wil hebben![]()
Ten kosten van ongeveer, 50 miljoen??
Ben jij ook bereid om geld uit te geven aan deze bejaarden, of daadwerkelijk je poten uit te steken om er wat aan te doen, of vind je dat 'de politiek er wat aan moet doen'?quote:Kunnen we dat geld niet beter gebruiken voor de Bejaarden in NL, die maar 1x in de week worden verschoond in het bejaarden tehuis.....omdat er te weinig geld of personeel is.
Conclusie: rechtse mensen hebben geen normen & waarden en geen respect
Dus iedereen met andere ideeën dan jij over hoe Nederland gereageerd zou moeten worden moet maar aan het gas?quote:Op dinsdag 26 oktober 2004 23:51 schreef God-Pipo het volgende:
*knip*
Ik ben het wel eens met de eerste poster. Sterker nog, ik wil wat verder gaan. Iedereen met rechtse ideeën mogen ze van mijn vergassen zodat wij linksen meer ruimte hebben om mooie natuur om ons heen te verbouwen. Het zal een hoop rotzooi schelen als ze verdwenen zijn.
quote:Op dinsdag 26 oktober 2004 23:51 schreef God-Pipo het volgende:
Ik ben het wel eens met de eerste poster. Sterker nog, ik wil wat verder gaan. Iedereen met rechtse ideeën mogen ze van mijn vergassen zodat wij linksen meer ruimte hebben om mooie natuur om ons heen te verbouwen. Het zal een hoop rotzooi schelen als ze verdwenen zijn.
Ja, en toen hiield ik op te lezen. Verzin eens een betere uitdrukking, over normen en waarden gesproken. Vraag het anders aan de bejaarden.quote:Op maandag 25 oktober 2004 22:46 schreef RijstNatie het volgende:
Slimme VVD ers doen ook mee met hun Hitler neigingen door dingen te roepen zoals: Besnijdenis van de moslim's verbieden..
kan je er niet tegen hitler jugend ?quote:Op woensdag 27 oktober 2004 17:39 schreef zoalshetis het volgende:
zucht weer dat eeuwige krakersgeneutel om rechts af te schilderen als onmenselijk. ga gvd eens werken met die luie reet van je.
Is ook bullshit, daarom is het ook maar een idee van een kampervrouwtje wat niemand ooit serieus zal nemen.quote:Op dinsdag 9 november 2004 19:32 schreef RijstNatie het volgende:
vandaag zag ik weer eens op tv bij de crematie van Theo van Gogh.
de kamper vrouw zegt: laten we dit soort mensen met een boot naar een onbewoond eiland sturen.
wat zijn dit voor achterlijke uitspraken? als jou kind een crimineel is dus met een bootje weg sturen? of je vader of je moeder die fraude heeft gepleegd ook?
Of alleen moslim's of moordenaars?
Mijn muziekale voorkeur heeft hier weinig mee te maken.quote:Op dinsdag 9 november 2004 21:44 schreef zoalshetis het volgende:
zegt brussel?
afkoelen????quote:Op dinsdag 9 november 2004 21:39 schreef Razzerr het volgende:
[..]
Is ook bullshit, daarom is het ook maar een idee van een kampervrouwtje wat niemand ooit serieus zal nemen.
Nederland moet nu gewoon weer ff afkoelen
Zeg, als jij echt vindt dat je 'boven' dat 'rechtse gespuis staat', dan moet je niet in een ordinair potje dissen mee gaan doen.quote:Op dinsdag 9 november 2004 19:29 schreef RijstNatie het volgende:
[..]
wie heeft er nou eigenlijk geen normen, waarden en respect?quote:Op maandag 25 oktober 2004 22:46 schreef RijstNatie het volgende:
Hitler neigingen
oetlul van de VVD
Conclusie: rechtse mensen hebben geen normen & waarden en geen respect
En daarom is het Vlaams Blok ook verboden. En de LPF heeft nog nauwelijks zetels over.quote:Op maandag 25 oktober 2004 22:46 schreef RijstNatie het volgende:
Op Fok, tv, in de politiek, ik heb het idee dat de Nederlandse bevolking steeds extremer wordt.
Normen en waarden vervagen en van empathie is al helemaal geen sprake meer.
Vlaams blok stijgt in de peilingen en Het nederlandse volk doet mee door op LPF te stemmen.
LPF heeft naar mijn mening gewoon een zaadloos zooitje bij elkaar, wat constant onderling ruzie heeft.
Wat een vergelijking, dopen vs. besnijdenis. Ik ben zeker voor een verbod op (gedwongen) besnijdenis bij vrouwen.quote:Slimme VVD ers doen ook mee met hun Hitler neigingen door dingen te roepen zoals: Besnijdenis van de moslim's verbieden.. Zoiets kan je natuurlijk niet verbieden omdat het de keuze is van de ouders. Dan zou je eigenlijk ook het dopen moeten verbieden. Baby's voelen het misschien wel maar kunnen dit niet onthouden.
Pedosexuelen (lees: degenen die die overtreding begaan hebben) moeten imo een electronische enkelband krijgen, dat kan je gewoon verhullen door een wijde broek te dragen, ik zie het probleem niet zo. Liever je eigen kinderen veilig tegen pedo-recidifisten dan de persoonlijke vrijheid van die pedosexuele individu. Net als pedosexuelen zie ik serieverkrachters liever in de zee gedumpt worden, maar omdat dat niet mag, moeten ze wmb. ook zo'n band om. Heck, alle TBS'ers kunnen maar beter aangelijnd zijn met zo'n systeem.quote:Natuurlijk is het merendeel hier op Fok eens met de VVDers, die vinden dat Pedofielen een armband moeten dragen. Zodat een pedofiel altijd zichtbaar is. Dan zou je binnen de korste keren in heel NL van die bandjes zien. En wat te doen met criminele die erger zijn dan pedo's? Verkrachters, Moordenaars, Geweldadige overvallers? die ook allemaal een bandje om dan? Ohnee die moeten naar hun eigen land gestuurd worden, net als de asociale Marokane, turke, surinamers die hier al 20jaar wonen. De nederlandse kampers terug naar Hongarijen en Roemenie
Iedere ministerie krijgt een bepaald budget. Als die VVD-oetlul denkt dat er nog geld over is in het Defensiepotje, waarom niet? Dat de gezondheidszorg niet altijd even efficiënt werkt, is niet de schuld van Defensie. Dat extra geld voor de gezondheidszorg kunnen ze beter van ontwikkelingshulp afhalen, dat gaat toch maar naar corrupte dikke negerdictators.quote:En dan zag ik 2 weken geleden nog op Nova dat een of andere oetlul van de VVD, Amerikaanse Tomohawk (hoe je het ook typt) raketten lanceer systeem in NL wil hebben![]()
Ten kosten van ongeveer, 50 miljoen??
Kunnen we dat geld niet beter gebruiken voor de Bejaarden in NL, die maar 1x in de week worden verschoond in het bejaarden tehuis.....omdat er te weinig geld of personeel is.
Oh boehoe, ik voel me gekwetst...quote:Conclusie: rechtse mensen hebben geen normen & waarden en geen respect
Nou, ga dan wat allochtonen neerknallen, stoere jongen.quote:Op donderdag 11 november 2004 05:30 schreef heathcliff het volgende:
[..]
afkoelen????
we lopen net weer een beetje warm om nederland weer terug te krijgen voor de nederlanders.
Ik ben al te lang gst in mijn eigen land.
You lose.quote:Op maandag 25 oktober 2004 22:46 schreef RijstNatie het volgende:
Slimme VVD ers doen ook mee met hun Hitler neigingen
Precies, het is tenslotte bijna hetzelfde. Weet je wat? Laten we jou eens achtereenvolgens besprenkelen met water en daarna een stuk van je lijf afhakken. Dan mag jij vertellen wat je fijner vond.quote:Besnijdenis van de moslim's verbieden.. Zoiets kan je natuurlijk niet verbieden omdat het de keuze is van de ouders. Dan zou je eigenlijk ook het dopen moeten verbieden. Baby's voelen het misschien wel maar kunnen dit niet onthouden.
^5quote:Op donderdag 11 november 2004 08:35 schreef MikeyMo het volgende:
Crouton!
![]()
ik vind deze uitspraak eigenlijk niet kunnen, sorry.quote:Op dinsdag 9 november 2004 19:29 schreef RijstNatie het volgende:
[..]
kan je er niet tegen hitler jugend ?
Omdat in Spanje een stel schijtluizen wonen. Een soft klote kabinet kiezen, die de troepen terugtrekt uit Irak na een terroristische aanslagquote:Op donderdag 11 november 2004 10:56 schreef du_ke het volgende:
Overigens wel apart te zien dat in een land als Spanje er na de aanslag daar er veel minder problemen opkomen dan hier het geval is. Daar alleen een paar schelpartijen onderling maar hier steken we de hele zooi in de fik. Bedankt rechtspopulistisch Nederland
.
En hier weer een fantastisch beargumenteerd argumentquote:Op donderdag 11 november 2004 11:58 schreef scanman01 het volgende:
Ach ja, als je weet dat linkse mensen sociaal zijn.... dan weet je ook meteen wat rechtse mensen zijn toch? Scheelt maar 1 letter.
Dank je... Het was alleen geen argument, maar meer een vaststelling.quote:Op donderdag 11 november 2004 12:15 schreef J_CDA het volgende:
[..]
En hier weer een fantastisch beargumenteerd argument :')
Probeer dat de Engelsen eens wijs te makenquote:Op donderdag 11 november 2004 12:24 schreef MikeyMo het volgende:
ach de politiek is net als het verkeer: als je rechts rijdt gaat het goed, en rechts heeft ook voorrang
Ga je links rijden dan wordt het een zooitje
Jammer dat deze vaststelling kant noch wal raakt.quote:Op donderdag 11 november 2004 12:30 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dank je... Het was alleen geen argument, maar meer een vaststelling.
ja, maar da's dan ook maar een raar landquote:Op donderdag 11 november 2004 12:32 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Probeer dat de Engelsen eens wijs te maken
mensen die drollen verpakken als ware het argumenten zijn meestal niet zo goed bezig.quote:Op donderdag 11 november 2004 12:33 schreef J_CDA het volgende:
[..]
Jammer dat deze vaststelling kant noch wal raakt.
Hoezo? Als links bekend staat als "sociaal" zal rechts dat dus niet zijn. Of zie ik dat weer verkeerd. Nee toch?quote:Op donderdag 11 november 2004 12:33 schreef J_CDA het volgende:
[..]
Jammer dat deze vaststelling kant noch wal raakt.
Daar zit wat inquote:Op donderdag 11 november 2004 12:33 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
ja, maar da's dan ook maar een raar land
Ga je het nog beargumenteren of vind je jezelf overtuigend genoeg?quote:Op donderdag 11 november 2004 12:35 schreef scanman01 het volgende:
Hoezo? Als links bekend staat als "sociaal" zal rechts dat dus niet zijn. Of zie ik dat weer verkeerd. Nee toch?
Knap overtuigend dacht ikquote:Op donderdag 11 november 2004 13:24 schreef Cheese het volgende:
[..]
Ga je het nog beargumenteren of vind je jezelf overtuigend genoeg?
Linkse mensen zijn per definitie sociaal, wat een hypocriete borstklopperij die kant noch wal slaat. Nijmegen was een van de laatste voorbeelden. De bedoeling was wellicht goed, de uitvoering, de schreeuwerige termen als 'PC Hoofttractoren', 'aso-bakken' als voorbeeld lieten wel duidelijkheid over bestaan hoe sociaal dat plan van de Nijmeegse Groen Links is. Niet.quote:Op donderdag 11 november 2004 11:58 schreef scanman01 het volgende:
Ach ja, als je weet dat linkse mensen sociaal zijn.... dan weet je ook meteen wat rechtse mensen zijn toch? Scheelt maar 1 letter.
Vertel mij dan nog eens waarom er in mijn (Engelse) geschiedenisboek wordt gesproken over:quote:Op donderdag 11 november 2004 17:36 schreef Cheese het volgende:
Oh ja, voordat het gezegd wordt:
Hitler was extreem-links.
Heel sociale 5 jaar hebben we gehad.
(En volgens jouw redenering zou ie dan extreem sociaal zijn)
Wacht wacht, had jij dan een voorbeeld genoemd? Nee hè? Dom geblaat dat alleen links sociaal zou moeten zijn. Kletter eens wat zinnigs op het toetsenbord in plaats van zelfvoldaan doch nietszeggend te wezen of zeg helemaal niks.quote:Op donderdag 11 november 2004 17:35 schreef scanman01 het volgende:
Goh wat een goed voorbeeld
Beter géen voorbeeld dan een achterlijk voorbeeldquote:Op donderdag 11 november 2004 23:37 schreef Dr_Crouton het volgende:
[..]
Wacht wacht, had jij dan een voorbeeld genoemd? Nee hè? Dom geblaat dat alleen links sociaal zou moeten zijn. Kletter eens wat zinnigs op het toetsenbord in plaats van zelfvoldaan doch nietszeggend te wezen of zeg helemaal niks.
Nazi = nationaal-socialistischquote:Op donderdag 11 november 2004 18:16 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
Vertel mij dan nog eens waarom er in mijn (Engelse) geschiedenisboek wordt gesproken over:
"Radicalism on the left. (Communists.)" en "Radicalism on the right. (Nazis)"
Ja, lul er maar om heen met je 'oh eigenlijk toch niet zo serieus bedoelde stelling' en krabbel maar terug.quote:Op donderdag 11 november 2004 23:58 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Beter géen voorbeeld dan een achterlijk voorbeeld![]()
Je neemt mijn stelling ook iets te serieus trouwens.... maar het had wel het beoogde effect.
Ik krabbel niks terugquote:Op vrijdag 12 november 2004 00:33 schreef Dr_Crouton het volgende:
[..]
Ja, lul er maar om heen met je 'oh eigenlijk toch niet zo serieus bedoelde stelling' en krabbel maar terug.![]()
er staat toch een tongsmile, dus het was sarcastisch bedoeld.quote:Op donderdag 11 november 2004 08:17 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
wie heeft er nou eigenlijk geen normen, waarden en respect?
en leer eens fatsoenlijk Nederlands
Ja, geniet er maar van. Je hebt tot nog toe niks zinnigs gezegd in de discussie, je bent verdomme gewoon asociaal bezig. Heerlijk 'rechts'.quote:Op vrijdag 12 november 2004 00:36 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik krabbel niks terug... Het valt zo lekker op dat sommige mensen zo heerlijk happen op zo'n stelling. Als je je aangesproken voelt mag dat!
Doe sociaal, denk aan je waarden en normen. Respect, yo.quote:Op vrijdag 12 november 2004 00:42 schreef RijstNatie het volgende:
[..]
er staat toch een tongsmile, dus het was sarcastisch bedoeld.
wat betreft mijn nederlands, ik doe me best toch paardelul.
ga in je auto spelen ofso
Het grootste zwaktebod en meest irritante alles-excuserende discussie-eindigende dooddoener aller tijden: HAPPUH!!!quote:Op vrijdag 12 november 2004 00:36 schreef scanman01 het volgende:
Ik krabbel niks terug... Het valt zo lekker op dat sommige mensen zo heerlijk happen op zo'n stelling. Als je je aangesproken voelt mag dat!
Kan ik me voorstellen. Heb ik zelf ook wel eens als ik "hap".quote:Op vrijdag 12 november 2004 02:06 schreef Cheese het volgende:
[..]
Het grootste zwaktebod en meest irritante alles-excuserende discussie-eindigende dooddoener aller tijden: HAPPUH!!!
nee.quote:Op vrijdag 12 november 2004 02:29 schreef scanman01 het volgende:
Kan ik me voorstellen. Heb ik zelf ook wel eens als ik "hap".![]()
Neemt niet weg dat er wel een kern van waarheid in die eerste opmerking zat over "sociaal" natuurlijk.
Ach, je mag het zien zoals je wilt. Ik blijf zo links mogelijk stemmen omdat die tenminste alles doen om het op dit moment óók voor de minder bedeelden in onze maatschappij leefbaar te maken.... en niet een plan opstellen die misschien over tig jaar een keer gaat werken.quote:Op vrijdag 12 november 2004 02:32 schreef Cheese het volgende:
[..]
nee.
socialistisch bedoel je, dan wel.
Sociaal is een subjectief begrip:
de een vindt een groot "sociaal" vangnet sociaal
de ander vindt mensen mogelijjkheden bieden tot zelfontplooiing sociaal
Wat links zich nooit realiseert, en niet wil realiseren is dat hun politiek op gespannen voet staat met het kapitalistisch systeem dat we in Nederland hanteren. En dat teveel "denken aan de mensen" leidt tot een verlies van internationale economische positie, waar we dus zeer binnenkort mee te maken krijgen. Wat dus dezelfde mensen treft die ze wilden helpen in de eerste plaats.quote:Op vrijdag 12 november 2004 02:45 schreef scanman01 het volgende:
Ach, je mag het zien zoals je wilt. Ik blijf zo links mogelijk stemmen omdat die tenminste alles doen om het op dit moment óók voor de minder bedeelden in onze maatschappij leefbaar te maken.... en niet een plan opstellen die misschien over tig jaar een keer gaat werken.
Je hebt partijen die eerst denken aan de mensen en daarna aan de rest... Je hebt partijen die eerst aan de rest denken en daarna pas aan de mensen. Dat is voor mij het verschil tussen sociaal en a-sociaal. Maar helaas is dit altijd al een oneindigende discussie gebleken en zal het nu ook weer zijn. Helaas zal rechts meer stemmen krijgen op dit moment (de mensen wordt racistischer en dat is nou eenmaal rechts - ook zo'n voorbeeld) vanwege de gebeurtenissen in dit land.
neem afscheid van je favo knuffelboom en keten jezelf even vast aan de rails uit protest ofzoquote:Op vrijdag 12 november 2004 00:42 schreef RijstNatie het volgende:
[..]
er staat toch een tongsmile, dus het was sarcastisch bedoeld.
wat betreft mijn nederlands, ik doe me best toch paardelul.
ga in je auto spelen ofso
Alsof je de Nederlandse wel moet geloven.quote:Op vrijdag 12 november 2004 00:16 schreef Cheese het volgende:
[..]
Nazi = nationaal-socialistisch
Hitler was voor de massa, niet voor de elite.
Zijn jodenvervolging heeft hem het stigma van extreem-rechts opgeleverd, maar in wezen was ie zo links als maar kan.
Engelse geschiedenisboekjes over WWII zou ik sowieso met een korrel zout nemen. Historie wordt geschreven door de winnaars.
Jan M. ookquote:Op vrijdag 12 november 2004 08:02 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
[..]
Alsof je de Nederlandse wel moet geloven.
En dat 'socialistisch' had hij puur en alleen om stemmen te trekken.
Die vergelijking loopt mank, maar goed.quote:Op vrijdag 12 november 2004 08:03 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Jan M. ook![]()
de kapitalisten zijn idd het kwaad in deze samenleving dat als een kankergezwel verwijdert dient te worden. En iemand die Mao idealiseerde heeft niet zoveel op met de democratie waar vrijheid van de burger hoog in het vaandel staatquote:Op vrijdag 12 november 2004 08:06 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
[..]
Die vergelijking loopt mank, maar goed.
Ik heb Jan M. nog niet op het haten van democratie in het openbaar betrapt.Ook is het niet echt zo dat hij voor alles de schuld aan een bevolkingsgroep geeft, of het moeten de capitalisten zijn.
Goed, maar hij heeft dus niet expliciet gezegd dat hij democratie haatte, waar ik eigenlijk op doelde.quote:Op vrijdag 12 november 2004 08:12 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
de kapitalisten zijn idd het kwaad in deze samenleving dat als een kankergezwel verwijdert dient te worden. En iemand die Mao idealiseerde heeft niet zoveel op met de democratie waar vrijheid van de burger hoog in het vaandel staat
en als Churchill het zegt dan is het waarquote:Op vrijdag 12 november 2004 08:18 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
[..]
Goed, maar hij heeft dus niet expliciet gezegd dat hij democratie haatte, waar ik eigenlijk op doelde.
Maar goed, Churchill zei het al, het beste argument tegen een democratie is 5 minuten praten met de gemiddelde kiezer.
Allicht wel, allicht niet. Deze woorden bevatten, vind ik, veel waarheid. (Afgemeten aan klasgenoten, hoewel nog niet stemgerechtigd.)quote:Op vrijdag 12 november 2004 08:21 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
en als Churchill het zegt dan is het waar
En als je alles, alle bezittingen, al het geld dat mensen hebben 'eerlijk' verdeeld, dan is het pas asociaal. Mensen die talent hebben en ervoor doorgeleerd hebben worden steeds zeldzamer omdat het de moeite niet loont om jezelf verder te ontplooien en de mensen die liever lui dan moe zijn hebben evenveel inkomen als hen. Iemand die stiekem nog een zak met spaargeld ergens heeft bewaard zonder dat de partij ervan afweet, wordt ie dan vervolgd als het is ontdekt? Of wordt ie net als tijdens de 'culturele' revolutie helemaal zwart gemaakt en vernederd in het openbaar?quote:Op vrijdag 12 november 2004 02:29 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Kan ik me voorstellen. Heb ik zelf ook wel eens als ik "hap".![]()
Neemt niet weg dat er wel een kern van waarheid in die eerste opmerking zat over "sociaal" natuurlijk.
Mao was een pedo.quote:Op vrijdag 12 november 2004 08:12 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
de kapitalisten zijn idd het kwaad in deze samenleving dat als een kankergezwel verwijdert dient te worden. En iemand die Mao idealiseerde heeft niet zoveel op met de democratie waar vrijheid van de burger hoog in het vaandel staat
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |