het Links - rechts denken is gewoon volledig achterhaald. Er zijn genoeg zaken die niet per definitie links dan wel rechts zijn, aangezien de oorspronkelijke tegenstelling nog steeds die van gelijkheid versus vrijheid is en lang niet altijd stelling is te nemen op basis van deze tegenstelling. De overeenkomsten tussen nazisme en libertarisme is ver te zoeken terwijl beide toch vaak als zeer dan wel extreem rechts worden gezien.quote:Op woensdag 20 oktober 2004 14:26 schreef Skyclad het volgende:
[..]
Het probleem is dat er rechtse idioten rondlopen die serieus denken dat, omdat er 'socialisme' in de naam zit, nazi's links waren.
En er zijn linkse idioten die denken dat het afmaken van een bevolkingsgroep rechts is.quote:Op woensdag 20 oktober 2004 14:26 schreef Skyclad het volgende:
[..]
Het probleem is dat er rechtse idioten rondlopen die serieus denken dat, omdat er 'socialisme' in de naam zit, nazi's links waren.
Klopt extreemlinks maakt bevolkingsgroepen af, rechts maakt hele volkeren af.quote:Op woensdag 20 oktober 2004 14:33 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
En er zijn linkse idioten die denken dat het afmaken van een bevolkingsgroep rechts is.
dat is natuurlijk de hamvraag.quote:Op woensdag 20 oktober 2004 14:26 schreef Skyclad het volgende:
[..]
Het probleem is dat er rechtse idioten rondlopen die serieus denken dat, omdat er 'socialisme' in de naam zit, nazi's links waren.
http://www.meervrijheid.n(...)e-intellectuelen.htmquote:Adolf Hitler waren de overeenkomsten tussen communisten en nazi's al eerder opgevallen. In 1934 zei hij: "De verschillen tussen ons en de bolsjewisten zijn kleiner dan de overeenkomsten. Bovenal hebben wij een waarlijk revolutionair gevoel gemeen. Hiermee rekening houdend, heb ik verordonneerd dat voormalige communisten ogenblikkelijk als lid van de nationaal-socialistische partij geaccepteerd dienen te worden. De kleinburgerlijke sociaal-democraat en de vakbondsbaas zullen nooit een echte nazi worden, maar een communist altijd."
Dus Stalin was extreem rechts?quote:Op woensdag 20 oktober 2004 14:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt extreemlinks maakt bevolkingsgroepen af, rechts maakt hele volkeren af.
Ik zie Wiegel niet gauw volkerenmoord plegen.quote:Op woensdag 20 oktober 2004 14:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt extreemlinks maakt bevolkingsgroepen af, rechts maakt hele volkeren af.
Niet gauw, je zegt het idd.quote:Op woensdag 20 oktober 2004 14:38 schreef Speth het volgende:
[..]
Ik zie Wiegel niet gauw volkerenmoord plegen.
Ja, en Hitler, hoewel geen humorist, was links.quote:Op woensdag 20 oktober 2004 14:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dus Stalin was extreem rechts?
Het Oude Rome deed dat al véél eerder tijdens de Saturnaliën. Het verschil tussen linkse en rechtse komieken is m.i. De linkse, zich van zijn geestigheid bewust, gebruikt het als wapen. De rechtse is zijns ondanks geestig.quote:Op zondag 17 oktober 2004 12:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
In de middeleeuwen werd met carnaval de wereld op zijn kop gezet. De autoriteiten werden onderhorigen en de onderhorigen werden voor 1 dag autoriteiten. Humor, op het polititeke vlak, is het verlengde van die bezigheid. Op zich is het niet links als zodanig, wel ondermijnend.
The Clinton administration launched an attack on people in Texas because those people were religious nuts with guns. Hell, this country was founded by religious nuts with guns. Who does Bill Clinton think stepped ashore on Plymouth Rock? Peace Corps volunteers? Or maybe the people in Texas were attacked because of child abuse. But, if child abuse was the issue, why didn't Janet Reno tear-gas Woody Allen? -- P.J. O'Rourkequote:Op woensdag 20 oktober 2004 23:21 schreef Sater het volgende:
[..]
Het Oude Rome deed dat al véél eerder tijdens de Saturnaliën. Het verschil tussen linkse en rechtse komieken is m.i. De linkse, zich van zijn geestigheid bewust, gebruikt het als wapen. De rechtse is zijns ondanks geestig.![]()
lul niet. Een goeie grap is een goeie grap.quote:Op maandag 18 oktober 2004 10:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat natuurlijk ook waar is voor menig bekrompen rechts persoontje. Waar we uit kunnen conluderen dat mensen die altijd moeten lachen om anderen die linkse humor niet kunnen waarderen, eigenlijk zelf net zo bekrompen zijn. En het is een teken van een flinke mate van intelligentie en relativeringsvermogen als je om beide kan lachen.
quote:Op woensdag 20 oktober 2004 23:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
The Clinton administration launched an attack on people in Texas because those people were religious nuts with guns. Hell, this country was founded by religious nuts with guns. Who does Bill Clinton think stepped ashore on Plymouth Rock? Peace Corps volunteers? Or maybe the people in Texas were attacked because of child abuse. But, if child abuse was the issue, why didn't Janet Reno tear-gas Woody Allen? -- P.J. O'Rourke
quote:Op woensdag 20 oktober 2004 23:32 schreef Speth het volgende:
Het punt met anti-establisment humor is niet zozeer dat ik het er vaak niet mee eens ben, maar dat ik het zo geforceerd over vind komen.. Dolf Jansen als grootste voorbeeld daarvan.
"Amerika is een kutland, Bush lijkt op een aap" en dat was de grap
De hele zaal lacht wel, maar waarschijnlijk uit een zekere saamhorigheid en omdat de gemiddelde Dolf Jansen-bezoeker toch wel SP stemt, en die mensen nou eenmaal graag op de bres springen en solidariteit tonen voor de falende cabaratier. Grappig is het in ieder geval niet.
Links is echt geniaal. Wat een humor heeft onze Dolfquote:Op woensdag 20 oktober 2004 23:32 schreef Speth het volgende:
Het punt met anti-establisment humor is niet zozeer dat ik het er vaak niet mee eens ben, maar dat ik het zo geforceerd over vind komen.. Dolf Jansen als grootste voorbeeld daarvan.
"Amerika is een kutland, Bush lijkt op een aap" en dat was de grap
De hele zaal lacht wel, maar waarschijnlijk uit een zekere saamhorigheid en omdat de gemiddelde Dolf Jansen-bezoeker toch wel SP stemt, en die mensen nou eenmaal graag op de bres springen en solidariteit tonen voor de falende cabaratier. Grappig is het in ieder geval niet.
Wie zei dat dan? Strom Thurmond???quote:Op donderdag 21 oktober 2004 00:21 schreef PJORourke het volgende:
"Liberals hate people....It could be argued that liberals are worse than klansman. Klansman only hate some people whereas liberals hate them all."
Take a wild guess.quote:Op donderdag 21 oktober 2004 00:28 schreef Ryan3 het volgende:
Wie zei dat dan? Strom Thurmond???
.
Strom Thurmond.quote:Op donderdag 21 oktober 2004 00:30 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Take a wild guess.
Nope.quote:Op donderdag 21 oktober 2004 00:32 schreef Ryan3 het volgende:
Strom Thurmond.
.
Valt dit nog steeds onder rechtse humor btw, zo'n quizje?quote:Op donderdag 21 oktober 2004 00:42 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nope.
Nee hoor. Liberals afzeiken is serious business , daar heeft Newt Gingrich z'n hele carriere aan te danken.quote:Op donderdag 21 oktober 2004 00:44 schreef Ryan3 het volgende:
Valt dit nog steeds onder rechtse humor btw, zo'n quizje?
.
Dat zeg ik in OP, geloof ik, die conservatieve lui zijn van die zeloten, net als de communisten.quote:Op donderdag 21 oktober 2004 00:48 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee hoor. Liberals afzeiken is serious business , daar heeft Newt Gingrich z'n hele carriere aan te danken.
Gingrich was idd een absolute gek. Maar wel een useful idiot.quote:Op donderdag 21 oktober 2004 00:49 schreef Ryan3 het volgende:
Dat zeg ik in OP, geloof ik, die conservatieve lui zijn van die zeloten, net als de communisten.
Net als Stalin???quote:Op donderdag 21 oktober 2004 00:51 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Gingrich was idd een absolute gek. Maar wel een useful idiot.
Als we even redelijk blijven zijn Stalin en Gingrich niet echt vergelijkbaar. Net als Bill en Pol Pot.quote:Op donderdag 21 oktober 2004 00:53 schreef Ryan3 het volgende:
Net als Stalin???
Zijn allebei usefull idiots toch???quote:Op donderdag 21 oktober 2004 00:55 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Als we even redelijk blijven zijn Stalin en Gingrich niet echt vergelijkbaar.
Moet je de miljoenen vertellen die dankzij Stalin vroegtijdig zijn overleden.quote:Op donderdag 21 oktober 2004 00:59 schreef Ryan3 het volgende:
Zijn allebei usefull idiots toch???
hele late reactie, maar ik bedoelde die christian comedian die bij Nova aan tafel zat.quote:Op maandag 18 oktober 2004 10:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
PJ wil Leary nadoen????
Dacht het niet
die was zeer useful bij de gedwongen herverdeling van dverse volkeren over de USSR. Verder bestreed de man actief de overbevolking in de regio.quote:Op donderdag 21 oktober 2004 00:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Net als Stalin???
Fons Jansen... die naam heb ik niet meer gehoord sinds de middelbare school, tien jaar geleden.quote:Op donderdag 21 oktober 2004 07:22 schreef Sater het volgende:
Relikomieken zijn, evenals rechtse grapjassen, een godsonmogelijk verschijnsel.
Met Fons Jansen, jaren zestig vorige eeuw, als oubollige uitzondering.
Politiek correct ben jij zeg.quote:Op donderdag 21 oktober 2004 01:01 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Moet je de miljoenen vertellen die dankzij Stalin vroegtijdig zijn overleden.
Blame the school system, zou ik zeggen.quote:Op donderdag 21 oktober 2004 10:40 schreef Ryan3 het volgende:
Politiek correct ben jij zeg.
Ja dat moet wel linkse humor zijn. Want het is grappigquote:Op donderdag 21 oktober 2004 13:32 schreef Pietverdriet het volgende:
Was deze al langsgekomen?
http://www.boomchicago.nl/Section/Videos/BoomChicagoVotingMachine
Al dan niet met inzet van het Stalinorgel? Nou ja de Goelagarchipel was, op termijn, ook efficiënt.quote:Op donderdag 21 oktober 2004 08:17 schreef sjun het volgende:
[..]
Verder bestreed de man actief de overbevolking in de regio.
Ik zie er niet meteen de humor van in, maar gezien de bedenkelijke ‘faam’ die ik bij velen op dit Forum geniet zal dat wel aan mij liggen. Het is trouwens helemaal niet zo’n absurde gedachte die minister Verdonk aanhangt. Imams zijn per slot van rekening niet zomaar willekeurige nieuwkomers. Zij vormen vaak de spil van het religieuze en culturele leven van veel hier woonachtige allochtonen.quote:Op zaterdag 30 oktober 2004 14:32 schreef Sater het volgende:
Met stip: Vrouwtje Verdonk! Rita bedacht dat immigrerende imams nóg in het thuisland een proeve van korankennis moeten afleggen. De vreemdelingenminister vindt dat er te véél uitleggingen van de koran zijn. Haar opvatting leidt tot kritische kamervragen. Evenals moskeebeshturen vindt ook
oud jusritieminister De Ruyter [CDA] dat de minister over de schreef gaat. Rita wringt zich in alle mogelijke bochten om, hoe dan ook, haar gelijk te halen.
Bron: Nederlandse Moslim Omroep. Progr.Focus.
Nou ja het had Strom kunnen zijn hè, of om het even welke andere reactionaire ploert.quote:Op zaterdag 30 oktober 2004 15:30 schreef PJORourke het volgende:
P.J. O'Rourke.
Welles.quote:Op zaterdag 30 oktober 2004 17:08 schreef Pietverdriet het volgende:
PJ O´Rourke is geen reactionare ploert.
Ik zou zelfs durven stellen dat je nog nooit een boek van hem gelezen hebt.quote:Op zaterdag 30 oktober 2004 17:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Welles.
Ik lees wel iedere woensdag de Vara!-gids iig, als je dat bedoelt...quote:Op zaterdag 30 oktober 2004 17:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik zou zelfs durven stellen dat je nog nooit een boek van hem gelezen hebt.
Heb je sowieso wel eens een boek gelezen?
Korankenniseis vrouwtje Verdonk? Zwarte relihumor mijn waarde. Tijdens diezelfde NMO uitzending merkt toenmalig CDA justitie-minister De Ruyter op dat de huidige ontwikkelings-ministerVerdonk de scheiding tussen kerk en staat aantast. Uiteraard stelt hij nadrukkelijk de inburgeringsplicht, ook voor immigrerende imams, onverlet te laten. Dat hierbij onze normen en waarden worden geaccepteerd moge duidelijk wezen. Iets anders zijn de imamopleidingen in Nederland. Jonge studenten hoeven dan niet meer per se naar het land van herkomst. Overigens [b]lijkt de Turkse- hiervoor meer geporteerd dan de Marokkaanse gemeenschap.quote:Op zaterdag 30 oktober 2004 15:46 schreef lucida het volgende:
[..]
Ik zie er niet meteen de humor van in, maar gezien de bedenkelijke ‘faam’ die ik bij velen op dit Forum geniet zal dat wel aan mij liggen. Het is trouwens helemaal niet zo’n absurde gedachte die minister Verdonk aanhangt. Imams zijn per slot van rekening niet zomaar willekeurige nieuwkomers. Zij vormen vaak de spil van het religieuze en culturele leven van veel hier woonachtige allochtonen.
Het is niet meer dan billijk dat je juist van hen mag verwachten dat ze niet alleen de Nederlandse taal beheersen – wat bij sommige van de hier zelfs al wonende imams nogal al eens te kort schiet – maar dat zij ook beseffen en ‘aanvaarden’ in welke cultuur en samenleving zij terecht komen. Dat het op voorhand reeds duidelijk moet zijn dat ‘onze’ waarden en normen worden geaccepteerd. En ‘onze’ westerse gastvrijheid niet mag worden misbruikt om er vervolgens een of andere achtergebleven leer van de Islam tegen te propageren.
![]()
De humor van de teruggetreden dichter des vaderlands Gerrit Komrij richt zich meer op de politici zélf. Tot de komieken rekent Komrij politici die zich met cultuur en dieren bezig houden. Terreinen waarop zij zich niet zouden moeten begeven. Zij. die meer dan één boek lazen verdienen wantrouwend te worden bejegend. Indien goed begrepen en verstaan is de ongeletterde politicus een onbeschreven blad met veel praatjes.quote:Op zondag 17 oktober 2004 13:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Rechtse humor bestaat uit het kleineren van de underdog. Op zich doet het geen beroep op abstracte categorieën en dus voor de meeste mensen redelijk te volgen, sluit ook aan op de onderbuikgevoelens.
Dolf Jansen ook, en dat is meteen al voldoende argumentatie om de stelling van TS te kunnen verwerpen.quote:Wim Bosboom is links.
VARA-humor met om de vijf minuten een opmerking over Balkenende. Giel Beelen doet dat ook.quote:Op woensdag 2 maart 2005 17:50 schreef Speth het volgende:
Dolf Jansen ook, en dat is meteen al voldoende argumentatie om de stelling van TS te kunnen verwerpen.
Aangezien rechts (VVD, want CDA vertoont nogal wat 'linkse' trekjes) een enorme minderheid is in Nederland bestaat ook linkse humor uit het kleineren van de underdog.quote:Op zondag 17 oktober 2004 13:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Rechtse humor bestaat uit het kleineren van de underdog. Op zich doet het geen beroep op abstracte categorieën en dus voor de meeste mensen redelijk te volgen, sluit ook aan op de onderbuikgevoelens.
Waar had jij ook al weer je nickname vandaan?quote:Op donderdag 3 maart 2005 00:07 schreef PJORourke het volgende:
Ik heb daar ook over nagedacht. Kan zelfs geen eigentijdse rechtse satirische schrijver verzinnen.
Ik bedoelde een dergelijke figuur in Nederland.quote:Op donderdag 3 maart 2005 00:32 schreef Pietverdriet het volgende:
Waar had jij ook al weer je nickname vandaan?
Of bedoel je in het Nederlands taalgebied?
Daar is Nederland te anti intellectueel voor, en hebben we niet genoeg humor voor. Humor wordt niet als iets serieus gezien in NL. Iemand als Frits Bolkestein of Pim Fortuyn hebben (hadden) een geweldig gevoel voor humor, maar zouden deze eigenlijk nooit gebruiken om te schrijven (hoewel sommige stukken van Pim hilaries zijn)quote:Op donderdag 3 maart 2005 00:32 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik bedoelde een dergelijke figuur in Nederland.
Ik vind zelf dat Duitsers meer humor hebben dan Nederlanders, maar als ik dat zeg, dreigt steniging.quote:Op donderdag 3 maart 2005 00:42 schreef Pietverdriet het volgende:
Daar is Nederland te anti intellectueel voor, en hebben we niet genoeg humor voor. Humor wordt niet als iets serieus gezien in NL. Iemand als Frits Bolkestein of Pim Fortuyn hebben (hadden) een geweldig gevoel voor humor, maar zouden deze eigenlijk nooit gebruiken om te schrijven (hoewel sommige stukken van Pim hilaries zijn)
Idd, dat is gelijk aan zelfmoord, neemt niet weg dat je gelijk hebt.quote:Op donderdag 3 maart 2005 00:47 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik vind zelf dat Duitsers meer humor hebben dan Nederlanders, maar als ik dat zeg, dreigt steniging.
Nederland heeft slechts wannebe dominees als cabaretisten, ze zijn altijd betweterig en belerend.quote:We worden op alle fronten gedomineerd door een humorloos soort oud-links en kennelijk is er niet genoeg wil daar echt vanaf te komen. Dat is duidelijk zichtbaar in de media, politiek en onder kunstenaars en acteurs. Jan Marijnissen is wat dat betreft een uitzondering.
iddquote:Misschien ontbreekt ons ook wel een beetje de traditie van gonzo journalism.
Ze houden wat meer vast aan etiketten. Dat is verder geen slechte eigenschap. Ik erger me hier dood aan het feit dat bijvoorbeeld de IB-Groep van meet af aan tutoyeert.quote:Op donderdag 3 maart 2005 00:55 schreef Pietverdriet het volgende:
Idd, dat is gelijk aan zelfmoord, neemt niet weg dat je gelijk hebt.
Echter, je moet weten wanneer je wel en niet humor kan gebruiken in D.
Zelfs de papen zijn hier calvinistisch. Ja, dan krijg je dat. Zo is elke actualiteitenrubriek een brok ellende en afzien.quote:Nederland heeft slechts wannebe dominees als cabaretisten, ze zijn altijd betweterig en belerend.
Op alle fronten. Maar dat in combinatie met humorloosheid maakt Nederland heel vervelend om te in te leven.quote:idd
maar het ontbreekt ons generiek aan hoogwaardige journalistiek.
De "Wetten van Croughs" zijn idd leuk.quote:Op donderdag 3 maart 2005 00:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Zo nu en dan moet ik hartelijk lachen om teksten van Bart Croughs, zoals enkele passages uit In de naam van de vrouw, de homo en de allochtoon jammer dat hij in zijn columns zo vaak op dezelfde manier dingen onderuit probeert te halen. Maar een echte komiek? Nee, die schiet me niet te binnen.
Yupyup:quote:Op donderdag 3 maart 2005 00:59 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De "Wetten van Croughs" zijn idd leuk.
quote:Met de wet van het abjecte Westen kunnen heel wat merkwaardige progressieve verschijnselen afdoende verklaard werden, maar nog niet alle verschijnselen. Een andere wet die onontbeerlijk is om ingewikkelde progressieve toestanden te kunnen begrijpen, is de tweede wet van Croughs: 'De wet van de onderdrukte minderheden'. Deze wet luidt: 'Bij een conflict tussen een minderheid en een meerderheid kiest de progressieve intellectueel voor de minderheid'.
Om misverstanden te voorkomen: om van onderdukte minderheden te spreken, hoeft er geen sprake te zijn van onderdrukking, en zelfs niet van een minderheid. Vrouwen bijvoorbeeld vormen de meerderheid van de bevolking, en werden niet onderdrukt, maar horen toch tot de groep der onderdrukte minderheden.
Jij bent grappig...quote:Op woensdag 2 maart 2005 18:12 schreef Pietverdriet het volgende:
Oh, is Dolf Jansen humor, goh, goed dat dit er ff bijverteld word, ik dacht dat het een presentator met het syndroom van Gilles De la Tourette was..
Dat was niet grappig en dat geeft niet, dat is de persoon in kwestie ook niet.quote:
Oh?quote:Je bent trouwens erg tegenstrijdig met je vorige posts.
Herman Finkers? Geert Wilders? Piet Hein Donner?quote:Op woensdag 2 maart 2005 21:34 schreef Potus het volgende:
Wat ik uit deze hele opgerakelde post nog steeds niet kan opmaken: kent Nederland een rechtse komiek? Iemand dus die op het toneel of op tv grappen staat te maken waarvan het de bedoeling is dat er om gelachen wordt, toch op zijn minst door rechtse Nederlanders. Ik kan er zo een-twee-drie niet op komen.
@ your servicequote:Op donderdag 3 maart 2005 00:32 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik bedoelde een dergelijke figuur in Nederland.
quote:Paul Cliteur buigt niet ver genoeg
door Paul Frentrop
Nu begrijp ik waarom Koninklijke Olie destijds de zo veelbelovend ogende werknemer Wouter Bos toch heeft laten gaan. Een paar dagen na een terreuraanslag in Madrid roepen dat de Nederlandse troepen niet in Irak moeten blijven is onderhandelingstechnisch en diplomatiek natuurlijk niet slim.
Mij stond daarna nog maar één ding te doen. Ik moet immers zorgen dat ik hier in Nederland nog een beetje genoeglijk kan blijven leven in deze oorlogstijd. Want op de keeper beschouwd is wat we nu terrorisme noemen natuurlijk niets anders dan een efficiënte manier van oorlog voeren. Het begon met één man die een vrachtwagen vol explosieven het kamp van de Amerikaanse militairen in Libanon binnen reed. Eén ontploffing, één dode terrorist en toenmalig president Reagan trok de Amerikaanse troepen schielijk terug uit Libanon. Dat is sindsdien van Syrië en Hezbollah.
De Sovjet-troepen wegjagen uit Afghanistan was veel moeilijker. Dat konden de gelovigen alleen met behulp van door de Verenigde Staten geleverde luchtdoelraketten voor elkaar krijgen.
Toen Osama Bin Laden vervolgens vond dat de Amerikaanse troepen Saoedi-Arabië moesten verlaten, kon hij in die politiestaat weinig uitrichten. Maar de oplossing had hij snel gevonden. Hij liet zoveel mogelijk Amerikaanse burgers in New York en Washington vermoorden en zie: de Amerikaanse troepen verlieten Saoedi-Arabië en verhuisden naar Irak.
Als de Amerikanen echt boos worden zijn ze echter een formidabele tegenstander. Dus aanvallen op Amerikaanse troepen in Irak hadden weinig zin. Integendeel, in de ogen van de Verenigde Staten fungeert het leger daar net als die kleverige stroken, waarmee je vliegen vangt. Liever dat ze daar op onze soldaten schieten, dan op burgers in de Verenigde Staten, is de gedachte.
Dat geldt ook voor andere landen. Een aanval op Italiaanse troepen in Irak veroorzaakte vele slachtoffers, maar had geen enkel effect. Een aanval op Spaanse burgers in Madrid, maakt echter dat de Spaanse troepen uit Irak worden teruggetrokken.
Als ik terrorist was, wist ik het nu wel. Onze jongens en meisjes in Irak kunnen weer rustig in slaap vallen als ze wachtdienst hebben. Een terrorist die hen uit Irak weg wil jagen, weet nu dat hij in Nederland moet zijn. Liefst vlak vóór nieuwe verkiezingen, die Wouter Bos dan mag winnen.
Die volgende verkiezingen zijn hopelijk nog ver weg. Maar overleven is vooruitzien, dus ik weet wat mij te doen staat. Paul Cliteur heeft aangekondigd de scherpe kanten van zijn uitspraken af te halen. Hij zal voortaan in 'Buitenhof' omstreden onderwerpen mijden. Maar dat is natuurlijk niet genoeg. Gerard van het Reve werd katholiek, toen hij de toorn van de kerk had gewekt. Ik verklaar dat er maar één god is en dat is Allah. Ik bid vijf maal per dag richting Mekka en zal die stad één keer in mijn leven bezoeken. Tijdens de rammadan eet ik niet bij zonlicht. Van mijn inkomen geef ik - via de belasting - al meer dan de volgens de Koran aanbevolen 10 procent aan de armen. Ik ben dus islamiet.
Dat kun je tegenwoordig beter in Nederland zijn, dan in het Midden-Oosten. Zeker, wanneer je zoals ik, heel erg goed geïntegreerd bent. Mijn beheersing van de Nederlandse taal is uitstekend. Ik ben zo hoog opgeleid, als maar kan in Nederland. Mijn dochters besnijd ik niet. Ik drink wel eens een biertje en heb Nederlandse vrienden.
Van alle door welke commissie ook op te zetten profielen, zal ik dus in het hoogste passen. Ik ga ervan uit dat daar een beloning tegenover staat. Subsidie, belastingverlichting, een van staatswege ter beschikking gestelde fiets zoals de regeringsleiders op de Eurotop in Amsterdam ontvingen, of misschien alleen maar een gratis toegangskaart voor de nationale parken. We zullen zien.
In ieder geval verwacht ik uitgenodigd te zullen worden op de nieuwjaarsreceptie van de koningin, in alle praatprogramma's op televisie en in alle fora die in Paradiso, de Balie of de Rode Hoed worden georganiseerd. Ik hoef daarvoor slechts een bescheiden onkostenvergoeding te ontvangen.
Want ik ga ervan uit dat ik voortaan als publicist goed de kost kan verdienen. Ik zal acht maal per jaar een paginagroot artikel in NRC Handelsblad mogen schrijven over de integratieproblematiek en een vaste column krijgen in de Volkskrant. Van welke universiteit ik de benoeming op de bijzondere leerstoel 'Immigratiekunde en assimilatie in het licht van globalisering' zal accepteren, heb ik nog niet beslist.
Vanzelfsprekend zal ik lid, zo geen voorzitter, worden van alle adviescommissies van de overheid op het gebied van multiculturele vraagstukken, alweer tegen een bescheiden vergoeding.
Mijn leven zal druk gevuld zijn, maar bevredigend.
Denk niet dat het hierom is dat ik islamiet ben geworden. Wie dat denkt verwart oorzaak en gevolg. Het is gewoon zo dat Allah beloont wie hem dient. Soms al in dit leven, maar in ieder geval in het hiernamaals. Ik heb gewoon het geluk dat ik die beloning nu al krijg. Dat is de wil van Allah.
Ook thuis heb ik een veel gelukkiger leven sinds ik islamiet ben geworden. Hoewel ik nog niet overweeg een tweede vrouw te nemen, is mijn echtgenote sinds ik haar 'eerste vrouw' noem een stuk inschikkelijker geworden. Met de afwas hoef ik bijvoorbeeld niet meer te helpen. Dat zijn kleine dingen, maar toch. Je moet het leven nemen zoals het komt en als ik bekijk hoe in Nederland gereageerd wordt op de dreigingen uit de woestijnlanden, is wat ik doe het enige verstandige.
In theorie zijn er natuurlijk andere oplossingen, maar daar hoeven wij hier niet over na te denken. Dat moeten de Amerikanen doen bij de verkiezingen in november. Die hebben hun lokale Wouter Bos in de vorm van een democratische presidentskandidaat.
In Nederland beperken we ons tot de bijzaken. Dit onder aanvoering van onze eigen handhaver van de rechtstaat, de man van de christelijke sharia, minister van Justitie Piet-Hein Donner.
Die dreigde onlangs af te treden. Niet vanwege tekortkomingen bij de terreurbestrijding , maar omdat partijgenoot Maxime Verhagen het ambtenaren wilde verbieden om de hoofddoekjes te dragen die Donner al had besteld voor de vrouwelijke cipiers. Net als fundamentalistische moslims vindt Donner immers dat iedereen ten allen tijde zijn geloof moet uitdragen. Niks scheiding van kerk en staat.
Voordat ik moslim werd, vond ik dat een achterlijk standpunt. Achtienhonderd jaar achterlijk, om precies te zijn. In 204 schreef kerkvader Tertullianus immers al voor dat christelijke vrouwen gesluierd moesten gaan. Dat leidde destijds tot een felle discussie die de vroeg-christelijke gemeente in twee kampen verdeelde. Tertullianus, zou later zelfs tot ketter worden bestempeld maar dat ging over de vraag of weduwen mochten hertrouwen. Tertullianus vond van niet.
Maar ik dwaal af. Dat komt misschien omdat ik zo gelukkig ben. De islam is immers voor de vrede, zo weet ik als moslim. En als die brutale Ayaan Hirsi Ali iets anders beweert, is het terecht dat ze wordt doodgeschoten. Je moet immers wel respect tonen voor andermans levensovertuiging.
Dat laatste is de enige smet in mijn nieuwe bestaan. Als moslim word ik hier in Nederland gediscrimineerd. Want iedere keer als moslims ergens ter wereld een aanslag plegen tegen onschuldige burgers, word ik daar op aangekeken. Als jullie dat blijven doen, moeten jullie niet verbaasd zijn dat ik mij steeds meer met die terroristen verwant ga voelen. Dan hebben jullie er zelf om gevraagd, als er hier aanslagen plaatsvinden.
Dat heeft de AIVD ook al ontdekt. Die ziet risico's voor terreuraanslagen in de eerste plaats stijgen omdat Nederland mee helpt het bestuur van Irak weer op te bouwen, nadat de Amerikanen Saddam Hoessein gevangen hebben genomen. En in de tweede plaats omdat Nederland een land is geworden waar strijders voor de Jihad kunnen worden gerecruteerd. Dit komt volgens onze geheime dienst door het moslimvijandige klimaat dat hier is ontstaan door de wijze waarop het allochtonendebat wordt gevoerd. Iemand als Marcel van Dam begrijpt dat. Die zei meteen dat de VVD zich moet schamen voor zijn 'Beleidsnotitie integratie van niet westerse migranten in Nederland.'
Hij overtuigde Paul Cliteur. Maar andere opinieleiders gaan gewoon door met kritiek leveren op islamitische gebruiken. Zij tonen dus geen respect. Terwijl ze toch moeten weten wat dat voor gevolgen heeft. Wat zijn die ongelovigen toch dom. Nu begrijp ik ook waarom ze volgens de islamitische wet minder rechten hebben dan gelovigen. Die verdienen ze niet, zo wist de profeet al. Ik zal bij de eerstvolgende vergadering van één van mijn adviescommissies minister Donner eens aanraden, dat principe ook hier in de wet te verankeren. Net als de regel dat wie het ware geloof afvalt, de doodstraf verdient. Daar is immers niets op tegen, want geen verstandig mens zal dat doen. Jullie moeten gewoon andermans cultuur leren respecteren. Dat is beter voor iedereen. Salem aleikum.
Paul Frentrop
Volgens mij waren hun eerste twee shows te zien bij BNN, maar goed, dat doet er niet zo toe. Ook Arie & Sylvester zou ik niet meteen indelen bij de rechtse komieken. Het kraken van collega's is wijdverbreid en betekent niet dat ze daardoor in het politieke andere kamp zitten.quote:Op donderdag 3 maart 2005 10:06 schreef Chewie het volgende:
Je hebt wel Arie & Sylvester, hun shows zijn mischien niet politiek getint maar hun opmerkingen over Kopspijkers, Sanne Walis de Vries en Lebbis & Jansen waren zeer goed tot briljant.
En ze zijn doorgebroken bij de Commercielen (RTL5)
Wat is er dan zo rechts aan Hans Teeuwen? Heb ik nog nooit iets rechts van gehoord en hij wordt op handen gedragen door het linkse theaterpubliek (maar ja, dat zegt ook niet alles). Volgens mij zit er helemaal niets politieks in die shows van hem.quote:Op donderdag 3 maart 2005 10:20 schreef Evil_Jur het volgende:
uhm, Hans Teeuwen.
Eerste show was bij RTL5.quote:Op donderdag 3 maart 2005 10:17 schreef Potus het volgende:
[..]
Volgens mij waren hun eerste twee shows te zien bij BNN, maar goed, dat doet er niet zo toe. Ook Arie & Sylvester zou ik niet meteen indelen bij de rechtse komieken. Het kraken van collega's is wijdverbreid en betekent niet dat ze daardoor in het politieke andere kamp zitten.
Je hoeft niet rechts te zijn om op te merken dat Kopspijkers politiek correcte linkse humor is. En als je bij RTL 5 debuteert, dan ben je ook niet per se rechts, toch?quote:Op donderdag 3 maart 2005 10:29 schreef Chewie het volgende:
[..]
Eerste show was bij RTL5.
Arie & Sylvester zijn zeker niet politiek maar het kraken van kopspijkers etc ging wel over de fout "politiek correcte linkse" humor.
Humor over de rug van de politiek is politiek correct oude stijl. Politiek correct nieuwe stijl is het afzeiken van Kopspijkers of liever nog de hele linkse kerk. Heerlijk begrip, dat politiek correct.quote:Op donderdag 3 maart 2005 11:32 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Wat is er politiek correct aan de humor van Kopspijkers?De opmerkingen van Jack Spijkerman daar gelaten is het vrijwel allemaal humor over de rug van de politiek. Hoe correct kan dat zijn? Zo zie je maar dat het begrip 'politiek-correct' nergens meer op slaat.
Jajaquote:Op donderdag 3 maart 2005 11:32 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Wat is er politiek correct aan de humor van Kopspijkers?De opmerkingen van Jack Spijkerman daar gelaten is het vrijwel allemaal humor over de rug van de politiek. Hoe correct kan dat zijn? Zo zie je maar dat het begrip 'politiek-correct' nergens meer op slaat.
Als je altijd maar denkt dat je gelijk hebt, dan zou je dat kunnen denken, ja.quote:Op donderdag 3 maart 2005 12:11 schreef Pietverdriet het volgende:
Toffe Ellende bedoeld dat ie met zijn mond vol tanden staat?
Hans Alders met dat brilletje en vooral die rode shawl!quote:Op donderdag 3 maart 2005 12:22 schreef Pietverdriet het volgende:
Neemt niet weg dat Frank de Grave onsterfelijk belachelijk is gemaakt, wat geweldig was, dat was echt van het nivo van die milieu minister bij van kooten en de bie, ben zijn naam ff kwijt, met die gebreide sjaal.,
quote:Op donderdag 3 maart 2005 12:39 schreef Pietverdriet het volgende:
IDD
Hansje Alders, dat stripfiguur, niemand die DIE man nog serieus neemt.
quote:Volgens mij zit het probleem hierin, dat je de Nederlanders nog steeds in twee groepen kunt verdelen: degenen die, alleen in het bos wandelend, een propje tegenkomen, dit oprapen en zo lang bij zich steken - en zij die dit niet doen
De in de provincie geparkeerde PvdA ex-minister met een kampioensneusje voor bijbaantjes en commissariaten. Komisch dat vooral socialisten (sociaal democraten) de weg weten naar deze lucratieve manier van inkomstenverwerving terwijl zij eveneens door de gemeenschap worden gefinancierd vanwege hun politieke functie.quote:Op donderdag 3 maart 2005 12:34 schreef Litman het volgende:
[..]
Hans Alders met dat brilletje en vooral die rode shawl!
[afbeelding]
Afgezien van Hare Majesteit, die hem als Commissaris aanstelde en het handjevol bedrijven waar hij met commissariaten in een maand meer verdient dan wij samen in een jaar.quote:Op donderdag 3 maart 2005 12:39 schreef Pietverdriet het volgende:
IDD
Hansje Alders, dat stripfiguur, niemand die DIE man nog serieus neemt.
Nee van het typetje, maar het geeft schitterend de vrijblijvendheid en en wereldvreemdheid van Alders weer.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |