POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Noord-Korea is in eerste instantie de agressor.quote:Op donderdag 14 oktober 2004 23:34 schreef kingmob het volgende:
[..]
Ja, want iedereen die het niet met je eens is is stom!
Om van Noord-Korea een gevaar te maken heb je waarschijnlijk toch echt amerika nodig.
Ten percent faster with a sturdier frame
dat ontken ik ook niet...quote:Op donderdag 14 oktober 2004 23:48 schreef TC03 het volgende:
[..]
Noord-Korea is in eerste instantie de agressor.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Dus vormen zij het gevaar.quote:Op donderdag 14 oktober 2004 23:50 schreef kingmob het volgende:
[..]
dat ontken ik ook niet...
Zonder Noord-Korea zou de VS niks doen, zonder de VS zou Noord-Korea juist wél eerder wat doen.
Ten percent faster with a sturdier frame
Mijn Top 3:
1. Rusland met Putin als staatshoofd. Eens een communist, altijd een communist.
2. Noord-Korea. Als gekke Kim uitgespeeld is met zijn seksslaven met wat gaat-ie dan spelen?
3. Huis van Saud -- Gegarandeert dat er een burgeroorlog uitbreekt in Saudi-Arabie, het behoeft geen verder kommentaar van mijn kant om te beschrijven wat de gevolgend zijn voor de wereldeconomie en de al explosieve situatie in het Midden-Oosten.
Irritant maar niet dodelijk:
1. De Kaffers uit Khartoem (Sudan).
2. Het Schorem uit Jerusalem -- Give Peace A Chance.
3. Frankrijk -- altijd irritant.
1. Rusland met Putin als staatshoofd. Eens een communist, altijd een communist.
2. Noord-Korea. Als gekke Kim uitgespeeld is met zijn seksslaven met wat gaat-ie dan spelen?
3. Huis van Saud -- Gegarandeert dat er een burgeroorlog uitbreekt in Saudi-Arabie, het behoeft geen verder kommentaar van mijn kant om te beschrijven wat de gevolgend zijn voor de wereldeconomie en de al explosieve situatie in het Midden-Oosten.
Irritant maar niet dodelijk:
1. De Kaffers uit Khartoem (Sudan).
2. Het Schorem uit Jerusalem -- Give Peace A Chance.
3. Frankrijk -- altijd irritant.
Geplaatst door gelly op zondag 8 februari 2004 17:23: Flikker dan ook op met je suggestieve gelul mietje. Kijk, daar is nog een hoekje. Kruip er maar in en ga jezelf enorm zielig voelen in je zelfaangenomen slachtofferrol.
Niet irritant. Wel grenzeloos arrogant.quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 00:01 schreef faustkern het volgende:
3. Frankrijk -- altijd irritant.
.. wat tot de irritatie leidt..quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 00:03 schreef DrWolffenstein het volgende:
Wel grenzeloos arrogant.
Dat is nog steeds anders dan je als land als permanente dwarsligger opwerpt. Iets wat zelfs Frankrijk nog niet is. Rusland en China komen daarvoor wel in aanmerking.quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 00:12 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
.. wat tot de irritatie leidt..
Het volledige Midden-Oosten. Tenzij al die landen binnen nu en 30 jaar democratiseren en hun economieën diversificeren zal het daar over 30 jaar óf allemaal bezet zijn door een coalitie van alle wereldmachten (de VS, Europa, China en wellicht Rusland) óf het is één groot conflict-gebied van burgeroorlogen. Er zijn in principe twee mogelijkheden. Er wordt binnen afzienbare tijd grote vooruitgang geboekt op het gebied van kernfusie, waardoor de economieën van het Midden-Oosten volledig instorten en de respectievelijke maatschappijen in anarchie vervallen. Óf die vooruitgang laat te lang op zich wachten waardoor de gehele Westerse wereld niets anders kan en zal doen dan haar belangen veilig te stellen door dat hele gebied te bezetten.
Heyfreak: Ben ik met je eens!quote:Op donderdag 14 oktober 2004 22:03 schreef HeyFreak het volgende:
ik denk niet dat het een land is dat de grootste bedreiging vormt, eerder een terroristische organisatie.
Die zijn het moeilijkst te pakken en te observeren.
Het gevaar van de fundementalistische stromingen en sommige "religieuze" leiders die haat prediken en onze geciviliseerde westerse wereld verafschuwen, lijken mij een groter gevaar voor de wereldvrede dan de voornoemde landen.
Door deze gevaren niet te benoemen en te onderkennen woekert de fundamentalistische ziekte steeds verder. Hierdoor worden de culturen uit elkaar gedreven.
Voorbeeld: Zie wat er gebeurt in Darfur (Sudan)
http://www.hrw.org/reports/2004/sudan0504/5.htm#_Toc71531691
Islamitische strijdgroepen verdrijven anders denkenden en de islamitsche regering doet er niets aan. Bot krijgt een grote mond als hij het aan de orde stelt.
Indien je kiest voor bepaald gedrag, kies je ook voor de gevolgen.
Heyfreak: Ben ik met je eens!quote:Op donderdag 14 oktober 2004 22:03 schreef HeyFreak het volgende:
ik denk niet dat het een land is dat de grootste bedreiging vormt, eerder een terroristische organisatie.
Die zijn het moeilijkst te pakken en te observeren.
Het gevaar van de fundementalistische stromingen en sommige "religieuze" leiders die haat prediken en onze geciviliseerde westerse wereld verafschuwen, lijken mij een groter gevaar voor de wereldvrede dan de voornoemde landen.
Door deze gevaren niet te benoemen en te onderkennen woekert de fundamentalistische ziekte steeds verder. Hierdoor worden de culturen uit elkaar gedreven.
Voorbeeld: Zie wat er gebeurt in Darfur (Sudan)
http://www.hrw.org/reports/2004/sudan0504/5.htm#_Toc71531691
Islamitische strijdgroepen verdrijven anders denkenden en de islamitsche regering doet er niets aan. Bot krijgt een grote mond als hij het onderwerp aan de orde stelt.
Indien je kiest voor bepaald gedrag, kies je ook voor de gevolgen.
Mijn top 12.....
Agressor versus doelwit.
01. Noord Korea versus VS/Zuid Korea
02. VS versus Noord Korea
03. China versus Taiwan
04. Israel versus Iran.
05. VS versus Iran
06. Rusland versus Tjetjenie
07. Burgeroorlog Irak.
08. Iran versus Israel.
09. Israel versus Syrie
10. Burgeroorlog S.A.
11. Burgeroorlog Iran.
12 Pakistan versus India
Agressor versus doelwit.
01. Noord Korea versus VS/Zuid Korea
02. VS versus Noord Korea
03. China versus Taiwan
04. Israel versus Iran.
05. VS versus Iran
06. Rusland versus Tjetjenie
07. Burgeroorlog Irak.
08. Iran versus Israel.
09. Israel versus Syrie
10. Burgeroorlog S.A.
11. Burgeroorlog Iran.
12 Pakistan versus India
Ik denk ook dat je het daar moet zoeken.quote:Op donderdag 14 oktober 2004 21:38 schreef Captain_Chaos het volgende:
Ik denk overigens dat dreiging niet meer vanuit een land komen zal maar vanuit een groep. Landen die dreiging vormen zijn iets uit een ander tijdsgewricht; in casu de koude oorlog, toen de vijand nog achter het ijzeren gordijn zat met zijn raketten. Die vijand bestaat niet meer. De huidige dreiging zit in je bus, vliegtuig en trein bij jóu in de buurt en is niet zomaar aanwijsbaar. Je wilt niet weten hoe ik terug verlang naar de stabiliteit van de Amerikanen, Russen en Chinezen die elkaar zaten aan te kijken en af zaten te wachten wie het eerst met zijn ogen zou knipperen.
Wanneer er een land op het knopje gaat drukken, is het overal hommeles, dus ik maak mij daar minder druk om dan om al die gekken die denken met aanslagen hun zin te krijgen.
ben het met je eens.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Hmm.. net als in Joegoslavie...Waar Servische dorpjes volledig waren uitgemoord.... door via de CIA opgeleide en naar Joegoslavie getransporteerde moslims.quote:Op donderdag 14 oktober 2004 21:46 schreef ttboy het volgende:
[..]
ff heel kort off topic.
Saddam die geen hond kwaad deed?? Mwahahahahaahahahahaahahahahahaha\
Doe ff snel normaal...'geen hond kwaad deed'. Er is geloof ik vorige week nog een massagraf ontdekt in Irak.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 01:00 schreef DePresident het volgende:
Het gaat om welk land jij als de grootste bedreiging voor de wereld ziet
Wel ontopic blijven s.v.p.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ik vrees dat je gelijk hebt. Ik vrees ook dat beide scenario's tot een forse groei van het terrorisme zullen leiden.quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 00:20 schreef Lithion het volgende:
Het volledige Midden-Oosten. Tenzij al die landen binnen nu en 30 jaar democratiseren en hun economieën diversificeren zal het daar over 30 jaar óf allemaal bezet zijn door een coalitie van alle wereldmachten (de VS, Europa, China en wellicht Rusland) óf het is één groot conflict-gebied van burgeroorlogen. Er zijn in principe twee mogelijkheden. Er wordt binnen afzienbare tijd grote vooruitgang geboekt op het gebied van kernfusie, waardoor de economieën van het Midden-Oosten volledig instorten en de respectievelijke maatschappijen in anarchie vervallen. Óf die vooruitgang laat te lang op zich wachten waardoor de gehele Westerse wereld niets anders kan en zal doen dan haar belangen veilig te stellen door dat hele gebied te bezetten.
Slaapt winter
en zomer
en zomer
Israel, simpel omdat het een enorm gat slaattussen de westerse wereld en de islamitische wereld. Dat betekend niet dat israel de oorlog hoeft te starten, maar het bestaan van israel alleen al zorgt voor genoeg spanningen.
Met Bush aan de mach is de VS het gevaar nummer 1, tweede plaats het Westen die wil imponeren op landen die anders zijn en die de huidige Amerikaanse politiek steunen..quote:Op donderdag 14 oktober 2004 21:58 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Indirect komen wij in gevaar door de VS als oorzaak..
De VS dus
Dus jij vind dat alle ellende door Israël komt? Een eigen verantwoording voor de daden die mensen doen is dus bij deze ver te zoeken.quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 13:41 schreef brainiac11 het volgende:
Israel, simpel omdat het een enorm gat slaattussen de westerse wereld en de islamitische wereld. Dat betekend niet dat israel de oorlog hoeft te starten, maar het bestaan van israel alleen al zorgt voor genoeg spanningen.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Wel grappig dat jij het vrijheidsbeeld als avatar hebt .quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 14:01 schreef Stratos het volgende:
[..]
Met Bush aan de mach is de VS het gevaar nummer 1, tweede plaats het Westen die wil imponeren op landen die anders zijn en die de huidige Amerikaanse politiek steunen..
[ Bericht 0% gewijzigd door Xante op 15-10-2004 17:45:02 ]
'Cause you could've been number one, if you only found the time
And you could've ruled the whole world, if you had the chance
And you could've ruled the whole world, if you had the chance
Israel.
Als een willekeurig Iran of Cuba zo zou doen zoals Israel nu doet dan zou de VS er meteen op inhakken en ze tot de orde roepen, kwaadschiks of met geweld. Helaas echter staat het enige land dat ooit kernwapens tegen een ander land heeft gebruikt en (daardoor?) ook bepaalt welk land ze wel en niet mag hebben, achter ze.
Als een willekeurig Iran of Cuba zo zou doen zoals Israel nu doet dan zou de VS er meteen op inhakken en ze tot de orde roepen, kwaadschiks of met geweld. Helaas echter staat het enige land dat ooit kernwapens tegen een ander land heeft gebruikt en (daardoor?) ook bepaalt welk land ze wel en niet mag hebben, achter ze.
Of Antartica.quote:Op donderdag 14 oktober 2004 22:19 schreef Asics het volgende:
ik denk IJsland
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
Oh, dat zeker. Maar de landen die hier genoemd worden, zoals Israël. Dat zijn slechts kleine schermutselingen, die zullen echt niet uitgroeien tot een conflict op wereldschaal, vooral omdat grootmachten als China, Rusland compleet afzijdig houden en Europa ook zoveel mogelijk het onderwerp vermijdt. Nee, naar mijn mening zal het de eindige olievoorraad zijn (en daarmee het gehele Midden-Oosten) dat voor een militair conflict zal zorgen op een schaal zoals we die nog niet eerder gezien hebben... onvermijdelijk.quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 13:26 schreef Parabola het volgende:
Ik vrees dat je gelijk hebt. Ik vrees ook dat beide scenario's tot een forse groei van het terrorisme zullen leiden.
Overigens, nog ter aanvulling op de bovenstaande scenario's, indien het scenario van bruikbare kernfusie bewaarheid zou worden, dan is, buiten de anarchie en burgeroorlogen, een ander scenario dat de respectievelijke landen Israël van de kaart proberen te vegen... waarna de VS en Europa toch weer bij het conflict betrokken worden. Sowieso zal olie altijd in een bepaalde mate nodig blijven (kunststoffen), dus ook in het geval dat de landen in anarchie vervallen zullen de grootmachten hun belangen veilig willen stellen... alhoewel dan wellicht de kleinere olievelden verspreid over de wereld voldoende groot blijken te zijn voor de vraag.
Ik kan in ieder geval eigenlijk geen scenario bedenken aan het einde van het olietijdperk waarbij het Midden-Oosten zo relatief stabiel blijft als nu en waarbij er geen grootschalig conflict uit voort zal vloeien.
Maar zeg dan eens, waarom is Israël dan een bedreiging voor de wereld? Juist het feit dat Israël gesteund wordt door de VS en het de andere grootmachten geen reet kan schelen wat er tussen Israël en buurlanden gebeurt (tenzij Israël kernwapens in zou zetten natuurlijk, maar dan zou de VS ook ingrijpen) is een reden dat Israël juist geen bedreiging vormt voor de wereld. Een zeer plaatselijk militair conflict is het ergste wat er kan gebeuren, het zal in ieder geval niet uitgroeien tot een globaal conflict. China, Rusland en sommige Europese landen hebben helemaal geen belangen in Israël, dus zij zullen ook geen partij worden in een eventueel conflict.quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 17:41 schreef ranja het volgende:
Israel.
Als een willekeurig Iran of Cuba zo zou doen zoals Israel nu doet dan zou de VS er meteen op inhakken en ze tot de orde roepen, kwaadschiks of met geweld. Helaas echter staat het enige land dat ooit kernwapens tegen een ander land heeft gebruikt en (daardoor?) ook bepaalt welk land ze wel en niet mag hebben, achter ze.
Blijft Israel met zijn handen over elkaar zitten totdat Iran een Nucleaire macht wordt..... dat is de 1000 dollar jeropardy vraag ......quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 18:09 schreef Lithion het volgende:
Maar zeg dan eens, waarom is Israël dan een bedreiging voor de wereld? Juist het feit dat Israël gesteund wordt door de VS en het de andere grootmachten geen reet kan schelen wat er tussen Israël en buurlanden gebeurt (tenzij Israël kernwapens in zou zetten natuurlijk, maar dan zou de VS ook ingrijpen) is een reden dat Israël juist geen bedreiging vormt voor de wereld. Een zeer plaatselijk militair conflict is het ergste wat er kan gebeuren, het zal in ieder geval niet uitgroeien tot een globaal conflict. China, Rusland en sommige Europese landen hebben helemaal geen belangen in Israël, dus zij zullen ook geen partij worden in een eventueel conflict.
Israel heeft al eerder een kerncentrale van Iran gebombardeerd en toen is het ook niet tot een groot internationaal conflict gekomen. Zolang er geen andere politieke grootmacht is die juist de arabische zijde kiest zal de rest van de wereld weinig van dat conflict merken lijkt me.quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 18:32 schreef Drugshond het volgende:
Blijft Israel met zijn handen over elkaar zitten totdat Iran een Nucleaire macht wordt..... dat is de 1000 dollar jeropardy vraag ......
Maar op dit moment is niet duidelijk of Iran al kernwapens heeft.... volgens een russische generaal heeft Iran wel degelijk een (of meerdere) Nuke(s) op de zwarte markt ingekocht.quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 18:37 schreef Lithion het volgende:
Israel heeft al eerder een kerncentrale van Iran gebombardeerd en toen is het ook niet tot een groot internationaal conflict gekomen. Zolang er geen andere politieke grootmacht is die juist de arabische zijde kiest zal de rest van de wereld weinig van dat conflict merken lijkt me.
En Iran heeft ook de raketten om deze op Israel te kunnen gooien.....
Iran heeft gezegd (ja, ja) dat ze een aanval van Israel zouden vergelden...als deze besluit om de kerncentrales plat te gooien....
Lees anders het volgende topic eens door. : 'Iran kan binnen enkele maanden kernbom maken'
en de link : http://edwardjayepstein.com/2003question/iran_bomb.htm
China versus VS. China is binnenkort een grootmacht van formaat. Dat maakt de positie van de VS weer wat onzekerder. Olie raakt op, zullen ze beiden zoveel mogelijk van willen hebben. Dat gaat dus knokken worden.
Soit. Het zijn inderdaad nog maar praatjes. Er wordt bij internationale conflicten meer gebluft dan tijdens de World Poker Championships. Evengoed, als ze daadwerkelijk een nucleair arsenaal hebben, dan zullen ze die echt niet inzetten. Ook al is de (deels kunstmatige) haat jegens Israel gigantisch, zij weten dan echt wel wat hen te wachten staat. Religieuze idioten, dat zijn ze zeker, maar ik zie ze toch niet voor zo dom aan dat ze een reguliere aanval van Israel zouden vergelden met een nucleaire aanval.quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 18:43 schreef Drugshond het volgende:
Maar op dit moment is niet duidelijk of Iran al kernwapens heeft.... volgens een russische generaal heeft Iran wel degelijk een (of meerdere) Nuke(s) op de zwarte markt ingekocht.
En Iran heeft ook de raketten om deze op Israel te kunnen gooien.....
Iran heeft gezegd (ja, ja) dat ze een aanval van Israel zouden vergelden...als deze besluit om de kerncentrales plat te gooien....
Daarom wil Amerika koste wat het kost hun invloed behouden in het MO.quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 18:48 schreef thabit het volgende:
China versus VS. China is binnenkort een grootmacht van formaat. Dat maakt de positie van de VS weer wat onzekerder. Olie raakt op, zullen ze beiden zoveel mogelijk van willen hebben. Dat gaat dus knokken worden.
Terwijl er in Rusland nog zoveel werk te doen is.
Zeker waar...... maar in de geschiedenis zijn er om minder wapenfeiten complete veldslagen gevoerd.quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 18:52 schreef Lithion het volgende:
Soit. Het zijn inderdaad nog maar praatjes. Er wordt bij internationale conflicten meer gebluft dan tijdens de World Poker Championships. Evengoed, als ze daadwerkelijk een nucleair arsenaal hebben, dan zullen ze die echt niet inzetten. Ook al is de (deels kunstmatige) haat jegens Israel gigantisch, zij weten dan echt wel wat hen te wachten staat. Religieuze idioten, dat zijn ze zeker, maar ik zie ze toch niet voor zo dom aan dat ze een reguliere aanval van Israel zouden vergelden met een nucleaire aanval.
Nee, maar ik denk dat Iran zijn agenten in Irak dan wel eens zou kunnen opdragen de bevoking op te jutten en Israël kan dan zeker een offensief verwachten van Hezbollah.quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 18:37 schreef Lithion het volgende:
[..]
Israel heeft al eerder een kerncentrale van Iran gebombardeerd en toen is het ook niet tot een groot internationaal conflict gekomen. Zolang er geen andere politieke grootmacht is die juist de arabische zijde kiest zal de rest van de wereld weinig van dat conflict merken lijkt me.
True, maar daarmee blijft het een regionaal conflict, geen globaal conflict.quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 19:00 schreef Monidique het volgende:
Nee, maar ik denk dat Iran zijn agenten in Irak dan wel eens zou kunnen opdragen de bevoking op te jutten en Israël kan dan zeker een offensief verwachten van Hezbollah.
Israel heeft de kern van een reactor in aanbouw uitgeschakeld in Iraq, niet in Iran. Het ging om de beroemde Osi(chi)raq reactor. Een reactor welke met voornamelijk Franse technologie en leningen tot stand is gekomen.quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 18:37 schreef Lithion het volgende:
[..]
Israel heeft al eerder een kerncentrale van Iran gebombardeerd en toen is het ook niet tot een groot internationaal conflict gekomen. Zolang er geen andere politieke grootmacht is die juist de arabische zijde kiest zal de rest van de wereld weinig van dat conflict merken lijkt me.
Iran is een land wat in het Westen enorm wordt onderschat. Het is tenslotte het land van de Perzen en Mehden. Elke keer dat de Grieken, Romeinen of Iraki's dachten dat ze hun vijand verslagen hadden, kwamen ze weer terug. Het moderne Iraakse leger had in 1981 al moeite om de slechte bewapende draftees tegen te houden, het behoeft geen verdere uitleg dat het Iraanse leger anno 2004 een stuk beter is bewapend en getraind dan in 1981. Of men over kernwapens beschikt is verder niet belangrijk, daar de inzet van deze kernwapens het einde van een natie betekend.
Geplaatst door gelly op zondag 8 februari 2004 17:23: Flikker dan ook op met je suggestieve gelul mietje. Kijk, daar is nog een hoekje. Kruip er maar in en ga jezelf enorm zielig voelen in je zelfaangenomen slachtofferrol.
Iran is toch niet zo'n grote bedreiging voor de wereld? Ze hebben toch nog geen 'serieuze' wapens? Noord-Korea is toch een veel grotere bedreiging?
Iran wordt een grote bedreiging. Een land dat op z'n lange-afstandsraketten teksten zet als "Dood aan Israël" en "We zullen Amerika vertrappelen onder onze voeten" moet je nooit toestaan kernwapens te krijgen.
UIteindelijk draait alles om wat de VS doet - die status maakt ze gevaarlijk, op zich geen bedreiging natuurlijk. Maar andere landen reageren weer op wat de VS doet, zie 11-9.
Saoedi-Arabie...als het daar misgaat, hebben we een serieus probleem.
Tenzij Diederikje Samsom, de aartsschnabbelaar van de PvdA-fractie, zich tot de Donald Trump van de windmolenparken weet op te werken.
Tenzij Diederikje Samsom, de aartsschnabbelaar van de PvdA-fractie, zich tot de Donald Trump van de windmolenparken weet op te werken.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik ben tenminste eerlijk en toegevend, zouden meer Nederlanders moeten zijn vind je niet?quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 17:35 schreef Xante het volgende:
[..]
Wel grappig dat jij het vrijheidsbeeld als avatar hebt .
China zal geen grootmacht worden. De tijdperk van grootmachten is na de VS voorbij. China maakt grote stapppen voorwaarts qua economie, maar niet op een goede manier. Op een gegeven gaat dat economische bubbel van China exploderen en keldert alles in elkaar.quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 18:48 schreef thabit het volgende:
China versus VS. China is binnenkort een grootmacht van formaat. Dat maakt de positie van de VS weer wat onzekerder. Olie raakt op, zullen ze beiden zoveel mogelijk van willen hebben. Dat gaat dus knokken worden.
Is wel weer goed voor de olieprijs.quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 16:36 schreef Stratos het volgende:
China zal geen grootmacht worden. De tijdperk van grootmachten is na de VS voorbij. China maakt grote stapppen voorwaarts qua economie, maar niet op een goede manier. Op een gegeven gaat dat economische bubbel van China exploderen en keldert alles in elkaar.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik ben het met TS eens en zeg ook Noord-Korea
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
Saoudi-Arabie met zijn export van haat en natuurlijk Noord-Korea.
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
je hebt gelijk op dit moment is dat de grootste bedeiging! echter zodra de VS niet meer onze bondgenoot zou zijn (en dat is niet zo ver gezocht hoor (op de lange termijn)) dan is de VS gevaarlijker!!!quote:Op donderdag 14 oktober 2004 21:32 schreef DePresident het volgende:
Persoonlijk ga ik voor Noord-Korea met haar chemische, biologische en nucleaire wapens. De 'heilige, grote en geliefde leider' Kim Yong Il (foto) brainwashed zijn bevolking en houdt de westerse wereld op afstand door met een kernoorlog te dreigen. Bovendien is Noord-Korea een dictatuur, waardoor Yong aan niemand verantwoording hoeft af te leggen voor zijn daden.
[afbeelding]
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
zo gek is dat niet hoor! er zijn in onze geschiedenis 2 kernwapens gebruikt... ehhhh wie waren dat ook alweer???quote:Op donderdag 14 oktober 2004 21:33 schreef GoodspeeD het volgende:
Ben benieuwd hoeveel mensen "Amerika" gaan zeggen.
Ik denk dat topicstarter wel eens gelijk kan hebben.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
En daarom vormen ze nu een gote bedreiding voor de wereld?quote:Op zondag 17 oktober 2004 02:08 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
zo gek is dat niet hoor! er zijn in onze geschiedenis 2 kernwapens gebruikt... ehhhh wie waren dat ook alweer???
Ten percent faster with a sturdier frame
Leg eens uit.quote:Op zondag 17 oktober 2004 02:04 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
je hebt gelijk op dit moment is dat de grootste bedeiging! echter zodra de VS niet meer onze bondgenoot zou zijn (en dat is niet zo ver gezocht hoor (op de lange termijn)) dan is de VS gevaarlijker!!!
Ten percent faster with a sturdier frame
de VS heeft veel macht en wil steeds meer!quote:Op zondag 17 oktober 2004 02:16 schreef TC03 het volgende:
[..]
Leg eens uit.
europese hof in Den Haag. de VS is daar tegen (het mag wel bestaan maar hun staan erboven) we mogen iedereen berechten behalve amerikanen, die staan blijkbaar boven de wet!
dan ook nog het gedoe over terrorisme daarin gaan ze ook tever (in hun voordeel) wat dat betreft was 9/11 een gods geschenk voor de amerikanen
oh ja de afgelopen olympische spelen daar MOESTEN gewapende amerikaanse soldaten bij zijn, griekenland was daar tegen. maar onder druk van de VS zijn ze toch gezwicht.
ik ben benieuwd hoe lang ze nog onze bondgenoten zijn...
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
|
|
