Ja. Als de stroom net zo goedkoop geproduceerd kon worden als toen hij die uitspraak deed zou de prijs inderdaad gedaald zijn.quote:Op woensdag 13 oktober 2004 10:40 schreef wonko het volgende:
Regering is regering. Voor mij totaal transparant. En was het niet een vertegenwoordiger van de huidige die aangaf te verwachten dat de prijs van energie voor partikulieren zou dalen?
quote:Op woensdag 13 oktober 2004 11:50 schreef Parabola het volgende:
Omdat het niet goedkoop is, maar juist duur
Maar wij zijn niet gelimiteerd aan Nederland.quote:niet in NL. We hebben maar 1 werkende centrale en die heeft geen overcapaciteit
Ja graag.quote:Je wilt graag nog meer betalen
Ja dat daar zit wat inquote:Op woensdag 13 oktober 2004 12:04 schreef Againzender het volgende:
[..]
In Nederland is het duur, want wij hebben goedkoop gas. Voor veel andere landen geldt dat niet natuurlijk, en is kernenergie relatief goedkoper.
Edoch. Elasticiteit en substituten, enzo.quote:Op woensdag 13 oktober 2004 11:29 schreef blieblie het volgende:
Rijst wordt ook niet duurder omdat de aardappelen in prijs zijn gestegen (bij wijze van spreken dan).
Correct.quote:Op woensdag 13 oktober 2004 11:58 schreef Steijn het volgende:
Hou in de toekomst nog maar meer rekening met stijgende prijzen, goedkope energie wordt gewoon schaars in de toekomst. Olie en gasvoorraden raken op, teerzanden bieden uitkomst maar die zijn een stuk duurder dan olie uit bronnen. Ook is er nog niet echt een alternatief voor handen dus de prijs zal nog wel even stijgen. Daar kun je weinig tegen doen.
Kernenergie lijkt mij een voldoende alternatief, maar dat zal wel duurder zijn door de aanleg van die kerncentrale alleen al.quote:Op woensdag 13 oktober 2004 12:47 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Correct.
Ik wil hier best over doorgaan, maar dan wel in het topic dat hier toch al over loopt:quote:Op woensdag 13 oktober 2004 12:22 schreef perezoso het volgende:
[..]
[afbeelding]
http://www.uic.com.au/nip08.htm
(er vanuit gaande dat deze bron betrouwbaar is)
[..]
De prijzen van alle energiebronnen zijn uiteraard min of meer gekoppeld.quote:Op woensdag 13 oktober 2004 12:58 schreef Basp1 het volgende:
Ok, gas en olieprijzen zijn gekoppeld, zijn de kolenprijzen hier ook aan gekoppeld als dat niet het geval is, wil ik per heden alleen nog maar stroom uit de kolenvergasser in buggenum.
En wat is min of meer gekoppeld, want dat klinkt nogal wollig.quote:Op woensdag 13 oktober 2004 13:25 schreef Kaalhei het volgende:
De prijzen van alle energiebronnen zijn uiteraard min of meer gekoppeld.
Hier staat een prima uitleg van Parabola.quote:Op woensdag 13 oktober 2004 13:40 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En wat is min of meer gekoppeld, want dat klinkt nogal wollig.
Tuurlijk is er een alternatief... auto's die geen fossiele brandstoffen nodig hebben! Spaart redelijk wat uit, maar wordt altijd tegengewerkt door de olie industrie.quote:Op woensdag 13 oktober 2004 11:58 schreef Steijn het volgende:
Hou in de toekomst nog maar meer rekening met stijgende prijzen, goedkope energie wordt gewoon schaars in de toekomst. Olie en gasvoorraden raken op, teerzanden bieden uitkomst maar die zijn een stuk duurder dan olie uit bronnen. Ook is er nog niet echt een alternatief voor handen dus de prijs zal nog wel even stijgen. Daar kun je weinig tegen doen.
Heb je hier een onderbouwing van, vooral van het laatste.quote:Op woensdag 13 oktober 2004 16:23 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Tuurlijk is er een alternatief... auto's die geen fossiele brandstoffen nodig hebben! Spaart redelijk wat uit, maar wordt altijd tegengewerkt door de olie industrie.
Sterker nog, Shell is zelfs bezig om op waterstofproductie over te stappen.quote:Op woensdag 13 oktober 2004 18:18 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Heb je hier een onderbouwing van, vooral van het laatste.
Maar op stroom kun je nog geen auto's laten rijden, laat staan vliegtuigen. Daar is nog een hoop onderzoek en tijd voor nodig.quote:Op woensdag 13 oktober 2004 12:48 schreef Monidique het volgende:
[..]
Kernenergie lijkt mij een voldoende alternatief, maar dat zal wel duurder zijn door de aanleg van die kerncentrale alleen al.
Belangenverstrengeling?quote:Op donderdag 14 oktober 2004 08:38 schreef MDF het volgende:
http://www.ad.nl/artikelen/ConsumentenGeld/1097643640676.html
'Als beloning' heeft de overheid de tarieven in minder dan tien jaar verdubbeld. En op 1 november wordt bekend dat de gasrekening van volgend jaar ook weer hoger zal worden. Een prijs van 50 cent per kuub is in zicht!.
Jaar na jaar hebben de Nederlandse regeringen heffingen op de kale gasprijs gestapeld. Je hebt het vastrecht, de ecotax en de btw, die samen de helft uitmaken van de gasprijs die u moet betalen. Je moet zelfs btw betalen over de ecotax, dus belasting over belasting.
Er is overigens wel een lachende derde: dat is minister Zalm van financiën. Hij verwacht 4 miljard aan ecotax binnen te krijgen. En ook als aandeelhouder van de Gasunie mag hij zich in de handen wrijven.
Ze zijn volgens mij totaal doorgedraaid in Den Haag......
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |