Ik ben links

Index

» politiek

actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_22525749
Omdat ik liever een krant lees waar nieuws in staat dan een krant met verstrooiende roddels.
Omdat herseninhoud en niet portemonnee-inhoud moet bepalen of je kunt studeren.
Omdat ik wil dat m'n huur minder dan 2 keer m'n maandsalaris blijft.
Omdat het land waarin ik woon geregeerd dient te worden door mensen die chromosoomnummer 21 tweemaal en niet driemaal in hun dna hebben zitten.
Omdat ik wil blijven ademen zonder daarbij een loodvergiftiging op te lopen.
Omdat ik niet meteen dood wil gaan mocht ik een keer ernstig ziek worden.
Omdat er al veel te veel oorlog is in de wereld.
Omdat ik met minder dan 3 uur vertraging op m'n plek van bestemming wil komen.
  zondag 10 oktober 2004 @ 02:03:32 #2
78509 Harry_Sack
bidibidibidibidi
pi_22525811
ik ben dat ook
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
  zondag 10 oktober 2004 @ 02:05:08 #3
24652 tisauch
Don't mention the war
pi_22525838
's goed..
Qui habet aures audiendi audiat
  zondag 10 oktober 2004 @ 02:13:47 #5
78509 Harry_Sack
bidibidibidibidi
pi_22525979
ik ben links omdat de meest mooie vrouwen ook links zijn
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
pi_22526013
Homo's zijn rechts: kijk maar naar Pim.
pi_22526060
Ik ben een conservatieve liberaal

maar ik ben wel een hetero
  zondag 10 oktober 2004 @ 02:20:20 #8
78509 Harry_Sack
bidibidibidibidi
pi_22526105
hoe kun je nou conservatief zijn als je in 1982 bent geboren
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
pi_22526124
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 02:20 schreef Harry_Sack het volgende:
hoe kun je nou conservatief zijn als je in 1982 bent geboren
Geen id, maar ik hou niet zo van veranderingen

Ik ben nog steeds opzoek naar het waarom van mijn conservatieve instelling
  zondag 10 oktober 2004 @ 02:21:48 #10
54997 Posdnous
Moslima-knuffelaar
pi_22526133
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 02:00 schreef thabit het volgende:
Omdat het land waarin ik woon geregeerd dient te worden door mensen die chromosoomnummer 21 tweemaal en niet driemaal in hun dna hebben zitten.
Hear hear!

denk ik
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
  zondag 10 oktober 2004 @ 02:22:05 #11
78509 Harry_Sack
bidibidibidibidi
pi_22526142
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 02:21 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Geen id, maar ik hou niet zo van veranderingen

Ik ben nog steeds opzoek naar het waarom van mijn conservatieve instelling
O, dan wordt je vanzelf links
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
pi_22526198
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 02:22 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

O, dan wordt je vanzelf links
Omdat de meest basale spellingsregels weer terug moeten komen in het onderwijs.
pi_22526212
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 02:22 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

O, dan wordt je vanzelf links
Laten we hopen van niet

meestal word je toch conservatiever naarmate je ouder wordt, ik vraag me af hoe ik nog conservatiever kan worden dan nu :')
  zondag 10 oktober 2004 @ 02:26:50 #14
78509 Harry_Sack
bidibidibidibidi
pi_22526232
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 02:24 schreef thabit het volgende:

[..]

Omdat de meest basale spellingsregels weer terug moeten komen in het onderwijs.
Sommige valkuilen moet je niet als vanzelfsprekend in willen trappen, vrind
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
pi_22526321
zo is er vast ook een heel lijstje op te noemen in het topic "ik ben rechts"
pi_22526327
Ik ben liberaal,

omdat ik iedereen voor vol aan zie.
omdat ik iedereen zijn vrijheid gun.
omdat iedereen eigen verantwoordelijkheid heeft.
omdat een groot overheidsapparaat alleen maar duur is.
omdat Afrika, Aziė en Zuid-Amerika ook een eerlijke kans op de wereldmarkt verdienen.
omdat ik vind dat je iemand zijn zuurverdiende centen niet af mag pakken.
omdat de auto een prima vervoermiddel is.
pi_22527711
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 02:34 schreef Steijn het volgende:
Ik ben liberaal,
omdat ik iedereen voor vol aan zie.
... waarbij ik kansongelijkheid negeer en vaak afserveer als 'luiheid'
quote:
omdat ik iedereen zijn vrijheid gun.
...maar niet bestef dat iemands vrijheid eindigt waar die van een ander begint
quote:
omdat iedereen eigen verantwoordelijkheid heeft.
... en ik vergeet dat er ook zoiets bestaat als gedeelde verantwoordelijkheid
quote:
omdat een groot overheidsapparaat alleen maar duur is.
... waarbij ik blind ben voor de ongeschiktheid van private ondernemingen voor sociale taken
quote:
omdat ik vind dat je iemand zijn zuurverdiende centen niet af mag pakken.
... maar niet besef dat die persoon meebetaalt aan een sterke sociale sector waar hij ook indirect van profiteert.
quote:
omdat de auto een prima vervoermiddel is.
... en schijt heb aan de milieuproblemen van vandaag en de toekomst.
pi_22527717
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 04:45 schreef PeterM het volgende:

[..]

... waarbij ik kansongelijkheid negeer en vaak afserveer als 'luiheid'
[..]

...maar niet bestef dat iemands vrijheid eindigt waar die van een ander begint
[..]

... en ik vergeet dat er ook zoiets bestaat als gedeelde verantwoordelijkheid
[..]

... waarbij ik blind ben voor de ongeschiktheid van private ondernemingen voor sociale taken
[..]

... maar niet besef dat die persoon meebetaalt aan een sterke sociale sector waar hij ook indirect van profiteert.
[..]

... en schijt heb aan de milieuproblemen van vandaag en de toekomst.
Zou kunnen, maar ik denk het niet.
pi_22528343
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 02:00 schreef thabit het volgende:
Omdat ik liever een krant lees waar nieuws in staat dan een krant met verstrooiende roddels.
Toch wordt het NRC Handelsblad doorgaans als rechts bestempeld. Daarnaast is het misschien eens leuk om een krant te lezen die niet aansluit bij jouw mening, zodat je ook de argumenten hoort die niet geheel in jouw staartje liggen.
quote:
Omdat herseninhoud en niet portemonnee-inhoud moet bepalen of je kunt studeren.
Ik zie niet in wat er links is aan deze mening.
quote:
Omdat ik wil dat m'n huur minder dan 2 keer m'n maandsalaris blijft.
Omdat je verwent bent met een woning die je blijkbaar ver onder de marktwaarde wordt verhuurd.
En nee, de wereld is niet eerlijk, maar dat is onder communistisch bewind ook zo.
quote:
Omdat het land waarin ik woon geregeerd dient te worden door mensen die chromosoomnummer 21 tweemaal en niet driemaal in hun dna hebben zitten.
Een goede beargumentatie is een duidelijke beargumentatie. Ik ben geen bioloog.
Maar dat terzijde: de toon die je hier aanslaat klinkt vrij dictatoriaal en ondemocratisch; is dat links?
quote:
Omdat ik wil blijven ademen zonder daarbij een loodvergiftiging op te lopen.
En toch ben je "tegen schone kernenergie" links?
quote:
Omdat ik niet meteen dood wil gaan mocht ik een keer ernstig ziek worden.
Dan stel ik voor dat je netjes je premie blijft betalen en niet rookt en weinig drinkt.
quote:
Omdat er al veel te veel oorlog is in de wereld.
Ik zie wederom niet in wat er links is aan deze mening.
quote:
Omdat ik met minder dan 3 uur vertraging op m'n plek van bestemming wil komen.
Dan moeten we meer asfalteren, want geloof het maar, files komen doordat erteveel auto's over een te klein stuk weg willen. Daardoor gaan mensen met de trein en lopen die vertragingen op. Ook wil er wel eens een protest actie zijn, doorgaans van linkse mensen die geen vertraging willen hebben op weg naar hun werk.

(Ik hoop niet dat dit een openbaring voor je is).
pi_22528375
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 09:41 schreef kaivanmil het volgende:


Ik zie niet in wat er links is aan deze mening.
[..]
Hij doelt op de maatregelen van dit kabinet, gok ik. (Collegegeld.)
Some say the world will end in fire
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
pi_22528466
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 09:46 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:

[..]

Hij doelt op de maatregelen van dit kabinet, gok ik. (Collegegeld.)
Iets is niet meteen anti-links omdat het voortkomt uit dit kabinet lijkt mij.
pi_22528533
het kabinet is rechts, dus als je het niet eens bent met hun maatregelen lijkt het me logisch dat je links gaat stemmen
voor die espresso van jou kom ik van de maan naar je toelopen!
pi_22528584
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 04:46 schreef Steijn het volgende:

[..]

Zou kunnen, maar ik denk het niet.


- topic
__________
pi_22528597
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 02:21 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ik ben nog steeds opzoek naar het waarom van mijn conservatieve instelling
Angst voor het nieuwe/onbekende.
__________
  zondag 10 oktober 2004 @ 10:21:24 #25
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_22528624
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 02:00 schreef thabit het volgende:
Omdat ik liever een krant lees waar nieuws in staat dan een krant met verstrooiende roddels.
Vandaar dat FAZ en Zuricher, NYT, Times, Die Welt en FT bolwerken van links zijn
Whahahahahaha
quote:
Omdat herseninhoud en niet portemonnee-inhoud moet bepalen of je kunt studeren.
En ook partij trouwheid niet.
quote:
Omdat ik wil dat m'n huur minder dan 2 keer m'n maandsalaris blijft.
Dan is niet je huur te hoog maar je salaris te laag
quote:
Omdat het land waarin ik woon geregeerd dient te worden door mensen die chromosoomnummer
21 tweemaal en niet driemaal in hun dna hebben zitten.
En dus niet door de Rookworst stalin.
quote:
Omdat ik wil blijven ademen zonder daarbij een loodvergiftiging op te lopen.
Als er een goeie kans is een acute loodvergiftiging op te lopen is het je bek open trekken in een door links bewind geregeerd land. Millioenen gingen je voor, van Cuba tot China, van Noord Korea tot Kazachstan
quote:
Omdat ik niet meteen dood wil gaan mocht ik een keer ernstig ziek worden.
In een land met een links bewind mag je blij zijn als er een keertje antibiotica is, en je niet sterft aan een bloedvergiftiging als je je in je vinger snijdt.
quote:
Omdat er al veel te veel oorlog is in de wereld.
En links is nog nooit een oorlog begonnen gelukkig, dat heet bij hun namelijk een revolutie (what is in a name?)
quote:
Omdat ik met minder dan 3 uur vertraging op m'n plek van bestemming wil komen.
Vertel dat aan die NS vakbonden die voor iedere scheet staken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_22528665
haha, denk je dat een eventueel volgend links kabinet per direct de antibiotica verbiedt ofzo? grappig menneke
voor die espresso van jou kom ik van de maan naar je toelopen!
  zondag 10 oktober 2004 @ 10:33:11 #27
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_22528750
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 10:24 schreef knuppelhout het volgende:
haha, denk je dat een eventueel volgend links kabinet per direct de antibiotica verbiedt ofzo? grappig menneke
Nee, ik weet nog hoe het was in de SU. En ja, dat is gecharcheerd, net als de OP
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zondag 10 oktober 2004 @ 10:36:33 #28
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_22528794
Studeren voor iedereen te betalen?
Betaal de studiekosten met een lening.
Zorg je er ook voor dat mensen iets gaan studeren dat hun in staat stelt hun lening terug te betalen, ipv sociale geografie of franse lyriek uit de 18e eeuw te studeren.
Bovendien motiveerd dat vrouwen wat te gaan doen met hun studie.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_22529148
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 10:36 schreef Pietverdriet het volgende:
franse lyriek uit de 18e eeuw
Alles wat boven jouw pet gaat, is nog niet per se verkeerd, Piet Verdriet.
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
  zondag 10 oktober 2004 @ 11:21:25 #30
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_22529209
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 11:15 schreef pyl het volgende:

[..]

Alles wat boven jouw pet gaat, is nog niet per se verkeerd, Piet Verdriet.
Ik zeg ook niet dat het verkeerd is, en denk dat het een geweldig leuke studie is. Zie echter niet in waarom de belastingbetaler je een studie moet betalen die voornamelijk leuk is voor die persoon die hem volgt en verder wat opleverd.
Zullen, als je het omzet in een lening systeem nog steeds mensen zijn die het volgen willen, omdat ze het kunnen betalen.

Enne, over boven je pet gaan gesproken. Jij hebt de culturele referentie van " franse lyriek van de 18e eeuw" als een studie waar je niets mee kan even niet gevat.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_22529319
Ik ken anders verschillende mensen die Franse letterkunde hebben gestudeerd en een uitstekende baan hebben. Zo eenvoudig als jij de zaken stelt, liggen ze echt niet.
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
  zondag 10 oktober 2004 @ 11:31:26 #32
6484 ExTec
Would you like to know more?
pi_22529342
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 02:00 schreef thabit het volgende:
Omdat ik liever een krant lees waar nieuws in staat dan een krant met verstrooiende roddels.
Omdat je liever de krant leest waar 'ons soort mensen' van te voren heeft bepaald wat er wel in mag staan, bv. misstanden van allochtonen liever niet, mensen zouden ens wakker kunnen worden.
quote:
Omdat herseninhoud en niet portemonnee-inhoud moet bepalen of je kunt studeren.
Omdat ik mezelf comfortable vertel dat 'rechts' streeft naar een land waar alleen de rijken het lekker hebben, omdat ik mezelf comfortabel vertel dat rechtse partijen bevolkt worden door sigarenrokende directeuren
quote:
Omdat ik wil dat m'n huur minder dan 2 keer m'n maandsalaris blijft.
Maar het voor de rest niet erg vind dat links nog meer leuke dingen gaat doen van mijn belasting centen, en daarom de belasting direct/indirect weer omhoog gaat.
quote:
Omdat het land waarin ik woon geregeerd dient te worden door mensen die chromosoomnummer 21 tweemaal en niet driemaal in hun dna hebben zitten.
Omdat je liever op de foto genieke wouter 'lekker kontje' Bos zonder boodschap stem dan op onze nogal niet fotogenieke premier met z'n impopulaire boodschap (normen en waarden, bezinning).
quote:
Omdat ik wil blijven ademen zonder daarbij een loodvergiftiging op te lopen.
Maar wel fijn op links stemt, die kerncentrales af blijven wijzen is immers 'eng', zodat je lekker aan het gas kunt gaan aan rook van fosiele brandstoffen/
quote:
Omdat ik niet meteen dood wil gaan mocht ik een keer ernstig ziek worden.
Omdat je vergeet de deplorabele toestand van de zorg integraal door paars is gecreerd.
quote:
Omdat er al veel te veel oorlog is in de wereld.
Omdat je ten onrechte denk dat rechtse regeringen de meeste oorlogen op hun naam hebben. pak ens een geschiedenis boek.
quote:
Omdat ik met minder dan 3 uur vertraging op m'n plek van bestemming wil komen.
Omdat je weer 'vergeet' dat het Pronk was die vol trots riep "onder mijn minister van milieuschap kan ik trots verkondigen dat er geen vierkante meter asfalt bij is gekomen!" En je ook vergeet dat een paar zeer belangrijke wegverbredingen bij amsterdam en rotterdam pas door dit kabinet gerealiseerd worden, omdat Pronk het interresanter vond om op de rem te hangen.
  zondag 10 oktober 2004 @ 11:32:08 #33
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_22529356
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 11:29 schreef pyl het volgende:
Ik ken anders verschillende mensen die Franse letterkunde hebben gestudeerd en een uitstekende baan hebben. Zo eenvoudig als jij de zaken stelt, liggen ze echt niet.
Dus dan kunnen ze de lening prima terugbetalen.
QED
En zoals gezegt, mijn opmerking was een culturele referentie, die jij niet snapt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_22529367
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 02:34 schreef Steijn het volgende:
Ik ben liberaal,

omdat ik iedereen voor vol aan zie.
omdat ik iedereen zijn vrijheid gun.
omdat iedereen eigen verantwoordelijkheid heeft.
omdat een groot overheidsapparaat alleen maar duur is.
omdat Afrika, Aziė en Zuid-Amerika ook een eerlijke kans op de wereldmarkt verdienen.
omdat ik vind dat je iemand zijn zuurverdiende centen niet af mag pakken.
omdat de auto een prima vervoermiddel is.
Je kunt toch ook linksliberaal zijn?
pi_22529379
Over het terugbetalen van studieleningen gesproken: onlangs was in het nieuws dat 50.000 ex-studenten de deurwaarder op de stoep hebben gehad.
pi_22529380
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 11:32 schreef Pietverdriet het volgende:
die jij niet snapt.


Ik moet mezelf nu toch eens echt gaan afleren om op loze borrelpraat in te gaan.
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
pi_22529393
Ey Thabit. Ben je lui of slaat deze zin op je terug:

"Omdat het land waarin ik woon geregeerd dient te worden door mensen die chromosoomnummer 21 tweemaal en niet driemaal in hun dna hebben zitten."

Neem aan dat je voor de meeste dingen wel zelf kan zorgen. Beetje sneu dat links daarvoor (voor jou) moet zorgen.

En nee, jou zie ik nog niet regeren. Maar meer als werk bedoelt.
pi_22529427
Altijd grappig dat in dit soort topics het communisme wordt aangehaald.. Jammer alleen dat dat nergens op slaat...

Links vergelijken met het communisme is hetzelfde als rechts vergelijken met facisme.. beide slaan nergens op..
I know I was born, And I know I will die.
The inbetween is mine, I am mine
We have a blog! http://beurdy.xs4all.nl/blog
  zondag 10 oktober 2004 @ 11:48:13 #39
96190 PJORourke
Beautiful burnout
pi_22529522
Ik niet. Nooit niet.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
pi_22529526
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 11:39 schreef BarBaar het volgende:
Altijd grappig dat in dit soort topics het communisme wordt aangehaald.. Jammer alleen dat dat nergens op slaat...

Links vergelijken met het communisme is hetzelfde als rechts vergelijken met facisme.. beide slaan nergens op..
*instemmend knikt*
pi_22529534
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 02:00 schreef thabit het volgende:
Ik ben links
Gecondoleerd.
  zondag 10 oktober 2004 @ 13:57:50 #42
36221 Kopstoot
Ik houd nog steeds van Janine.
pi_22531538
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 11:39 schreef BarBaar het volgende:
Altijd grappig dat in dit soort topics het communisme wordt aangehaald.. Jammer alleen dat dat nergens op slaat...

Links vergelijken met het communisme is hetzelfde als rechts vergelijken met facisme.. beide slaan nergens op..
Zo vaak wordt het communisme anders niet aangehaald hoor ..
Wat betreft de oorlogen, zowel links als rechts hebben vele oorlogen op hun naam staan, of denk je dat dat het alleen recht is van de kwade genius, de V.S... een beetje een vertekend wereldbeeld heb je dan, je wilt alleen zien wat in je straatje past.
"Als ze de uitkeringen nu hoger maken, hoef ik ook niet zo veel meer te doen.."
  Donald Duck held zondag 10 oktober 2004 @ 14:04:14 #43
46149 __Saviour__
Superstapelsmoor op Kristel
pi_22531654
Ok. Ik heb je toegevoegd aan m'n lijstje met linkse gebruikers.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
pi_22531683
Is links niet gewoon een ander woord voor naief?
pi_22531710
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 14:05 schreef Evil_Jur het volgende:
Is links niet gewoon een ander woord voor naief?
Is rechts niet gewoon een ander woord voor asociaal?
pi_22531731
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 14:05 schreef Evil_Jur het volgende:
Is links niet gewoon een ander woord voor naief?
dat sowieso

en met al zn linkse uitgangspunten, zijn er weinig die vandaag de dag niet al zo zijn
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
pi_22532058
Je bent gewoon een klassiek liberaal in de ontkenningsfase.
pi_22532096
en je wilt zoveel, waarom doe je dan zo weinig eraan?
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
pi_22532137
ik ben een conservatieve liberaal,

omdat gelijkheid niet bestaat.
omdat Nederland niet groot genoeg is om de hele wereld hier te huisvesten.
omdat vroeger alles beter was.
omdat meer dan 40% inkomstenbelasting betalen belachelijk is.
omdat het individu belangrijk is.
omdat automobilisten niet door de overheid getreitert zouden moeten worden.
pi_22532166
Omdat vroeger alles beter was...? Noem eens drie dingen zou ik zeggen...
pi_22532212
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 14:32 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Omdat vroeger alles beter was...? Noem eens drie dingen zou ik zeggen...
Rotterdam was nog niet verloederd.
Van polarisatie had nog niemand gehoord.
Stappen lukte nog met 100 gulden ipv ¤100 nu.

etc etc
pi_22532293
Dat vroeger alles beter was is een fabeltje. Vroeger was alles anders en waren er andere problemen. De mens roept al 2000 jaar dat vroeger alles beter was. Vroeger geen polarisatie? Wat dacht je van de verzuiling? Vroeger Rotterdam niet verloederd? Er was een tijd dat je om in Rotterdam te mogen wonen een soort verblijfsvergunning nodig had (ten tijde van de industrialisatie, toen veel arme plattelanders naar de steden trokken). Inflatie is iets van alle tijden. Stappen lukte heel vroeger met 10 gulden. Bovendien vind ik stappen nou niet echt iets waar de politiek ook maar een reet mee te maken heeft.
pi_22532440
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 14:34 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Rotterdam was nog niet verloederd.
Van polarisatie had nog niemand gehoord.
Stappen lukte nog met 100 gulden ipv ¤100 nu.

etc etc
1. Bullshit dat Rotterdam nog niet verloederd was. Of jij wil zeggen dat het alleen maar door buitenlanders komt dat de stad verloederd is?? . Enig idee uit welke tijd de huizen stammen waar de buitenlanders in Rotterdam nu wonen?? Goed zo, uit de tijd dat er nog geen turk of marokaan in te vinden was.

2. Ehm wat is vroeger bij jou?? Door polarisatie zijn er 3 partijen in 1967, 1971 en 1972 gevallen (bron: http://www.parlement.com/9291000/modulesf/g72m1qqc)

3. Alsof dat de schuld is van de overheid en niet van de hebzucht (rechtse denkwijze) van kroeg / discotheek eigenaren.
Why I have the feeling pain is the shit??
pi_22532582
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 14:37 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Dat vroeger alles beter was is een fabeltje.
Mss is dat een fabeltje, maar ik geloof graag in fabeltjes. Vroeger was alles anders en waren er andere problemen dat is zeker zo. Maar ik ben conservatief ingesteld omdat ik niet zo van veranderingen hou. Mijn moeder zegt altijd als je jong bent moet je progressief zijn maar dat is vind ik onzin. Waarom zou ik progressief moeten zijn, net alsof dat goed is. Al die idealen van de generatie van mijn moeder zijn toch allemaal verdwenen en de mensen uit die tijd zijn nu directeuren bij grote bedrijven. Links lullen en rechts leven. Kijk naar een een salonsocialist als Marcel van Dam. Met zijn socialistische grootspraak, maar moet je eens kijken wat hij verdient en in wat voor huis hij woont. Verre van een socialistisch inkomen en een socialistisch huis. Ik hou niet van dat schijnheilige gedoe, wat je vaak tegenkomt bij mensen die zichzelf socialist noemen.
quote:
De mens roept al 2000 jaar dat vroeger alles beter was. Vroeger geen polarisatie? Wat dacht je van de verzuiling? Vroeger Rotterdam niet verloederd? Er was een tijd dat je om in Rotterdam te mogen wonen een soort verblijfsvergunning nodig had (ten tijde van de industrialisatie, toen veel arme plattelanders naar de steden trokken)
Ik heb het niet over vroeger in 50 jaar geleden of nog langer geleden. Ik heb het meer over een jaartje of 5 tot 10. Zo oud ben ik nog niet dat ik heel vroeger meer waardeer, dat komt mss nog naarmate ik ouder word.
quote:
Inflatie is iets van alle tijden. Stappen lukte heel vroeger met 10 gulden. Bovendien vind ik stappen nou niet echt iets waar de politiek ook maar een reet mee te maken heeft.
Sinds de euro is alles toch enorm duur geworden. Dat stappen duur is geworden heeft zeker met politiek te maken, want zij wilde zo graag de euro invoeren omdat dat zo makkelijk zou zijn en voordelig.
pi_22532752
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 14:46 schreef pAin het volgende:

[..]

1. Bullshit dat Rotterdam nog niet verloederd was. Of jij wil zeggen dat het alleen maar door buitenlanders komt dat de stad verloederd is?? . Enig idee uit welke tijd de huizen stammen waar de buitenlanders in Rotterdam nu wonen?? Goed zo, uit de tijd dat er nog geen turk of marokaan in te vinden was.
Eschede, huizen stammen uit hetzelfde tijd, doch is het daar niet verpauperd. Allochtonenpercentage daar is 8% tegenover Rotterdamse 45%.
pi_22532797
En waarom heb ik het idee dat Enschede en Rotterdam een wereld van verschil zijn, zowiezo historisch gezien??
Why I have the feeling pain is the shit??
  zondag 10 oktober 2004 @ 15:07:18 #57
92803 Bela
homo ludens
pi_22532847
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 02:00 schreef thabit het volgende:
Omdat ik liever een krant lees waar nieuws in staat dan een krant met verstrooiende roddels.
succes met je bevoogdende volkskrant...
quote:
Omdat herseninhoud en niet portemonnee-inhoud moet bepalen of je kunt studeren.
Nauwelijks aangesproken herseninhoud veroorzaakt luiheid. Verlopen arbeidspotentieel zet mensen naast hun schoenen.
quote:
Omdat ik wil dat m'n huur minder dan 2 keer m'n maandsalaris blijft.
Ga meer werken of kleiner wonen.
quote:
Omdat het land waarin ik woon geregeerd dient te worden door mensen die chromosoomnummer 21 tweemaal en niet driemaal in hun dna hebben zitten.
Insidersgrapje? Ontoerekeningsvatbaren regeren nimmer want zij zien nogal slecht vooruit.
quote:
Omdat ik wil blijven ademen zonder daarbij een loodvergiftiging op te lopen.
Ben je al op het platteland en in de bossen gesignaleerd op woningjacht?
quote:
Omdat ik niet meteen dood wil gaan mocht ik een keer ernstig ziek worden.
Stoppen met roken en drinken van alcohol helpt daarbij een heel eind op weg.
quote:

Omdat er al veel te veel oorlog is in de wereld.
Zo'n Goelag archipel, een chinese wandeltocht met Mao en en wat moordende velden in Vietnam zijn kennisgevingen van de geschiedenis die mogelijk wat ver waren weggezakt?
quote:
Omdat ik met minder dan 3 uur vertraging op m'n plek van bestemming wil komen.
Zeg je lidmaatschap op van de bond die hebben me al één dag vertraging gekost en een volgende zit er vast ook nog wel in voordat hun kas leeg is. Verder lukt het vast ook wel om nabij je werk te gaan wonen om vertragingen voor te zijn. Wie geen werk heeft, heeft doorgaans wat meer tijd over...
De helden van de opiniepeiling worden de schlemielen van de dagelijkse bestuurlijke verantwoordelijkheid.
Ook al geanalyseerd door het computersysteem van Team Support Systems, in samenwerking met de Rijksuniversiteit Groningen?
pi_22532868
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 14:46 schreef pAin het volgende:
1. Bullshit dat Rotterdam nog niet verloederd was. Of jij wil zeggen dat het alleen maar door buitenlanders komt dat de stad verloederd is?? . Enig idee uit welke tijd de huizen stammen waar de buitenlanders in Rotterdam nu wonen?? Goed zo, uit de tijd dat er nog geen turk of marokaan in te vinden was.
De verloedering van de stad valt niet te ontkennen en de grote komst van allochtonen naar de stad valt ook niet te ontkennen. Die twee feiten hebben wel degelijk met elkaar te maken. Doordat in Rotterdam de Pvda lang de macht heeft gehad en last heeft van het vertroetelen van allochtonen, mocht er niet gesproken worden over de problemen die zich opstapelde in die stad. Ze keken gewoon de andere kant op. Oh wee als je kritiek op allochtonen had, dat was in de ogen van de Pvda not done, het beestje bij zijn naam noemen mocht niet. Daar komt nu langzaam aan verandering in maar aangezien de verloedering al een feit is kost het jaren om die puinhoop op te ruimen. Mocht dat ooit lukken.

Verder trok de middelklasse weg uit de stad en ging in de omliggende randgemeente wonen, zo blijft er in de stad een onderklasse over en als je die ook nog van buitenlandse afkomst is vraag je om problemen en is de verloedering een feit. Dit mede dankzij het socialistische karakter van de stad Rotterdam. Goed bezig die socialisten
pi_22533128
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 15:08 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

De verloedering van de stad valt niet te ontkennen en de grote komst van allochtonen naar de stad valt ook niet te ontkennen. Die twee feiten hebben wel degelijk met elkaar te maken. Doordat in Rotterdam de Pvda lang de macht heeft gehad en last heeft van het vertroetelen van allochtonen, mocht er niet gesproken worden over de problemen die zich opstapelde in die stad. Ze keken gewoon de andere kant op. Oh wee als je kritiek op allochtonen had, dat was in de ogen van de Pvda not done, het beestje bij zijn naam noemen mocht niet. Daar komt nu langzaam aan verandering in maar aangezien de verloedering al een feit is kost het jaren om die puinhoop op te ruimen. Mocht dat ooit lukken.
Ik ontken de verloedering van de stad ook niet en ontken het feit ook niet dat er veel allochtonen in Rotterdam wonen. Maar wat jij beweerd is dat de stad nog niet verloederd was totdat de allochtonen er kwamen wonen en dat is dus niet waar. Verloedering staat niet gelijk aan de komst van allochtonen. Verloedering staat gelijk aan werkeloosheid, aan het gebrek aan kansen en het gebrek aan sociale voorzieningen. Hiermee keur ik het socialistisch beleid dat in Rotterdam is gevoerd niet goed, aangezien een beleid juist er voor moet zorgen dat de verloedering niet toeslaat; het bieden van kansen op gebied van werkgelegenheid, opleidings mogelijkheden en sociale voorzieningen.
quote:
Verder trok de middelklasse weg uit de stad en ging in de omliggende randgemeente wonen, zo blijft er in de stad een onderklasse over en als je die ook nog van buitenlandse afkomst is vraag je om problemen en is de verloedering een feit. Dit mede dankzij het socialistische karakter van de stad Rotterdam. Goed bezig die socialisten
Denk je werkelijk dat de middenklasse of hogere klasse in een stad als Rotterdam heeft willen wonen wanneer er weinig tot geen buitenlanders zouden wonen?? Ik denk het niet: Het is er lawaaiig, het is gewoon geen mooie stad en de voorzieningen zijn er gewoonweg niet naar. Daarbij zit je vanaf bijvoorbeeld de randgemeentes zo in de binnenstad met de metro, dus waarom in een stad blijven wonen waar je je niet op je gemak zou voelen door bovengenoemde factoren?? Ik denk dat er met der tijd gewoon de verloedering zowiezo zou toeslaan, met of zonder allochtonen. Vergeet niet dat er in de randsteden ook genoeg buitenlanders wonen. Eens in Spijkenisse of Hoogvliet geweest; het stikt er van de antillianen of kaap verdianen. Ooit in Capelle (de woonplaats van ons aller vriend JP) rond gelopen; het stikt er van de molukkers. Schiedam misschien; don't even go there.
Why I have the feeling pain is the shit??
pi_22533587
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 15:23 schreef pAin het volgende:
Ik ontken de verloedering van de stad ook niet en ontken het feit ook niet dat er veel allochtonen in Rotterdam wonen. Maar wat jij beweerd is dat de stad nog niet verloederd was totdat de allochtonen er kwamen wonen en dat is dus niet waar. Verloedering staat niet gelijk aan de komst van allochtonen. Verloedering staat gelijk aan werkeloosheid, aan het gebrek aan kansen en het gebrek aan sociale voorzieningen. Hiermee keur ik het socialistisch beleid dat in Rotterdam is gevoerd niet goed, aangezien een beleid juist er voor moet zorgen dat de verloedering niet toeslaat; het bieden van kansen op gebied van werkgelegenheid, opleidings mogelijkheden en sociale voorzieningen.
Of Rotterdam niet was verloederd met de komst van allochtonen weet ik niet. Dat is een hypothetische gedachte. Mss was de verloedering minder erg mss erger. Dat blijft koffiedik kijken. Het is wel zo dat door de komst van allochtonen en het wegtrekken van de midden-klasse naar de randgemeente ervoor heeft gezorgd dat de sociale onderklasse overblijft in de stad. Dat zorgt al voor problemen. Als die klasse ook nog van allochtonen afkomst is, slecht nederlands spreekt, geen binding heeft met dit land en een hoge werkloosheid kent dat is niet bevoorderlijk. Ghettovorming is dan een feit en dan kan je al spreken van een verloedering.
quote:
Denk je werkelijk dat de middenklasse of hogere klasse in een stad als Rotterdam heeft willen wonen wanneer er weinig tot geen buitenlanders zouden wonen??
Ik denk het niet: Het is er lawaaiig, het is gewoon geen mooie stad en de voorzieningen zijn er gewoonweg niet naar. Daarbij zit je vanaf bijvoorbeeld de randgemeentes zo in de binnenstad met de metro, dus waarom in een stad blijven wonen waar je je niet op je gemak zou voelen door bovengenoemde factoren?? Ik denk dat er met der tijd gewoon de verloedering zowiezo zou toeslaan, met of zonder allochtonen. Vergeet niet dat er in de randsteden ook genoeg buitenlanders wonen. Eens in Spijkenisse of Hoogvliet geweest; het stikt er van de antillianen of kaap verdianen. Ooit in Capelle (de woonplaats van ons aller vriend JP) rond gelopen; het stikt er van de molukkers. Schiedam misschien; don't even go there.
De verloedering van randgemeentes van Rotterdam is ook zeker een feit. Ik heb jaren lang in Capelle gewoond, daar zag je gewoon de verloedering toeslaan. Dat was voor dat er een metro was met de komst van de metro is dat proces ook nog versneld. Ik zie de metro als een ongunstige ontwikkeling, de kansloze uit de stad kunnen op een makkelijke en anonieme manier in de randgemeente komen, makkelijker dan met de trein. Nu probeert de RET maatregelen te nemen, door toegangscontroles te houden en poortjes neer te zetten, maar met de komst van een metro verloederd een randgemeente sws. Kijk maar naar hoogvliet,spijkenisse en schiedam, allemaal randgemeentes met een metro verbinding met Rotterdam. Zodra je een (te) hoge concentratie sociale onderklasse krijgt beginnen de problemen en slaat de verloedering toe. Als dan de midden-klasse ook nog wegtrekt wordt de concentratie sociale onderklasse nog groter. Je belandt als stad in een vicieuze cirkel.
pi_22534116
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 15:49 schreef MrX1982 het volgende:


Of Rotterdam niet was verloederd met de komst van allochtonen weet ik niet. Dat is een hypothetische gedachte. Mss was de verloedering minder erg mss erger. Dat blijft koffiedik kijken. Het is wel zo dat door de komst van allochtonen en het wegtrekken van de midden-klasse naar de randgemeente ervoor heeft gezorgd dat de sociale onderklasse overblijft in de stad. Dat zorgt al voor problemen. Als die klasse ook nog van allochtonen afkomst is, slecht nederlands spreekt, geen binding heeft met dit land en een hoge werkloosheid kent dat is niet bevoorderlijk. Ghettovorming is dan een feit en dan kan je al spreken van een verloedering.
Voor het gemak sla je maar over wat ik te zeggen had over sociale voorzieningen, arbeidsplaatsen schepping en onderwijs mogelijkheden. Het op de allochtonen blijven gooien is veelste makkelijk naar mijn mening; Gaat het slecht met de werkgelegenheid?? Geven we de allochtonen de schuld, zij hebben onze banen (terwijl een normale Nederlander te bedonderd is om achter een vuilniswagen aan te rennen of iets te doen aan plantsoenonderhoud of in de tuinbouw). Naar mijn mening word de schuld van een aantal problemen in Nederland verlegt naar het procentueel hoge aantal allochtonen in Nederland en ik vind dat het gedrag van de Nederlanders of Nederlandse politiek genoeg stof tot nadenken moet brengen over hoe het anders kan. En ghetto vorming zie ik nog niet in Rotterdam, wanneer je het vergelijkt met andere ghetto's in de wereld. Ooit slopenwijken van Sao Paulo of Rio de Janeiro gezien?? Of wel eens in de Bronx geweest?? DAT zijn pas sloppenwijken of ghetto's en niet een Spangen of een Delfshaven in Rotterdam. Dit noem ik hooguit achterstandswijken en niet het stempel ghetto waardig.
quote:
De verloedering van randgemeentes van Rotterdam is ook zeker een feit. Ik heb jaren lang in Capelle gewoond, daar zag je gewoon de verloedering toeslaan. Dat was voor dat er een metro was met de komst van de metro is dat proces ook nog versneld. Ik zie de metro als een ongunstige ontwikkeling, de kansloze uit de stad kunnen op een makkelijke en anonieme manier in de randgemeente komen, makkelijker dan met de trein. Nu probeert de RET maatregelen te nemen, door toegangscontroles te houden en poortjes neer te zetten, maar met de komst van een metro verloederd een randgemeente sws. Kijk maar naar hoogvliet,spijkenisse en schiedam, allemaal randgemeentes met een metro verbinding met Rotterdam. Zodra je een (te) hoge concentratie sociale onderklasse krijgt beginnen de problemen en slaat de verloedering toe. Als dan de midden-klasse ook nog wegtrekt wordt de concentratie sociale onderklasse nog groter. Je belandt als stad in een vicieuze cirkel.
Jij weet net zo goed als ik dat Rotterdam niet zonder de metro kan. Er gaan ontzettend veel mensen (pardon, het merendeel van de mensen) die werk hebben in Rotterdam naar hun werk met de metro vanuit de randsteden. De metro brengt meer voordelen dan nadelen vind ik zelf; het is goedkoop, het is milieuvriendelijk, het is sneller dan met de auto, hij valt minder vaak uit dan de trein en hij brengt je direct naar het centrum van de betreffende stad.

De huizen die zijn gebouwd in Spijkenisse en Hoogvliet waren in principe ook bedoeld als goedkopere woningen voor sociale minder wel gestelden die bijvoorbeeld niet in Portugaal of Rrrrrrrrhoon (inclusief rollende R) konden wonen, dus het is vrij logisch dat daar nu allochtonen wonen.

Nogmaals: wie heeft er nu echt schuld aan de verloedering van steden; de Nederlandse overheid of de allochtonen zelf??
Why I have the feeling pain is the shit??
pi_22537502
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 14:05 schreef Evil_Jur het volgende:
Is links niet gewoon een ander woord voor naief?
Niet rechtse of linkse gedachten zijn naļef, maar degenen die menen dat dat zo is.

(als je een grapje maakt moet je even een smilie erbij zetten)
pi_22538503
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 02:15 schreef thabit het volgende:
Homo's zijn rechts: kijk maar naar Pim.
pi_22538606
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 02:00 schreef thabit het volgende:
Omdat er al veel te veel oorlog is in de wereld.
Omdat ik met minder dan 3 uur vertraging op m'n plek van bestemming wil komen.
Dat willen die militairen van de voorgaande zin ook. Zijn die nu ook links?

Wat een egoistisch gebral trouwens, ''ik wil'', ''ik wil niet.'' Bah. Zo...rechts.
pi_22539743
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 14:31 schreef MrX1982 het volgende:
ik ben een conservatieve liberaal,


omdat automobilisten niet door de overheid getreitert zouden moeten worden.
getreiterD
voor die espresso van jou kom ik van de maan naar je toelopen!
  zondag 10 oktober 2004 @ 21:11:20 #66
25318 Kaalhei
under a dead Ohio sky
pi_22540191
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 02:00 schreef thabit het volgende:
Omdat ik liever een krant lees waar nieuws in staat dan een krant met verstrooiende roddels.
Omdat ik wil dat m'n huur minder dan 2 keer m'n maandsalaris blijft.
Omdat ik wil blijven ademen zonder daarbij een loodvergiftiging op te lopen.
Omdat ik niet meteen dood wil gaan mocht ik een keer ernstig ziek worden.
Omdat ik met minder dan 3 uur vertraging op m'n plek van bestemming wil komen.
Je ikke-ikke-ikke-mentaliteit past prima bij de egoistsche stroming die je denkt aan te hangen.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
  zondag 10 oktober 2004 @ 23:42:28 #67
96190 PJORourke
Beautiful burnout
pi_22544259
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 02:15 schreef thabit het volgende:
Homo's zijn rechts: kijk maar naar Pim.
Idd, die zijn vaak zo verstandig VVD te stemmen, een partij die niet meteen aan electroshock, hormoonpreparaten en concentratiekampen denkt.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
  maandag 11 oktober 2004 @ 00:07:44 #68
10881 Gwunnik
TIM the enchanter...
pi_22544810
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 23:42 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Idd, die zijn vaak zo verstandig VVD te stemmen, een partij die niet meteen aan electroshock, hormoonpreparaten en concentratiekampen denkt.
volgens mij zijn er weinig partijen in Nederland die er (al dan niet meteen?) zo over denken...
-- There are some who call me...... ... ... 'Tim' ... (!)
pi_22544871
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 02:15 schreef thabit het volgende:
Homo's zijn rechts: kijk maar naar Pim.
Dus alle homo's zijn slim
  maandag 11 oktober 2004 @ 00:13:58 #70
14612 _GdR_
3.1415926536
pi_22544974
fok is een links bolwerk
Out! out! flapoor your father! | DaFan's moeder
pi_22545014
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 21:11 schreef Kaalhei het volgende:

[..]

Je ikke-ikke-ikke-mentaliteit past prima bij de egoistsche stroming die je denkt aan te hangen.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
pi_22545233
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 21:11 schreef Kaalhei het volgende:

[..]

Je ikke-ikke-ikke-mentaliteit past prima bij de egoistsche stroming die je denkt aan te hangen.
Ik ben het met je eens.. , trots zijn op je 'links' zijn is zooooo jaren 70
pi_22545304
Ik ben links en ik ben er trots op.
  maandag 11 oktober 2004 @ 00:30:45 #74
96190 PJORourke
Beautiful burnout
pi_22545352
quote:
Op maandag 11 oktober 2004 00:28 schreef Monidique het volgende:
Ik ben links en ik ben er trots op.
Was je vorige week niet extreem-rechts? Vrijheid blijheid en zo, maar het gaat wel erg snel met jou.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
pi_22545386
quote:
Op maandag 11 oktober 2004 00:30 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Was je vorige week niet extreem-rechts? Vrijheid blijheid en zo, maar het gaat wel erg snel met jou.
Ik ben voornamelijk liberaal, dus ik gun mijzelf de vrijheid alles te zijn wat ik wil. Maar goed, ik heb nooit gezégd dat ik extreem-rechts was, toch? Nou goed, vanmiddag dan, maar daarvoor niet.
pi_22545407
Ik ben zooo trots op het feit dat ik mens ben.
pi_22545426
quote:
Op maandag 11 oktober 2004 00:33 schreef DrWolffenstein het volgende:
Ik ben zooo trots op het feit dat ik mens ben.
Nee, jij bent een reptillian.
pi_22547784
ik ben een extreem radicaal liberaal, ik ben voor meer stemrecht als je meer belasting betaald, en dat is zeker ook niet goed?
pi_22548157
Ik ben rechts-liberaal
quote:
Omdat ik liever een krant lees waar nieuws in staat dan een krant met verstrooiende roddels.
NRC Handelsblad, ik gruw van de Telegraaf.
quote:
Omdat herseninhoud en niet portemonnee-inhoud moet bepalen of je kunt studeren.
Eens - mits die herseninhoud wordt gebruikt voor nuttige dingen, de VVD erkent echter de kenniseconomie, en dat is een rechtse partij.
quote:
Omdat ik wil dat m'n huur minder dan 2 keer m'n maandsalaris blijft.
Ook als je hoge salaris danwel lage huur uit de zakken van iemand anders komt? En dus eigenlijk een vorm van diefstal is? Binnen redelijke mate ben ik natuurlijk voor minimumlonen, maar we zijn gewoon veel te verwend en vinden de sociale zekerheid veel te vanzelfsprekend, terwijl het dat absoluut niet is.
quote:
Omdat het land waarin ik woon geregeerd dient te worden door mensen die chromosoomnummer 21 tweemaal en niet driemaal in hun dna hebben zitten.
Wiegel, Bolkestein, Nijpels en Lubbers waren allemaal rechts, en niet bepaald dom.
quote:
Omdat ik wil blijven ademen zonder daarbij een loodvergiftiging op te lopen.
Slap, schromelijk overdreven gelul. Zoals iemand een eindje terug al zei: ben je wel eens op het Nederlandse platteland geweest? Weet je uberhaubt wel waar je het over hebt?
quote:
Omdat ik niet meteen dood wil gaan mocht ik een keer ernstig ziek worden.
Dat zal in Nederland nooit gebeuren, behalve door een bureaucratie die je dood laat gaan eer je aan de beurt komt voor een behandeling, dit is een gevolg van teveel regels, niet van te weinig geld.
quote:
Omdat er al veel te veel oorlog is in de wereld.
Te ongenuanceerde en vage stelling, verklaar je nader. Was de oorlog tegen nazi Duitsland ook een oorlog teveel soms?
quote:
Omdat ik met minder dan 3 uur vertraging op m'n plek van bestemming wil komen.
Precies, dus moeten de wegen verbreed worden, en meer 'groen' (lees: lelijke ondergescheten grasveldjes die niemand mooi vind behalve een paar geitewollensokken-gildes met een dichtgetikt brein) in de steden in parkeerplaatsen moeten worden veranderd. Verder moet de infrastructuur in het geheel verbeterd worden.

Kortom: je bent links omdat je niet goed over zaken nadenkt, en je af wil zetten tegen een stereotype dat jij hebt van rechtse mensen. Althans, dat lees ik hier uit.

Verder:
quote:
wat moordende velden in Vietnam
Killing fields waren in Cambodia

[ Bericht 3% gewijzigd door Speth op 11-10-2004 07:02:28 ]
  maandag 11 oktober 2004 @ 10:29:30 #80
54772 Silmarwen
The World is in our hands
pi_22549025
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 02:00 schreef thabit het volgende:

Omdat herseninhoud en niet portemonnee-inhoud moet bepalen of je kunt studeren.
Op dit moment met name die, want jezus wat is studeren idioot duur en dan heb ik het niet eens over collegegeld maar voornamelijk alle boeken die en andere spullen die erbij komen.
Yade en Jasmin!
  maandag 11 oktober 2004 @ 10:39:35 #81
92803 Bela
homo ludens
pi_22549184
quote:
Op maandag 11 oktober 2004 10:29 schreef Silmarwen het volgende:

[..]

Op dit moment met name die, want jezus wat is studeren idioot duur en dan heb ik het niet eens over collegegeld maar voornamelijk alle boeken die en andere spullen die erbij komen.
Ik kwam al kopiėrend want de aanschaf van boeken was nogal prjizig, met meeneming van brood en koffie in een thermo van thuis, thuis aan de warme hap, eens in de week vlees en werkend op zaterdag en zondag door de uni. Het kan wel maar niet iedereen lacht je toe als je met je thermo koffie en broodjes aankomt.

Het viel me op dat vooral de mensen die zich op linksigheid lieten voorstaan hun (leed)vermaak over deze spaarzaamheid maar moeilijk wisten te onderdrukken.


@Speth
de killing fields wel ja, de moord'veldjes' die met wat Napalm vuurvrij werdengemaakt bevinden zich in Vietnam toen het communistische Noorden het Zuiden meende te moeten overnemen.

Niettemin Cambodja had ook een links bewind dat intellectuelen van hun stem en/of leven beroofde. Deze Rode Khmer van Pol Pot zat er niet zo mee als er wat mensenlevens in schoten bij hun heilige opdracht tot het vestigen van links gezag.

De wiskundige wijsgeer Thabit Ibn Qurra Ibn Marwan al-Sabi al-Harrani zou zich beter bij de Geometrische Algebra, Astrologie, Mechanica, Fysica en Medicijnen houden dan zich te wagen aan eenvoudig falsificeerbare politieke uitspraken.


[ Bericht 31% gewijzigd door Bela op 11-10-2004 10:58:38 ]
De helden van de opiniepeiling worden de schlemielen van de dagelijkse bestuurlijke verantwoordelijkheid.
Ook al geanalyseerd door het computersysteem van Team Support Systems, in samenwerking met de Rijksuniversiteit Groningen?
  maandag 11 oktober 2004 @ 10:42:08 #82
54772 Silmarwen
The World is in our hands
pi_22549226
quote:
Op maandag 11 oktober 2004 10:39 schreef Bela het volgende:

[..]

Ik kwam al kopiėrend want de aanschaf van boeken was nogal prjizig, met meeneming van brood en koffie in een thermo van thuis, thuis aan de warme hap, eens in de week vlees en werkend op zaterdag en zondag door de uni. Het kan wel maar niet iedereen lacht je toe als je met je thermo koffie en broodjes aankomt.

Het viel me op dat vooral de mensen die zich op linksigheid lieten voorstaan hun (leed)vermaak over deze spaarzaamheid maar moeilijk wisten te onderdrukken.
Geen id welke opleiding jij doet maar bij ons in college zie je zon 80% rond lopen met thermoskan en brood van huis.

Alleen baal ik van het moeten kopieeren van boeken, je behoort toch gewoon je boeken te kunnen kopen.
Yade en Jasmin!
  maandag 11 oktober 2004 @ 11:01:03 #83
92803 Bela
homo ludens
pi_22549562
quote:
Op maandag 11 oktober 2004 10:42 schreef Silmarwen het volgende:

[..]

Geen id welke opleiding jij doet maar bij ons in college zie je zon 80% rond lopen met thermoskan en brood van huis.

Alleen baal ik van het moeten kopieeren van boeken, je behoort toch gewoon je boeken te kunnen kopen.
Ik verkleinde ze zelfs nog zodat er twee bladzijden op één kopietje konden.
sociologie
De helden van de opiniepeiling worden de schlemielen van de dagelijkse bestuurlijke verantwoordelijkheid.
Ook al geanalyseerd door het computersysteem van Team Support Systems, in samenwerking met de Rijksuniversiteit Groningen?
  maandag 11 oktober 2004 @ 11:04:30 #84
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_22549629
quote:
Op maandag 11 oktober 2004 11:01 schreef Bela het volgende:

[..]

sociologie
Sociologie studeren is zoooo 1970
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_22550148
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 14:31 schreef MrX1982 het volgende:
ik ben een conservatieve liberaal,

omdat gelijkheid niet bestaat.
en ik niet weet dat voor een liberaal iedereen gelijk en vrij is.
quote:
omdat Nederland niet groot genoeg is om de hele wereld hier te huisvesten.
en ik in een droomwereld leef waarin ik werkelijk denk dat iedereen naar het "paradijs op aarde", Nederland, wil komen.
quote:
omdat vroeger alles beter was.
en ik vergeet dat vroeger iedereen armer was, korter leefde en minder welvaart kende.
quote:
omdat meer dan 40% inkomstenbelasting betalen belachelijk is.
en ik een belangrijk liberale zegswijze vergeten ben: "Voor niets gaat de zon op" en van die 40% inkomstenbelasting vele maatschappelijk belangrijke zaken als politie, brandweer, defensie, ziekenhuizen, scholen, wegen, etc etc betaald moeten worden.
quote:
omdat het individu belangrijk is.
en ik me het verhaaltje over het breken van twijgjes vergeten ben...Twijgjes zijn individueel simpel te breken, maar als bundel vele malen sterker. Het individu profiteert dus ten volle van een gezamelijke aanpak van maatschappijlijke problemen.
quote:
omdat automobilisten niet door de overheid getreitert zouden moeten worden.
en ik het compleet onbelangrijk vind dat de natuur en de gezondheid van mensen door de automobilist getreiterd wordt.
  maandag 11 oktober 2004 @ 12:48:14 #86
92803 Bela
homo ludens
pi_22551495
quote:
Op maandag 11 oktober 2004 11:04 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Sociologie studeren is zoooo 1970
Anno 2000 lukte het ook uitstekend
Voordeel van zo'n studie anno 2000 is dat er zeker geen sprake is van een modegril bij de studiekeuze.

Maar wat heeft jou wat ietwat verzuurd overkomend op de bank doen belanden Piet?
De helden van de opiniepeiling worden de schlemielen van de dagelijkse bestuurlijke verantwoordelijkheid.
Ook al geanalyseerd door het computersysteem van Team Support Systems, in samenwerking met de Rijksuniversiteit Groningen?
pi_22553511
quote:
en ik niet weet dat voor een liberaal iedereen gelijk en vrij is.
Er kan geen vrijheid bestaan als iedereen gelijk moet zijn. Niemand is gelijk.
pi_22556461
Ik ben links omdat links lief is .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_22563058
quote:
Op maandag 11 oktober 2004 14:35 schreef Speth het volgende:
Er kan geen vrijheid bestaan als iedereen gelijk moet zijn. Niemand is gelijk.
Leg me eens uit wat jij met die 'vrijheid' bedoelt, en of die voor iedereen geldt of alleen voor sommigen.
pi_22563877
Gelijkheid voor de wet is natuurlijk vanzelfsprekend, maar iedereen is uit zichzelf anders, wat maar goed is ook.

Met vrijheid bedoel ik dus de vrijheid om je leven in te richten zoals je zelf wil, wat mijns inziens gepaard moet gaan met veel individuele rechten en weinig gemeenschappelijke plichten. Zoals ik het zie schept sociale zekerheid een zekere verantwoordelijkheid van de burgers aan de maatschappij, die de burger verzorgt, waardoor een cultuur ontstaat als in Nederland, waar je niet alleen voor jezelf werkt, maar ook voor de maatschappij die je tot op zekere hoogte verzorgt, of je dat nou wil of niet. Ik denk dat een verzorgingscultuur niet goed is voor het persoonlijke initiatief, en voor de vrijheid van doen en laten.
  maandag 11 oktober 2004 @ 23:03:18 #91
77575 NiTiN
Move On Up
pi_22564500
ontopic:

gefeliciteerd, wees er trots op.

ik niet.
I went clubbing. Softest coat ever.
pi_22564926
quote:
Op maandag 11 oktober 2004 22:10 schreef PeterM het volgende:

[..]

Leg me eens uit wat jij met die 'vrijheid' bedoelt, en of die voor iedereen geldt of alleen voor sommigen.
sowieso niet voor iedereen, gezien de criminelen die opgesloten zitten
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
pi_22565298
quote:
Op maandag 11 oktober 2004 22:41 schreef Speth het volgende:
Met vrijheid bedoel ik dus de vrijheid om je leven in te richten zoals je zelf wil, wat mijns inziens gepaard moet gaan met veel individuele rechten en weinig gemeenschappelijke plichten.
Mooie gedachte hoor, maar deze vrijheid is alleen belangrijk in een maatschappij waarin er een geringe kansongelijkheid is. Om je eigen leven te kunnen inrichten is het allereerst belangrijk dat je daar de mogelijkheden voor hebt. Jij als kansrijke man (neem ik aan) ziet deze mogelijkheden als
vanzelfsprekend, maar voor iemand anders is dat niet het geval.
quote:
Ik denk dat een verzorgingscultuur niet goed is voor het persoonlijke initiatief, en voor de vrijheid van doen en laten.
Juist wel, omdat daardoor kansongelijkheid vermindert en er voor meer mensen de mogelijkheid is om initiatief te tonen. Er is voor meer mensen de mogelijkheid (vrijheid) hun leven in te richten en te verbeteren. Er staan wel wat collectieve plichten tegenover, inderdaad.
pi_22565647
quote:
Juist wel, omdat daardoor kansongelijkheid vermindert en er voor meer mensen de mogelijkheid is om initiatief te tonen. Er is voor meer mensen de mogelijkheid (vrijheid) hun leven in te richten en te verbeteren. Er staan wel wat collectieve plichten tegenover, inderdaad.
Tegelijkertijd schept het bij de ontvangers het idee dat ze het niet op eigen kracht kunnen, terwijl er overal ter wereld mensen leven met een nog veel lagere levensstandaard, en die zich desondanks toch weten te redden zonder hulp. Dat vind ik geen gezonde gedachte.
quote:
Mooie gedachte hoor, maar deze vrijheid is alleen belangrijk in een maatschappij waarin er een geringe kansongelijkheid is. Om je eigen leven te kunnen inrichten is het allereerst belangrijk dat je daar de mogelijkheden voor hebt. Jij als kansrijke man (neem ik aan) ziet deze mogelijkheden als
vanzelfsprekend, maar voor iemand anders is dat niet het geval.
Kansrijk is ook maar relatief... Ik ben wellicht wel iets intelligenter dan gemiddeld, maar ik zal toch flink moeten studeren voordat ik een baan krijg, omdat aan mij hoge eisen worden gesteld vanwege mijn intelligentie (die ik overigens ook aan mezelf stel). Iemand die met minder intellectuele vaardigheden wordt geboren kampt niet met extreem hoge verwachtingen. Iedereen kan wel een opleiding volgen die bij diegene past, en daar uiteindelijk een redelijk inkomen mee verwerven. Zo kansarm zijn die minder intelligente mensen in mijn ogen dus niet.

Je kan natuurlijk ook kansarm zijn vanwege het milieu waar je uit komt, maar dan vind ik dat je juist hoge eisen aan jezelf moet stellen om daaraan te ontsnappen, en niet moet hangen op de overheid. Sommige mensen moeten het eerst heel klote krijgen alvorens voor zichzelf op te komen.
pi_22582516
Wat je volgens mij niet begrijpt is dat de linkse gedachte/verzorgingsstaat niet als basis heeft dat de zwakkere beter moeten worden ten koste van de rijken op zich, maar dat de samenleving als geheel er relatief veel beter van wordt. Natuurlijk zijn er dan mensen die meer bijdragen dan anderen, maar gemiddeld zal er een sterke toename van welzijn en welvaart zijn.
pi_22582573
In theorie werkt het zo en klinkt het heel mooi, in de praktijk is het natuurlijk gewoon het redistribueren van geld. Daar ben ik op zich niet op tegen, maar wel zodra het een cultuur schept waarin het afnemen van geld van mensen normaal wordt gevonden, of zelfs "sociaal", zoals nu in Nederland.
  dinsdag 12 oktober 2004 @ 23:57:48 #97
46464 Flumina
Lekker ruig heien!
pi_22587459
Ik snap trouwens niet waarom sociaal-democraten zo heilig van overtuigd zijn dat de huren explosief gaan stijgen als de overheid de hele markt met rust laat.
we hebben een reėel probleem, dus we zoeken naar reėle oplossingen
in dit specifieke geval maken twee helften één
pi_22587567
quote:
Op dinsdag 12 oktober 2004 20:59 schreef Speth het volgende:
In theorie werkt het zo en klinkt het heel mooi, in de praktijk is het natuurlijk gewoon het redistribueren van geld. Daar ben ik op zich niet op tegen, maar wel zodra het een cultuur schept waarin het afnemen van geld van mensen normaal wordt gevonden, of zelfs "sociaal", zoals nu in Nederland.
Ehh.. dus je vind het betalen van percentuele belasting in schalen goed, behalve als iemand dat "sociaal" noemt??
pi_22587646
quote:
Op dinsdag 12 oktober 2004 23:57 schreef Flumina het volgende:
Ik snap trouwens niet waarom sociaal-democraten zo heilig van overtuigd zijn dat de huren explosief gaan stijgen als de overheid de hele markt met rust laat.
Kwestie van vraag en aanbod.
  woensdag 13 oktober 2004 @ 00:07:05 #100
46464 Flumina
Lekker ruig heien!
pi_22587714
quote:
Op woensdag 13 oktober 2004 00:04 schreef PeterM het volgende:

[..]

Kwestie van vraag en aanbod.
Wat inderdaad nu veel te weinig van de tweede aanwezig is. Anyway, nu is het inderdaad geen goede tijd om te huren los te laten. Maar het systeem nu kan ook niet eeuwig door blijven gaan.
we hebben een reėel probleem, dus we zoeken naar reėle oplossingen
in dit specifieke geval maken twee helften één
pi_22587763
quote:
Ehh.. dus je vind het betalen van percentuele belasting in schalen goed, behalve als iemand dat "sociaal" noemt??
Nee - ik ben tegen het belasten in schalen. Ik ben echter niet tegen belastingen voor bepaalde zaken waar we, zoals jij zegt, allemaal voordeel aan hebben.
pi_22589685
als je die stellingen leest zou je eerder denken dat ie rechts is
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
pi_22589737
quote:
Op woensdag 13 oktober 2004 01:41 schreef Hayek het volgende:
als je die stellingen leest zou je eerder denken dat ie rechts is
Dat dacht ik eerst ook.
pi_22590525
quote:
Op zondag 10 oktober 2004 02:15 schreef thabit het volgende:
Homo's zijn rechts: kijk maar naar Pim.
Vanwaar ineens deze aanval op Pim
"Twenty-six times, I've been trusted to take the game winning shot and missed. I've failed over and over and over again in my life. That is why I succeed." Michael Jordan
pi_22590682
quote:
Op dinsdag 12 oktober 2004 20:59 schreef Speth het volgende:
In theorie werkt het zo en klinkt het heel mooi, in de praktijk is het natuurlijk gewoon het redistribueren van geld. Daar ben ik op zich niet op tegen, maar wel zodra het een cultuur schept waarin het afnemen van geld van mensen normaal wordt gevonden, of zelfs "sociaal", zoals nu in Nederland.
alsof er op dit moment geld wordt afgenomen van de rijken, en aan de armen wordt gegeven. eerder andersom hoor, ookal werkt het natuurlijk niet zo eenvoudig
voor die espresso van jou kom ik van de maan naar je toelopen!
pi_22590810
ik ben a-politiek omdat links en rechts alleen maar hokjes denken is waarbij je je eigen limiteert
"Indien het hier in 't Vaderland zoo gelegen is, dat men de waarheid niet mag spreken, zoo ist er ellendig gesteld. Nochtans zal ik die spreken zoo lang als mijn oogen open staan."
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
pi_22590834
ik neem wel aan dat alle linkse mensen hier heel erg pro dierenrechten zijn en daar wat aan doen en vegan zijn

anders zie ik geen voordelen in de linkse wereld

groen links kan ook beter veranderd worden in kapitalistisch links
"Indien het hier in 't Vaderland zoo gelegen is, dat men de waarheid niet mag spreken, zoo ist er ellendig gesteld. Nochtans zal ik die spreken zoo lang als mijn oogen open staan."
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
  woensdag 13 oktober 2004 @ 13:06:07 #108
92803 Bela
homo ludens
pi_22594935
quote:
Op woensdag 13 oktober 2004 05:20 schreef Calella het volgende:

[..]

Vanwaar ineens deze aanval op Pim
Hij zoekt misschien bondgenoten?
De helden van de opiniepeiling worden de schlemielen van de dagelijkse bestuurlijke verantwoordelijkheid.
Ook al geanalyseerd door het computersysteem van Team Support Systems, in samenwerking met de Rijksuniversiteit Groningen?
pi_22596243
quote:
Op woensdag 13 oktober 2004 07:41 schreef knuppelhout het volgende:

[..]

alsof er op dit moment geld wordt afgenomen van de rijken, en aan de armen wordt gegeven. eerder andersom hoor, ookal werkt het natuurlijk niet zo eenvoudig
leg dat maar eens uit, of is dat weer zo'n niet onderbouwde kreet?
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
pi_22596836
dit rechtse kabinet neemt maatregelen die slechter uitpakken voor minder bedeelden dan voor rijkeren. Zie rapport van het CBS van een paar maanden geleden.

Niet zomaar een kreet hoor, ben niet helemaal gek.


oja: mij ontging de logica van deze uitspraak volledig, wie kan me bijschijnen?
quote:
groen links kan ook beter veranderd worden in kapitalistisch links
voor die espresso van jou kom ik van de maan naar je toelopen!
pi_22596905
Er wordt meer geld aan rijken gegeven dan aan armen: inkomsten. Dit door de markt veroorzaakte scheeflopen kan de overheid weer enigszins rechttrekken.
pi_22596921
quote:
Op woensdag 13 oktober 2004 14:34 schreef knuppelhout het volgende:
dit rechtse kabinet neemt maatregelen die slechter uitpakken voor minder bedeelden dan voor rijkeren. Zie rapport van het CBS van een paar maanden geleden.
link naar de rapport? plus dat ik nu al mn vraagtekens zet bij deze conclusie, want wat zijn 'armen' en 'rijkeren'

de beurzen gaan slecht, veel 'rijkeren' hebben aandelen...wordt dat meegenomen in het totale verlies? of gaat het puur om kabinetsbeleid, die 'minder bedeelden' (grootste deel samenleving) minder geld toeschuift?

van relatief weinig rijken is ook relatief veel minder te halen natuurlijk
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
pi_22596970
quote:
Op woensdag 13 oktober 2004 14:38 schreef thabit het volgende:
Er wordt meer geld aan rijken gegeven dan aan armen: inkomsten. Dit door de markt veroorzaakte scheeflopen kan de overheid weer enigszins rechttrekken.
inkomsten komen door hogere inkomstenbelasting + btw toch weer bij de overheid terecht voor een groot deel?

je hebt 'rijkere' mensen nodig om 'minder bedeelde' mensen aan het werk te houden, door exclusieve vraag bijvoorbeeld
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
pi_22597049
quote:
Op woensdag 13 oktober 2004 08:20 schreef Morghodius het volgende:
ik neem wel aan dat alle linkse mensen hier heel erg pro dierenrechten zijn en daar wat aan doen en vegan zijn
anders zie ik geen voordelen in de linkse wereld
groen links kan ook beter veranderd worden in kapitalistisch links
Het enige echte verschil tussen links en rechts is dat links is voor een sterke overheid die het algemeen belang dient, en rechts is voor een kleine overheid die zo min mogelijk organiseert maar alleen controleert.

Volgens links is de vrije markt ongeschikt collectieve zaken te behartigen omdat het altijd werkt met winstdoelstelling. Macht corrumpteert, de burger heeft te weinig invloed op de (grote) spelers van de vrije markt, arme en kansarme mensen vallen buiten de boot (daar is niets aan te verdienen), en de indirecte controle van de overheid is lastig en weinig efficiėnt.

Volgens rechts is de vrije markt juist wel geschikt voor collectieve taken omdat het door concurrentie gedwongen wordt efficiėnt te werken. De burger kan zijn invloed uitoefenen door het consumptiegedrag en de overheid kan flink inkrimpen omdat het alleen hoeft te controleren. Dit is goed voor de economie en vergroot de individuele vrijheid.
pi_22598469
helemaal mee eens, en mijn mening ligt aan de linker zijde.
dat onderzoek zal ik ns proberen op te zoeken, maar zit op mn werk dus heel vlot zal dat niet gaan.
Maarre: kan je je dat rapport niet meer herinneren? werd m.n. door de pvda gebruikt, maar was geen rapport van hen zelf. (mocht je dat meteen willen schreeuwen)
voor die espresso van jou kom ik van de maan naar je toelopen!
pi_22598623
quote:
Er wordt meer geld aan rijken gegeven dan aan armen: inkomsten. Dit door de markt veroorzaakte scheeflopen kan de overheid weer enigszins rechttrekken.
Dat noemen we "communisme" geloof ik. Het is juist goed dat de een meer verdient dan de ander.

Verder: minister Zalm probeerde gister uitleg te geven van het beleid tegenover de demonstranten, die hem wegschreeuwden. Waarschijnlijk omdat ze niet eens willen weten waar ze precies tegen zijn. Voor mij een bevestiging dat het hier grotendeels gaat om achterlijk schreeuwvolk.

* Speth wenst het kabinet veel succes
pi_22599177
quote:
Op woensdag 13 oktober 2004 15:48 schreef Speth het volgende:
Verder: minister Zalm probeerde gister uitleg te geven van het beleid tegenover de demonstranten, die hem wegschreeuwden. Waarschijnlijk omdat ze niet eens willen weten waar ze precies tegen zijn. Voor mij een bevestiging dat het hier grotendeels gaat om achterlijk schreeuwvolk.
Oh, hij ging zeker uitleggen dat het kabinet er nog niet in geslaagd is om het beleid goed uit te leggen en dat ze het nog beter moeten uitleggen zodat het "achterlijke schreeuwvolk" eindelijk de geniale plannen van zijn regering zouden begrijpen.

Typisch rechts om mensen die het niet met je eens zijn af te doen als dom, het viel me sowieso al op dat "achterlijk" een belangrijke pijler van jouw vocabulaire is.

O, en als je voortaan het quote-symbool rechts gebruikt kunnen we zien op wie je reageert.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
  woensdag 13 oktober 2004 @ 16:13:12 #118
2671 Aaargh!
Gebruik op eigen risico.
pi_22599205
Ik ben niet links en ik ben niet rechts, wel heb ik de laatst paar keren links gestemd omdat hun denkbeelden het minst afweken van de mijne, maar er zijn ook punten waarbij mijn mening totaal in strijd is met het linkse gedachtengoed.

Ik ben
  • Voor vrijheid, zo veel mogelijk
  • Voor voorzieningen voor iedereen.
  • Voor globalisering, in de breedste zin v/h woord, 1 wereld regering, iedereen ter wereld gelijke rechten, dat gezeik met landen slaat helemaal nergens op.
  • Tegen invloed van 'het grote geld' op de politiek
  • Tegen egoisme, alles doen om maar zo veel mogelijk geld te verzamelen. Geld is zowieso iets dat op lange termijn (over een paar honderd jaar) moet verdwijnen.

    De huidige implementaties van democratie zijn ook niet goed, maar beter hebben we op het moment niet. Mensen in de regering nemen beslissingen over zaken waar ze geen kennis van hebben (zie bijvoorbeeld regelgeving over software patenten, allerlei issues over internet). Ik voel meer voor een systeem waarbij je alleen over een bepaalde issue mag stemmen als je daar ook de nodige kennis voor hebt. (maar dat heeft wat praktische bezwaren, want hoe test je dat en wie bepaald dat ?)
    • It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
    And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
      woensdag 13 oktober 2004 @ 16:16:15 #119
    62729 type_29
    be cool online! da sjizzle
    pi_22599280
    lekker simpel
    ╔╗╔═╦╗
    ║╚╣║║╚╗
    ╚═╩═╩═╝
      woensdag 13 oktober 2004 @ 16:18:08 #120
    2671 Aaargh!
    Gebruik op eigen risico.
    pi_22599324
    quote:
    Op woensdag 13 oktober 2004 15:48 schreef Speth het volgende:
    Verder: minister Zalm probeerde gister uitleg te geven van het beleid tegenover de demonstranten
    Ja, da's de nieuwe dooddoener v/h kabinet, onze maatregelen zijn wel goed, maar jullie zijn te dom om 't te snappen...

    RIGHT!

    Datzelfde kabinet dat vondt dat het CPB hun plannen 'te somber' ziet, hallo! het is het CPB, die rekenen gewoon door wat de gevolgen zijn van jullie beleid, en die liegen er niet om. Het kabinet denkt dat ze feilloos zijn, en als ze met de neus op de feiten gedrukt worden ligt 't aan iemand anders, of je snapt hun plannen niet, of je ziet ze 'te somber'.
    It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
    And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
    pi_22599382
    quote:
    Op woensdag 13 oktober 2004 16:13 schreef Aaargh! het volgende:
    Ik ben niet links en ik ben niet rechts, wel heb ik de laatst paar keren links gestemd omdat hun denkbeelden het minst afweken van de mijne, maar er zijn ook punten waarbij mijn mening totaal in strijd is met het linkse gedachtengoed.

    Ik ben

  • Voor globalisering, in de breedste zin v/h woord, 1 wereld regering, iedereen ter wereld gelijke rechten, dat gezeik met landen slaat helemaal nergens op.
    • "Heel de wereld is je vaderland" (Erasmus), mooi idee, helemaal mee eens maar t is een illusie
    quote:
  • Tegen egoisme, alles doen om maar zo veel mogelijk geld te verzamelen. Geld is zowieso iets dat op lange termijn (over een paar honderd jaar) moet verdwijnen.
    • ook een leuk idee maar het werkt niet (zie communisme, daar werd ook alles zoveel mogelijk in natura geruild maar werkte niet bepaald)
    quote:
    Ik voel meer voor een systeem waarbij je alleen over een bepaalde issue mag stemmen als je daar ook de nodige kennis voor hebt. (maar dat heeft wat praktische bezwaren, want hoe test je dat en wie bepaald dat ?)
    dat vind ik een eng idee. Er zijn in het verleden veel mensen die vonden dat bijv. negers, vrouwen of joden niet mochten stemmen omdat ze minder waren of minder verstand hadden van dingen. Niet mee eens dus!
    voor die espresso van jou kom ik van de maan naar je toelopen!
    pi_22599532
    quote:
    Op woensdag 13 oktober 2004 15:48 schreef Speth het volgende:

    [..]

    Dat noemen we "communisme" geloof ik. Het is juist goed dat de een meer verdient dan de ander.

    Verder: minister Zalm probeerde gister uitleg te geven van het beleid tegenover de demonstranten, die hem wegschreeuwden. Waarschijnlijk omdat ze niet eens willen weten waar ze precies tegen zijn. Voor mij een bevestiging dat het hier grotendeels gaat om achterlijk schreeuwvolk.

    * thabit wenst het kabinet veel succes
    Tsja, als je zegt dat je beleid de economie herstelt en dat blijkt vervolgens niet zo uit te pakken dan kom je niet echt geloofwaardig over nee.
    pi_22599583
    Hoezo pakt dat niet zo uit? Het beleid heeft nog geen kans gehad.

    Wat betreft het CPB: Het enige conclusie die zij hebben getrokken is dat de tegenbegrotingen een groter aantal banen en meer welvaart op de korte termijn opleveren. Dit geloof ik ook wel. Punt is dat dat op de lange termijn niet geldt, en veel van die banen in de ambtenarensector zitten, die allemaal vervelende werkjes gaan uitvoeren waar de burger niets aan heeft. Ze hebben dus wel gelijk, maar vertellen niet het hele verhaal.
      woensdag 13 oktober 2004 @ 16:29:38 #124
    2671 Aaargh!
    Gebruik op eigen risico.
    pi_22599607
    quote:
    Op woensdag 13 oktober 2004 16:20 schreef knuppelhout het volgende:

    [..]

    "Heel de wereld is je vaderland" (Erasmus), mooi idee, helemaal mee eens maar t is een illusie
    Nu nog wel ja.
    quote:
    ook een leuk idee maar het werkt niet (zie communisme, daar werd ook alles zoveel mogelijk in natura geruild maar werkte niet bepaald)
    Dat komt omdat er gewoon kutbaantjes zijn die niemand wil doen en dan heb je dus geld nodig ter motivatie.
    Die moeten allemaal weggeautomatiseerd, het aantal mensen dat nodig is moet flink omlaag, laten we zeggen genoeg banen voor 5% v/d mensen en dan vooral in het het gebied van nieuwe dingen uitvinden, bedenken etc. (intellectueel uitdagend werk dus) de kunstjes die we al doorhebben laten we over aan machines.
    quote:
    dat vind ik een eng idee. Er zijn in het verleden veel mensen die vonden dat bijv. negers, vrouwen of joden niet mochten stemmen omdat ze minder waren of minder verstand hadden van dingen. Niet mee eens dus!
    Dat was niet omdat ze echt minder verstand van dingen hadden, maar omdat mensen bang waren hun macht te verliezen aan mensen die 'anders' waren. Waarom zou iemand zonder kennis van zaken ergens over moeten meebeslissen, hij/zij heeft zich geen mening kunnen vormen, wat is dan de waarde van de keuze van zo iemand, hij/zij weet niet wat ie kiest dus de keuze is willekeurig. In princiepe zou iedereen ergens over mee kunnen stemmen, maar dan moet je je vantevoren dus ff in het gebied verdiepen en zorgen dat je een onderbouwde keuze kan maken.
    It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
    And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
    pi_22599614
    quote:
    Op woensdag 13 oktober 2004 16:26 schreef thabit het volgende:

    [..]

    Tsja, als je zegt dat je beleid de economie herstelt en dat blijkt vervolgens niet zo uit te pakken dan kom je niet echt geloofwaardig over nee.
    Heb je een bron van die uitspraak? Volgens mij heeft dit kabinet nooit beweert dat hun beleid op korte termijn voor economisch herstel zou zorgen.
    Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
    pi_22599733
    quote:
    Op woensdag 13 oktober 2004 16:29 schreef Monolith het volgende:

    [..]

    Heb je een bron van die uitspraak? Volgens mij heeft dit kabinet nooit beweert dat hun beleid op korte termijn voor economisch herstel zou zorgen.
    Klopt, hebben ze niet beweerd.

    Neemt niet weg dat ze denken dat het volk hen niet begrijpt en als ze het maar zouden snappen dan waren ze het er wel mee eens. Ze zeggen dat al langer dan dat de grote leider plat ligt. Hoe arrogant kun je zijn?
    Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
    pi_22599781
    quote:
    Neemt niet weg dat ze denken dat het volk hen niet begrijpt en als ze het maar zouden snappen dan waren ze het er wel mee eens.
    Ik denk dat het alleen maar realistisch is om te zeggen dat de gemiddelde FNV demonstrant NIETS weet van conjunctuurgolven, van een opgaande en neergaande economie, van overbesteding en anti- en procyclisch beleid.
    quote:
    Hoe arrogant kun je zijn?
    Arrogantie is prima zolang het terecht is
    pi_22599913
    quote:
    Op woensdag 13 oktober 2004 16:37 schreef Speth het volgende:

    [..]

    Ik denk dat het alleen maar realistisch is om te zeggen dat de gemiddelde FNV demonstrant NIETS weet van conjunctuurgolven, van een opgaande en neergaande economie, van overbesteding en anti- en procyclisch beleid.
    Tuurlijk joh, en Lodewijk de Waal heeft ook nog nooit een boek gelezen. De gemiddelde FNV-demonstrant voelt perfect aan dat de prioriteit van het kabinet niet bij hen ligt.
    quote:
    Arrogantie is prima zolang het terecht is
    Moet jij 's opletten hoeveel zetels dat gaat kosten.
    Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
    pi_22599980
    quote:
    Tuurlijk joh, en Lodewijk de Waal heeft ook nog nooit een boek gelezen. De gemiddelde FNV-demonstrant voelt perfect aan dat de prioriteit van het kabinet niet bij hen ligt.
    Dat is de illusie die mensen over de VVD hebben, dat zij alleen voor de rijken zorgen. Dat is niet zo. De VVD wil een sterke economie over het algemeen, dat is waar zij tegen schoppen, want mensen houden nou eenmaal van schoppen tegen alles wat sterker is dan zij. Ik denk dat het gros niet eens weet waar ze nou eigenlijk over schreeuwen, behalve "Die harde VVD".

    Stond een leuk artikel in de Elsevier met wat korte interviews met wat demonstranten... Wat een zwakzinnigen zitten daar bij....
      woensdag 13 oktober 2004 @ 16:48:41 #130
    2671 Aaargh!
    Gebruik op eigen risico.
    pi_22600064
    quote:
    Op woensdag 13 oktober 2004 16:45 schreef Speth het volgende:
    Stond een leuk artikel in de Elsevier met wat korte interviews met wat demonstranten... Wat een zwakzinnigen zitten daar bij....
    Tuurlijk zitten daar een stelletje zwakzinnigen bij, ga eens eenzelfde onderzoek houden bij een 'rechtse' demonstratie, krijg je hetzelfde beeld.

    Belangrijker is: wie selecteerd welke interviews er gedrukt worden en welke niet ?
    It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
    And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
      woensdag 13 oktober 2004 @ 16:49:30 #131
    2671 Aaargh!
    Gebruik op eigen risico.
    pi_22600086
    quote:
    Op woensdag 13 oktober 2004 16:45 schreef Speth het volgende:

    [..]

    Dat is de illusie die mensen over de VVD hebben, dat zij alleen voor de rijken zorgen. Dat is niet zo.
    Iedereen gekort, maar de belasting op winst gaat omlaag..
    Op wat voor manier is dat goed voor de economie ?

    Klinkt mij behoorlijk als supply-side economics in de oren.
    It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
    And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
    pi_22600123
    quote:
    Iedereen gekort, maar de belasting op winst gaat omlaag..
    Op wat voor manier is dat goed voor de economie ?
    Het geeft een stimulans aan het bedrijfsleven, dat al die baantjes creeert, uiteindelijk zal dat leiden tot meer concurrentie en meer arbeidsplaatsen, waardoor de lonen uiteindelijk ook zullen stijgen. Dit moet niet in omgekeerde volgorde gebeuren, zoals bijv. de PvdA wil.
    pi_22600209
    quote:
    Op woensdag 13 oktober 2004 16:49 schreef Aaargh! het volgende:

    [..]

    Iedereen gekort, maar de belasting op winst gaat omlaag..
    Op wat voor manier is dat goed voor de economie ?
    Lijkt mij dat zo het investeringsklimaat wordt verbeterd en de bedrijfsinvesteringen zorgen eerder voor een economische boost dan dat mensen hun spaarcentjes gaan aanspreken, wat zij toch niet doen juist omdat de economie in het slop zit. Dat is tenminste mijn idee.

    Ik heb het trouwens ook wel gehad met die vakbonden. Vind het doorgaans ook nog eens onbeschofte mensen. Was het niet Wim Kok die in zijn jonge jaren op de bres stond te brullen voor zijn “mensen“ om vervolgens uiteindelijk aan de andere kant van de tafel (lees: het kabinet) besluiten te nemen die net zo goed wel ns niet helemaal soepel werden geslikt door de mensen waar hij als vakbondsleider zo hard voor streed. Kennelijk is het toch allemaal niet zo makkelijk als je in het kabinet zit.

    Bovendien, waar gaat het nou allemaal over? Ja, het kabinet moet inpopulaire maatregelen nemen, maar dat heb je nu eenmaal in tijden van economische tegenslag. Maar wie van ons gaat er nu werkelijk op achteruit? Wie van ons wordt door het kabinet in de armoede gedrukt? Niemand toch? Het enige wat je kunt zeggen is dat we er minder op vooruit gaan dan in voorgaande jaren, maar aan het einde van de rit hebben we het allemaal nog behoorlijk goed.

    Laat eerst het kabinet nu maar ns de voorwaarden creeren voor economisch herstel waar we in structurele zin wat aan hebben, want die vakbondsjongens kunnen alleen op de korte termijn denken.
    When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
    pi_22600216
    quote:
    Op woensdag 13 oktober 2004 16:45 schreef Speth het volgende:

    [..]

    Dat is de illusie die mensen over de VVD hebben, dat zij alleen voor de rijken zorgen. Dat is niet zo. De VVD wil een sterke economie over het algemeen, dat is waar zij tegen schoppen, want mensen houden nou eenmaal van schoppen tegen alles wat sterker is dan zij. Ik denk dat het gros niet eens weet waar ze nou eigenlijk over schreeuwen, behalve "Die harde VVD".

    Stond een leuk artikel in de Elsevier met wat korte interviews met wat demonstranten... Wat een zwakzinnigen zitten daar bij....
    Heb ik de VVD genoemd? Kortom, jij reageert niet to-the-point. Ik vraag me af in hoeverre jij weet waarover je praat.

    Je denkt iig nogal in VVD-retoriek en dat lijkt me een slecht uitgangspunt voor een beetje objectief oordeel. Uiteraard wil de VVD een sterke economie, maar welke partij wil dat niet?
    Het gaat om de manier waarop, de wijze waarop die economie is ingericht en de rechten en kansen van individuele medewerkers. Op dat vlak leggen linkse partijen andere prioriteiten en dat begrijpen de kiezers over het algemeen uitstekend, al zal het in sommige interviews er minder eloquent uitkomen dan bij het gemiddelde VVD-balletje.
    Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
      woensdag 13 oktober 2004 @ 16:55:51 #135
    24114 --H-I-M--
    beyond redemption...
    pi_22600252
    Ik ben rechts OMDAT IK REALISTISCH BEN
    pi_22600338
    quote:
    Heb ik de VVD genoemd? Kortom, jij reageert niet to-the-point. Ik vraag me af in hoeverre jij weet waarover je praat.
    Ik heb het over de motivatie van de demonstranten, die ik verkeerd vind.
    quote:
    Op dat vlak leggen linkse partijen andere prioriteiten en dat begrijpen de kiezers over het algemeen uitstekend
    Ze leggen geen andere prioriteiten, ze hebben een verkeerde aanpak. En nee, ik denk dat de gemiddelde PvdA stemmer geen reet van economie begrijpt.
    pi_22600351
    quote:
    Op woensdag 13 oktober 2004 16:55 schreef --H-I-M-- het volgende:
    Ik ben rechts OMDAT IK REALISTISCH BEN
    arm schaap..
    __________
      woensdag 13 oktober 2004 @ 17:01:05 #138
    2671 Aaargh!
    Gebruik op eigen risico.
    pi_22600366
    quote:
    Op woensdag 13 oktober 2004 16:50 schreef Speth het volgende:

    [..]

    Het geeft een stimulans aan het bedrijfsleven, dat al die baantjes creeert, uiteindelijk zal dat leiden tot meer concurrentie en meer arbeidsplaatsen, waardoor de lonen uiteindelijk ook zullen stijgen. Dit moet niet in omgekeerde volgorde gebeuren, zoals bijv. de PvdA wil.
    Supply side economics heet dat (ook wel bekend als voodoo economics) daar heeft Reagan toch zo'n success mee gehad in het verleden ?

    Het bedrijfsleven creeert geen baantjes omdat ze toevallig wat geld over hebben.

    Je hebt meer mensen in je bedrijf nodig als er meer vraag is naar je product en je dus je productie moet verhogen. Als een bedrijf nu meer geld in handen krijgt door b.v. belasting verlaging dan zetten ze dat lekker op de bank (geld is niet meer in circulatie en 'verdwijnt' uit de economie)
    Waarom zou je meer mensen aannemen en meer produceren als je toch niet meer spullen kwijt kan ?

    Zorg dat Jan met de korte achternaam meer geld in de handjes heeft, gaat ie meer spullen kopen, gaat de vraag omhoog, moet de productie verhoogt worden en zijn er meer mensen nodig, die weer meer spullen gaan kopen , etc.
    It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
    And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
    pi_22600381
    quote:
    Op woensdag 13 oktober 2004 16:54 schreef Argento het volgende:
    Ik heb het trouwens ook wel gehad met die vakbonden. Vind het doorgaans ook nog eens onbeschofte mensen. Was het niet Wim Kok die in zijn jonge jaren op de bres stond te brullen voor zijn “mensen“ om vervolgens uiteindelijk aan de andere kant van de tafel (lees: het kabinet) besluiten te nemen die net zo goed wel ns niet helemaal soepel werden geslikt door de mensen waar hij als vakbondsleider zo hard voor streed. Kennelijk is het toch allemaal niet zo makkelijk als je in het kabinet zit.
    Volgens mij is in dit voorjaar het kabinet juist "onbeschoft" met de vakbonden omgegaan.

    Wat je over Kok zegt gaat ook op voor De Geus. Doekle Terpstra herkent hem niet meer terug.
    Kennelijk zegt een ministerspost hem meer dan zijn principes.
    Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
      woensdag 13 oktober 2004 @ 17:05:05 #140
    24114 --H-I-M--
    beyond redemption...
    pi_22600473
    quote:
    Op woensdag 13 oktober 2004 17:00 schreef Internationalist het volgende:

    [..]

    arm schaap..
    zo hoort het
      woensdag 13 oktober 2004 @ 17:05:40 #141
    2671 Aaargh!
    Gebruik op eigen risico.
    pi_22600484
    quote:
    Op woensdag 13 oktober 2004 16:54 schreef Argento het volgende:

    [..]

    Lijkt mij dat zo het investeringsklimaat wordt verbeterd en de bedrijfsinvesteringen zorgen eerder voor een economische boost dan dat mensen hun spaarcentjes gaan aanspreken, wat zij toch niet doen juist omdat de economie in het slop zit. Dat is tenminste mijn idee.
    Bij veel mensen is aan het eind v/d maand het geld op, als je zo iemand 100 euro per maand meer geeft dan geeft ie 100 euro per maand meer uit.
    Als een bedrijf meer winst maakt verdwijnt dat geld in de zakken van rijke lui, en die zullen dat extra geld niet zo snel uitgeven, geld was nl. niet de beperkende factor voor hun uitgaven. Als iemand 500 euro overhoud aan het eind v/d maand en opeens houden ze 600 over, gaan ze dan opeens meer geld uitgeven ?
    It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
    And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
    pi_22600493
    quote:
    Op woensdag 13 oktober 2004 16:59 schreef Speth het volgende:

    Ze leggen geen andere prioriteiten, ze hebben een verkeerde aanpak.
    Dan begrijp jij dus niks van de PvdA.
    quote:
    En nee, ik denk dat de gemiddelde PvdA stemmer geen reet van economie begrijpt.
    Gewoon nog een keer zeggen, dan wordt het vanzelf waar.
    Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
      woensdag 13 oktober 2004 @ 17:08:00 #143
    24114 --H-I-M--
    beyond redemption...
    pi_22600535
    quote:
    Op woensdag 13 oktober 2004 17:05 schreef Aaargh! het volgende:

    [..]


    Als een bedrijf meer winst maakt verdwijnt dat geld in de zakken van rijke lui
    dat heb je wel eens he! Grote risico's, grote beloning
    pi_22600548
    ik ben ook links.
    pi_22600558
    quote:
    Ik heb het trouwens ook wel gehad met die vakbonden. Vind het doorgaans ook nog eens onbeschofte mensen. Was het niet Wim Kok die in zijn jonge jaren op de bres stond te brullen voor zijn “mensen“ om vervolgens uiteindelijk aan de andere kant van de tafel (lees: het kabinet) besluiten te nemen die net zo goed wel ns niet helemaal soepel werden geslikt door de mensen waar hij als vakbondsleider zo hard voor streed. Kennelijk is het toch allemaal niet zo makkelijk als je in het kabinet zit.
    Ben ik het toch ergens met je over eens
      woensdag 13 oktober 2004 @ 17:14:21 #146
    92803 Bela
    homo ludens
    pi_22600698
    quote:
    Op woensdag 13 oktober 2004 17:05 schreef FritsVanEgters het volgende:

    [..]

    Dan begrijp jij dus niks van de PvdA.
    [..]

    Gewoon nog een keer zeggen, dan wordt het vanzelf waar. [afbeelding]
    De gemiddelde PvdA stemmer begreep al wel dat de directe democratie weinig zoden aan de dijk van een opbloeiende economie zouden zetten. Misschien komt het nog wel goed met de PvdA...
    De helden van de opiniepeiling worden de schlemielen van de dagelijkse bestuurlijke verantwoordelijkheid.
    Ook al geanalyseerd door het computersysteem van Team Support Systems, in samenwerking met de Rijksuniversiteit Groningen?
    pi_22600832
    quote:
    Op woensdag 13 oktober 2004 14:38 schreef thabit het volgende:
    Er wordt meer geld aan rijken gegeven dan aan armen: inkomsten. Dit door de markt veroorzaakte scheeflopen kan de overheid weer enigszins rechttrekken.
    Dus het linkse ideaal van gelijkheid denk je te bereiken door andere regels voor verschillende groepen toe te passen? Lekker hypocriet.
    pi_22600903
    quote:
    Op woensdag 13 oktober 2004 17:01 schreef FritsVanEgters het volgende:

    [..]

    Volgens mij is in dit voorjaar het kabinet juist "onbeschoft" met de vakbonden omgegaan.

    Wat je over Kok zegt gaat ook op voor De Geus. Doekle Terpstra herkent hem niet meer terug.
    Kennelijk zegt een ministerspost hem meer dan zijn principes.
    Kennelijk heeft een minister met meer belangen te maken dan een vakbondsleider.
    When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
    pi_22601063
    quote:
    Op woensdag 13 oktober 2004 17:22 schreef Argento het volgende:
    Kennelijk heeft een minister met meer belangen te maken dan een vakbondsleider.
    Hoeft niet (althans, dat kan hier terzijde staan).

    Jan Mulder suggereerde dat de Geus enkel zijn carričre voor ogen had, dat hij een "regent" is.
    Zijn carričre als vakbondsman stond wellicht altijd al in teken van een verdere politieke carričre.
    Terpstra verdedigde hem niet.
    Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
      woensdag 13 oktober 2004 @ 17:39:59 #150
    2671 Aaargh!
    Gebruik op eigen risico.
    pi_22601264
    quote:
    Op woensdag 13 oktober 2004 17:08 schreef --H-I-M-- het volgende:

    [..]

    dat heb je wel eens he! Grote risico's, grote beloning
    Grote risico's: als je het verknalt krijg je een gouden handdruk en mag je lekker vroeg met pensioen.

    Maar goed, het ging er dus om dat meer geld richting de bedrijven geen nieuwe banen schept.
    It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
    And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
    pi_22601540
    quote:
    Op woensdag 13 oktober 2004 17:05 schreef Aaargh! het volgende:

    [..]

    Bij veel mensen is aan het eind v/d maand het geld op, als je zo iemand 100 euro per maand meer geeft dan geeft ie 100 euro per maand meer uit.
    Als een bedrijf meer winst maakt verdwijnt dat geld in de zakken van rijke lui, en die zullen dat extra geld niet zo snel uitgeven, geld was nl. niet de beperkende factor voor hun uitgaven. Als iemand 500 euro overhoud aan het eind v/d maand en opeens houden ze 600 over, gaan ze dan opeens meer geld uitgeven ?
    Doe niet zo ongelooflijk dom. Bedrijven gebruiken die winst toch om nieuwe investeringen te doen. Anders laten ze het op de bank staan en dan gebruikt die het om te investeren. Er gebeurt altijd wat met dat geld
    pi_22601597
    quote:
    Op woensdag 13 oktober 2004 17:39 schreef Aaargh! het volgende:

    [..]

    Grote risico's: als je het verknalt krijg je een gouden handdruk en mag je lekker vroeg met pensioen.
    . . . over vooroordelen en stereotypen gesproken. . .
    pi_22601648
    Ik denk dat een lagere winstbelasting wel degelijk tot meer banen leidt. Er kan meer geļnvesteerd worden in het bedrijf en dat zal ook gebeuren. Het is onzin om te zeggen dat bedrijven niet zouden willen groeien. In onze consumptiemaatschappij kun je als bedrijf met de juiste investeringen en goede ideeėn zeker groeien, dat zal gebeuren uit eigenbelang maar dient ook de maatschappij.
    As the officer took her away, she recalled that she asked,
    "Why do you push us around?"
    And she remembered him saying,
    "I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
    pi_22601717
    quote:
    Op woensdag 13 oktober 2004 16:28 schreef Speth het volgende:
    Hoezo pakt dat niet zo uit? Het beleid heeft nog geen kans gehad.

    Wat betreft het CPB: Het enige conclusie die zij hebben getrokken is dat de tegenbegrotingen een groter aantal banen en meer welvaart op de korte termijn opleveren. Dit geloof ik ook wel. Punt is dat dat op de lange termijn niet geldt, en veel van die banen in de ambtenarensector zitten, die allemaal vervelende werkjes gaan uitvoeren waar de burger niets aan heeft. Ze hebben dus wel gelijk, maar vertellen niet het hele verhaal.
    whoehaaaaaaaaaa
    Toen ik hoorde over die tegenbegroting die zogenaamd meer werkgelegenheid schiep voelde ik al aan dat er iets niet goed zat en wat blijkt, ze creeren gewoon nepbanen*. Je kan net zo goed zand naar de Sahara brengen. Levert ook werk op.

    Maar het ergste van alles is . . . . het domme volk trapt er massaal in.

    * Werk waar niet om gevraagd word

    [ Bericht 2% gewijzigd door accelerator op 13-10-2004 18:12:02 ]
    pi_22601741
    Hé, ik ben ook links!

    (ook zoiets van 'hé, ik wil lid worden van de SP maar ik ben rechts, tieft dat?')
    feest
    pi_22601788
    quote:
    In onze consumptiemaatschappij
    Je hoeft niet te consumeren als je niet wilt. Ik zou daarom eerder willen zeggen: onze half liberale maatschappij.
    pi_22601942
    quote:
    Op woensdag 13 oktober 2004 17:01 schreef FritsVanEgters het volgende:

    [..]

    Volgens mij is in dit voorjaar het kabinet juist "onbeschoft" met de vakbonden omgegaan.
    Ja hallo, die vakbonden zijn niet de 4e regeringspartij
      woensdag 13 oktober 2004 @ 18:13:09 #158
    2671 Aaargh!
    Gebruik op eigen risico.
    pi_22601984
    quote:
    Op woensdag 13 oktober 2004 17:52 schreef accelerator het volgende:

    [..]

    Doe niet zo ongelooflijk dom. Bedrijven gebruiken die winst toch om nieuwe investeringen te doen. Anders laten ze het op de bank staan en dan gebruikt die het om te investeren. Er gebeurt altijd wat met dat geld
    Investeren in wat ? en waarom ?
    It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
    And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
    pi_22602047
    quote:
    Op woensdag 13 oktober 2004 18:13 schreef Aaargh! het volgende:

    [..]

    Investeren in wat ?
    Nieuwe producten. NIeuw machinepark. Noem maar op.
    quote:
    en waarom ?
    Omdat ze dan nog meer geld kunnen verdienen
    pi_22602150
    quote:
    Op woensdag 13 oktober 2004 17:59 schreef accelerator het volgende:

    [..]

    whoehaaaaaaaaaa
    Toen ik hoorde over die tegenbegroting die zogenaamd meer werkgelegenheid schiep voelde ik al aan dat er iets niet goed zat en wat blijkt, ze creeren gewoon nepbanen*. Je kan net zo goed zand naar de Sahara brengen. Levert ook werk op.

    Maar het ergste van alles is . . . . het domme volk trapt er massaal in.

    * Werk waar niet om gevraagd word
    Het grootste voorbeeld van nepbanen op dit moment in Nederland is wel de JSF.
      woensdag 13 oktober 2004 @ 18:22:48 #161
    2671 Aaargh!
    Gebruik op eigen risico.
    pi_22602158
    quote:
    Op woensdag 13 oktober 2004 18:16 schreef accelerator het volgende:

    [..]

    Nieuwe producten. NIeuw machinepark. Noem maar op.
    Productie verhogen dus
    quote:
    Omdat ze dan nog meer geld kunnen verdienen
    Wie gaat er dan meer dingen kopen ? En waarom ?
    De vraag stijgt niet omdat het aanbod stijgt, de vraag stijgt als mensen meer centen in de portomonaie hebben.
    Bedrijven kunnen alleen de vraag laten stijgen als ze de prijs verlagen, maar dan verdienen ze dus nog niks extra.
    It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
    And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
    pi_22602313
    quote:
    Op woensdag 13 oktober 2004 18:10 schreef accelerator het volgende:

    [..]

    Ja hallo, die vakbonden zijn niet de 4e regeringspartij
    ... maar wel de vertegenwoordigers van een HEEL groot deel van het nederlandse volk, dus ach... waarom zou je ernaar luisteren he?
    voor die espresso van jou kom ik van de maan naar je toelopen!
      woensdag 13 oktober 2004 @ 18:36:46 #163
    25318 Kaalhei
    under a dead Ohio sky
    pi_22602423
    quote:
    Op woensdag 13 oktober 2004 18:30 schreef knuppelhout het volgende:

    [..]

    ... maar wel de vertegenwoordigers van een HEEL groot deel van het nederlandse volk, dus ach... waarom zou je ernaar luisteren he?
    Precies niet naar luisteren. Iedereen mag stemmen en daarmee de leden van het parlement, en dus indirect de regering kiezen. Het zou belachelijk zijn als een bepaalde groep mensen twee keer, een keer in het stemhokje en een keer via een organisatie, invloed uit zou kunnen uitoefenen. Iedereen en elke stem telt voor een keer. De voorzitter van de KNVB vertegenwoordigt ook een groot gedeelte van de NLse bevolking. Je moet voor de grap eens opzoeken hoe groot het aantal leden van de vakbonden is. Dat is zeker geen "HEEL groot deel" en ook geen 'groot deel'.
    Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
    Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
    pi_22602564
    quote:
    Op woensdag 13 oktober 2004 18:22 schreef thabit het volgende:

    [..]

    Het grootste voorbeeld van nepbanen op dit moment in Nederland is wel de JSF.
    Heb je het bron met het aantal banen dat de investeringen in de JSF schept? Ik hoor mensen die kritisch zijn op de JSF altijd zeggen dat er maar zo weinig wordt teruggezien van de investeringen door middel van tegenorders (en wat jij nepbanen noemt neem ik aan).
    Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
      woensdag 13 oktober 2004 @ 18:43:28 #165
    2671 Aaargh!
    Gebruik op eigen risico.
    pi_22602584
    quote:
    Op woensdag 13 oktober 2004 18:36 schreef Kaalhei het volgende:
    Precies niet naar luisteren. Iedereen mag stemmen en daarmee de leden van het parlement, en dus indirect de regering kiezen.
    Een verkiezing is een momentopname, blijkbaar heeft een groot deel van de bevolking, na de regering 'in actie' gezien te hebben hun mening bijgesteld.
    It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
    And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
    pi_22602678
    quote:
    Op woensdag 13 oktober 2004 18:43 schreef Aaargh! het volgende:

    [..]

    Een verkiezing is een momentopname, blijkbaar heeft een groot deel van de bevolking, na de regering 'in actie' gezien te hebben hun mening bijgesteld.
    Denken en dan pas stemmen. En mocht het toch verkeerd gaan dan is er binnen 4 jaar weer een kans
    pi_22602733
    quote:
    Op woensdag 13 oktober 2004 18:43 schreef Aaargh! het volgende:

    [..]

    Een verkiezing is een momentopname, blijkbaar heeft een groot deel van de bevolking, na de regering 'in actie' gezien te hebben hun mening bijgesteld.
    Bovendien wordt de regering niet gekozen in onze coalitiecultuur. Middenpartijen geven voor de verkiezingen niet eens aan welke coalitie hun voorkeur heeft. D'66 wilde dit maal zeker geen regeringsverantwoordelijkheid.

    Om maar niet te spreken van het verschil tussen verkiezingsretoriek (-programma's) en beleid.
    Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
    pi_22602964
    quote:
    Op woensdag 13 oktober 2004 18:50 schreef FritsVanEgters het volgende:

    [..]

    Bovendien wordt de regering niet gekozen in onze coalitiecultuur. Middenpartijen geven voor de verkiezingen niet eens aan welke coalitie hun voorkeur heeft. D'66 wilde dit maal zeker geen regeringsverantwoordelijkheid.

    Om maar niet te spreken van het verschil tussen verkiezingsretoriek (-programma's) en beleid.
    CDA en VVD hebben voor de verkiezingen aangegeven het liefst weer met elkaar in de regering te zitten. Ik weet niet wat D66 heeft gezegd dus daar kan ik niet over oordelen. Maar diegenen die op CDA of VVD hebben gestemd konden er vanuit gaan dat ze samen de regering gingen/wouden vormen.
    pi_22603012
    quote:
    Op woensdag 13 oktober 2004 05:20 schreef Calella het volgende:

    [..]

    Vanwaar ineens deze aanval op Pim
    Mijn waarde Callela, deze uitspraak was bedoeld om een tegenvoorbeeld op eerder gedane uitspraken in dit topic te geven. Sommigen beweerden namelijk dat homo's links zijn. De uitspraken zijn later weer gewist zie ik nu opeens, vandaar dat de post uit zijn verband gerukt is.
    pi_22603118
    quote:
    Op woensdag 13 oktober 2004 18:36 schreef Kaalhei het volgende:

    [..]

    Precies niet naar luisteren. Iedereen mag stemmen en daarmee de leden van het parlement, en dus indirect de regering kiezen. Het zou belachelijk zijn als een bepaalde groep mensen twee keer, een keer in het stemhokje en een keer via een organisatie, invloed uit zou kunnen uitoefenen. Iedereen en elke stem telt voor een keer. De voorzitter van de KNVB vertegenwoordigt ook een groot gedeelte van de NLse bevolking. Je moet voor de grap eens opzoeken hoe groot het aantal leden van de vakbonden is. Dat is zeker geen "HEEL groot deel" en ook geen 'groot deel'.
    niet iedereen is lid van een vakbond, ookal staan ze soms wel achter die organisatie. Denk maar niet dat al die stakende buschauffeurs lid zijn van de fnv, maar toch staken ze...
    voor die espresso van jou kom ik van de maan naar je toelopen!
    pi_22603148
    Met alle punten van de TS eens, maar ben volgens mij toch rechts
      woensdag 13 oktober 2004 @ 19:14:10 #172
    92803 Bela
    homo ludens
    pi_22603199
    quote:
    Op woensdag 13 oktober 2004 19:04 schreef thabit het volgende:

    [..]

    Mijn waarde Callela, deze uitspraak was bedoeld om een tegenvoorbeeld op eerder gedane uitspraken in dit topic te geven. Sommigen beweerden namelijk dat homo's links zijn. De uitspraken zijn later weer gewist zie ik nu opeens, vandaar dat de post uit zijn verband gerukt is.
    rechtse mods of homo's?
    De helden van de opiniepeiling worden de schlemielen van de dagelijkse bestuurlijke verantwoordelijkheid.
    Ook al geanalyseerd door het computersysteem van Team Support Systems, in samenwerking met de Rijksuniversiteit Groningen?
      woensdag 13 oktober 2004 @ 19:15:36 #173
    92803 Bela
    homo ludens
    pi_22603221
    quote:
    Op woensdag 13 oktober 2004 18:30 schreef knuppelhout het volgende:

    [..]

    ... maar wel de vertegenwoordigers van een HEEL groot deel van het nederlandse volk, dus ach... waarom zou je ernaar luisteren he?
    Waarom zou je de waan van de dag laten regeren?
    De helden van de opiniepeiling worden de schlemielen van de dagelijkse bestuurlijke verantwoordelijkheid.
    Ook al geanalyseerd door het computersysteem van Team Support Systems, in samenwerking met de Rijksuniversiteit Groningen?
      woensdag 13 oktober 2004 @ 19:16:33 #174
    92803 Bela
    homo ludens
    pi_22603251
    quote:
    Op woensdag 13 oktober 2004 18:22 schreef thabit het volgende:

    [..]

    Het grootste voorbeeld van nepbanen op dit moment in Nederland is wel de JSF.
    Zijn alle melketiers al wegbezuinigd dan?
    De helden van de opiniepeiling worden de schlemielen van de dagelijkse bestuurlijke verantwoordelijkheid.
    Ook al geanalyseerd door het computersysteem van Team Support Systems, in samenwerking met de Rijksuniversiteit Groningen?
      woensdag 13 oktober 2004 @ 19:21:10 #175
    50546 Ippon
    Correctief instituut
    pi_22603354
    quote:
    Op zondag 10 oktober 2004 02:00 schreef thabit het volgende:
    Omdat ik liever een krant lees waar nieuws in staat dan een krant met verstrooiende roddels.
    Omdat herseninhoud en niet portemonnee-inhoud moet bepalen of je kunt studeren.
    Omdat ik wil dat m'n huur minder dan 2 keer m'n maandsalaris blijft.
    Omdat het land waarin ik woon geregeerd dient te worden door mensen die chromosoomnummer 21 tweemaal en niet driemaal in hun dna hebben zitten.
    Omdat ik wil blijven ademen zonder daarbij een loodvergiftiging op te lopen.
    Omdat ik niet meteen dood wil gaan mocht ik een keer ernstig ziek worden.
    Omdat er al veel te veel oorlog is in de wereld.
    Omdat ik met minder dan 3 uur vertraging op m'n plek van bestemming wil komen.
    Ik ben rechts en toch ben ik een beter mens dan jij ...
      woensdag 13 oktober 2004 @ 19:22:33 #176
    81735 tuut84
    WWW.TANKMEISTERS.NL
    pi_22603384
    en ik ben rechts. en nu??
    het leven is geen krentebol. anders had je wel een krent in de kont zitten
      woensdag 13 oktober 2004 @ 19:22:36 #177
    24114 --H-I-M--
    beyond redemption...
    pi_22603385
    quote:
    Op woensdag 13 oktober 2004 18:22 schreef Aaargh! het volgende:

    [..]

    Productie verhogen dus
    [..]

    Wie gaat er dan meer dingen kopen ? En waarom ?
    De vraag stijgt niet omdat het aanbod stijgt, de vraag stijgt als mensen meer centen in de portomonaie hebben.
    Bedrijven kunnen alleen de vraag laten stijgen als ze de prijs verlagen, maar dan verdienen ze dus nog niks extra.
    kerel, je hebt het volgens mij niet helemaal begrepen.

    Wat gebeurt er als er nieuwe producten komen? nou dan komen er nieuwe machines..... wie maken die machines, arbeiders, zouden die er zijn als die machines niet gemaakt moesten worden? nee. Om nog maar te zwijgen over de arbeid die weer nodig is om machines te laten lopen, onderhouden, de producten van de machines te distribueren etc. Of dacht je misschien dat kaboutertjes dat deden? Kortom werkgelegenheid zodat mensen geld in het laatje krijgen om eten te kopen.
      woensdag 13 oktober 2004 @ 19:30:09 #178
    25318 Kaalhei
    under a dead Ohio sky
    pi_22603565
    quote:
    Op woensdag 13 oktober 2004 18:43 schreef Aaargh! het volgende:

    [..]

    Een verkiezing is een momentopname, blijkbaar heeft een groot deel van de bevolking, na de regering 'in actie' gezien te hebben hun mening bijgesteld.
    Klopt, maar ook dit is een momentopname. Ons bestel zit nu eenmaal in elkaar dat je elke 4 jaar verkiezingen hebt en dat lijkt me goed.
    Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
    Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
    pi_22605065
    quote:
    Op woensdag 13 oktober 2004 19:15 schreef Bela het volgende:

    [..]

    Waarom zou je de waan van de dag laten regeren?
    waan van de dag? en ze regeren niet, ze DEMONstreren.
    Jij bent duidelijk van een ander slag mens dan ik, maar.. wel leerzaam!
    voor die espresso van jou kom ik van de maan naar je toelopen!
    pi_22606449
    quote:
    Op zondag 10 oktober 2004 14:37 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
    Dat vroeger alles beter was is een fabeltje. Vroeger was alles anders en waren er andere problemen. De mens roept al 2000 jaar dat vroeger alles beter was. Vroeger geen polarisatie? Wat dacht je van de verzuiling? Vroeger Rotterdam niet verloederd? Er was een tijd dat je om in Rotterdam te mogen wonen een soort verblijfsvergunning nodig had (ten tijde van de industrialisatie, toen veel arme plattelanders naar de steden trokken). Inflatie is iets van alle tijden. Stappen lukte heel vroeger met 10 gulden. Bovendien vind ik stappen nou niet echt iets waar de politiek ook maar een reet mee te maken heeft.
    makkelijk zeggen als je IN FRIESLAND WOONT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    LETTERLIJK EN FIGUURLIJK HOOG! EN! DROOG!!!!!!!!!!!!!
    jaaaaa wat maakt het uit dat wij problemen hebben, zolang jij ze maar niet ziet en hoort heh, dan is het goed, doet me denken aan de rijke landen arme landen, de rijke landen zorgen voor de problemen in de arme landen en snoeren alle monden die de realiteit zeggen en blaten dan dat het daar altijd al zo is geweest!
    KOM OP ZEG!

    LINKS LULLEN RECHTS VULLEN

    coffeeshops, gevangenissen bomvol, loverboys, zal ik door gaan ?

    vraag maar aan je ouders hoe het vroeger was, een ding staat zeker, het was tenminste wel veiliger en er was GEEN 1 JUNK, moet je eens kijken wat die jaren 60 ''devolutie'' heeft gedaan met Amsterdam, coffeeshops die illegale rot drugs kopen van criminelen, 900 van de 1200+ coffeeshops dealen in harddrugs, vervuiling is ongelofelijk erg geworden, de bio industrie die massaal gegroeid is.........

    vroeger kon je nog trots zijn op Amsterdam, nu is het een grote gore kanker viese hoeren drugs stad geworden, en ik kots op al die gore drugs en viese hoeren
    coffeeshops moeten ze allemaal sluiten en hoererij moet verboden worden!

    nee vroeger waren er ook verkeerde dingen, maar 1 ding is zeker, een aantal tientallen jaren geleden was het veel beterder in Rotterdam, veiliger, normaler en gezonder dan nu, nu is het gewoon een grote ellende

    dankjewel hoor

    [ Bericht 11% gewijzigd door Morghodius op 13-10-2004 21:33:09 ]
    "Indien het hier in 't Vaderland zoo gelegen is, dat men de waarheid niet mag spreken, zoo ist er ellendig gesteld. Nochtans zal ik die spreken zoo lang als mijn oogen open staan."
    Michiel Adriaanszoon de Ruyter
    pi_22606529
    quote:
    Op woensdag 13 oktober 2004 20:25 schreef knuppelhout het volgende:

    [..]

    waan van de dag? en ze regeren niet, ze DEMONstreren.
    Jij bent duidelijk van een ander slag mens dan ik, maar.. wel leerzaam!
    Ze demonstreren om het beleid te veranderen. Als dat lukt dan regeert inderdaad de waan van de dag, en niet het meerderheidskabinet.
    As the officer took her away, she recalled that she asked,
    "Why do you push us around?"
    And she remembered him saying,
    "I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
    pi_22606685
    quote:
    Op woensdag 13 oktober 2004 14:34 schreef knuppelhout het volgende:
    dit rechtse kabinet neemt maatregelen die slechter uitpakken voor minder bedeelden dan voor rijkeren. Zie rapport van het CBS van een paar maanden geleden.

    Niet zomaar een kreet hoor, ben niet helemaal gek.


    oja: mij ontging de logica van deze uitspraak volledig, wie kan me bijschijnen?
    [..]
    heel erg simpel, wat doet groenlinks nu voor de natuur, nada noppes niks, ze geven geen reet om dieren en de natuur, ze noemen zich groen links omdat voor groen opkomen of tenminste het zeggen dat je voor groen ben socialistisch is, salon socialisme noemt men dat.

    hahahaha paul krullemuller die in de mcdonalds eet omdat hij denkt dat daar de linkse jeugd zit
    en dat klopt nog ook
    want wat geeft links en rechts nou om de bossen en de dieren, NIKS

    de betere dieren en milieu activisten zijn stuk voor stuk a-politiek.

    mcdonalds, een super kapitalistisch bedrijf, mischien moet groenlinks daar hun folders gaan verspreiden, gaat mooi in elkaar op.

    [ Bericht 9% gewijzigd door Morghodius op 13-10-2004 21:35:22 ]
    "Indien het hier in 't Vaderland zoo gelegen is, dat men de waarheid niet mag spreken, zoo ist er ellendig gesteld. Nochtans zal ik die spreken zoo lang als mijn oogen open staan."
    Michiel Adriaanszoon de Ruyter
      donderdag 14 oktober 2004 @ 03:49:59 #183
    2671 Aaargh!
    Gebruik op eigen risico.
    pi_22613713
    quote:
    Op woensdag 13 oktober 2004 19:22 schreef --H-I-M-- het volgende:

    [..]

    kerel, je hebt het volgens mij niet helemaal begrepen.
    Oeh, ik voel reaganomics aankomen ...
    quote:
    Wat gebeurt er als er nieuwe producten komen? nou dan komen er nieuwe machines..... wie maken die machines, arbeiders, zouden die er zijn als die machines niet gemaakt moesten worden? nee. Om nog maar te zwijgen over de arbeid die weer nodig is om machines te laten lopen, onderhouden, de producten van de machines te distribueren etc. Of dacht je misschien dat kaboutertjes dat deden? Kortom werkgelegenheid zodat mensen geld in het laatje krijgen om eten te kopen.
    ... en zie daar, het trickle-down-effect!.
    Het gaat in jouw beeld fout bij stap 1, er worden geen nieuwe producten gemaakt. waarom niet ? omdat er geen vraag naar is, en als je je spullen niet kan verkopen is er ook geen reden ze te produceren. Er is geen bedrijf dat meer gaat produceren in de hoop dat meer bedrijven dat gaan doen zodat er banen bijkomen en dat als iedereen meewerkt ze wel eens over een jaar of wat hun spullen kwijt kunnen.
    Als de gewone mensen meer geld in 't handje hebben stijgt de vraag en is er een reden voor bedrijven om meer te produceren, en daardoor meer banen te creeren.
    It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
    And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
    pi_22614414
    quote:
    Op donderdag 14 oktober 2004 03:49 schreef Aaargh! het volgende:
    ... en zie daar, het trickle-down-effect!.
    Het gaat in jouw beeld fout bij stap 1, er worden geen nieuwe producten gemaakt. waarom niet ? omdat er geen vraag naar is, en als je je spullen niet kan verkopen is er ook geen reden ze te produceren. Er is geen bedrijf dat meer gaat produceren in de hoop dat meer bedrijven dat gaan doen zodat er banen bijkomen en dat als iedereen meewerkt ze wel eens over een jaar of wat hun spullen kwijt kunnen.
    Als de gewone mensen meer geld in 't handje hebben stijgt de vraag en is er een reden voor bedrijven om meer te produceren, en daardoor meer banen te creeren.
    als jij het niet had gezegd, had ik het gedaan, schepping van banen zoals Stalin deed, hebben wij in Nederland geen behoefte aan

    In tijden van een slechtere economie is de concurrentie heviger en verkoop je minder producten...anticyclisch budgetteren lijkt dan een goede oplossing, maar is vaak niet echt gewenst...marktaandelen die dalen blijven ondanks promoties in de meeste gevallen alsnog dalen

    Scheppingen van banen door investeringen van de overheid lijken aantrekkelijk, maar om écht te kunnen concurreren, zijn andere maatregelen nodig
    Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
      donderdag 14 oktober 2004 @ 09:00:59 #185
    24114 --H-I-M--
    beyond redemption...
    pi_22614627
    Nou, als iedereen anders eens wat meer zou uitgeven, dan zou het met de economie een stuk sneller bergopwaarts gaan! De slechte economie is voor een groot deel ook bangmakerij.
      donderdag 14 oktober 2004 @ 09:06:24 #186
    25318 Kaalhei
    under a dead Ohio sky
    pi_22614666
    Het geld dat we nu niet uitgeven kunnen we straks wel weer uitgeven. Bovendien wordt door sparen de hoeveelheid kapitaal, een van de productiemiddelen, hoger.
    Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
    Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
    pi_22614864
    quote:
    Op donderdag 14 oktober 2004 09:00 schreef --H-I-M-- het volgende:
    Nou, als iedereen anders eens wat meer zou uitgeven, dan zou het met de economie een stuk sneller bergopwaarts gaan! De slechte economie is voor een groot deel ook bangmakerij.
    overbestedingen zijn nou ook niet altijd positief, denk aan inflatie e.d.
    Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
    pi_22615026
    quote:
    Op donderdag 14 oktober 2004 09:00 schreef --H-I-M-- het volgende:
    Nou, als iedereen anders eens wat meer zou uitgeven, dan zou het met de economie een stuk sneller bergopwaarts gaan! De slechte economie is voor een groot deel ook bangmakerij.
    Een bangmakerij, veroorzaakt door Zalm en zijn vriendjes, die uiteindelijk een self-fulfilling prophecy wordt.
      donderdag 14 oktober 2004 @ 09:46:34 #189
    56621 Houzer
    Vuyge pusherman
    pi_22615137
    Ik zit op golf, ben ik nu rechts?
    ik ben de jager met de pet.
      donderdag 14 oktober 2004 @ 09:47:59 #190
    45206 Pietverdriet
    Ik wou dat ik een ijsbeer was.
    pi_22615150
    Hee, Thabit, stel nog eens één van die schattige vragen,
    In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
    pi_22615492
    quote:
    Op donderdag 14 oktober 2004 09:38 schreef thabit het volgende:

    [..]

    Een bangmakerij, veroorzaakt door Zalm en zijn vriendjes, die uiteindelijk een self-fulfilling prophecy wordt.
    ben jij nou écht zo economisch incompetent, of denk je serieus dat Zalm (onderdeel van de regering) c.q. de overheid daadwerkelijk veel kunnen betekenen in economisch slechtere tijden
    Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
    pi_22615592
    Het lot van het Keynesiaanse Economie:" (...) naarmate ideeėn zich verspreiden, worden zij gaandeweg simplistisch - tot datgene wat op den duur deel gaat uitmaken van het publieke bewustzijn, deel van wat 'iedereen weet', niet meer is dan een grove karikatuur van het origineel. "

    UIt Paul Krugman: Vulgair Keynesianisme
      donderdag 14 oktober 2004 @ 10:20:35 #193
    52589 sjun
    uit solidariteit
    pi_22615604
    quote:
    Op woensdag 13 oktober 2004 16:42 schreef FritsVanEgters het volgende:

    [..]

    Tuurlijk joh, en Lodewijk de Waal heeft ook nog nooit een boek gelezen. De gemiddelde FNV-demonstrant voelt perfect aan dat de prioriteit van het kabinet niet bij hen ligt.
    Zijn dat nu die beruchte onderbuikgevoelens waarop mensen als Jaques Wallage, Thijs Wöltgens, Ad Melkert en Job Cohen patent leken te hebben?
    quote:
    Moet jij 's opletten hoeveel zetels dat gaat kosten.
    De PvdA weet daar alles van. Vraag het bijvoorbeeld maar eens na in Rotterdam bij de lokale afdeling.
    Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
    pi_22617652
    quote:
    Op zondag 10 oktober 2004 02:00 schreef thabit het volgende:
    Omdat ik liever een krant lees waar nieuws in staat dan een krant met verstrooiende roddels.
    Omdat herseninhoud en niet portemonnee-inhoud moet bepalen of je kunt studeren.
    Omdat ik wil dat m'n huur minder dan 2 keer m'n maandsalaris blijft.
    Omdat het land waarin ik woon geregeerd dient te worden door mensen die chromosoomnummer 21 tweemaal en niet driemaal in hun dna hebben zitten.
    Omdat ik wil blijven ademen zonder daarbij een loodvergiftiging op te lopen.
    Omdat ik niet meteen dood wil gaan mocht ik een keer ernstig ziek worden.
    Omdat er al veel te veel oorlog is in de wereld.
    Omdat ik met minder dan 3 uur vertraging op m'n plek van bestemming wil komen.
    Dan ben ik ook links...
    The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
    pi_22619613
    quote:
    Op donderdag 14 oktober 2004 10:20 schreef sjun het volgende:
    Zijn dat nu die beruchte onderbuikgevoelens waarop mensen als Jaques Wallage, Thijs Wöltgens, Ad Melkert en Job Cohen patent leken te hebben?
    [..]

    De PvdA weet daar alles van. Vraag het bijvoorbeeld maar eens na in Rotterdam bij de lokale afdeling.
    Als je PvdA wilt bashen heb je mij daar niet mee, hoor. Voor mij geldt namelijk de TT.

    Mijn post was een reactie op een domme rechtse newbie.
    Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
    pi_22622619
    quote:
    Op zondag 10 oktober 2004 02:13 schreef Harry_Sack het volgende:
    ik ben links omdat de meest mooie vrouwen ook links zijn
    pi_22636906
    quote:
    Op zondag 10 oktober 2004 02:00 schreef thabit het volgende:
    Omdat ik wil blijven ademen zonder daarbij een loodvergiftiging op te lopen.
    Maak daar maar een NO2-vergiftiging van.
      vrijdag 15 oktober 2004 @ 11:58:31 #198
    52589 sjun
    uit solidariteit
    pi_22637433
    quote:
    Op zondag 10 oktober 2004 02:13 schreef Harry_Sack het volgende:
    ik ben links omdat de meest mooie vrouwen ook links zijn


    Tsja
    Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
      vrijdag 15 oktober 2004 @ 12:07:25 #199
    66029 Koobus
    Le Grange Marais
    pi_22637609
    quote:
    Op zondag 10 oktober 2004 02:13 schreef Harry_Sack het volgende:
    ik ben links omdat de meest mooie vrouwen ook links zijn
    Het sex-appeal van de vormeloze paarse tuinbroek, het vettige piekhaar en de overdadige lichaamsbeharing gaat geheel aan Koobus voorbij.

    Maar: ieder zijn meug, ook Harry.
    Master of my domain
      vrijdag 15 oktober 2004 @ 12:08:32 #200
    25318 Kaalhei
    under a dead Ohio sky
    pi_22637628
    quote:
    Op donderdag 14 oktober 2004 09:47 schreef Pietverdriet het volgende:
    Hee, Thabit, stel nog eens één van die schattige vragen,
    Zit de dorpsgek niet op te stoken.
    Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
    Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
      vrijdag 15 oktober 2004 @ 12:10:21 #201
    54997 Posdnous
    Moslima-knuffelaar
    pi_22637650
    quote:
    Op vrijdag 15 oktober 2004 12:07 schreef Koobus het volgende:

    [..]

    Het sex-appeal van de vormeloze paarse tuinbroek, het vettige piekhaar en de overdadige lichaamsbeharing gaat geheel aan Koobus voorbij.

    Maar: ieder zijn meug, ook Harry.
    Dan liever Erica Terpstra
    When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
      vrijdag 15 oktober 2004 @ 12:10:42 #202
    45206 Pietverdriet
    Ik wou dat ik een ijsbeer was.
    pi_22637658
    quote:
    Op vrijdag 15 oktober 2004 12:08 schreef Kaalhei het volgende:

    [..]

    Zit de dorpsgek niet op te stoken.
    Jaloers dat ik hem ondanks dat ie dom als stro is schattig vindt?
    In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
      vrijdag 15 oktober 2004 @ 12:17:51 #203
    52589 sjun
    uit solidariteit
    pi_22637782
    quote:
    Op vrijdag 15 oktober 2004 12:10 schreef Posdnous het volgende:

    [..]

    Dan liever Erica Terpstra
    Is haar uiterlijk al opgevoerd als reden om links (of rechts) te stemmen dan?
    Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
      vrijdag 15 oktober 2004 @ 12:23:30 #204
    66029 Koobus
    Le Grange Marais
    pi_22637899
    quote:
    Op vrijdag 15 oktober 2004 12:10 schreef Posdnous het volgende:

    [..]

    Dan liever Erica Terpstra
    Melanie Schultz van Haegen-Maes Geesteranus!
    Master of my domain
      vrijdag 15 oktober 2004 @ 12:24:27 #205
    54997 Posdnous
    Moslima-knuffelaar
    pi_22637922
    quote:
    Op vrijdag 15 oktober 2004 12:17 schreef sjun het volgende:

    [..]

    Is haar uiterlijk al opgevoerd als reden om links (of rechts) te stemmen dan?
    Ehm....
    When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
      vrijdag 15 oktober 2004 @ 12:24:37 #206
    95608 Speth
    Rorschach
    pi_22637925
    quote:
    Op vrijdag 15 oktober 2004 12:23 schreef Koobus het volgende:

    [..]

    Melanie Schultz van Haegen-Maes Geesteranus!
    Die is wel leuk
      vrijdag 15 oktober 2004 @ 13:21:56 #207
    2671 Aaargh!
    Gebruik op eigen risico.
    pi_22638552
    quote:
    Op vrijdag 15 oktober 2004 12:07 schreef Koobus het volgende:

    [..]

    Het sex-appeal van de vormeloze paarse tuinbroek, het vettige piekhaar en de overdadige lichaamsbeharing gaat geheel aan Koobus voorbij.
    Typisch rechts, veel praatjes maar geen inhoud
    Spoedcursus statistiek: "veel mooie vrouwen zijn links" impliceert niet "veel vrouwen die links zijn , zijn mooi"
    It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
    And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
    pi_22641265
    quote:
    Op vrijdag 15 oktober 2004 13:21 schreef Aaargh! het volgende:

    [..]

    Typisch rechts, veel praatjes maar geen inhoud
    Spoedcursus statistiek: "veel mooie vrouwen zijn links" impliceert niet "veel vrouwen die links zijn , zijn mooi"
    Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
    pi_22642026
    "veel mooie vrouwen zijn links" impliceert niet "veel vrouwen die links zijn , zijn mooi"

    ........iets wat iedereen met ogen in zijn harses kan beamen.
    Ben wel eens op een Groen LInks Congress geweest. Nog nooit zoveel vrouwen zonder BH gezien , en nog nooit zo aan mijn hetrosexualitiet getwijfelt als toen.
    pi_22643527
    Je hetero seksuele tiet???
    I´m back.
    pi_22648113
    quote:
    Op vrijdag 15 oktober 2004 16:22 schreef CANARIS het volgende:
    "veel mooie vrouwen zijn links" impliceert niet "veel vrouwen die links zijn , zijn mooi"

    ........iets wat iedereen met ogen in zijn harses kan beamen.
    Ben wel eens op een Groen LInks Congress geweest. Nog nooit zoveel vrouwen zonder BH gezien , en nog nooit zo aan mijn hetrosexualitiet getwijfelt als toen.
    Inderdaad, de doorsnee GL-frau is 45 jaar oud, zit in de bijstand, weegt 90 kilogram, is op haar achterhoofd gevallen, is fan van André Hazes en heeft cupmaat F. Als je dat mooi noemt heb je op zijn minst een bril nodig.
      vrijdag 15 oktober 2004 @ 22:23:16 #212
    52589 sjun
    uit solidariteit
    pi_22649328
    quote:
    Op vrijdag 15 oktober 2004 16:22 schreef CANARIS het volgende:
    "veel mooie vrouwen zijn links" impliceert niet "veel vrouwen die links zijn , zijn mooi"

    ........iets wat iedereen met ogen in zijn harses kan beamen.
    Ben wel eens op een Groen LInks Congress geweest. Nog nooit zoveel vrouwen zonder BH gezien , en nog nooit zo aan mijn hetrosexualitiet getwijfelt als toen.
    Nog wat stekelvarkentjes gespot
    Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
    pi_22649621
    En natuurlijk heb je ook deze figuren: *klik*
      vrijdag 15 oktober 2004 @ 22:39:15 #214
    52589 sjun
    uit solidariteit
    pi_22649735
    quote:
    Op vrijdag 15 oktober 2004 13:21 schreef Aaargh! het volgende:

    [..]

    Typisch rechts, veel praatjes maar geen inhoud
    Spoedcursus statistiek: "veel mooie vrouwen zijn links" impliceert niet "veel vrouwen die links zijn , zijn mooi"
    Waar zouden we zijn zonder bevoogdende medemens...


    Voor Harry een plaatje van een uitgesproken rechtse vrouw in de politiek.
    Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
      vrijdag 15 oktober 2004 @ 23:29:47 #215
    96190 PJORourke
    Beautiful burnout
    pi_22650871
    Nog eentje:



    What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
    - Oriana Fallaci 1929-2006
    pi_22660584
    quote:
    Op vrijdag 15 oktober 2004 23:29 schreef PJORourke het volgende:
    Nog eentje:

    [afbeelding]



    Ik heb 'r een paar keer op tv gezien, een zeer onmenselijk schepseltje. Jullie mogen haar houden.
    Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
    pi_22661656
    quote:
    Op zaterdag 16 oktober 2004 15:11 schreef FritsVanEgters het volgende:

    [..]



    Ik heb 'r een paar keer op tv gezien, een zeer onmenselijk schepseltje. Jullie mogen haar houden.
    Maar de eerste keer dat ze een boek op tv promoot, doet ze dan wel weer bij NOVA NY, "because Dutch men are attractive"
    pi_22661733
    Toch niet vanavond hč?
    Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
    pi_22662213
    quote:
    Op zondag 10 oktober 2004 02:15 schreef thabit het volgende:
    Homo's zijn rechts: kijk maar naar Pim.
    Homo's zijn over het algemeen links. Pim Fortuyn was ook eerst links. Tot zijn dood was Pim niet echt rechts te noemen maar centrum rechts.
    pi_22662267
    quote:
    Op woensdag 13 oktober 2004 19:21 schreef Ippon het volgende:

    [..]

    Ik ben rechts en toch ben ik een beter mens dan jij ...
    Wat een ego. Dat maak je niet tot een beter mens.
      zaterdag 16 oktober 2004 @ 17:00:57 #221
    45206 Pietverdriet
    Ik wou dat ik een ijsbeer was.
    pi_22662609
    quote:
    Op zaterdag 16 oktober 2004 16:42 schreef Stratos het volgende:

    [..]

    Homo's zijn over het algemeen links. Pim Fortuyn was ook eerst links. Tot zijn dood was Pim niet echt rechts te noemen maar centrum rechts.
    Tuuuuuurlijk zijn homo´s links
    LOL
    en Molly Geertsema was het vlaggeschip
    In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
    pi_22663808
    quote:
    Op zaterdag 16 oktober 2004 16:45 schreef Stratos het volgende:

    [..]

    Wat een ego. Dat maak je niet tot een beter mens.
    Heb je gelijk in. Rechts zijn maakt je niet tot een beter mens, links zijn maakt je tot een slechter mens
    pi_22663956
    quote:
    Op zaterdag 16 oktober 2004 17:54 schreef MrBadGuy het volgende:

    [..]

    Heb je gelijk in. Rechts zijn maakt je niet tot een beter mens, links zijn maakt je tot een slechter mens
    Goed gekozen username, linkse rakker.
    Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
    pi_22664217
    quote:
    Op zaterdag 16 oktober 2004 16:42 schreef Stratos het volgende:
    Pim Fortuyn was ook eerst links. Tot zijn dood was Pim niet echt rechts te noemen maar centrum rechts.
    Wat is het verschil tussen rechts en centrum rechts?
    lollig
      zaterdag 16 oktober 2004 @ 18:23:38 #225
    45206 Pietverdriet
    Ik wou dat ik een ijsbeer was.
    pi_22664374
    quote:
    Op zaterdag 16 oktober 2004 18:14 schreef ub40_bboy het volgende:

    [..]

    Wat is het verschil tussen rechts en centrum rechts?
    Geen idee, maar vermoed dat men liberaal, libertijns en conservatief rechts niet goed uit elkaar kan houden. Mensen van dit soort uitspraken zijn doorgaans beter in het uit elkaar houden van de subtiele verschillen tussen Maoisme, Marxisme, Leninisme, Stalinisme, Communisme, Socialisme en Sociaal democratie, en denken dat Nationaal Socialisme een rechtse stroming is die ze dan altijd weer verwarren met Fascisme.
    In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
    pi_22664462
    quote:
    Op zaterdag 16 oktober 2004 18:00 schreef FritsVanEgters het volgende:

    [..]

    Goed gekozen username, linkse rakker.
    pi_22664464
    quote:
    Op zaterdag 16 oktober 2004 18:23 schreef Pietverdriet het volgende:

    [..]

    Geen idee, maar vermoed dat men liberaal, libertijns en conservatief rechts niet goed uit elkaar kan houden.
    Een liberal is toch een linkse belastingverhoger?
    quote:
    Nationaal Socialisme een rechtse stroming is die ze dan altijd weer verwarren met Fascisme.
    Het is inderdaad verwarrend dat mensen de term socialisme misbruiken.
    Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
    pi_22667330
    quote:
    Op zaterdag 16 oktober 2004 15:11 schreef FritsVanEgters het volgende:


    Ik heb 'r een paar keer op tv gezien, een zeer onmenselijk schepseltje. Jullie mogen haar houden.
    heb je het tegen mij?
      zaterdag 16 oktober 2004 @ 21:27:13 #229
    73210 sanniejj
    Freaky bodybuilder
    pi_22668192
    quote:
    Op zondag 10 oktober 2004 02:00 schreef thabit het volgende:
    Omdat ik liever een krant lees waar nieuws in staat dan een krant met verstrooiende roddels.
    Omdat herseninhoud en niet portemonnee-inhoud moet bepalen of je kunt studeren.
    Omdat ik wil dat m'n huur minder dan 2 keer m'n maandsalaris blijft.
    Omdat het land waarin ik woon geregeerd dient te worden door mensen die chromosoomnummer 21 tweemaal en niet driemaal in hun dna hebben zitten.
    Omdat ik wil blijven ademen zonder daarbij een loodvergiftiging op te lopen.
    Omdat ik niet meteen dood wil gaan mocht ik een keer ernstig ziek worden.
    Omdat er al veel te veel oorlog is in de wereld.
    Omdat ik met minder dan 3 uur vertraging op m'n plek van bestemming wil komen.
    En omdat je graag mensen uit wil roeien die een andere mening hebben?
    En omdat je mensen die hard gestudeerd hebben weg wilt jagen?
    En omdat je niet van werken houdt?
    En omdat je in de rij wilt staan voor voedselbonnen?
    En omdat je graag censuur toe wilt passen in de media?
    En omdat je op linkse vieze (krakers)vrouwen valt?

    Pimpin' iron @ dutchbodybuilding.com
      zaterdag 16 oktober 2004 @ 21:31:37 #230
    73210 sanniejj
    Freaky bodybuilder
    pi_22668296
    quote:
    Op vrijdag 15 oktober 2004 16:22 schreef CANARIS het volgende:
    "veel mooie vrouwen zijn links" impliceert niet "veel vrouwen die links zijn , zijn mooi"

    ........iets wat iedereen met ogen in zijn harses kan beamen.
    Ben wel eens op een Groen LInks Congress geweest. Nog nooit zoveel vrouwen zonder BH gezien , en nog nooit zo aan mijn hetrosexualitiet getwijfelt als toen.
    Goh, ik zie altijd wat anders op linkse congressen etc.

    Zal wel een verschil in smaak zijn...

    Ongewassen stinkende vrouwen met geitenwollensokken en verward haar zijn nou niet bepaald mijn type..

    Vrouwen die rechts ingesteld zijn zijn vaka goed verzorgd, zien er van normaal tot deftig goed uit en hebben ook een goede opleiding.
    Pimpin' iron @ dutchbodybuilding.com
    pi_22668393
    quote:
    Op zaterdag 16 oktober 2004 21:27 schreef sanniejj het volgende:

    [..]

    En omdat je graag mensen uit wil roeien die een andere mening hebben?
    En omdat je mensen die hard gestudeerd hebben weg wilt jagen?
    En omdat je niet van werken houdt?
    En omdat je in de rij wilt staan voor voedselbonnen?
    En omdat je graag censuur toe wilt passen in de media?
    En omdat je op linkse vieze (krakers)vrouwen valt?



    Blijf jij lekker je spieren oppompen joh, laat discussiėren maar aan anderen over.
    Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
      woensdag 20 oktober 2004 @ 14:46:31 #232
    3288 MikeyMo
    jou are een essol!
    pi_22748165
    quote:
    Op zondag 10 oktober 2004 02:00 schreef thabit het volgende:
    Omdat ik liever een krant lees waar nieuws in staat dan een krant met verstrooiende roddels.
    Omdat herseninhoud en niet portemonnee-inhoud moet bepalen of je kunt studeren.
    Omdat ik wil dat m'n huur minder dan 2 keer m'n maandsalaris blijft.
    Omdat het land waarin ik woon geregeerd dient te worden door mensen die chromosoomnummer 21 tweemaal en niet driemaal in hun dna hebben zitten.
    Omdat ik wil blijven ademen zonder daarbij een loodvergiftiging op te lopen.
    Omdat ik niet meteen dood wil gaan mocht ik een keer ernstig ziek worden.
    Omdat er al veel te veel oorlog is in de wereld.
    Omdat ik met minder dan 3 uur vertraging op m'n plek van bestemming wil komen.
    nou dat krijgen Femke en Jan niet voor elkaar hoor
    [b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
    [..]
    Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
    U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
      woensdag 20 oktober 2004 @ 14:48:08 #233
    3288 MikeyMo
    jou are een essol!
    pi_22748196
    quote:
    Op zaterdag 16 oktober 2004 21:31 schreef sanniejj het volgende:
    Vrouwen die rechts ingesteld zijn zijn vaka goed verzorgd, zien er van normaal tot deftig goed uit en hebben ook een goede opleiding.


    en zijn bereid om de baas te neuken om hogerop te komen... nee dan dat Opzij spul

    Femke wordt ook met de dag lelijker
    [b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
    [..]
    Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
    U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
      woensdag 20 oktober 2004 @ 14:50:27 #234
    3288 MikeyMo
    jou are een essol!
    pi_22748239
    quote:
    Op zaterdag 16 oktober 2004 17:00 schreef Pietverdriet het volgende:

    [..]

    Tuuuuuurlijk zijn homo´s links
    LOL
    en Molly Geertsema was het vlaggeschip
    alsof het feit dat je het met het zelfde geslacht doet ook maar iets te maken heeft met politiek
    [b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
    [..]
    Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
    U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
      woensdag 20 oktober 2004 @ 20:07:59 #235
    73210 sanniejj
    Freaky bodybuilder
    pi_22755424
    quote:
    Op zaterdag 16 oktober 2004 21:35 schreef FritsVanEgters het volgende:

    [..]



    Blijf jij lekker je spieren oppompen joh, laat discussiėren maar aan anderen over.
    Goh, leuk dat je met zulke voortreffelijke tegenargumenten kunt komen

    Pimpin' iron @ dutchbodybuilding.com
    pi_22756103
    Onzindiscussie. Geen POL meer iig.

    slotje
    "I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
    actieve topics nieuwe topics
    abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
    Ik ben links
    Index

    » politiek

    Forum Opties
    Forumhop:
    Hop naar:
    (afkorting, bv 'KLB')