Waarom niet??? Al die keren dat ik extreem-links genoemd word, daar hoor ik je anders nooit over.quote:Op donderdag 14 oktober 2004 21:48 schreef Lithion het volgende:
[..]
Ach, ik weet van wie het komt, dat maakt het al een stuk minder erg. Evengoed is het iets wat niet in een discussie thuishoort.
Deze moet er toch eventjes uitgelicht worden, hoor. Kennelijk zijn er allerlei boze, rechtse monsters die rondzerven door die in de kern verrotte (lees: rechtse) forum en dat is zó duidelijk dat het gewoon irritant is. Uiteraard is dit niet zomaar aan te wijzen, nee, je moet er een antenne voor hebben (extreem-rechtse users calling sizzler).quote:Op donderdag 14 oktober 2004 20:58 schreef SCH het volgende:
jij ziet dat soort dingen niet, omdat je er geen antenne voor hebt.
Het ging om jouw hypocrisie en dat is met deze 7 posts wel afdoende aangetoond dunkt me.quote:Op donderdag 14 oktober 2004 21:48 schreef SCH het volgende:
Je vergeet een stuk of 10 posts
Oh, dus omdat iemand anders jou extreem-links noemt vind jij het geoorloofd om mij dan maar voor ultra-rechts uit te maken?quote:Op donderdag 14 oktober 2004 21:49 schreef SCH het volgende:
Waarom niet??? Al die keren dat ik extreem-links genoemd word, daar hoor ik je anders nooit over.
Ja.quote:Op donderdag 14 oktober 2004 21:53 schreef Sidekick het volgende:
Kunnen jullie niet via de mail verder?
Dat zei ik al.quote:Dit is zinloos.
Ach, je hoeft het helemaal niet aan te tonen. Je moet er gewoon een antenne voor hebben.quote:Op donderdag 14 oktober 2004 21:50 schreef Lithion het volgende:
[..]
Het ging om jouw hypocrisie en dat is met deze 7 posts wel afdoende aangetoond dunkt me.
Je verontwaardiging is nogal selectief, thats all.quote:Op donderdag 14 oktober 2004 21:52 schreef Lithion het volgende:
[..]
Oh, dus omdat iemand anders jou extreem-links noemt vind jij het geoorloofd om mij dan maar voor ultra-rechts uit te maken?
Wat een rare redenaties houd jij er op na zeg.
Je zou er ook op in kunnen gaan of vragen of ze niet zo bashen.quote:Op donderdag 14 oktober 2004 21:53 schreef Sidekick het volgende:
Kunnen jullie niet via de mail verder? Dit is zinloos.
Waarom zou ik voor iedereen op moeten komen wanneer ze wellicht onheus bejegend zouden zijn? Ik dop mijn eigen boontjes wel en ik zou anderen aan willen raden dat ook te doen. Dat verklaart nog steeds niet waarom jij mij als ultra-rechts meent te moeten bestempelen omdat anderen jou als extreem-links neer zetten.quote:Op donderdag 14 oktober 2004 21:54 schreef SCH het volgende:
Je verontwaardiging is nogal selectief, thats all.
Op welke grond?quote:Op donderdag 14 oktober 2004 21:55 schreef SCH het volgende:
Pak zo'n Lithion toch eens aan man.
Dat je dit topic verziekt met flames en trolls.quote:Op donderdag 14 oktober 2004 21:58 schreef Lithion het volgende:
[..]
Op welke grond?
Je mag mij best extreem-links noemen. En ik mag jouw post best als ultra-rechts typeren als ik daar reden toe zie.quote:Op donderdag 14 oktober 2004 21:57 schreef Lithion het volgende:
[..]
Waarom zou ik voor iedereen op moeten komen wanneer ze wellicht onheus bejegend zouden zijn? Ik dop mijn eigen boontjes wel en ik zou anderen aan willen raden dat ook te doen. Dat verklaart nog steeds niet waarom jij mij als ultra-rechts meent te moeten bestempelen omdat anderen jou als extreem-links neer zetten.
Pardon. Waar flame ik dan?quote:Op donderdag 14 oktober 2004 22:00 schreef SCH het volgende:
Dat je dit topic verziekt met flames en trolls.
Maar ik doe het niet. Het zou je sieren om mensen te behandelen zoals zij jou behandelen. Of vraag ik dan iets heel raars?quote:Op donderdag 14 oktober 2004 22:01 schreef SCH het volgende:
Je mag mij best extreem-links noemen.
Jij bestempelde MIJ als ultra-rechts. Dat is iets heel anders dan mijn post als ultra-rechts bestempelen.quote:En ik mag jouw post best als ultra-rechts typeren als ik daar reden toe zie.
Tsja, tekstanalyse lieverd.quote:Op donderdag 14 oktober 2004 22:03 schreef Lithion het volgende:
Jij bestempelde MIJ als ultra-rechts. Dat is iets heel anders dan mijn post als ultra-rechts bestempelen.
Op de grond gepakt worden door SCH. **RIL**quote:Op donderdag 14 oktober 2004 21:58 schreef Lithion het volgende:
[..]
Op welke grond?
Is ie zo beter?quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 09:03 schreef SCH het volgende:
Peijs stelt onderzoek naar terreinwagens in
Kan er in de TT misschien iets over auto's worden gezegd dan weten we waar het over gaat.
Bovendien is de kop wel erg gechargeerd omdat de TS er vanuit gaat dat de minister uit is op een verbod wat niet klopt.
Lithion heeft wel zjin punten als je de door hem aangehaalde postberichten leest. SCH lijkt me echter groot genoeg om deze kritiek in opbouwende zin te gebruiken zodat we weldra worden getracteerd op bijdragen waarin sentiment door argument vervangen wordt.quote:Op donderdag 14 oktober 2004 21:38 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
[..]
Waarom toch die minachtende ondertoon ?
Dat heet trollen.....en toont het geljk aan van SCH in die alinea waar hij naar verwees.
Je mist volledig het punt sjun. Lithion buigt de discussie zijn kant uit door er 1 topic uit te lichten. Daar ging mijn betoog als reactie op sizzler helemaal niet over. Je bevoogdende toon over sentiment en argument bevalt me niet zo. Je mist echt het punt.quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 12:06 schreef sjun het volgende:
[..]
Lithion heeft wel zjin punten als je de door hem aangehaalde postberichten leest. SCH lijkt me echter groot genoeg om deze kritiek in opbouwende zin te gebruiken zodat we weldra worden getracteerd op bijdragen waarin sentiment door argument vervangen wordt.
![]()
Overigens maakt ieder zich wel eens schuldig aan een al te enthousiast ingeklopte reactie
We're on it.quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 14:14 schreef Parabola het volgende:
Doppeltopicje:
De absurde energieprijzen...
Energierekening jaarlijks met 150 euro omhoog
Bij elkaar gevoegd.quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 14:14 schreef Parabola het volgende:
Doppeltopicje:
http://forum.fok.nl/topic/614609/1/25#22638467
Energierekening jaarlijks met 150 euro omhoog
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |