Hoeveel denk je in totaal kwijt te zijn om hem te vervangen?quote:Op maandag 20 september 2004 17:46 schreef Moody het volgende:
Ik ga ook binnenkort mijn 10D vervangen voor een 20D. (Kleine update, maar belastingtechnisch gunstig, dus doe ik het maar gewoon )
leg eens uit als je wil?quote:Op dinsdag 21 september 2004 08:55 schreef Moody het volgende:
1349 bij http://www.camcorner.nl/
Trouwens: het verschil tussen 10D en 20D is een stuk kleiner dan het verschil tussen D60 en 10D in mijn ogen.
inderdaadquote:Op maandag 20 september 2004 17:46 schreef Moody het volgende:
Zou trouwens leuk zijn dat dit het algemene 20D topic kan worden.
zie boven en graag gedaanquote:Dus de vraag aan de ts om wat algemene info over de 20D en een aantal links in zijn openingspost te plaatsen. Alvast bedankt
Kan een EOS300D dat nou niet?quote:Op woensdag 22 september 2004 02:29 schreef Hezhi het volgende:
mijn eerste eigen foto's met deze camera (vanuit het hotel geupt )
alle foto's uit londen dus...
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
niet super bijzonder, maar toch een paar eos20D foto's
Vast wel, kwaliteit van de foto zal niet aan de camera liggen maar eerder aan de fotograafquote:Op woensdag 22 september 2004 02:33 schreef Steijn het volgende:
[..]
Kan een EOS300D dat nou niet?
Nou ja, dat blijf je toch hebben. De belangrijkste dingen die er te verbeteren zijn, worden als eerste verbeterd in een serie. Van D30 naar D60 had je bijv. een verdubbeling van het aantal mp's, dát was pas een reden om over te stappen.quote:Op dinsdag 21 september 2004 23:56 schreef jeredboxman het volgende:
[..]
leg eens uit als je wil?
300D kan hetzelfde. Zelfs een P&S camera kan hetzelfde resultaat opleveren.quote:Op woensdag 22 september 2004 02:33 schreef Steijn het volgende:
Kan een EOS300D dat nou niet?
Mijn eerste nachtopname met mijn niewe toestel (Eos 20D)quote:Op woensdag 22 september 2004 11:10 schreef Paxlie het volgende:
Het meeste verschil in kwaliteit camera zie je vaak bij nachtshots. Je ziet het dan vaak aan de ruis en dergelijke. Een foto van een brug maken kan in principe iedereen. Een foto van een brug bij nacht met de verlichting erbovenop mooi kleurvol in beeld is al heel wat anders
Was het om 20.30u engelse tijd al zo donker dan?quote:Op woensdag 22 september 2004 17:58 schreef berc het volgende:
Shooting Date/Time
21-9-2004 21:30:16
Camera Modelquote:Op woensdag 22 september 2004 12:52 schreef Moody het volgende:
Zou leuk zijn als je EXIF data zou geven van die laatste foto en deze op vol formaat online zou kunnen zetten. Dat zou erg bruikbaar zijn
Feli met je nieuwe cam!quote:Op vrijdag 24 september 2004 09:33 schreef Moody het volgende:
Bedankt! Ik ga er vanmiddag naar kijken...
Ik heb trouwens begin volgende week de 20D ook
Waarom speciaal deze. Dit is toch een lichtsterk objectief?quote:Op maandag 20 september 2004 17:46 schreef Moody het volgende:
Ik raad je om 2e handse Canon 50 f/1.8 Mk1 te zoeken. Dat is een must-have lens.
Ik heb gister extra aangeschaft:quote:Als je daarna serieus verder wil met fotografie, kun je na gaan denken over een mooie telezoom (bijv. Canon 70-200 f/4L) en een vervanger voor je groothoek (bijv. Canon 17-40 f/4L).
Precies daaromquote:Op vrijdag 24 september 2004 10:07 schreef Hezhi het volgende:
[..]
Waarom speciaal deze. Dit is toch een lichtsterk objectief?
[..]
de foto doet het niet...quote:Op vrijdag 24 september 2004 00:29 schreef Hezhi het volgende:
http://pics.cig.canon-eur(...)9D119BD0A1391B13.jpg
Ik zie dat ie het niet meer doetquote:Op vrijdag 24 september 2004 17:42 schreef berc het volgende:
[..]
de foto doet het niet...
of heb je hem er weer af gehaald
http://www.freeserverhost.comquote:Op vrijdag 24 september 2004 17:54 schreef Hezhi het volgende:
[..]
Ik zie dat ie het niet meer doet
Als iemand een adres weet waar je 3MB image hosting kan plaatsen zet ik hem wel weer online. Ik heb al lopen zoeken maar het max wat ik heb gezien gaat maar tot 1 MB.
Door de originele bestanden in de cache te bekijken (rechter muisknop, eigenschappen). Opslaan vanuit Internet Explorer heeft geen zin omdat IE niet het origineel opslaat maar een gewijzigde afbeelding zonder die exif-info.quote:Op zaterdag 25 september 2004 22:40 schreef De_Warme_bakker het volgende:
hoe zoek je de EXIF-waarde op?
Als je over een statief beschikt kun je het beste een wat lagere ISO doen (400 bijv.) Maar zodra je dat niet hebt kun je hem het beste op een hogere zetten zodat je de sluitertijd wat korter kunt houden.quote:Op zondag 26 september 2004 16:37 schreef American_Nightmare het volgende:
Waarom zo'n nachtshot op ISO1600 nemen en geen 100 of 200?
quote:This firmware update (Version 1.0.4) incorporates the following changes:
1. Fixes the issue of the shutter not releasing.
2. Improves communication reliability when using some CF cards.
A full description of the new firmware and a set of installation instructions will be provided at the web site. Customers will be able to download the new firmware after supplying their camera's serial number. Installation procedures will be similar to previous firmware updates with the following exceptions:
The firmware being released on the Web will require a card reader for the update process. Therefore, it will not be possible to perform the update via a USB connection between the camera and the computer.
Once the firmware update operations are finished, it will be necessary to remove the battery from the camera and then reinsert it to have the new firmware take effect. The new firmware version will be displayed as soon as the update is finished, but it will function as the previous version until the battery is removed and replaced.
Als ik op de pixel inzoom in het toch wel een groepje van verschillende blauwen pixels naast en boven elkaar?quote:Op donderdag 30 september 2004 23:02 schreef Moody het volgende:
1 dode pixel op de 8.185.344 zal vast wel mogen
Nee, mijn 20D staat in bestelling. Hij wordt volgende week verwacht.
Als het meerdere pixels zijn, zou het ook een vuiltje op de spiegel kunnen zijn of inderdaad een kapote pixel op de sensor.quote:Op donderdag 30 september 2004 23:07 schreef Hezhi het volgende:
[..]
Als ik op de pixel inzoom in het toch wel een groepje van verschillende blauwen pixels naast en boven elkaar?
Hoe moet ik dit zien, is dit 1 kapotte pixels op de sensor die de omgeving beinvloed. (het blauw word naar de rand toe steeds minder blauw.
Of zijn dit toch echt meerdere kapotte pixels.
Ps foto's waarop ik het ontdekte waren genomen op een zwarte vacht in een schaars verlichte ruimte.
Vuiltje op de spiegel, dat heeft toch geen invloed op de foto, die klapt toch weg?quote:Op donderdag 30 september 2004 23:09 schreef Moody het volgende:
[..]
Als het meerdere pixels zijn, zou het ook een vuiltje op de spiegel kunnen zijn of inderdaad een kapote pixel op de sensor.
Als het je echt stoort, kun je naar de winkel gaan en vragen om een nieuwe. Normaal gesproken doen ze dat wel.
Ik heb er 4 in RAW, 3 rode en 1 blauwe. Dit moet gewoon kunnen Je ziet er toch niks van.quote:Op donderdag 30 september 2004 22:48 schreef Hezhi het volgende:
Moody heb jij je 20D ook binnen?
Ik ontdekte net een blauwe punt in meerder foto's. ziet er naar uit dat er een foutje in de sensor zit.
Iemand misschien uit ervaring wat Canon voor marge's gebruikt voor dode pixels. Mogen die er uberhaubt inzitten of absoluut niet??
quote:We have discovered that the version 1.0.4 firmware released on October 4 had a bug in the program that handles the update. In cases where the update was performed with a lens attached to the camera, there were situations in which the firmware could not be updated correctly.
The version 1.0.5 firmware fixes the version 1.0.4 bug so that the firmware can be updated correctly.
Ik heb de mijne net gewisseld. Tot nu toe nog niks kunnen vinden, dus ik ben weer superblij met mijn aanwinstquote:Op maandag 4 oktober 2004 21:47 schreef Impry het volgende:
Hier ook 1 dode pixel, overdag zie je hem namelijk ook en dan nog eentje die je alleen 's avonds ziet.
Binnenkort even kijken of ik iets kan regelen...
Is trouwens ook een 10D
Wat een groothoek zegquote:Op zondag 10 oktober 2004 15:14 schreef Hezhi het volgende:
[afbeelding]
Canon EF-S 10-22mm F3.5-4.5 USM1
binnenkort verwacht voor de 20D en de 300D
prijsindicatie= EUR 829
Wat moet je nou met een A60 als je een 300D hebt? Ik snap wel dat het handig is als je ergens heen gaat en je wilt je 300D niet helemaal meeslepen, maar om ze nou perse beide ergens mee naartoe te nemen..quote:Op maandag 11 oktober 2004 21:07 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
En ik wil een tas waar ook nog m'n A60 en teleconverter bij in kan, en nog ruimte over voor bijvoorbeeld een landkaart of een boek. En ik wil niet zo'n hutkoffer als Bowiefan heeft En al heleMAAL niet in die kleur
Filmpjesquote:Op maandag 11 oktober 2004 21:27 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Wat moet je nou met een A60 als je een 300D hebt? Ik snap wel dat het handig is als je ergens heen gaat en je wilt je 300D niet helemaal meeslepen, maar om ze nou perse beide ergens mee naartoe te nemen..
Ey, niet zeiken miep mopperkont, jij wilde onlangs ook nog een micro dingquote:Op maandag 11 oktober 2004 21:27 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Wat moet je nou met een A60 als je een 300D hebt? Ik snap wel dat het handig is als je ergens heen gaat en je wilt je 300D niet helemaal meeslepen, maar om ze nou perse beide ergens mee naartoe te nemen..
Het was sterker dan ik...quote:Op maandag 11 oktober 2004 21:07 schreef Dr_Flash het volgende:
Ik zie dat de prijzen gestaag dalen 795 bij Kamera-express. Een vriendin van me woont daar ongeveer tegenover, en we willen er allebei eentje Dus we gaan even een serieuze order neerzetten daar (met nog wat lenzen, filters, batterijen, geheugen en andere zooi) en dan even kijken of we wat kunnen afdingen. Maar dat gaan we pas in januari doen,
Dat heb ik inderdaad OOK per ommegaande aangeschaftquote:Op woensdag 13 oktober 2004 21:26 schreef Skull-splitter het volgende:
Dat zei je over het bier ook
De 300d dus (DUH)quote:Op woensdag 13 oktober 2004 21:42 schreef Skull-splitter het volgende:
Daarom
Maar wat isset allemaal geworden?
quote:Op woensdag 13 oktober 2004 23:33 schreef Skull-splitter het volgende:
Mjah fotograaf begon te raaskallen dat mijn CCD (een canon heeft een CMOS meneer) anders naar de knoppen zou gaan bij zonnig weer
Bij een SLR zegtie? Wat een gastquote:Op woensdag 13 oktober 2004 23:33 schreef Skull-splitter het volgende:
Mjah fotograaf begon te raaskallen dat mijn CCD (een canon heeft een CMOS meneer) anders naar de knoppen zou gaan bij zonnig weer
Ik zeg toch, het was sterker dan ik...quote:Op donderdag 14 oktober 2004 08:59 schreef De_Warme_bakker het volgende:
zeg Dr_Flash...
lees ik nou goed, dat jij een 300D hebt aangeschaft, terwijl je nog tot januari wilde wachten?!
haha, veel plezier ermee!
och dat verbaast me ook niks, de enige mensen die wel sterk genoeg zijn om geen 300d aan te schraffen zijn rijk genoeg om een 20d te kopen (of iets nog leukers)quote:Op donderdag 14 oktober 2004 09:40 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Ik zeg toch, het was sterker dan ik...
...of hebben net genoeg geld om een biertje te kunnen veroorloven van het weekendquote:Op donderdag 14 oktober 2004 19:24 schreef berc het volgende:
[..]
och dat verbaast me ook niks, de enige mensen die wel sterk genoeg zijn om geen 300d aan te schraffen zijn rijk genoeg om een 20d te kopen (of iets nog leukers)
Ja Maar zit nou ff op m'n werk.... vanavond post ik ff watquote:Op vrijdag 15 oktober 2004 12:57 schreef berc het volgende:
heb je voorbeeld foto's ?
Als de hele foto onscherp is dan is het bewegings onscherpte, volgende keer een statief gebruiken. Hoe langer de lens hoe groter de kans op bewegingsonscherptequote:Op vrijdag 15 oktober 2004 12:05 schreef Dr_Flash het volgende:
Hmm ik heb dus vanochtend de Dom onder vuur genomen.... op 300 mm met 1600 ISO krijg ik in zwaarbewolkte condities 1/640 sluiter (F5.6). Leuk, maar die foto is dus erg korrelig. (logisch met 1600 ISO).
Later probeer ik het nogeens in vergelijkbare condities met 100 ISO. Dan krijg ik 1/400 en F7.1 (okee er was iets meer licht) Maar hij is harske onscherp Iemand enig idee hoe dat kan?
Dit heeft alleen zin bij film, je digitale chip is ongevoelig voor UV, op een 300d dient een uv filter dus alleen als bescherming voor je glasquote:Op woensdag 13 oktober 2004 23:12 schreef berc het volgende:
uv filter zorgt dat de blauwzeem wegvalt bij gebieden met veel uv licht (bergen, strand)
verder zorgt uv licht er ook voor dat het beeld wat onscherper kan worden vanwege het uv licht. Maar voornamelijk worden die dingen aangeschraft vanwege bescherming van de lens idd.
Daar zit ik ook aan te denken, hoewel die sluitertijd kort genoeg zou moeten zijn om geen last te hebben van camera shake.quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 13:44 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Als de hele foto onscherp is dan is het bewegings onscherpte, volgende keer een statief gebruiken. Hoe langer de lens hoe groter de kans op bewegingsonscherpte
1/400 s.quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 13:44 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Als de hele foto onscherp is dan is het bewegings onscherpte, volgende keer een statief gebruiken. Hoe langer de lens hoe groter de kans op bewegingsonscherpte
Ik heb 'm nog niet op de PC bekeken, maar het lijkt wel alsof hij gewoon uit focus is. TTL zag het er wel haarscherp uit allemaal....quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 16:09 schreef American_Nightmare het volgende:
Is de foto gewoon wat soft of echt onscherp? Welke lens is het precies?
Toch denk ik nog steeds dat het bewegingsonscherpte is. Kan je de foto niet even posten?quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 16:00 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
1/400 s.
Bewegingsonscherpte
Zo extreem is 300 mm niet hoor
*ingeving krijgt*quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 16:00 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
1/400 s.
Bewegingsonscherpte
Zo extreem is 300 mm niet hoor
Jah dat is ook het enige waar ik spijt van heb... had ik nou TOCH maar de Nova 3 AW gekocht.....quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 17:06 schreef Ker_Plunk het volgende:
Me Lowepro Nova 2 tas zit meteen helemaal vol
Ja dat zou niet gek wezen. Ik sta me een ongeluk te wisselen tussen de 18-55 en de 90-300quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 23:11 schreef freud het volgende:
Nu nog even rondkijken voor een goeie 28/300 lens .
10x zoom, deze is niet zo duur en best aardig :quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 23:11 schreef freud het volgende:
Ik heb er eindelijk eentje!!
Ik heb er eindelijk eentje!!
Ik heb er eindelijk eentje!!
Ik heb er eindelijk eentje!!
(FreuD is blij met zijn 300D)
Nu nog even rondkijken voor een goeie 28/300 lens .
Ik (en mijn bankrekening) zat meer te denken aan deze:quote:Op zondag 17 oktober 2004 10:52 schreef elcastel het volgende:
[..]
10x zoom, deze is niet zo duur en best aardig :
http://www.canon.nl/For_H(...)SourcePageID=38734#1
Ik meen 2350 bij v. Iperen.
Precies, en dat wil ik voorkomen. Mijn vriendin heeft een analoge 300, en heeft een 90-300 van Tamron, maar mist vaak net dat stukje groothoek. Ik zag dat Tamron in het voorjaar gaat komen met een 18-200/3.6-6.3 lens! Tamron is imo wat beter & lichter dan Sigma, zijn er ergens goeie vergelijkingen gemaakt tussen dit soort 'budget' lenzen en de canon's?quote:Op zondag 17 oktober 2004 01:02 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Ja dat zou niet gek wezen. Ik sta me een ongeluk te wisselen tussen de 18-55 en de 90-300
Oe, daar heb ik ook nog even naar gekeken, staat voor volgend jaar ergens op de planning misschienquote:Op zondag 17 oktober 2004 15:33 schreef freud het volgende:
[..]
Ik (en mijn bankrekening) zat meer te denken aan deze:
[[url=http://www.tamron.com/lenses/prod/assets/images/28300mm_di.gif]afbeelding][/url]
Is ergens rond de 600 euro schat ik.
Het lijkt me dat je met deze lens gelijk klaar bent voor de 'normale' foto's. Misschien nog een goeie macro lens erbij (gotta love macro's!), maar die zijn ook niet goedkoop...quote:Op zondag 17 oktober 2004 16:33 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Oe, daar heb ik ook nog even naar gekeken, staat voor volgend jaar ergens op de planning misschien
Wat kost zo'n ding eigenlijk?quote:Op zondag 17 oktober 2004 19:01 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
ik heb me (al enige tijd) zo'n afstandsbediening aangeschaft, lekker handig voor macro opname vanop statief.
verkapte tvp
Ik had een gloednieuwe voor 18 euro op marktplaats.quote:Op zondag 17 oktober 2004 19:27 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Wat kost zo'n ding eigenlijk?
Bij de plaatselijke fotozaak heb'k er 20euro voor betaald. (ik heb dan wel de uv filter bij m'n lens gratis gekregen.)quote:Op zondag 17 oktober 2004 19:33 schreef Ker_Plunk het volgende:
[..]
Ik had een gloednieuwe voor 18 euro op marktplaats.
Werkt ook lekker met extreem lange sluitertijden
Zijn die dingen universeel of zo?quote:Op zondag 17 oktober 2004 21:07 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Bij de plaatselijke fotozaak heb'k er 20euro voor betaald. (ik heb dan wel de uv filter bij m'n lens gratis gekregen.)
Ik heb de Canon RC-5quote:Op zondag 17 oktober 2004 21:10 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Zijn die dingen universeel of zo?
Een fout in de autofocus waarbij de camera scherpstelt vóór het onderwerp dat je in focus wilt hebben in plaats van erop.quote:Op maandag 18 oktober 2004 19:06 schreef De_Warme_bakker het volgende:
frontfocus?
wa's dâ ??
Dus bij FRONTfocus moet je scherpstellen, stukje naar VOREN lopen en afdrukken, etc? Heeft mijn 300d iig geen last van, maar goed, misschien de 20d welquote:Op maandag 18 oktober 2004 19:56 schreef MaartenGrendel het volgende:
[..]
Een fout in de autofocus waarbij de camera scherpstelt vóór het onderwerp dat je in focus wilt hebben in plaats van erop.
Backfocus is ongeveer net zo'n probleem, alleen dan natuurlijk net aan de andere kant.
Die lens is 350 euro en dat is teveel voor die kwaliteit.quote:Op zondag 17 oktober 2004 15:33 schreef freud het volgende:
[..]
Ik (en mijn bankrekening) zat meer te denken aan deze:
[[url=http://www.tamron.com/lenses/prod/assets/images/28300mm_di.gif]afbeelding][/url]
Is ergens rond de 600 euro schat ik.
Ik gebruik altijd die 28-300 lens van Tamron en ik heb nog nooit een waas gezien! Oke, hij's niet zo lichtsterk, dus als het wat donker is, is de focus wat langzaam, maar verder maakt ie super mooie, scherpe foto's!..Ik ben er in ieder geval zeer tevereden mee..quote:Op woensdag 20 oktober 2004 18:15 schreef Moody het volgende:
[..]
Die lens is 350 euro en dat is teveel voor die kwaliteit.
Neem aub geen 28-300 lens, dan ga je je ergeren aan waas en traagheid.
Kun je net zo goed een Sigma 18-50 lens + Sigma 70-300 DL lens kopen, samen voor 250 euro.
Als je een d-slr hebt, is het bezuinigen op lenzen natuurlijk niet zo slim als je wil dat de kwaliteit van je foto's hoger wordt dan met een simpele consumer camera.
Als je budget 600 euro is, zou ik rustig beginnen met een lens in het bereik dat je veel gaat gebruiken. Bijv. een Tamron 28-75 f/2.8 lens voor 400 euro + Canon 50 1.8 lens.(100 euro) Dan heb je voor 500 euro in ieder geval een leuke basis om mee bezig te gaan. (veel en veel en veel beter - zowel optisch, lichtsterkte en AF snelheid - als die 28-300 lens.
Ik heb ook plannen om op termijn de 28-300 tamron op mijn 300D te schroeven. Heb nu de 18-55 kitlens en een 70-200 sigma, dus ik kan wel even vooruit, maar toch...quote:Op woensdag 20 oktober 2004 21:01 schreef Caar2 het volgende:
[..]
Ik gebruik altijd die 28-300 lens van Tamron en ik heb nog nooit een waas gezien! Oke, hij's niet zo lichtsterk, dus als het wat donker is, is de focus wat langzaam, maar verder maakt ie super mooie, scherpe foto's!..Ik ben er in ieder geval zeer tevereden mee..
Ik denk niet dat je er met die Tamron echt op vooruit gaat dan.. koop dan een echt goede lens zou ik zeggen..quote:Op woensdag 20 oktober 2004 21:57 schreef freud het volgende:
[..]
Ik heb ook plannen om op termijn de 28-300 tamron op mijn 300D te schroeven. Heb nu de 18-55 kitlens en een 70-200 sigma, dus ik kan wel even vooruit, maar toch...
http://www.fredmiranda.co(...)181&sort=7&thecat=29quote:Op woensdag 20 oktober 2004 23:20 schreef Dr_Flash het volgende:
Ik heb aan mijn 90-300 soms nog tekort
Maarik heb geen zin om extreem veel geld uit te gaan geven.... Is er nog wat 400-500 mogelijk?
Het zou mij bij die lens puur om het wisselen gaan. Ik denk dat ik even wacht op de Tamron 18-200/3.5-6.3 di xr paf die in het voorjaar uit gaat komen.quote:Op woensdag 20 oktober 2004 23:08 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ik denk niet dat je er met die Tamron echt op vooruit gaat dan.. koop dan een echt goede lens zou ik zeggen..
Post eens een fullsize foto op 28mm of 300mm wide open.quote:Op woensdag 20 oktober 2004 21:01 schreef Caar2 het volgende:
[..]
Ik gebruik altijd die 28-300 lens van Tamron en ik heb nog nooit een waas gezien! Oke, hij's niet zo lichtsterk, dus als het wat donker is, is de focus wat langzaam, maar verder maakt ie super mooie, scherpe foto's!..Ik ben er in ieder geval zeer tevereden mee..
Hoever ben je in de fotografie? Wat wil je ermee gaan doen? Wat heb je te besteden? Je zult iets meer informatie moeten geven wil iemand je een zinnig advies kunnen geven. De 300D is geen optie voor je?quote:Op donderdag 21 oktober 2004 11:25 schreef Forever het volgende:
Kan iemand mij vertellen welke camera ik als beginner in de professionele fotografie het beste kan aanschaffen? (En ik post di in dit topic, omdat het gaat tussen de 2 canons). Zou ik voor de Canon 10D moeten gaan met wat extra's, lenzen, umbrellas etc.? Of kan ik beter meteen de 20D aanschaffen?
als je iets doet doe het dan goed,quote:Op donderdag 21 oktober 2004 11:25 schreef Forever het volgende:
Kan iemand mij vertellen welke camera ik als beginner in de professionele fotografie het beste kan aanschaffen? (En ik post di in dit topic, omdat het gaat tussen de 2 canons). Zou ik voor de Canon 10D moeten gaan met wat extra's, lenzen, umbrellas etc.? Of kan ik beter meteen de 20D aanschaffen?
Wie heeft het over L lenzen?quote:Op donderdag 21 oktober 2004 09:50 schreef dawg het volgende:
Tja, superzooms zijn qua kwaliteit niet zo goed en niet zo lichtsterk, maar als iemand tevreden is met het resultaat wat zo'n ding geeft, dan is het toch goed? Niet iedereen wil/kan L-optieken aan de camera hangen.
Verschil tussen een nieuwe 10D en 20D is 200 euro, daar hoef je het niet voor te laten.quote:Op donderdag 21 oktober 2004 11:25 schreef Forever het volgende:
Kan iemand mij vertellen welke camera ik als beginner in de professionele fotografie het beste kan aanschaffen? (En ik post di in dit topic, omdat het gaat tussen de 2 canons). Zou ik voor de Canon 10D moeten gaan met wat extra's, lenzen, umbrellas etc.? Of kan ik beter meteen de 20D aanschaffen?
AI focus kiest automatisch de beste focus-manier om een onderwerp in focus te houden. Nadeel is wel dat er meer gerekend moet worden en de focus-manier steeds kan veranderen. Dit gaat natuurlijk ten koste van de snelheid. Handmatig een focus-manier kiezen is altijd sneller.quote:Op donderdag 21 oktober 2004 10:48 schreef American_Nightmare het volgende:
Laatste punt: De autofocus selectie. Het kiezen van AI Servo (AF SE) werkt inderdaad niet. Maar als je voor AI Focus kiest (AF AI) dan schakelt de camera automatisch over naar servo als je onderwerp begint te bewegen, dus dit is toch net zo goed als AI Servo? Of mis ik iets? Dit werkt namelijk wel prima. AI One Shot (AF OS) werkt uiteraard ook goed.
Maar normaal is het zo dat de flitser z'n lichtsterkte aan zou moeten passen en dit terug te vinden is in de Exif data (bij de 10D/20D bijvoorbeeld)?quote:Op donderdag 21 oktober 2004 12:14 schreef Moody het volgende:
Op je eerste vraag heb ik geen antwoord. Het kan een beperking zijn van de hack. (elk voordeel hep z'n nadeel ) Heb nooit intensief met een 300D gespeeld, dus ik ken zijn beperkingen ook niet.
[..]
Nouja. Ik merk als ik een bewegend object neem dat hij direct mee begint te focussen. Ik denk dus niet dat ik last heb van dat 'rekenwerk'. Maar ik vind het dus wel raar dat er dan nog altijd mensen klagen dat AI Servo niet werkt met de hack..quote:AI focus kiest automatisch de beste focus-manier om een onderwerp in focus te houden. Nadeel is wel dat er meer gerekend moet worden en de focus-manier steeds kan veranderen. Dit gaat natuurlijk ten koste van de snelheid. Handmatig een focus-manier kiezen is altijd sneller.
Dat ga ik sowieso niet doen. Ik heb mijn 300D erg goedkoop en in nieuwstaat kunnen kopen. Als ik overstap, dan wordt dat minimaal een 20D, en dat kan nog wel even duren. Ik mis momenteel geen enkele functie op mijn 300D die wel op de 10D aanwezig is.quote:Snak je heel erg naar een 10D of vind je het gewoon leuk om alles uit je 300D te halen?
In het 1e geval -> 2e handse 10D hebt je al voor 750/800 euro
Normaal wel ja. Dat werkte toch ook goed voordat je ging hacken?quote:Op donderdag 21 oktober 2004 12:23 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Maar normaal is het zo dat de flitser z'n lichtsterkte aan zou moeten passen en dit terug te vinden is in de Exif data (bij de 10D/20D bijvoorbeeld)?
Misschien weten die mensen niet wat Servo inhoudt en trekken die conclusie omdat ze geen Servo zien staan op hun schermpje.quote:Nouja. Ik merk als ik een bewegend object neem dat hij direct mee begint te focussen. Ik denk dus niet dat ik last heb van dat 'rekenwerk'. Maar ik vind het dus wel raar dat er dan nog altijd mensen klagen dat AI Servo niet werkt met de hack..
Laat je 300D maar eens vallen op asfalt, dan kom je achter de 'functie' die een 10D wel heeftquote:Dat ga ik sowieso niet doen. Ik heb mijn 300D erg goedkoop en in nieuwstaat kunnen kopen. Als ik overstap, dan wordt dat minimaal een 20D, en dat kan nog wel even duren. Ik mis momenteel geen enkele functie op mijn 300D die wel op de 10D aanwezig is.
Het verschil in prijs is niet al te gigantisch, maar omdat ik nogal wat negatieve dingen lees over de 20D (frontfocus bug), weet ik niet of ik het wel voor 2 mp meer moet doen, en misschien dat ik dan net zo goed de 10D kan kopen.quote:Op donderdag 21 oktober 2004 11:59 schreef berc het volgende:
ik weet niet wat nu het verschil is tussen de cams in prijs, maar objectieven heb je natuurlijk ook nodig, als je dan een mooi objectief er bij kan kopen door voor de goedkopere 10D te gaan....
Ten eerste ik ben geen prof, en dat beweer ik ook niet, ik wil alleen een stapje in de goede richting zetten (richting de professionele fotografie). Dus een semi-pro camera kopen en de benodigde associares + hulpstukken.quote:Verschil tussen een nieuwe 10D en 20D is 200 euro, daar hoef je het niet voor te laten.
Als je fotografie echt als werk hebt dan kan een 1D Mark II ook wel te verantwoorden zijn, een 20D blijft een consumer camera en geen professionele camera.
Hoe zit het verder met je lenzen verzameling? Als je nog geen lenzen hebt (wat ik me niet kan indenken voor iemand die zich prof noemt ) zou ik niet teveel lenzen in 1x kopen en rustig beginnen met 1 goede, duurzame lens (17-40L, 16-35L, 24-70L etc), daarna zie je wel weer verder....
Als je bedoelt dat de 10D dan nog leeft.... ik vraag het me af.quote:Op donderdag 21 oktober 2004 12:29 schreef Moody het volgende:
Laat je 300D maar eens vallen op asfalt, dan kom je achter de 'functie' die een 10D wel heeft
Ik zou eens een 20D moeten voelen, maar ik vind de 300D ook solide aanvoelen hoor! Het enige wat soms een beetje 'kraakt' is het klepje van de CF-kaart en de batterij. Verder denk ik dat de 20D een stuk zwaarder is?quote:Op donderdag 21 oktober 2004 12:53 schreef RepSLET het volgende:
[..]
Als je bedoelt dat de 10D dan nog leeft.... ik vraag het me af.
M'n 20D voelt wel een stuk... stuuuuk steviger aan dan de 300d die ik had... maar of ik hem zou willen laten vallen.... neeeee
Die bug had de eerste exemplaren van de 10D ook, dus niet echt schokkend nieuws. En als je het hebt, lost Canon het op.quote:Op donderdag 21 oktober 2004 12:51 schreef Forever het volgende:
[..]
Het verschil in prijs is niet al te gigantisch, maar omdat ik nogal wat negatieve dingen lees over de 20D (frontfocus bug), weet ik niet of ik het wel voor 2 mp meer moet doen, en misschien dat ik dan net zo goed de 10D kan kopen.
Bij 'professionele fotografie' denk ik aan professionele fotografie, logischquote:[..]
Ten eerste ik ben geen prof, en dat beweer ik ook niet, ik wil alleen een stapje in de goede richting zetten (richting de professionele fotografie). Dus een semi-pro camera kopen en de benodigde associares + hulpstukken.
20D is 1350 euro als je ff rondkijkt en met kit-lens 1450 euro, dus dit is geen aantrekkelijke prijs.quote:Misschien dat de Canon EOS300D wel voldoende is om mee te beginnen, maar aangezien ik tot ongeveer 1800 euro kan gaan, lijkt het me misschien beter om meteen de 10D of 20D te kopen, alhoewel geld besparen ook niet erg is.
Deze heb ik gevonden: CANON Eos20d+ef-s 18-55mm eos20d+efs 1855mm voor 1760 euro bij pixelmania.
Ook 130 euro boven de laagste prijs (en dit is bij een betrouwbare webwinkel)quote:Of: CANON Eos 20d slr lenskit 18-55mm 8.2mpixel 9-punts af compatibel ef ef-s objectieven & ex speedlite flitsers bij Beat Its, voor ¤1481.
Hang aan je 300D maar eens een lens van een kilo, dan zou je willen dat je 300D wat zwaarder wasquote:Op donderdag 21 oktober 2004 13:01 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ik zou eens een 20D moeten voelen, maar ik vind de 300D ook solide aanvoelen hoor! Het enige wat soms een beetje 'kraakt' is het klepje van de CF-kaart en de batterij. Verder denk ik dat de 20D een stuk zwaarder is?
Overigens denk ik dat je beide camera's niet moet laten vallen.
Ah zo. Ik begreep je ff verkeerd. In dat geval ben ik het met je eens.quote:Op donderdag 21 oktober 2004 12:00 schreef Moody het volgende:
[..]
Wie heeft het over L lenzen?
Ik zeg dat je voor minder geld betere kwaliteit hebt als je korte zooms neemt. Ok, je hebt 2 lenzen nodig, maar optisch ga je er op vooruit, zonder bij te betalen.
Ik richt dit ook niet op de tevreden mensen met 28-300 (of vergelijkbare) lenzen, maar voor de potentiële kopers is dit toch nuttige informatie.
Hartstikke bedankt voor de informatie!quote:Op donderdag 21 oktober 2004 13:09 schreef Moody het volgende:
BRAP BRAP
Als we het daarover gaan hebben.. ik moet nog pics zien die niet met een 300D gemaakt kunnen worden, maar wel met een 20D.quote:Op donderdag 21 oktober 2004 15:53 schreef RepSLET het volgende:
[..] En ja.. deze plaatjes zouden ook met een 300D gemaakt kunnen worden..
maar ik wilde gewoon even met m'n 20D spelen (net iets meer instellingen/features)
Goed.. dan ga ik leuke AI Servo-foto's maken... of foto's met een aangepaste flitssterkte.. of een serie van 24 foto's van hetzelfde onderwerp in 5 secs.........quote:Op donderdag 21 oktober 2004 15:55 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Als we het daarover gaan hebben.. ik moet nog pics zien die niet met een 300D gemaakt kunnen worden, maar wel met een 20D.
Misschien omdat de 17-85 500 euro duurder is dan de 18-55?quote:Op donderdag 21 oktober 2004 17:28 schreef matthijst het volgende:
Iemand enig idee wanneer de 17-85 kit verkrijgbaar zal zijn en een vraag voor potentiele kopers: waarom de 18-55 kopen als er ook een kit van 17-85 is?
Ok, maar soms gaan mensen er snel vanuit dat een beter toestel met meer functies garant staat voor beter foto's. Als je zo denkt kom je toch wel bedrogen uit met een dure cam en dan de goedkoopste lens erop.quote:Op vrijdag 22 oktober 2004 06:49 schreef matthijst het volgende:
Kan ja, maar een 20D heeft meer features dan een 300D en vooral die 5FPS lijkt me leuk.
Inderdaad.. bijv die FPS.. klinkt leuk; 5FPS! Maar in werkelijkheid heb ik nog niet meegemaakt dat ik dacht 'had ik nou meer meer foto's per sec kunnen schieten'. Die 2.2 van de 300D voldoet ruimschoots voor mij.quote:Op vrijdag 22 oktober 2004 06:53 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Ok, maar soms gaan mensen er snel vanuit dat een beter toestel met meer functies garant staat voor beter foto's. Als je zo denkt kom je toch wel bedrogen uit met een dure cam en dan de goedkoopste lens erop.
Die verbetering van 3fps naar 5fps in jpeg is ongeveer de grootste verbetering die de 20D heeft gekregen. Veel mensen kopen de 1D camera's juist doordat ze zo snel zijn (8fps). Dat is noodzakelijk bij sport.quote:Op vrijdag 22 oktober 2004 18:20 schreef matthijst het volgende:
Hmmm, naja, kan er nog over nadenken dan.
Misschien een 300D, en dan een goede zoomlens erbij...
Misschien heb je idd wel niks aan die 5FPS, leek me wel geinig. De 20D heeft toch ook weer een stukkie minder ruis, snellere/betere focus, maar ja, da's dan eigenlijk wel de vraag of 't die paar honderd euro extra waard is...
Dat lijkt een beetje op dezelfde redenering die dertig jaar geleden werd gebruikt om maar vooral je poen uit te geven aan een motordrive van 5 bps. Niemand heeft ooit een foto kunnen tonen die het nut van een dergelijk (bepaald niet voordelig) automatisch transport heeft aangetoond . Toch hadden die grote motordrives nog wel een gunstige eigenschap, namelijk dat je camera door het enorme gewicht en het gripje een uiterst stabiele handligging kreeg plus vaak een tweede ontspanknop voor staande opnamen.quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 07:05 schreef Moody het volgende:
[..]
Die verbetering van 3fps naar 5fps in jpeg is ongeveer de grootste verbetering die de 20D heeft gekregen. Veel mensen kopen de 1D camera's juist doordat ze zo snel zijn (8fps). Dat is noodzakelijk bij sport.
En al had je veertig frames per seconde, dan mis je de actie nog als je teveel op je framerate leunt in plaats van op je timing .quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 13:11 schreef Moody het volgende:
Leuk verhaal, maar ik weet wat ik nodig heb en kan gebruiken.
Het liefst zou ik een 1D mark II kopen, alleen al om de snelheid, maar dat laat mijn budget niet toe
Iedereen heeft andere wensen en eisen. Als jij voornamelijk foto's maakt van statische dingen, heb je aan een 300D meer dan genoeg. Als je serieus sport gaat fotograferen (wat ik dus ga doen voor een site en blad), dan zou je willen dat er een betaalbare camera was met 20fps.
En het voordeel dat een 20D zwaarder is dan een 300D, is voor mij ook geen voordeel, want de 20D is lichter dan mijn oude 10D, eerder een nadeel dus...
Die "goede optieken" die je nodig hebt is ook weer zoiets. Als je alleen plaatjes maakt voor je foto album op internet, zie je het verschil niet tussen een 18-55 en 17-40L.
Mijn site (waarop vooral oude foto's staan) is wel bekend (zie ondertitel en sig).quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 13:13 schreef American_Nightmare het volgende:
@Moody; wanneer zien we eigenlijk eens iets van jouw werk?
Beetje bekrompen gedachte hoor...quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 13:25 schreef Ouwesok het volgende:
Ik wacht overigens net als American_Nightmare nog steeds op een opname die met een EOS20D wel kan en met een EOS300D niet
Daarmee geef je dus aan dat het volledig aan de fotograaf ligt. Overigens ljikt me me onzin dat serieuze amateurfotografen eerder een 10/20D zouden hebben, maar goed.quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 13:30 schreef Moody het volgende:
[..]
Het is niet zo dat een 20D mooiere foto's kan maken dan een 300D. Wel is het zo dat er meer mooiere plaatjes met een 10D/20D worden gemaakt, dan met een 300D, om de simpele reden dat serieuzere amateurfotografen eerder een 10D/20D hebben dan een 300D.
Mijn pleidooi is niet dat je net zo goed alles met een EOS300 kan doen, ik krijg er alleen nogal jeuk van dat alleen met een EOShuppeldepup een serieuze opname zou kunnen worden gemaakt. Om een EOS300D af te doen als een leuk dingetje voor familiekiekjes vind ik dan ook pas echt een bekrompen gedachte .quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 13:30 schreef Moody het volgende:
[..]
Beetje bekrompen gedachte hoor...
Dan verschillen we daarin dus niet van meningquote:Op zaterdag 23 oktober 2004 13:53 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Mijn pleidooi is niet dat je net zo goed alles met een EOS300 kan doen, ik krijg er alleen nogal jeuk van dat alleen met een EOShuppeldepup een serieuze opname zou kunnen worden gemaakt.
Dat is niet mijn mening zoals blijkt uit mijn post, maar gewoon een observatie. Feit is dat de 300D meer wordt gekocht door pure beginners, die de camera meer voor familiekiekjes gebruiken dan bijv. 10D'ers die misschien als een D30 en D60 achter hun kiezen hebben gehad. Net zoals de 1D meer door profs wordt gebruikt dan de 10D. Elke camera heeft een andere doelgroep.quote:Om een EOS300D af te doen als een leuk dingetje voor familiekiekjes vind ik dan ook pas echt een bekrompen gedachte .
Niemand begrijpt mequote:Op zaterdag 23 oktober 2004 13:54 schreef American_Nightmare het volgende:
Volgens mij zijn jouw beweringen volkomen uit de lucht gegrepen. Als je een 300D koopt ben je IMO ook al een "serieuze amateur". Met een 20D ben je niets serieuzer; je hebt alleen meer geld en je wilt er meer geld aan uitgeven. Dat heeft niets met mate van serieusheid te maken. Daarnaast wordt de 300D VEEL meer verkocht dan de 10D/20D op dit moment.
Ik kan met precies hetzelfde gemak beweren dat serieuze amateurs eerder een 1D kopen ipv een 20D.
Op zich is dit helemaal geen nieuw fenomeen, de hobbyist is altijd al vezot geweest op pro-camera's of althans camera's waarmee men veronderstelt professioneel te kunnen werken. Zo heb ik destijds al menigeen bakken vol met geld uit zien geven voor een Nikon F3, later de F4 enzovoorts omdat dat tenminste 'echte' profcamera's waren. Het ding werd opgetuigd met een optiekje uit de onderste prijsregionen en vervolgens ingezet voor familiiekiekjes en vakantiefoto's .quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 14:01 schreef Moody het volgende:
Dat is niet mijn mening zoals blijkt uit mijn post, maar gewoon een observatie. Feit is dat de 300D meer wordt gekocht door pure beginners, die de camera meer voor familiekiekjes gebruiken dan bijv. 10D'ers die misschien als een D30 en D60 achter hun kiezen hebben gehad. Net zoals de 1D meer door profs wordt gebruikt dan de 10D. Elke camera heeft een andere doelgroep.
Omdat je beroerde redenatie voert...quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 14:03 schreef Moody het volgende:
[..]
Niemand begrijpt me
Oh, je kent mij?quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 14:50 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Omdat je beroerde redenatie voert...
Je wil meer geld uitgeven, VEEL meer geld uitgeven omdat jij dan professioneler denkt over te komen,
Je koopt geen paar goede lenzen voor het prijsverschil tussen 300D en 20D. Amper 1.quote:terwijl het kwa prestaties toch echt op hetzelfde niveau blijft steken, omdat beide camera's nauwelijks verschillen hebben. [quote]
Hm, dus iedereen die een 20D koopt is een sukkel?
[quote]
Tuurlijk is een duurder apparaat met wat meer features aantrekkelijk, maar voor het verschil betaal je gewoon teveel en kun je beter een paar goede lenzen halen. Zeker als je budget wat te wensen overlaat.
Dat jij er weinig aan hebt, zegt nog niet dat honderdduizenden andere 10D/20D- gebruikers er weinig aan hebben toch?quote:Ik verdedig hier mijn aankoop absoluut niet mee, want ik kan dat ding nog niet eens tot zijn grenzen gebruiken. Laat staan een 10/20D... Ik zeg alleen dat je je blindstaart op leuke praatjes waar je in werkelijkheid bizar weinig aan hebt.
Verre van, maar het is wel de enige redenatie die fier overeind bleef in je reacties, terwijl de rest al snel het veld moesten ruimen voor andere redenaties.quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 15:03 schreef Moody het volgende:
Oh, je kent mij?
Was ook een lastige beslissing. Een 2e handse 1D is maar iets duurder dan een nieuwe 20D.quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 15:31 schreef Ouwesok het volgende:
Het wordt natuurlijk een heel ander verhaal als je de boel met opdrachten weer terug kunt verdienen. Echter zie ik dan het bezwaar niet eens om een EOS 1D aan te schaffen, het ding verdient zichzelf immers terug .
Ik ga niet nog een keer zeggen dat ik dat nooit gezegd heb...mijn woorden worden wel wat verdraaidquote:Dat iedereen de camera moet aanschaffen die hij(m/v) geschikt/betaalbaar vindt zijn we wel uit. Wat me echter nog niet lekker zit zijn de drogredenen waarmee een 300D wordt gebombardeerd tot 'typische beginnerscamera' en derhalve slechts geschikt zou zijn voor familie- en vakantiekiekjes.
Als je mijn redenatie blijkbaar niet eens snapt, heb je al helemaal niet het recht om conclusies te trekken over mij.quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 15:41 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Verre van, maar het is wel de enige redenatie die fier overeind bleef in je reacties, terwijl de rest al snel het veld moesten ruimen voor andere redenaties.
Nu neem je het slechtse voorbeeld mogelijk.quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 15:03 schreef Moody het volgende:
Een andere gebruiker hier, Floris, heeft een 1D mark II. Heeft hij zich ook laten misleiding door de 'gemene marketingtrucs' van Canon of vindt hij de meerwaarde die die camera biedt het geld waard? Ik gok het laatste...
Nou, ik heb weleens foto's van hem gezien op DPZ. Nick daar is floor-is geloof ik.quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 17:59 schreef matthijst het volgende:
Op DPReview een leuke thread: 300D voor $450, of een 20D voor $1500.
Verrassend hoeveel de 20D voorstellen:
http://forums.dpreview.co(...)019&message=10788526
edit: dawg, heb je een linkje naar die "mooie" foto's?
Doet denken aan die staatjes met scheidende vermogens in de Focus destijds. Iemand kwam eens bij me aanblaten dat zijn weergaloze standaardoptiek een scheidend vermogen van wel 160 lijnen per millimeter had. En welke film hij nu het beste kon gebruikenquote:Op zaterdag 23 oktober 2004 19:52 schreef dawg het volgende:
Derhalve neem ik die mensen daar ook niet serieus (afgezien van de reviews, al zijn dat ook erg technische reviews. Daardoor lijken dingen ook veel erger als dat ze zijn).
Mag ik een foto van je G5 zien die een G3 of zelfs G1 niet had kunnen maken?quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 19:13 schreef Ouwesok het volgende:
Nogmaals de oproep van mij dus om eens een foto te laten zien die wél met een EOS20D en niet met een 300D kan worden gemaaktof welke andere pro- versus kiekjescam dan ook
Is wel iets heel anders, ik heb namelijk geen G1 of G3 verkocht ten faveure van een G5 . Daarbij zit er meer evolutie tussen een G1 en een G5 dan tussen een EOS300D en EOS20D.quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 20:23 schreef Moody het volgende:
[..]
Mag ik een foto van je G5 zien die een G3 of zelfs G1 niet had kunnen maken?
Ben heel erg benieuwd...
En nu aub niet zeggen dat het heel iets anders is, want dat is het niet
Jeej, en ik koop een 20D om dezelfde redenen...quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 20:58 schreef Ouwesok het volgende:
heb simpelweg een G5 gekocht omdat ik een G5 heb gekocht, en wel omdat ik hem mooi vind en om nog wat features die mij aanspreken.
...en dat heb ik nooit gezegd zoals je had kunnen weten als je mijn posts rustig had gelezen.quote:Ik verkondig dan ook nooit dat de foto's die ik met de G5 maak met een ander tuigje niet mogelijk zouden zijn, evenmin loop ik andere camera's tot kiekjesijzers, en alleen geschikt voor familie- en vakantiefoto's te bestempelen.
Das niet veel, maar ook de huidige aanbieding bij combi (kutwinkel verder, al bedoelen ze het goed) van body, 18-55 en 80-200 lens voor een krappe 1200 is natuurlijk het vermelden waard.quote:Op zondag 24 oktober 2004 01:03 schreef matthijst het volgende:
Wow, zie net dat Canon ook een actie met de 300D heeft in Nederland: tussen nu en eind van het jaar een 300D kopen en je krijgt ¤100,- teruggestort plus een 256MB card gratis!
Heb je dus voor ¤689,- een 300D met 18-55 lens en 256MB
Mensen die een camera kopen omdat hij mooi is heb ik nooit begrepen, het gaat er in de eerste plaats toch om of je er mooie foto's mee maakt????quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 20:58 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ik heb simpelweg een G5 gekocht omdat ik een G5 heb gekocht, en wel omdat ik hem mooi vind en om nog wat features die mij aanspreken.
Volgens de advertentie was het toch echt de 80-200 (MAW: hou nou eens op met de betweter uit te hangen)quote:Op zondag 24 oktober 2004 10:33 schreef Moody het volgende:
55-200 lens bedoel je...
689 euro + 55-200 lens (van 250 euro) komt op 940 euro....
1200 euro bij Combi is dus geen goede aanbieding
Is dat datzelfde patsertje van het tweakers forum? De hele tijd te blaten over wat ie wel niet voor lenzen heeftquote:Floris praat zichzelf nogal wat dingen aan, of hij laat zich door alles en iedereen opnaaien. Als het niet professioneel en lichtsterk is kan hij er niks mee, denkt hij. En als ik dan ooit zijn foto's zie
De keuze tussen de D70 en de 20D is snel gemaakt. Hier is de 20D toch de betere, hoe dan ook.quote:Op maandag 1 november 2004 16:36 schreef RubberDuckey het volgende:
Ik zou zeggen: neem de 20D, 2 megapixeltjes meer. Als je het kan moet je het doen. Maar je moet ook geld overhouden voor objectieven, niets is belangrijker dan dat.
Maar waarom zou je voor de D70, 10D of 20D gaan als je de 10D een prosumer camera noemt en die liever niet wilt hebben? Volgens mij zijn ze allemaal prosumer camera`s.
is dat juist niet de bedoeling van tweakers, elkaar de loef afsteken met hoeveel geld ze wel niet verdienen met hun ICT kutbaantje, soort lullen naast elkaar houden? Je eigen onzekerheid afkopen met materiaal?quote:Op zondag 31 oktober 2004 15:51 schreef matthijst het volgende:
Dat hij er duidenden ¤'s aan uitgeeft is tot daar aan toe, maar dat zielige gepats met die lensjes van 'm... Pffff, ik gok dat 98% van de lezers van het tweakers forum niet even ¤4000 (gok maar raak, 20D met L lenzen) hebben liggen, of het ervoor over hebben... Dus beetje sneu om dan om de 3 replies even te melden wat je zelf allemaal wel niet hebt.
***Vindt dat skull-splitter zijn oogkleppen af moet doen en eens verder moet lezen op tweakers, en dat Matthijst zich beter kan richten op het geven van nuttige info ipv. het afkraken van iemand waar je toch nix mee te maken hebt.***quote:Op maandag 1 november 2004 17:48 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
is dat juist niet de bedoeling van tweakers, elkaar de loef afsteken met hoeveel geld ze wel niet verdienen met hun ICT kutbaantje, soort lullen naast elkaar houden? Je eigen onzekerheid afkopen met materiaal?
Als je in derde persoon over jezelf praat, pas dan ook even correcte werkwoordspelling toe, zeker als het zo opvaltquote:Op maandag 1 november 2004 23:19 schreef sander0105 het volgende:
[..]
***Vind dat skull-splitter zijn oogkleppen af moet doen en eens verder moet lezen op tweakers, en dat Matthijst zicht beter kan richten op het geven van nuttige info ipv. het afkraken van iemand waar je toch nix mee te maken hebt.***
Jij moet je oogkleppen eens afdoen. Het fotografieforum van Tweakers begint steeds meer op het forum van DPReview te lijken. Techniekneukers, iedereen altijd Canonmateriaal aanraden, en dan ook nog eens professioneel spul, "want stel je voor als je eens verder wilt, dat kan niet met consumentenspullen, of andere merken dan Canon".quote:Op maandag 1 november 2004 23:19 schreef sander0105 het volgende:
[..]
***Vindt dat skull-splitter zijn oogkleppen af moet doen en eens verder moet lezen op tweakers, en dat Matthijst zich beter kan richten op het geven van nuttige info ipv. het afkraken van iemand waar je toch nix mee te maken hebt.***
..............
Als het je niet bevalt ga er dan niet heen maar ga niet met zijn allen als een stel kleine kinderen lopen jengelen dat ze daar zo "dit" en zo "dat" doen. Anders zitten we hier binnen de kortste keren op het zelfde niveauquote:Op dinsdag 2 november 2004 08:44 schreef dawg het volgende:
[..]
Jij moet je oogkleppen eens afdoen. Het fotografieforum van Tweakers begint steeds meer op het forum van DPReview te lijken. Techniekneukers, iedereen altijd Canonmateriaal aanraden, en dan ook nog eens professioneel spul, "want stel je voor als je eens verder wilt, dat kan niet met consumentenspullen, of andere merken dan Canon".
Niks mis met je mening geven, waar een forum ook voor bedoeld is.quote:Op dinsdag 2 november 2004 08:57 schreef sander0105 het volgende:
[..]
Als het je niet bevalt ga er dan niet heen maar ga niet met zijn allen als een stel kleine kinderen lopen jengelen dat ze daar zo "dit" en zo "dat" doen. Anders zitten we hier binnen de kortste keren op het zelfde niveau
Lijkt mij een mooie deal!quote:Op dinsdag 2 november 2004 18:40 schreef Dacide het volgende:
Ok dan back 2 topic dan maar weer.
Ben vanmiddag eens bij de mediamarkt in heerlen geweest. De 10D kost daar 1400 (of 1500?) body only.
Heb afgelopen week een aanbod gekregen. Een 10D in volledige nieuwstaat (body only) incl. batterygrip en nog wat accesoires voor 1100 euro (mogelijk nog een beetje afdingen)
Lijkt me een heel erg leuke deal. Moet ik me alleen ef gaan verdiepen in de objectieven van Canon. Heb nog geen enkel idee wat ik erbij wil hebben.
Wat valt me hier op:quote:Digitale Spiegelreflex Camera's / Canon EOS 10D
Productinformatie van de fabrikant Landenfilter:> Benelux- Nederland- België- Duitsland- Frankrijk- Luxemburg- Verenigd Koninkrijk- Verenigde Staten- Eurolanden- Alle landen
Leverancier Prijs Verzending Postcode Update
PCwebwinkel & ITwebwinkel ¤ 1149,- ¤ 10,- 1422 DZ 02-11
Foto Konijnenberg B.V. ¤ 1149,- ¤ 6,50 7683 BC 12-10
Camerahuis.nl ¤ 1184,- ¤ 6,- 9747 AN 02-11
Kamera Express BV ¤ 1185,- ¤ 5,- 2908 XJ 22-10
Digital Street ¤ 1189,- 6641 AB 23-09
Cam Corner ¤ 1189,- ¤ 10,- 25-09
Memory Perfect ¤ 1198,- ¤ 6,- B-3140 05-10
Cameranu.NL ¤ 1275,- ¤ 8,50 8321 EA 02-11
CameraStore.nl ¤ 1349,- ¤ 5,- 9723 CC 02-11
Internetcamerasdirect.nl BV ¤ 1375,- ¤ 6,- 5552 AE 19-10
FotoVideoStore.nl ¤ 1405,- ¤ 2,- 5000 AS 02-11
MrComputer (Amsterdam) ¤ 1479,17 ¤ 10,71 1019 CG 02-11
PixMania.com ¤ 1486,- ¤ 9,- 75016 02-11
OBCS ¤ 1495,72 ¤ 8,85 2410 AA 02-11
Central Point Europe B.V. ¤ 1521,44 ¤ 9,- 1181 ES 02-11
JMW Computers B.V. ¤ 1529,65 ¤ 10,75 5492 NL 02-11
CSDelft ¤ 1539,- ¤ 8,50 2611 BK 14-07
H D . N L ¤ 1555,20 1072 GA 21-07
PCBoulevard ¤ 1575,37 ¤ 8,- 4318 EN 02-11
PC One ¤ 1622,26 ¤ 8,36 2800 AD 02-11
Quickspot ¤ 1635,71 ¤ 5,50 3004 AA 02-11
Tailor-made Group ¤ 1668,06 ¤ 7,50 4486 BR 02-11
ACES Direct (zakelijk) ¤ 1692,18 ¤ 10,- 5051 TD 02-11
Alternate Computerversand Nederland ¤ 1799,- ¤ 13,50 2984 BD
Niet bijzonder veel verschil me de 10D. De duurste 20D is goedkoper dan de duurste 10D.quote:
Digitale Spiegelreflex Camera's / Canon EOS 20D
Productinformatie van de fabrikant Landenfilter:> Benelux- Nederland- België- Duitsland- Frankrijk- Luxemburg- Verenigd Koninkrijk- Verenigde Staten- Eurolanden- Alle landen
Leverancier Prijs Verzending Postcode Update
Cam Corner ¤ 1349,- ¤ 10,- 29-08
CameraStore.nl ¤ 1379,- ¤ 5,- 9723 CC 02-11
Goedkoopste.nu ¤ 1379,- ¤ 9,95 2021 HN 28-09
Best-Sellers.nl ¤ 1398,- 1689 AN 27-09
Alternate Computerversand Nederland ¤ 1399,- ¤ 13,50 2984 BD 02-11
Budgetfoto ¤ 1415,- ¤ 12,50 3817 KG 02-11
Camerahuis.nl ¤ 1415,- ¤ 6,- 9747 AN 02-11
Progress Automatisering Hengelo ¤ 1426,60 ¤ 8,33 7556 BN 29-10
FotoVideoStore.nl ¤ 1429,- ¤ 2,- 5000 AS 02-11
Foto Video Select ¤ 1429,- 2561 DA 30-10
De Winkel ¤ 1439,- ¤ 6,75 7942 JD 07-09
MrComputer (Amsterdam) ¤ 1439,90 ¤ 10,71 1019 CG 02-11
CSDelft ¤ 1449,- ¤ 8,50 2611 BK 21-10
Combi Huizen ¤ 1449,- ¤ 12,50 1274 SN 16-10
Cameranu.NL ¤ 1469,- ¤ 8,50 8321 EA 02-11
cornevaniperen.nl ¤ 1469,- ¤ 6,85 5315 AM 27-08
PixMania.com ¤ 1475,- ¤ 9,- 75016 02-11
Memory Perfect ¤ 1498,- ¤ 6,- B-3140 05-10
Foto Konijnenberg B.V. ¤ 1499,- ¤ 6,50 7683 BC 27-10
Twintek ¤ 1499,- 4330 AA 29-08
Central Point Europe B.V. ¤ 1506,47 ¤ 9,- 1181 ES 02-11
H D . N L ¤ 1518,- 1072 GA 15-09
Tailor-made Group ¤ 1543,16 ¤ 7,50 4486 BR 02-11
Digital Street ¤ 1545,- 6641 AB 01-10
Kamera Express BV
Ik gok op nee, EOS is een apart fitting systeem wat autofocus ondersteund, iets wat je destijds ECHT nog niet kon. Formaat fitting is anders, waardoor de lenzen er waarschijnlijk voorover uit pleuren...quote:Op zaterdag 6 november 2004 21:28 schreef NiHiels het volgende:
Mijn vader heeft een Canon AE-1 ( klik hier ) en heeft daarbij 3 objectieven. Een Canon 55mm, Sigma 28mm (groothoek) en een Sigma 200mm (tele).
Nu ben ik erg benieuwd of deze objectieven ook op de 300D te gebruiken zijn.
Een linkje van de specificaties van de AE-1: klik plekje
Antwoord is: nee.quote:Op zaterdag 6 november 2004 21:28 schreef NiHiels het volgende:
Mijn vader heeft een Canon AE-1 ( klik hier ) en heeft daarbij 3 objectieven. Een Canon 55mm, Sigma 28mm (groothoek) en een Sigma 200mm (tele).
Nu ben ik erg benieuwd of deze objectieven ook op de 300D te gebruiken zijn.
Een linkje van de specificaties van de AE-1: klik plekje
Ik heb zelf wel de kitlens erbij besteld, maar bij mij is dat neit om te gebruiken, maar puur om te weten dat wanneer ik met een andere (lees: niet canon) lens problemen heb, het aan de lens licht, en niet aan de camera. De 17-85 vond ik te dur, en daarbij de lichtsterkte niet geweldig. Ik heb de Tamron 28-75 F/2.8 XR Di LS Aspherical (IF) Macro gekozen. Heeft goede recenties en daarmee mis je de IS ook niet. Zeker voor binnenshuis fotograferen vind ik f/2.8 een noodzaak (zonder flits). Daarbij komt nog eens dat die lens goedkoper is dan de 17-85, maar goed, de canon biedt dan weer een groter en wijder bereik...quote:Op zondag 7 november 2004 19:38 schreef matthijst het volgende:
Hoe is de 18-55 kitlens bij de 20D, is dat dezelfde lens als in de 300d kit?
En is die lens een beetje bruikbaar om mee te oefenen, aangezien ie bijna gratis is?
Dus de afweging: over een week of 2-3 een 18-55 kit kopen, en dan later de 17-85 lens er los bij, of nog een paar maand wachten op de 17-85 kit (als die ueberhaupt "officieel" in Nederland komt.
Ik ben het grotendeels met Ouwesok eens, maar ik heb een klein "maartje" voor dit verhaal.quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 13:53 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Waar het eerder om gaat is wat je zelf nodig acht om je fotografische dag door te komen. Voor vrijwel alle fotografie geldt dat dit mogelijk is met welke SLR dan ook, zolang er maar een goed stukkie glas op zit, en zolang de fotograaf er maar goed op ingewerkt is. Voor de meesten onder ons is dat een EOS300D, voor anderen een EOS20D en voor een enkeling een EOS1D. De keuze is echter niet bepalend voor de fotografische mogelijkheden.
Voor fotografie in vrije val is het inderdaad noodzakelijk dat je een plaatje krijgt wanneer je een plaatje wilt .quote:Op woensdag 10 november 2004 18:45 schreef iwanvdschoor het volgende:
[..]
Ik ben het grotendeels met Ouwesok eens, maar ik heb een klein "maartje" voor dit verhaal.
De reden dat de 300D (voor mij) limiterend is, is de buffer, niet de frames per second.
De applicatie waar ik de 300D voor gebruik is enigzins uniek denk ik (fotografie in vrije val), maar toch het heeft zijn toepassing op andere dingen ook.
4 fotos en mijn buffer zit vol, dus moet ik wachten totdat er plaats is voor 1 nieuwe foto voordat ik de volgende kan nemen, nu is dat geen probleem als ik op de grond rondloop met mijn camera, want ik kan precies zien wanneer er weer ruimte is voor de volgende foto en hem dan nemen. In vrije val werkt dit niet.
In principe komt de 20D dus dichter bij de betrouwbaarheid en gereedheid van een film SLR, voor film gebruikte ik altijd de Rebel 2000 (ik denk EOS 3000 in Nederland) en met die camera heb ik menig mooi plaatje geschoten. Het verschil tussen de Rebel 2000 en de Digital Rebel (300D) is voor mij dat ik er niet altijd van opaan kan met de Digital Rebel dat als ik een foto maak in vrije val, dat ik dan ook echt een foto heb, omdat de buffer nog niet leeg zou kunnen zijn.
De Rebel 2000 heb ik intussen ook ingeruild voor een Elan 7e (EOS 30 geloof ik) omdat deze camera sneller weer gereed is voor de volgende foto.
Dat is de reden dat ik dus nu aan het sparen ben voor de 20D, niet omdat ik 5fps per seconde nodig heb, maar omdat ik die grote buffer wil, dus als ik op de knop druk om een foto te maken, dat ik dan gegarandeerd DIE foto heb.
Iwan
Dat is helemaal waar, en hier geld ook weer het ligt er aan wat je onderwerp is, ik doe veel fotografie van tandemsprongen, mensen willen hun allereerste sprong op foto hebben, in dat geval schiet ik "zoveel mogelijk" fotos, en dit is dus iets waar een snellere camera ideaal is, maar zoals ik al zei, qua framerate is de 300D meer dan snel genoeg, ik kan alleen niet op diezelfde framerate fotos blijven maken (bijvoorbeeld de parachuteopening en het moment van het vliegtuig verlaten zijn momenten waar ik graag snel 5 fotos zou willen kunnen maken.. )quote:Op woensdag 10 november 2004 22:05 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Voor fotografie in vrije val is het inderdaad noodzakelijk dat je een plaatje krijgt wanneer je een plaatje wilt .
Toch heb ik daar ook hele goeie resutaten gezien zonder enorme framerates:
2 kilo? hmm.. dat valt nog mee, mijn complete setup als ik de 300D, 550EX filtser en mijn video camera erop heb staan weegt 5kgquote:De fraaiste vrijevalopnamen die ik tot op heden heb mogen aanschouwen van Max Dereta deed ie met onder andere een Rolleiflex6006 op zijn helm die hooguit één opname per seconde haalt en waar het dus erg op timing aankomt.
Naast een ontzettende klap als je de plu eruit gooit(De Rollei + Distagon 40mm van Max was goed voor ruim twee kilo), geeft dat ontzettend mooie opnamen
Dat was dan alleen de Rollei . De helm waarmee ik Dereta ooit eens zag instappen bevatte daarnaast nog een gemotoriseerde NikonF van meer dan een kilo en een videocamera die in die dagen ook al snel een kilo in de weegschaal deed. Inclusief bevestigingen werd het een vrij indrukwekkende combinatie die het nodige van de nekspieren vergde, vooral als de plu weer eens iets te hardhandig openging .quote:Op donderdag 11 november 2004 19:08 schreef iwanvdschoor het volgende:
2 kilo? hmm.. dat valt nog mee
Ben er mee naar de fokmeet geweest: hoe ik daar weggekomen ben is iedereen, inclusief mij een groot raadsel, weet wel dat ik met mijn dronken kop volledig verkeerd ben gelopen, over vangrail heen ben geklommen, gevallen, door de berm gelopen aan de veilige kant tot er een auto stopte en mij attendeerde dat ik op de snelweg liep (say what), gesprekje mee gehad (agent) en die heeft me bij CS in de buurt afgezet, daar misselijk geworden en in slaap gevallen, EOS 300D als kussen/stootblok. Volgende dag bij het instappen dat ding toch maar eens op beschadegingen/fouten gecheckt: NERGENS last van...quote:Op donderdag 11 november 2004 22:21 schreef Ouwesok het volgende:
Het feit dat de EOS300D het zo goed doet als helmcamera is overigens het beste bewijs voor de kwaltiteit die de camera biedt. Lange tijd hebben vrijevalfotografen alleen met mechanische camera's gesprongen omdat electronische camera's niet tegen de omstandigheden opgewassen waren .
Biertjuh?quote:Op donderdag 11 november 2004 23:16 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Ben er mee naar de fokmeet geweest: hoe ik daar weggekomen ben is iedereen, inclusief mij een groot raadsel, weet wel dat ik met mijn dronken kop volledig verkeerd ben gelopen, over vangrail heen ben geklommen, gevallen, door de berm gelopen aan de veilige kant tot er een auto stopte en mij attendeerde dat ik op de snelweg liep (say what), gesprekje mee gehad (agent) en die heeft me bij CS in de buurt afgezet, daar misselijk geworden en in slaap gevallen, EOS 300D als kussen/stootblok. Volgende dag bij het instappen dat ding toch maar eens op beschadegingen/fouten gecheckt: NERGENS last van...
Moet je je batterijklepje goed dichtdrukken dan heb je er geen last meer van (heb ik ook gehad) of je moet de autoslaapstand uitzetten.quote:Op maandag 15 november 2004 22:13 schreef TsiisSkaaf het volgende:
Ik heb al een tijdje het probeem dat mijn 300D uit gaat na het maken van de eerste foto (bij volle accu). De accu eruit en erin ging het weer goed.
Vandaag ging hij ook weer uit. Evenlater kwam er weer EOS in het schermpje en daarna was de camera weer uit.
Zijn er meer mensen die last van dit probleem hebben?
Firmware 1.1.1 staat erop, vanuit de doos.
Bedankt voor de tip. Ik zal het proberen.quote:Op woensdag 17 november 2004 14:26 schreef EOS300D het volgende:
[..]
Moet je je batterijklepje goed dichtdrukken dan heb je er geen last meer van (heb ik ook gehad) of je moet de autoslaapstand uitzetten.
Rebel is de amerikaanse naam van een EOS, net zoals de Minolta Dynax in de steetz Maxxum heet. Het is dus exact dezelfde camera als een EOS300Dquote:Op dinsdag 14 december 2004 18:26 schreef Abednegoo het volgende:
op aanraden van ouwesok, hier nogmaals mijn vraag:
ik heb vorige week de EOS 300d gekocht, maar dan de rebel kit versie. Heeft iemand enig idee wat de daadwerkelijke verschillen tussen deze twee zijn. Ik heb ze allebei geprobeerd, maar behalve de 500 euro verschil kon ik niets vinden....
Je fotografeert zeker in AV of niet? Probeer eens TV of M dan zal je zien dat het beter gaat.quote:Op vrijdag 17 december 2004 12:58 schreef -PatrickO- het volgende:
Ik heb wat problemen met "nacht" fotografie. Met mijn Fuji S602Z had ik er al last van, maar dat vond ik te begrijpen, maar met de 20D met SL580EX kan ik het me niet voorstellen dat het aan de apparatuur ligt... Dus moet het wel aan mij liggen...
Wat is het probleem. Zelfs op 1600 of 3200 ISO zijn de sluitertijden aan de trage kant. Voor binnen geldt dit wat minder dan voor buiten. Gisteren de kerstboom gefotografeerd, eerst zonder flits en daarna met. Alle foto's op 800 ISO. Zonder flits vond ik ze erg korrelig en erg veel ruis, dit terwijl de 20D juist weinig ruis behoord te hebben. Met flits viel het op dat direct flitsen een redelijk resultaat gaf, maar indirect flitsen zorgde voor iets onderbelichte foto's.
Diafragma was overigens 4.5, sluitertijden varieerden van 1/4 seconden tot 1/60 seconden. Lens is een Tamron f2.8 28-70mm.
Iemand ideeen over wat ik kan verbeteren aan de instellingen of moet ik gewoon mijn eisen bijstellen...
Waar slaat dit nou weer op ? Nou goed laat maar.quote:Op vrijdag 17 december 2004 16:05 schreef berc het volgende:
een 20d en je weet nog niet eens hoe je foto's moet maken...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |