Officier zet pc met gevoelige info op straat

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 08:54 schreef ThE_ED het volgende:
Wel bizar inderdaad, ontslag lijkt mij op zijn plaats, hij beseft duidelijk niet wat zijn werk is.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 08:54 schreef ThE_ED het volgende:
Wel bizar inderdaad, ontslag lijkt mij op zijn plaats, hij beseft duidelijk niet wat zijn werk is.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 08:52 schreef StefanP het volgende:
Officier zet pc met gevoelige info op straat
De chauffeur stapte naar misdaadverslaggever Peter R. de Vries,

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 09:02 schreef Redux het volgende:

[..]

Ergens kan ik me heel goed voorstellen dat iemand in de veronderstelling is dat alle data van je hardeschijf 'kapot' is omdat je door 1 of andere virus geen data meer kan benaderen. Dus in zijn beleving was die hardeschijf dood. En dat is meteen zijn fout, zijn belevingswereld had breder moeten zijn.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 09:05 schreef Dagonet het volgende:
Het lijkt mij vrij sterk dat er geen regels zijn mbt tot computers, de informatie daarop en vervanging van bijv. harde schijven. Je gooit de papieren dossiers toch ook eerst door de shredder voor je ze weggooit?

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 09:05 schreef Lod het volgende:

[..]

Ook lekker typisch dat die chauffeur meteen naar Peter R. de Vries stapt en niet naar de politie Lekker zijn 15 minutes of fame halen.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 09:05 schreef Lod het volgende:

[..]

Ook lekker typisch dat die chauffeur meteen naar Peter R. de Vries stapt en niet naar de politie Lekker zijn 15 minutes of fame halen.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 09:08 schreef Funksoldier het volgende:

[..]

Had ik ook gedaan, dan wordt er tenmisnte iets mee gedaan, hij kan de info die er op staat goed gebruiken om zaken meet op te lossen, iets wat justitie al jaren niet meer doet, die hebben het te druk met achterhalen van niet betaalde boetes.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 09:05 schreef Lod het volgende:
Ook lekker typisch dat die chauffeur meteen naar Peter R. de Vries stapt en niet naar de politie Lekker zijn 15 minutes of fame halen.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 09:08 schreef vdo28 het volgende:

[..]

Dat is wel een beetje overdreven geouwehoer...

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 09:13 schreef Redux het volgende:
Volgens mij ontsla je iemand niet zomaar om zo'n reden.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 08:57 schreef dVTB het volgende:
Tja, dit is inderdaad wel een ontzettend grote blunder, die niet zonder gevolgen mag blijven. Wie zo onzorgvuldig handelt, verdient ontslag.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 09:13 schreef Redux het volgende:
Volgens mij ontsla je iemand niet zomaar om zo'n reden.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 09:08 schreef Funksoldier het volgende:

[..]

Had ik ook gedaan, dan wordt er tenminste iets mee gedaan, hij kan de info die er op staat goed gebruiken om zaken mee op te lossen, iets wat justitie al jaren niet meer doet, die hebben het te druk met achterhalen van niet betaalde boetes.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 09:17 schreef Falco het volgende:
Het jammere is dat het waarschijnlijk hier ook bij zal blijven.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 09:17 schreef Lod het volgende:

[..]

Wat een lulkoek. In tegenstelling tot meneer de Vries moet justitie echte gedegen bewijzen in handen hebben. En verder is men blijkbaar eerder bereid om een TV-personality te helpen dan een justitie.
En Peter R. de Vries is niks geen held, het is een louche parvenu dat rijk wil worden op welke manier dan ook. Zelfs al moet hij dan jarenlang zorgvuldig werk van justitie in één uitzending naar de kloten helpen.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 09:19 schreef Redux het volgende:

[..]

Kijk, het is een ongelovelijke blunder, iets wat gewoon niet mag gebeuren. Maar om te spreken van 'jammer' dat hij niet ontslagen wordt lijkt mij iets te ver gaan. Zo'n man is natuurlijk nog steeds erg waardevol voor justitie.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 09:17 schreef Lod het volgende:

[..]

Wat een lulkoek. In tegenstelling tot meneer de Vries moet justitie echte gedegen bewijzen in handen hebben. En verder is men blijkbaar eerder bereid om een TV-personality te helpen dan een justitie.
En Peter R. de Vries is niks geen held, het is een louche parvenu dat rijk wil worden op welke manier dan ook. Zelfs al moet hij dan jarenlang zorgvuldig werk van justitie in één uitzending naar de kloten helpen.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 09:20 schreef Roadster het volgende:
Daar denk ik anders over, en een hoop anderen ook denk....
Peter R los meer zaken op dan Justitie met een paar man kan doen.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 09:23 schreef Redux het volgende:

[..]

Vergis je daar niet in. Het lijkt op de manier waarop de vries haar zaken onder de aandacht brengt alsof hij heel veel oplost. Hij zal ongetwijfeld energie stoppen in vastzittende zaken of zaken waar justitie niet meer achterna gaat, maar hij lost echt niet meer zaken op dan justitie.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 09:21 schreef Falco het volgende:
Waardevol op justitie als je zo dom bent om een pc op straat te zetten? Kom op zeg ik zou niet graag meer met zulke naïeve mensen willen werken.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 09:19 schreef Redux het volgende:

[..]

Kijk, het is een ongelovelijke blunder, iets wat gewoon niet mag gebeuren.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 09:26 schreef Redux het volgende:

[..]

Het is een hele grove fout van hem om die pc zo maar aan de kant van de straat te zetten. Iets wat niet mag gebeuren. Maar wat als justitie nou geen duidelijke richtlijnen heeft omtrent justitiele-info op thuis-pc's?

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 09:21 schreef Funksoldier het volgende:
Tja, alleen weet hij de zaken wel op te lossen, daar waar justitie wegens nalatigheid/ te weinig personeel omdat ze te druk zijn met hun quota aan boetes per dag.

Zonder hem had bv gisteren die geitenbreier niet veroordeeld geweest, maar had gewoon nog in dat huis vn zijn slachtoffers gewoond, en dat terwijl justitie geen bewijs kon vinden

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 09:29 schreef Falco het volgende:
Anders heb ik nog minder vertrouwen in het justitiele apparaat.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 09:05 schreef Lod het volgende:

[..]

Ook lekker typisch dat die chauffeur meteen naar Peter R. de Vries stapt en niet naar de politie Lekker zijn 15 minutes of fame halen.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 09:31 schreef Lod het volgende:

[..]

Dat komt omdat hij niet gebonden is aan wat voor regels dan ook.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 08:58 schreef Redux het volgende:
Goeie tip van Peter R. de Vries, gooi kokend heet water over je komputer als je die aan de kant van de straat zet. Vanmorgen op de radio.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 10:14 schreef Kaensterle het volgende:

[..]

Waar, maar ook toen hij met sterke aanwijzingen over die zaak naar de politie ging wilden ze eerst niets doen.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 10:15 schreef Lod het volgende:

[..]

Wilden of konden?

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 10:07 schreef StefanP het volgende:
Niet waar hoor. Hij heeft bijvoorbeeld jarenlang aan de Puttense moordzaak gewerkt omdat hij geloofde dat die 2 mannen onterecht veroordeeld waren. Ik heb respect voor zijn vasthoudendheid, iemand die jaar in jaar uit aandacht voor een 'lost cause' vraagt verdient dat. Verder kun je het makkelijk scoren noemen als hij BV in zijn uitzending Marrokanse oplichters in de kraag vat, maar hij heeft wel lef een wijkt geen centimeter. Ik zie justitie die mensen niet oppakken, die staan alleen maar te flitsen.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 10:15 schreef BdR het volgende:

[..]

Ja, of even met een moker bewerken, of wat vuurwerk dr in.. nogal lompe oplossing.

Er bestaat ook zoiets als file shredders, software die bestanden definitief van je harddisk verwijdert.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 10:17 schreef Kaensterle het volgende:

[..]

Wilden. Want waarom zouden ze geen onderzoekje kunnen starten? Gewoon eens een babbeltje houden met die man en met de familie van de verdwenen mensen...

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 10:18 schreef Lod het volgende:

[..]

Denk je nou echt dat hij zich ook maar 2 seconden met die bezig zou hebben gehouden als hij daar niet beter van zou worden?

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 10:26 schreef Hawk het volgende:
Let op mijn woorden, die Tonino gaat een schoonmaakster de schuld geven. Hij heeft die pc natuurlijk noooooit bij de vuilnis gezet.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 10:22 schreef Kaensterle het volgende:

[..]

Nou en? Het gaat toch om het resultaat, niet om de intentie?

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 10:34 schreef Lod het volgende:

[..]

Nee het gaat erom dat hij zo'n 'geweldige' kerel is dat hij zich druk maakt over dit soort zaken.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 10:07 schreef StefanP het volgende:
Niet waar hoor. Hij heeft bijvoorbeeld jarenlang aan de Puttense moordzaak gewerkt omdat hij geloofde dat die 2 mannen onterecht veroordeeld waren. Ik heb respect voor zijn vasthoudendheid, iemand die jaar in jaar uit aandacht voor een 'lost cause' vraagt verdient dat. Verder kun je het makkelijk scoren noemen als hij BV in zijn uitzending Marrokanse oplichters in de kraag vat, maar hij heeft wel lef een wijkt geen centimeter. Ik zie justitie die mensen niet oppakken, die staan alleen maar te flitsen.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 10:48 schreef BdR het volgende:

Dat is de "perception = reality" instelling. Justitie maakt geen tv-programma's, Peter R. de Vries wel. Maar dat wil niet zeggen dat justitie geen nuttige dingen doet, alleen omdat je het niet op SBS6 ziet..

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 10:37 schreef Halinalle het volgende:
Tonino gaat dus voor de titel "Sukkel van het jaar 2004".

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 11:51 schreef Drugshond het volgende:
Ze Kunnen zich beter inzetten voor belangrijkere concrete zaken. _{en dat zijn dus niet de verkeersboetes}

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 11:59 schreef Kaensterle het volgende:
Eind juni? En dan komt het nu pas naarbuiten

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 12:22 schreef blieblie het volgende:
Waar komt dat geemmer over kokend water vandaan?
Als je er met een moker paar keer opmept doettie het nog minder hoor .

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 12:26 schreef Pietverdriet het volgende:
Zo zie je maar weer dat hoog geplaatste personen ongelofelijk domme Piepertjes kunnen zijn, niet waar?
_{wie een steek onderwater voelt mag hem houden}

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 09:05 schreef Lod het volgende:
Ook lekker typisch dat die chauffeur meteen naar Peter R. de Vries stapt en niet naar de politie Lekker zijn 15 minutes of fame halen.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 12:31 schreef freako het volgende:
Buitengewoon knullige fout van die officier. Er is ook wel een simpele oplossing voor. Alle pc's van justitiepersoneel die afgedankt worden, en waar mogelijk gevoelige informatie opstaat in opdracht van het OM laten vernietigen.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 12:24 schreef Redux het volgende:

[..]

Peter R de Vries opperde dat wanneer iemand een defecte computer aan straat ze, je er minimaal kokend heet water overheen moet gooien om er zeker van te zijn dat ie helemaal disabled is.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 12:03 schreef Redux het volgende:
Noem eens op?

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 12:35 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Heb eens zo een project gedaan bij de luchtmacht.
Daar kreeg iedereen nieuw laptops, en de oude werden ingenomen. Daarvan werd de HD 3 keer geformateerd, overschreven met random informatie en vervolgens vernietigd.
Onder het mom van dubbel genaaid houd beter.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 12:35 schreef Pietverdriet het volgende:
Heb eens zo een project gedaan bij de luchtmacht.
Daar kreeg iedereen nieuw laptops, en de oude werden ingenomen. Daarvan werd de HD 3 keer geformateerd, overschreven met random informatie en vervolgens vernietigd.
Onder het mom van dubbel genaaid houd beter.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 12:26 schreef Pietverdriet het volgende:
Zo zie je maar weer dat hoog geplaatste personen ongelofelijk domme Piepertjes kunnen zijn, niet waar?
_{wie een steek onderwater voelt mag hem houden}

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 12:39 schreef Steijn het volgende:

[..]

Wat moet ik me bij dat vernietigen voorstellen? Hakken ze hem in stukjes, smelten ze hem om of is een sterke magneet voldoende?

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 12:38 schreef Redux het volgende:

[..]

Je zou verwachten dat men bij jusitie een soortgelijke richtlijn hebben?
Weet iemand of justitie uberhaubt richtlijnen heeft opgesteld omtrent het opslaan van digitale informatie?

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 12:41 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]


Na het verwijderen van de accu de vuilverbranding in als ik me goed herinner.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 12:52 schreef Steijn het volgende:

[..]

Dan mogen ze die oven wel verdomd heet opstoken. Ik weet dat hardeschijven, mits niet gedemonteerd, gemakkelijk een brand in huis kunnen overleven.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 12:57 schreef blieblie het volgende:
Is een harde schijf niet gewoon kaduuk als je em laat vallen en vervolgens ff aanzet?
Dan sleept de platter een mooie kras in de schijven is het probleem ook opgelost .

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 08:52 schreef StefanP het volgende:

De aanklager, onder meer bekend van de clickfondszaak en gespecialiseerd in bestrijding van witteboordencriminaliteit

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 12:57 schreef Pietverdriet het volgende:
Mischien in een PC kast, onder een bureautje dat die in een gespecialiseerd lab mischien wat info kunnen terug brengen, maar eentje die geformateerd, overschreven met random data, geformateerd, overschreven met random data, geformateerd, overschreven met random data en in de kunststofbehuizing in een verbrandingsoven is gegooit, daar hou je alleen sintels van over, die data is echt weg.
Enig idee hoe heet brandende kunstoffen worden?

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 10:17 schreef Byte_Me het volgende:
ik had die officier van justite gemaild met de vraag of ie hem niet terug wil kopen. of zou dat onder chantage vallen.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 13:06 schreef Steijn het volgende:

[..]

Jawel, kunststoffen ontleden vaak in gassen en dan kan het inderdaad erg heet worden. Maar ze smelten dus echt?

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 12:57 schreef Pietverdriet het volgende:
Mischien in een PC kast, onder een bureautje dat die in een gespecialiseerd lab mischien wat info kunnen terug brengen, maar eentje die geformateerd, overschreven met random data, geformateerd, overschreven met random data, geformateerd.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 13:12 schreef Steijn het volgende:
Waarom waren de documenten eigenlijk niet versleuteld? Dit alles doet mij eigenlijk het ergste vermoeden wat betreft de veiligheidssituatie bij Justitie.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 12:54 schreef Steijn het volgende:
Tonino zou ik trouwens eerder plaatsen bij de maffia, als ik die naam zo hoor.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 09:05 schreef Lod het volgende:

[..]

Ook lekker typisch dat die chauffeur meteen naar Peter R. de Vries stapt en niet naar de politie Lekker zijn 15 minutes of fame halen.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 13:22 schreef SCH het volgende:
Het is wel triest idd dat mensen tegenwoordig naar Peter R. de Vries stappen. Over de ver-SBS-ing van onze samenleving gesproken.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 13:18 schreef Pietverdriet het volgende:
IDD
PGP heeft echt zin. Maar, euh, steijn, wel eens met de overheid en IT te maken gehad?

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 13:22 schreef SCH het volgende:
Het is wel triest idd dat mensen tegenwoordig naar Peter R. de Vries stappen. Over de ver-SBS-ing van onze samenleving gesproken.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 13:18 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Met wat dedicated huis-tuin-en keuken applicaties is het mij wel eens gelukt om alle data terug te halen van een HD waarbij de files gedeleted waren, de schijf geformateerd en de partitie weggeflikkerd. Met wat leuke recovery tools kon ik alles zonder problemen weer uitlezen.

Als je niet wilt dat deze gegevens voor een onbekende uit te lezen zijn. Is vernietiging de beste oplossing. En voor overheid gevoelige informatie had de persoon beter moeten nadenken.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 13:27 schreef fayakill het volgende:

[..]

Hoe bedoel je? Het overgrote deel van SBS is dan wel bagger maar als er 1 programma is dat nog enigszins kwalitief hoogstaand overkomt, dan is het wel Peter R. de Vries

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 13:28 schreef SCH het volgende:

[..]

Vind je? Ik vind het een hoog sensatie gehalte hebben en de presentator kan bij mij geen goed meer doen sinds hij prominent op de begrafenis van 1 van 's lands grootste criminelen aanwezig was. Als 'vriend'

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 13:27 schreef Pietverdriet het volgende:
Sja, het deleten van een bestand is alleen de ruimte op de harde schijf vrijgeven, en partitie weggooien en formateren is ook alleen maar een kweste van toekenningen aan ruimte op de harde schijf. Als daar niets overheen wordt gezet blijft de informatie gewoon staan.

Als je informatie wilt vernietigen is er een freeware tooltje, dat heet Eraser 5.7 dat haalt informatie echt goed weg en ondersteunt randomoverschrijving, DoD, DoD2 en Gutmann (www.heidi.ie)

Ook een goeie commerciele tool is East Tech eraser 5.6 Prof (www.east-tec.com)
ondersteunt 10 methode van data vernietigen van overschrijven tot Gutmann

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 13:32 schreef chamacie het volgende:
dit is in mijn beleving typisch een geval van een slecht helpdesk
officier krijgt ding niet meer aan te praat en kan niet met de IT afdeling communiceren hoe hij het weer aan de praat aan krijgen, beschouwd het als kapot en gooit het aldus weg. Niemand van de it afdeling heeft blijkbaar gezegd, lever hem maar bij ons in, en daarna krijg je een nieuwe

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 13:27 schreef Pietverdriet het volgende:
Als je informatie wilt vernietigen is er een freeware tooltje, dat heet Eraser 5.7 dat haalt informatie echt goed weg en ondersteunt randomoverschrijving, DoD, DoD2 en Gutmann (www.heidi.ie)

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 13:28 schreef Falco het volgende:
Wat is het probleem met Peter R de Vries?

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 13:35 schreef Steijn het volgende:

[..]

Die gebruik ik ook, goede tool inderdaad. Alleen duurt Gutmann wel erg lang zeg.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 13:51 schreef Pietverdriet het volgende:
Is trouwens niet de eerste keer dat zoiets gebeurd, kan me herinneren dat tijdens mijn studietijd een medestudent een leuke tweedehands kocht van Domeinen (waar de overheid haar oude spul veilt) en daar ook een ongelofelijke hoeveelheid aan vertrouwelijke gegevens op vond.
Zij is daar toen mee terug gegaan naar domeinen, en die waren erg blij.
Maar goed, leren doen ze dus niet bij de overheid.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 13:59 schreef Steijn het volgende:

[..]

En ook als je kijkt naar het smokkelen van die documenten over de ultracentrifuges van Urenco naar Pakistan. Ook daar is weinig van geleerd, vertrouwlijke informatie hoort op het werk, niet thuis.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 13:32 schreef Kaensterle het volgende:

[..]

Zei de moraalridder hoog te paard....

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 14:28 schreef Harry_Sack het volgende:
dat verbaast me niets. Modern is in politieogen zo'n groen of amberkleurig schermpje waarmee ze op een of ander landelijk netwerk kunnen zien welk serienummer bij welk merk hoort.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 14:30 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Voor de acceptatie van het systeem is dan ook nodig dat het tidelidelidelidelidelide geluidjes maakt als de letters op het scherm verschijnen, en dat moet dan ook in "ticker" of "lichtkrant" stijl...

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 14:31 schreef brrrrrrt het volgende:
Ben ik de enige die vermoedt dat hier meer achter zit?

Dit verhaal heeft echt te veel loose ends.

Hoe weet die taxichauffeur dat daar een belangrijke officier van justitie woont?

quote:

Waarom gooit die officier van justitie een computer weg die, als je hem van de straat haalt nog probleemloos blijkt te booten en zelfs niet beveiligd is?
Omdat hij "dacht dat er een virus op stond?" Laat me niet lachen.. als je dat denkt, laat je toch desnoods iemand die er meer verstand van heeft dan jou, het virus er vanaf halen i.p.v. je computer weg te gooien?

quote:

Waarom rijdt die taxichauffeur er linea recta mee naar Peter de Vries?

quote:

Heeft hij soms een vriend bij de computerwinkel die hem had getipt dat er een computer op straat kwam te staan bij die gast?

Waarom wordt die officier dit kunstje geflikt? Had er nog 1 of andere crimineel een rekening met hem te vereffenen ofzo?

Of was deze officier er door zijn collega's meerdere keren op gewezen om wat voorzichtiger te zijn met zijn computergegevens, zodat 1 van zijn collega's die het zat was, dit opzetje voor hem heeft geregeld, met documenten waarvan hij wist dat ze toch niet meer direct iemand in gevaar zouden brengen?

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 14:36 schreef Falco het volgende:

Misschien dat die taxichauffeur het zelfs niet wist en per toeval die laptop naast de weg zag staan en meenam, maar dat lijkt mij eerlijk gezegd niet hier het geval.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 14:34 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Ja en de computer moet even nadenken totdat er minstens 4 karakters zijn getyped

Hoe is dat in Duitsland dan?

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 14:41 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

bij tijd en wijle nog erger.
VB
Kenteken aanvragen, 2002, Düsseldorf.
Men heeft een systeem dat onder DOS draait.

Aan de andere kant, mensen die zich hier bezig houden met computercriminaliteit zijn ook echte vakmensen, Justitie is razend effectief (echt veel effectiever dan Nederland). Dit komt imho doordat justitie bezig is met criminaliteitsbestrijding en niet met boetes schrijven.
Echter is de burocratie wurgend, je hebt om je belasting te regelen een Lohnsteuerkarte nodig, een fysiek stuk papier, niet een Sofi nummer, maar een echt fysiek formulier.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 18:00 schreef stormW het volgende:
het is met opzet gedaan. wie legt er nou een laptop bij het vuil.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 18:38 schreef Roadster het volgende:
Volgens mij was het een miditower.. lezen is best moeilijk...

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 18:54 schreef Pietverdriet het volgende:
Laptop, Miditower
Whatever, en die foto´s zeggen niet zoveel
Je weet hoe dat gaat, hebben een computer nodig voor de foto, pakken er ff eentje bij.
Je sleept niet naar iedere sessie het origineel mee, dat wel ergens in een kluis zal liggen, en alle data natuurlijk lekker gecopieerd om later bij een of andere zaak weer eens in te kijken hoe dat ook al weer zat.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 18:38 schreef Roadster het volgende:

Volgens mij was het een miditower.. lezen is best moeilijk...

[afbeelding]

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 20:23 schreef stormW het volgende:

[..]

Je verwacht van een officier van justitie wel een RVS design big tower, maar de bezuinigen beginnen onaanvaardbare vormen aan te nemen

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 20:32 schreef Pietverdriet het volgende:
Ja, Joost Tonino heeft in zijn nieuwe PC een TV capture kaart, die wou ie al lang hebben, daarom moest die ouwe ook weg,

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 20:59 schreef popolon het volgende:
Niet echt, ik heb bij justitie en defensie gewerkt, de security is niet om over naar huis te schrijven maar er kloppen veel dingen niet.

Alle dossiers van járen op de harde schijf? Lokaal? (ook al is het een laptop, dit gaat er bij mij niet in)



Laat me niet lachen.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 20:59 schreef popolon het volgende:
Niet echt, ik heb bij justitie en defensie gewerkt, de security is niet om over naar huis te schrijven maar er kloppen veel dingen niet.

Alle dossiers van járen op de harde schijf? Lokaal? (ook al is het een laptop, dit gaat er bij mij niet in)



Laat me niet lachen.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 21:02 schreef Gunner het volgende:

[..]

do not underestimate the predictability of stupidity

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 21:04 schreef Moitessier het volgende:
Zag iemand net in dat startmenu die link staan naar VIP Sex oid? beetje schaamtelijk om behalve dat je je geheime documenten op straat zet ook nog dit in beeld krijgt

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 21:04 schreef popolon het volgende:
Maar goed, blijkbaar hoor ik nu van het domste varken op aarde.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 21:04 schreef popolon het volgende:

[..]

Misschien ligt het aan mij dan

Ik werk al meer dan tien jaar in de computerdinges....

Maar goed, blijkbaar hoor ik nu van het domste varken op aarde.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 21:07 schreef Roadster het volgende:

[..]

Je komt niet echt overtuigend over nee.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 21:06 schreef popolon het volgende:
Nog zoiets, een beetje policy op het compternetwerk haalt dat soort rotzooi er meteen af of detecteert het in ieder geval.

tja.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 21:08 schreef Redux het volgende:

[..]

Computernetwerk....thuis??

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 21:09 schreef popolon het volgende:

[..]

interne memos ? interne emails?

Stuurde hij die naar zichzelf?

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 21:12 schreef Redux het volgende:

[..]

Je had het over die vip sex link wat je zag?

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 21:12 schreef stormW het volgende:
de onderwereld zou een moord doen werd er gezegd voor deze gegevens. peter begeeft zich echt op glad ijs. het was beter geweest als hij de computer meteen had terug gebracht ben ik bang voor. ik heb er echt een slecht gevoel bij voor peter en zijn doelgroep.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 21:14 schreef stay_fun het volgende:

Wat een top marketeers zitten er achter dat program

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 21:09 schreef popolon het volgende:

[..]

interne memos ? interne emails?

Stuurde hij die naar zichzelf?

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 21:21 schreef Amando het volgende:
Ik zie het probleem eigenlijk niet.
De informatie die op de pc staat is allemaal van oude zaken... je hebt er dus niets aan.

M.a.w. lekker belangrijk allemaal.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 21:24 schreef Gunner het volgende:
dus niet alle argumenten van popolon gaan op..... toch?

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 21:23 schreef Callas het volgende:

[..]
Maar vertel eens, want je bent blijkbaar systeembeheerder of netwerkbeheerder geweest?
Werken ze bij justitie met Hotmail? Want dat vond ik nogal bizar om te horen omdat je die accounts erg makkelijk hackt en de namen zakelijk niet moeilijk te raden zijn.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 20:59 schreef popolon het volgende:
Niet echt, ik heb bij justitie en defensie gewerkt, de security is niet om over naar huis te schrijven maar er kloppen veel dingen niet.

Alle dossiers van járen op de harde schijf? Lokaal? (ook al is het een laptop, dit gaat er bij mij niet in)



Laat me niet lachen.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 21:24 schreef kibber het volgende:

[..]

Geheime vraag raden valt niet onder hotmail hacken

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 21:27 schreef popolon het volgende:
Neen, hoeft ook niet, hangt af van de beveiliging van het netwerk (als ie op het netwerk zit dus)

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 21:26 schreef Callas het volgende:

[..]

Dat zie je mij ook niet schrijven, wel?

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 21:28 schreef Gunner het volgende:

[..]

het mag toch wel duidelijk zijn dat deze machine op geen enkele manier verband houd met het netwerk van het om ??

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 21:27 schreef popolon het volgende:
Begrijp me niet verkeerd, er zal vast een laptop zij gevonden met data etc. maar ik vind het allemaal wat veel en te dom in één keer.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 21:29 schreef popolon het volgende:

[..]

Oh, dan vraag ik me af waar die interne memo's heengingen.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 21:26 schreef NorthernStar het volgende:
Wat een enorme sukkel.

Je vraagt je af hoe zo'n dombo in godesnaam Officier van Justitie kan worden?

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 21:27 schreef gimme.shelter het volgende:
Die man moeten ze naar Saba sturen!! Wat een oen!!

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 21:26 schreef NorthernStar het volgende:
Wat een enorme sukkel.

Je vraagt je af hoe zo'n dombo in godesnaam Officier van Justitie kan worden?

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 21:30 schreef Redux het volgende:

[..]

Ja, ik begrijp je wel verkeerd want enkele posts eerder had je het er nog over dat het een stunt was.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 21:31 schreef Redux het volgende:

[..]

Je hoeft niet per se verstand te hebben van pc's wil je ergens een topfunctie hebben/krijgen. Als in de beleving van iemand een computer totaal kapot is, wil nog niet zeggen dat die computer daadwerkelijk kapot is, hoef ik je niet uit te leggen me dunkt?

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 21:31 schreef popolon het volgende:

Straks blijkt dat ie z'n AS400 op straat heeft gezet.

Met een bulldozer.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 21:31 schreef Redux het volgende:

[..]

Je hoeft niet per se verstand te hebben van pc's wil je ergens een topfunctie hebben/krijgen. Als in de beleving van iemand een computer totaal kapot is, wil nog niet zeggen dat die computer daadwerkelijk kapot is, hoef ik je niet uit te leggen me dunkt?

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 21:37 schreef popolon het volgende:
Maar dat is me nu niet duidelijk geworden, is het nu een privé pc/laptop/wasmachine of niet?

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 21:36 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Nee maar kom op. Je hoeft geen informatica te hebben gestudeerd om te weten dat je voorzichtig met gevoelige info om moet gaan.

Hij zal vast wel goed in zijn vak zijn, maar dit is wel zo ontiegelijk onnozel... Zie je trouwens vaker bij erg intelligente mensen, op andere gebieden zijn ze zo dom en naief als een kind.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 21:40 schreef SCH het volgende:
popolon heef trouwens altijd gelijk

dat wilde ik nog even zeggen

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 21:41 schreef Redux het volgende:

[..]

Dat klopt, maar blijkbaar zijn er hier geen of geen duidelijke richtlijnen voor opgesteld bij justitie.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 21:40 schreef stay_fun het volgende:
En 't trieste is, dat er dus nog steeds geen officieel ontslag is aangezegd.....

Ik kan niet wachten tot de reclame voorbij is, dit valt toch niet goed te lullen. Iemand die ZO onzorgvuldig is, gaat in de toekomst weer fouten maken, ook met recente info.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 21:42 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik denk niet dat je hem moet ontslaan, dan zou Donner wegmoeten of de super PG - die is verantwoordelijk voor de beveiliging van de compu's op het OM.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 21:40 schreef SCH het volgende:
popolon heef trouwens altijd gelijk

dat wilde ik nog even zeggen

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 21:41 schreef i-spy24 het volgende:
die computer was geen notebook maar gewoon zo een 'selfmade'computerkast waar menig "ik wil een computer hebben maar niet het mag niet al teveel kosten" toekomstig gebruiker vaak mee aan komt zetten als ze naar een computerwinkel gaan.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 21:43 schreef stay_fun het volgende:

[..]

Als ik de laptop waar ik nu op werk op straat zet (en de tig wachtwoorden verwijder) dan wordt ik er echt per direct uitgeflikkerd, en terecht, dat is mijn fout, niet die van mijn baas

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 21:46 schreef i-spy24 het volgende:
Lachen.... De Vries belt nu met Tonino die gelijk zegt dat Peter maar naar de afdeling voorlichting moet gaan als hij vraagt: "Mijnheer Tonino heeft U op die datum uw prive-pc buiten uw eigen deur gezet bij het grof vuil? "

En toen was het stil.......

Hij probeert echt zijn vege lijf te redden als je zijn verdere commentaar via het telefoongesprek hoort.
Lachwekkend!

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 21:46 schreef Redux het volgende:

[..]

Richtlijnen. Als je baas goed is heeft hij ervoor gezorgd dat er richtlijnen opgesteld worden die voorschrijven dat jij niet eens met die laptop naar huis mag.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 21:47 schreef popolon het volgende:

[..]



Handig zo'n draagbare computer.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 21:46 schreef Redux het volgende:

[..]

Richtlijnen. Als je baas goed is heeft hij ervoor gezorgd dat er richtlijnen opgesteld worden die voorschrijven dat jij niet eens met die laptop naar huis mag.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 21:48 schreef Callas het volgende:
Best heftig dat telefoongesprek. Het is dan niet erg slim van die man en inderdaad er zullen wel geen afspraken over gemaakt zijn. Maar het is wel verdomd lullig als iemand jouw pc gaat zitten doorspitten en er nog even leuk wat privedingen gezegd worden. Vind het toch wel rot voor hem hoor.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 21:48 schreef Redux het volgende:

[..]

Een laptop is niet per se een oplossing voor een pc die naar huis mee moet.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 21:49 schreef golfer het volgende:
Slordig van De Vries om zijn emailadres ook even te openbaren.
Hopelijk is iemand bij Zonnet zo slim om Toninho een nieuw emailadres te laten aanmaken.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 21:49 schreef Roadster het volgende:

[..]

Hij was er zelf van overtuigd dat niemand bij die informatie zou kunnen, maargoed, zoiets hoor zo'n persoon te weten vind ik.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 21:50 schreef popolon het volgende:


Je begrijpt zeker wel dat mensen met zulke functies dat juist wel hebben?

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 21:52 schreef Callas het volgende:

[..]

Ja precies, daarom is het voor hem ook lullig en dan Peter die even de liefdesbrieven meldt, dit gaat hem misschien nog zijn huwelijk kosten ook.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 21:49 schreef stay_fun het volgende:

[..]

Je geeft nu maar een simpel voorbeeld van een richtlijn, als meneer alles netjes online had staat en daar via een beveilige verbinding mee in contact kon komen, dan was er niets aan het handje geweest.

Blijft het feit dat deze man alles lokaal op moest slaan en dus zijn hebben en houwe zonder nadenken op straat heeft gezet. Dat vind ik onverantwoordelijk gedrag en daar zal hij de consequenties van moeten dragen.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 21:52 schreef Callas het volgende:

[..]

Ja precies, daarom is het voor hem ook lullig en dan Peter die even de liefdesbrieven meldt, dit gaat hem misschien nog zijn huwelijk kosten ook.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 21:52 schreef Redux het volgende:

[..]

Nee, niet als er richtlijnen zijn opgesteld omtrent het omgaan met gevoelige informatie. In die zin is het geen vanzelfsprekendheid dat omdat het een laptop is, hij mee naar huis moet...

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 21:54 schreef Redux het volgende:

[..]

Precies, maar het probleem is niet bij de onwetende zelf. Zulke mensen moet je opvoeden. Als je iets niet weet, weet je ook niet dat het schade kan aanrichten.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 21:49 schreef golfer het volgende:
Slordig van De Vries om zijn emailadres ook even te openbaren.
Hopelijk is iemand bij Zonnet zo slim om Toninho een nieuw emailadres te laten aanmaken.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 21:56 schreef popolon het volgende:

[..]

Die bepaalde richtlijnen zijn er blijkbaar niet. Veel hoge functionarissen, commandanten etc. nemen hun laptop mee naar huis.

En als die richtlijnen er wel waren, waarom dan een laptop?

Wat een vaag verhaal zeg.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 21:54 schreef Redux het volgende:

[..]

Precies, maar het probleem is niet bij de onwetende zelf. Zulke mensen moet je opvoeden. Als je iets niet weet, weet je ook niet dat het schade kan aanrichten.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 21:57 schreef Redux het volgende:

[..]

Kom op zeg, een laptop is er niet alleen zodat ie 'mooi makkelijk mee naar huis kan'.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 21:56 schreef stay_fun het volgende:

[..]

nope dat vind ik te makkelijk de schuld schuiven naar de superieuren. Deze man is notabene zelf een superieur.

In het bedrijfsleven word je voor dit soort fouten keihard afgestraft, daar word je o.a. beoordeeld op je inschattingsvermogen en strategische visie. Wat gebeurt er als ik stap a of b zet,

Kennelijk denk jij daar anders over.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 22:00 schreef Redux het volgende:

[..]

Ik vind dat je hem kunt aanrekenen dat hij zich niet op de hoogte heeft gebracht van hoe om te gaan met het begrip digitale informatie. Ik denk dat daar de basis van zijn fout ligt.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 22:20 schreef StefanP het volgende:
Hahaha. Op het einde, die Moscowicz probeerde zich zo tactisch mogelijk uit te drukken, het te bagetalliseren en vooral beleefd te blijven, maar zelfs hij zei uiteindelijk dat het toch wel enorm stom was.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 21:59 schreef popolon het volgende:

[..]

Je kunt er ook mee sjoelen, da's waar.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 22:15 schreef Redux het volgende:
Het is ook een ongelovelijke domme actie van de beste man.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 22:25 schreef stay_fun het volgende:

[..]

Tijd voor wat nachtrust, zodat ik morgen wel weer verstandig om kan gaan met mijn e-mail en documenten

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 22:29 schreef Roadster het volgende:

[..]

LOL...

Maar zet in iedergeval een wachtwoord op je pc.... op BIOS nivo en/of op OperatingSystem nivo.... Dat doe ik als ICT nOOb zelfs...

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 22:33 schreef A.l.e.x het volgende:

[..]

BIOS niveau heeft weinig nut want een HD hang je zo in een andere PC

quote:

Officier Tonino: kritisch, loyaal, snel ontvlambaar

ROTTERDAM, 7 OKT. De Amsterdamse officier van justitie Joost Tonino (1966) studeerde rechten in Utrecht en begon zijn carrière in het team Binnenstad, waar hij onder andere een strenge aanpak van spijbelende scholieren voorstond. In februari 2000 werd hij toegevoegd aan het financiële fraudeteam van het parket om toenmalig officier Henk de Graaff te ontlasten in de zeer omvangrijke Clickfondszaak.

Toen De Graaff bij het openbaar ministerie vertrok om rechter te worden in Haarlem, rondde Tonino alleen de resterende Clickfondszaken tegen drie hoofdverdachten bij de rechtbank af.

Daarbij kwam het in de zaak tegen Dirk de Groot tot een geruchtmakend incident toen Tonino door de verdachte fysiek werd aangevallen.

Tonino staat bekend als een goedlachse en slimme officier die een portie bluf niet schuwt en een groot incasseringsvermogen heeft. Hij kan op zittingen fel uit de hoek komen en schroomt niet de aanval te kiezen, ook als de positie van het OM niet sterk is. Tonino is meer een pragmatisch- dan visionair jurist.

Onder advocaten is Tonino niet even geliefd. Hij wordt als snel ontvlambaar en parmantig gezien, maar weer wel gewaardeerd om zijn duidelijkheid. Binnen het Amsterdamse parket wordt hij gekarakteriseerd als kritisch, maar loyaal. Tonino behandelde de afgelopen jaren enkele grote fraudezaken. Afgezien van de Clickfondsaffaire heeft de officier van justitie kwesties rond taxibedrijf TCA, Ajax en vermogensbeheerder Veer Palthe Voûte onder zijn hoede. (NRC)

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 14:31 schreef brrrrrrt het volgende:
Ben ik de enige die vermoedt dat hier meer achter zit?

Dit verhaal heeft echt te veel loose ends.

Hoe weet die taxichauffeur dat daar een belangrijke officier van justitie woont?

Waarom gooit die officier van justitie een computer weg die, als je hem van de straat haalt nog probleemloos blijkt te booten en zelfs niet beveiligd is?

Omdat hij "dacht dat er een virus op stond?" Laat me niet lachen.. als je dat denkt, laat je toch desnoods iemand die er meer verstand van heeft dan jou, het virus er vanaf halen i.p.v. je computer weg te gooien?

Waarom rijdt die taxichauffeur er linea recta mee naar Peter de Vries?
Heeft hij soms een vriend bij de computerwinkel die hem had getipt dat er een computer op straat kwam te staan bij die gast?

Waarom wordt die officier dit kunstje geflikt? Had er nog 1 of andere crimineel een rekening met hem te vereffenen ofzo?

Of was deze officier er door zijn collega's meerdere keren op gewezen om wat voorzichtiger te zijn met zijn computergegevens, zodat 1 van zijn collega's die het zat was, dit opzetje voor hem heeft geregeld, met documenten waarvan hij wist dat ze toch niet meer direct iemand in gevaar zouden brengen?

Ik geloof in elk geval niet dat wij het hele verhaal gehoord hebben op het journaal...

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 22:44 schreef barman het volgende:

[..]

Ik vind het ook erg toevallig. Een taxichauffeur die tussen de vuilniszakken en computer wegvist. Op tv te zien was het een oude kast. Tenzij hij een voyeuristische computerhobby heeft bergijp ik niet waarom de man zo'n pcdump ding meesleept. Hij blijft mij ook wat te veel buiten beeld. Ik geloof er geen barst van. Volgens mij wordt er systematisch door paparazzi-achtige types in de vuilnis van belangrijke mensen gesnuffeld naar belastend materiaal.
Zo de chauffeur bestaat, wist hij precies wiens computer daar bij het vuil stond. Juist in Amsterdam is de eerste die er tegen aan loopt meestal een hond die z'n poot optilt... En dan ga je echt niet als nette automobilist tussen de zakken met kattebakkorrels en volle pampers zo'n pisbak weghalen. Nee, dit zaakje stinkt.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 22:48 schreef Kaensterle het volgende:

[..]

Wat is er zo gek aan dat een pc die op straat staat wordt meegenomen

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 22:51 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Heb wel eens vaker een hele oude tv op straat gezet, die was ook weg voordat de vuilnis kwam

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 22:48 schreef Kaensterle het volgende:

[..]

Wat is er zo gek aan dat een pc die op straat staat wordt meegenomen

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 22:24 schreef Roadster het volgende:

[..]

Ga anders verder in je voetbaltopics....

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 23:13 schreef Kaensterle het volgende:
B&vD is wel interessant ja. Peter zit er ook.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 23:12 schreef barman het volgende:

[..]

Niets. Menig minima, zoals studenten en krakers enzo nemen iets mee van straat. Hele groepen minder draagkrachtigen stropen de stoepranden tijdens het grofvuil. Een taxichauffeur? Die heb ik daarmee nog nooit mee bezig gezien.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 23:03 schreef Pietverdriet het volgende:
Jaaaren geleden eens een verhaal gehoord over een groot kantoor in de Jaren 70. Die kregen een groot (ja toen waren de system nog fysiek groot ) en duur computer systeem.
Dit kreeg men partout niet aan het werk.
monteurs erbij
Nope
Uiteindelijk bracht de fabrikant een nieuw systeem, oude systeem eruit, nieuwe systeem er in.
Toen men het nieuwe systeem naar binnen reed werd het oude, dat naar buiten was gereden, even op de stoep achter gelaten.
Men kwam weer naar buiten en dit systeem was weg.
Gestolen?
Nee, aan het eind van de straat zag men nog een vuilniswagen, en mannen die nog meer grof vuil inladen.

quote:

Op vrijdag 8 oktober 2004 00:37 schreef Impreza_STI het volgende:
Die klootzak moeten ze meteen ontslaan, maar dat gebeurd dus niet, wat wil je.
Het is een ambtenaar, die worden hier zo goed beschermt.

quote:

Wet politieregisters

De politie legt gegevens over personen vast om haar taken goed te kunnen uitvoeren. De Wet politieregisters regelt dat het vastleggen van die gegevens goed en volledig gebeurt. Daarnaast voorkomt deze wet dat de gegevens in verkeerde handen komen. Vanwege dit laatste bevat de Wet politieregisters een verplichting tot vernietiging van gegevens (o.a. art. 13a lid 8, art. 13 b lid 5, art. 22 en 23). Daarmee lijkt deze wet op gespannen voet te staan met de Archiefwet 1995.
Er bestaat echter een onderscheid tussen het begrip gegevens in een persoonsregistratie en het begrip archiefbescheiden, zoals we dat kennen uit de Archiefwet. Bij het verwijderen en vernietigen van persoonsgegevens uit een politieregister gelden onverkort de regels van de Archiefwet 1995 voor de archiefbescheiden. Op grond van de Archiefwet 1995 mogen archiefbescheiden alleen worden vernietigd wanneer ze als vernietigbaar staan omschreven op een vastgestelde selectielijst (Archiefwet 1995 artt. 3 en 5).

De persoonsgegevens moeten uit de archiefbescheiden worden verwijderd en vernietigd. De archiefbescheiden mogen daarentegen alleen vernietigd worden op grond van een vastgestelde selectielijst.

http://www.rijksarchiefin(...)overige_wet_pol.html

quote:

De Wet bescherming persoonsgegevens is niet van toepassing op onder meer:

het gebruik van persoonsgegevens uitsluitend voor persoonlijke of huishoudelijke doeleinden;
verwerkingen van persoonsgegevens door inlichtingen- en veiligheidsdiensten;
het uitvoeren van de politietaak.

quote:

Op vrijdag 8 oktober 2004 01:06 schreef SCH het volgende:
Hij is onderdeel geworden van de Nederlandse mafia.

quote:

Hij had in deze uitzending maar 1 doel: Tonino moet weg. Daar hamert hij bijna obsessief op waardoor hij belangrijkere zaken laat liggen.

quote:

En over het computerincident zelf: hij besteedde geen enkele aandacht aan de beveiliging door het OM zelf

quote:

Op vrijdag 8 oktober 2004 01:32 schreef Drugshond het volgende:
Als zijn e-mail sleutels voor het oprapen liggen en hiermee online lopende strafzaken gevolgd kunnen worden. Dan lijkt me opstappen de enige echte optie. Iemand die zo laakbaar met gevoelige informatie omgaat hoort niet aan het front om de onderwereld te bevechten. In de bedrijfsleven ontslaan je ze al voor een veel milder feit.

quote:

Op vrijdag 8 oktober 2004 01:45 schreef Steijn het volgende:


Maar dit alles is natuurlijk te wijten aan een schandalige IT-huishouding binnen Justitie. Zakelijke e-mails die via een priveaccount (Zonnet) of zelfs een Hotmailaccount lopen, iedere beveiligingsdeskundige slaat zichzelf luidlachend op de knieën. Daar moet natuurlijk een account van Justitie zelf voor worden gebruikt, dat dan bijvoorbeeld alleen te benaderen is als men inlogt op het intranet via een SSL verbinding, ik noem maar wat.

quote:

Op vrijdag 8 oktober 2004 01:50 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Jullie opmerkingen m.b.t. zonnet/freeler/hotmail en andere accounts, buiten het feit dat zij óók zakelijke emailadressen (@minjus.nl e.d.) hebben is het absoluut niet ongebruikelijk dat zij ook voor zakelijk emailverkeer gebruik maken van eerdergenoemde providers.

Heb dat zelf nooit echt kunnen begrijpen maar uitzonderlijk is dát zéér zeker niét.

quote:

Op vrijdag 8 oktober 2004 01:45 schreef Steijn het volgende:
, en het ontbreken van bijvoorbeeld een Windows-NT omgeving. Daar zou Justitie allemaal voor moeten zorgen, je kunt daarin nooit vertrouwen op je eigen werknemers.

quote:

Op vrijdag 8 oktober 2004 01:51 schreef Tijn het volgende:

[..]

Dat het geen uitzondering is, wil niet zeggen dat het klopt natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 8 oktober 2004 01:45 schreef Steijn het volgende:
Maar dit alles is natuurlijk te wijten aan een schandalige IT-huishouding binnen Justitie.

quote:

Op vrijdag 8 oktober 2004 01:32 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Is hij dan een crimineel , dat betwijfel ik ten zeerste. Hij had ook de PC kunnen verkopen aan de onderwereld tegen geld..... lees : veel geld.

quote:

Als zijn e-mail sleutels voor het oprapen liggen en hiermee online lopende strafzaken gevolgd kunnen worden. Dan lijkt me opstappen de enige echte optie. Iemand die zo laakbaar met gevoelige informatie omgaat hoort niet aan het front om de onderwereld te bevechten. In de bedrijfsleven ontslaan je ze al voor een veel milder feit.
Maar door de bewuste top-rechter niet werd nageleefd. Zie bovenstaand punt.

quote:

Op vrijdag 8 oktober 2004 09:21 schreef SCH het volgende:
Hij is onderdeel van de Nederlandse mafia geworden en daarmee kun je twijfelen aan zijn onafhankelijkheid, professionaliteit en integriteit: crimineel in de zin van "criminele daden verrichtend" lijkt me niet waarschijnlijk.